Эксперименты на животных

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Ежегодно миллионы жизней "братьев наших меньших" уносят болезненные эксперименты. Подопытных животных обжигают, ошпаривают, отравляют и замаривают голодом, подвергают электрическим разрядам и приучают к наркотикам; вызывают язвы желудка, артрит, рак, диабет, сифилис, СПИД. У них хирургически удаляются глаза, вызываются переломы костей и повреждения мозга. В военных исследованиях животных отравляют газом, цианидами, расстреливают пластиковыми пулями и снарядами.

На протяжении долгого времени многие известные люди боролись с подобными явлениями. Против научных экспериментов выступали писатели и философы - Гете, Толстой, Вольтер, Марк Твен и другие. Однако на сегодняшний день принято считать, что это делают ради благих целей.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА ЖИВОТНЫХ: НЕОБХОДИМОСТЬ ИЛИ ВАРВАРСТВО?

биологический эксперимент животное

Вопрос о допустимости экспериментов на животных является сложной нравственной проблемой в области взаимоотношения человека и животных, которую человечество пытается и не может пока решить. Современные представители медицины утверждают, что экспериментирование на животных является необходимым источником знаний для медицины и без него человечество не сможет бороться с болезнями. Однако эксперименты на животных, начавшиеся около 300 лет назад, занимают весьма незначительный отрезок истории медицины, которая достигла значительных успехов в разные эпохи, не пользуясь экспериментальными данными.

Вивисекция (операции на живых животных для исследовательских целей: от латинского vivus - живой и sectio - рассекание, "резать по живому") на сегодняшний день представляет собой одно из самых черных пятен на совести человечества, потому что жестокие эксперименты на животных продолжают производиться в промышленных масштабах.

Историю экспериментальной медицины можно разбить на три этапа:

I этап начинается со времени деятельности анатома Андреаса Везалия в XVII веке и занимает два столетия: XVII и XVIII. Это период экспериментирования на животном без обезболивания - обезболивающие препараты были открыты только в начале XIX века; такие эксперименты получили название вивисекции и отличались чрезвычайной жестокостью. В эту эпоху общественное мнение практически не высказывалось по поводу жестокостей вивисекции, хотя отдельные писатели и ученые выражали свое негодование в адрес вивисекторов.

II этапом развития экспериментальной медицины следует считать XIX век, когда начались выступления общественности, осуждавшей проведение экспериментов с позиций этики. В XIX веке началось движение в защиту животных и были созданы первые организации, направленные против прекращения жестоких экспериментов. В конце XIX века - в 1878 году - в Великобритании был принят первый в мире закон в защиту экспериментальных животных, регламентирующий работу с ними, предписывающий использование обезболивающих препаратов.

Однако болезненные эксперименты продолжались и в XIX веке; Ч. Дарвин писал, что мысль о них не дает ему спать по ночам, вызывает тошноту. Примером таких жестоких процедур на животных могут служить эксперименты Клода Бернара, прославившего себя изобретательностью, с которой он мучил животных.

Примеры экспериментов, которые проводились в конце XIX века, приведены в книге "Жестокости современной науки", опубликованной в 1904 году. Так, Клод Бернар изучал влияние высоких температур на животных, помещая собак, кроликов и голубей в специальные печи и наблюдая за их гибелью. Животные погибали при температурах 90-100 градусов по Цельсию. Бернар пишет: "У животных наблюдаются всегда одни и те же характерные симптомы. Вначале животное слегка возбуждено. Скоро дыхание и обращение крови ускоряется. Животное открывает рот и начинает порывисто дышать. Скоро делается невозможным описать его страдания; под конец оно падает в конвульсиях, умирая обыкновенно с громкими криками".

III этапом развития медико-биологического эксперимента является XX век; для современной эпохи характерно, что критика эксперимента на животных стала более жесткой и ведется не только в нравственном плане, но и с позиций науки. Этот этап отличает участие врачей в движении за модификацию экспериментальной науки или даже за отмену экспериментов на живых животных.

Несмотря на принятое законодательство и общественное мнение относительно вивисекции, и в наше время продолжаются жестокие эксперименты.

Приведя описание современных жесточайших экспериментов, П. Сингер в своей книге вопрошает: "Как могут происходить такие вещи? Как может человек, не являющийся садистом, проводить свой рабочий день, перегревая собаку без наркоза до смерти или вызывая y обезьяны депрессию до конца ее жизни, потом снимать свой белый халат, мыть руки и возвращаться домой, обедать с женой и детьми? Как могут налогоплательщики позволять, чтобы их деньги расходовались на эксперименты такого рода? И как могут студенты бурно протестовать против несправедливости, дискриминации и угнетения всякого рода, неважно, как далеко от их дома это происходит, и совершенно не обращать внимания на жестокости, которые совершаются на территории их университета?".

Вот некоторые из современных экспериментов:

§ В Гарвардском университете (США) изучалось влияние электрического шока на поведение собак. Их поместили в клетку, разделенную на две части барьером, который постепенно поднимали. Собаки получали сильные удары электрическим током через пол и прыгали через барьер. Чтобы отучить их прыгать, им снова наносили электрические удары через пол во втором отделении. Потом переход во второе отделение закрыли стеклом, и, когда собаки пытались прыгнуть, они разбивали себе голову о стекло. В первые дни эксперимента собаки лаяли, выли, мочились и опорожняли кишечник, дрожали, бросались на прибор, потом они перестали сопротивляться.

§ В Иельском университете (США) 32 котенка подверглись 49 периодам перегрева в камере. Экспериментатор отмечал, что котята "особенно бились, когда температура поднималась". Почти у всех котят начинались конвульсии. 5 котят умерли в конвульсиях, 6 - без конвульсий. Остальных забили для вскрытия.

§ В университете Флориды изучалось поведение кошек, которых получали из местного приюта для животных. Сначала животным не давали есть, пока их вес не падал до 80% нормы; затем кошек сажали на пол, к которому мог подключаться ток. Головы животных помещали в цилиндр, в задней части которого находилась кнопка, которую они могли нажать, чтобы получить пищу. Каждое животное учили нажимать кнопку 1,5-2 тысяч раз в час. Затем их учили не нажимать кнопку, если загорался белый свет; если же кошка ошибалась, то получала электрический разряд.

В Советском Союзе значительно позже, чем в других странах, запретили жестокие эксперименты без обезболивания: лишь в 1977 г. в медицинских учреждениях, позднее и в других ведомствах. Вот как выглядели некоторые эксперименты до 1977 г.: Без анестезии вскрывалась брюшная полость, и производились потягивания за брыжейку. В опытных и контрольных сериях для забивки собак грудная клетка вскрывалась без наркоза, одним движением ножа и изымалось сердце. В эксперименте по изучению длительного сдавливания были использованы собаки. Тиски закручивались до отказа таким образом, что мягкие ткани бедра после декомпрессии имели вид пластинки толщиной 1,5-2 см. Время сдавливания - 5 ч. Тяжелый ожог наносился кипящей водой (обваривание) без анестезии.

Тестирование косметики на животных первой запретила Великобритания в 1998 году. В 2002 году страны Евросоюза приняли запрет на тестирование косметики, который вступил в силу с 2009 года. Против запрета активно выступает Франция, где традиционно сильно косметическое лобби.

Ежегодно в мире гибнет более 100 млн. подопытных животных: 65% смертей приходится на испытания лекарств и новых методов лечения, на втором месте - космические и прочие фундаментальные исследования (26%), тестирование косметики и бытовой химии на токсичность забирает жизни 8% жертв, и 1% -это животные из опытных лабораторий при вузах.

Выбор вида, на котором будут производиться эксперименты, во многом зависит от таких факторов как невысокая стоимость, простота разведения и ухода, небольшой размер. Именно поэтому самыми популярными лабораторными животными стали грызуны: на них ставится около половины опытов. К тому же, эксперименты над крысами и мышами вызывают гораздо меньше нареканий, чем над любимыми многими кошками и собаками.

Серьезных научных предпосылок для экспериментов над грызунами нет: их реакции на многие вещества и препараты значительно отличаются от человеческих. Например, аспирин для нас является болеутоляющим, а у мышей и крыс он вызывает дефекты плода. Людей, получивших ожоги, лучше содержать при более высокой температуре, чем обычно, однако подобное лечение очень опасно для обожженной крысы. Виды рака, которыми заболевают грызуны, совсем другие, чем у людей Впрочем, с кошками, собаками, обезьянами и другими лабораторными животными дело обстоит не лучше.

Испытания лекарств на животных не дают достоверных данных об их действии на человека, однако помогают фармацевтическим компаниям получить у властей разрешение на продажу своей продукции. Порой такая система приводит к появлению на прилавках опасных лекарств с непредсказуемым действием.

Показательна нашумевшая история талидомида - препарата, благодаря которому между 1956 - 1962 годами в мире родилось более 10 тыс. детей без ручек, ножек, ушей, с дефектами глаз - около половины из них умерли в раннем детстве. Талидомид был задуман как лекарство против судорог, однако эксперименты над животными показали, что подобного эффекта у него нет. Тем не менее, передозировка препарата не убивала мышей, что дало основания считать его безвредным. Потом тестовые образцы были испытаны на людях: оказалось, что талидомид - прекрасное снотворное, а главное - безопасное, поскольку, в отличие от других подобных лекарств, его передозировка не приводит к смерти. На мышей никакого седативного воздействия талидомид не оказывал: чтобы доказать его эффективность и получить лицензию в Германии, разработчикам пришлось пойти на обман и соорудить специальную клетку, в которой мыши двигались медленнее. Талидомид продавался в 46 странах Европы, Азии, Африки и Южной Америки, и только через 5 лет выяснилось, что между 20 и 36 неделями беременности всего одна таблетка препарата может стать причиной дефектов плода. В XX веке благодаря вивисекции на массовый рынок вышло более 100 опасных для человека лекарств. Сложно представить себе, сколько эффективных препаратов и методов лечения появилось с опозданием или вообще не увидело свет из-за вивисекции.

Эксперименты над животными достигли колоссальных масштабов в производстве косметики и бытовой химии: международные корпорации сегодня проверяют токсичность своей продукции на живых животных. Самый распространенный опыт - раздражение глаз кроликов. Кроличий глаз -плохая модель человеческого глаза: обезьяны дали бы более достоверные данные, но, если учесть их стоимость, труднодоступность и темперамент, эксперимент оказывается слишком дорогим и сложным.

Популярный Тест Драйза, впервые примененный в 1944 году, дешев, доступен, прост, к тому же, у кроликов большие глаза - по ним легче оценивать результаты теста. На глаза кроликов, находящихся в сознании, наносят шампуни, пестициды, моющие средства, слезоточивые газы. Этим тестом пытаются измерить опасность химикатов, наблюдая вред, который они причиняют глазам и коже животных. Во время теста, который длится, по меньшей мере, семь дней, кролик страдает от чрезвычайной боли. Голова животного прочно зафиксирована с помощью специального воротника: кролик не может даже потереть лапой глаз, который разъедает нанесенный препарат. Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет, глаз гибнет. В конце эксперимента всех кроликов убивают, чтобы определить внутреннее влияние токсичных веществ.

Другая разновидность теста Драйза - на раздражение кожи: животное обездвиживают, на его обритую и поврежденную кожу наносят тестируемый препарат. Кожу повреждают, плотно прижимая клейкую ленту к телу животного и резко срывая ее. Эту процедуру повторяют несколько раз, чтобы содрать несколько слоев кожи.

Еще один популярный тест LD-50 («Летальная доза-50») состоит в том, что группу животных принуждают переваривать, вдыхать или как-либо иначе употреблять все возрастающие дозы испытуемого вещества. Цель - определить дозу, при которой половина животных погибнет. В ходе теста животные испытывают острую боль, конвульсии, кровотечение из глаз и рта. Оставшихся в живых животных убивают. Ученые заявили о том, что LD-50 устарел и не дает практически никакой полезной информации, еще 25 лет назад, однако этот тест широко используется до сих пор.

Анализ достижений современной медицины показал, что прогресс связан с клиническими наблюдениями за больными, а не с экспериментами на животных. Это лечение таких заболеваний как гепатит, ревматизм, тиф, язвенный колит, болезни щитовидной железы и др. "Война против рака" началась с 1971 года, но так и не увенчалась успехом, хотя затраты на эксперимент с использованием животных превысили 1 млрд. $ в год в США. Нет пользы и от экспериментов при изучении СПИДа.

На сегодняшний день в мире создан ряд центров по разработке альтернатив экспериментам на животных. В качестве альтернативы животному могут использоваться одноклеточные организмы, эмбрион яйца, бактерии, физико-химические модели, культуры клеток, компьютерные модели. 75% подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток. Эти методы более дешевы, эффективны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на более глубинном уровне - клеточном, а иногда и субклеточном.

Еще более перспективной альтернативой экспериментальной медицине представляется натуропатическая медицина, которая устраняет необходимость в тестировании бесконечной вереницы лекарств, разрушающих защитные силы организма, и предлагает свой подход к оздоровлению человека, направленный на предотвращение заболеваний и нормализацию обменных процессов. Другая альтернатива - гомеопатия, тренирующая иммунитет человека (натуропатия и гомеопатия не используют животных для экспериментов). Так, например, в Научно-практическом медицинском центре Вегетарианского общества получены сенсационные данные: в результате использования вегетарианских рационов возможна нормализация липидного состава сыворотки крови и обратное развитие коронарного атеросклероза.

За рубежом развернулось движение "Красота без жестокости", которое поддерживает косметику, изготовленную без животных продуктов и не испытанную на животных. Товары этих фирм имеют знак "Not tested on animals"

Экспериментальные животные используются и во время учебного процесса. Хотя большинство выпускников биофаков и мединститутов никогда не будут работать с животными, их принуждают вскрывать животных или проводить над ними болезненные опыты. Опыты на лягушках не вызывают у людей столь сильного возмущения, как эксперименты на собаках и кошках. Многие судят о боли животного по его попыткам вырваться или закричать, но грызуны и птицы, например, могут замирать, когда им больно, лягушки тоже редко кричат во время опытов. Можно только представить, что чувствует земноводное, которое прикололи булавками к куску резины и вырезали кожу на груди, чтобы посмотреть, как бьется сердце.

В процессе обучения студенты становятся безразличными к вопросам личной ответственности и уважения ко всему живому, приравнивают животных к одноразовым инструментам. Сейчас растет и развивается всемирное движение за высококачественное гуманное образование в биологических, медицинских и ветеринарных вузах. Студенты и преподаватели используют компьютерные программы, математические модели, видеофильмы, наблюдают за живыми животными, лечат больных, оперируют трупы животных, умерших естественной смертью. Опыт альтернативного образования, практикуемый в Швеции, Англии и Италии, доказывает, что студенты отлично оканчивают институт, не принося страданий животным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время одной из сложных нравственных проблем в области взаимоотношения человека и животных является проблема допустимости экспериментов на животных.

Человек с его изобретательностью давно уже может снизить свою потребность в использовании животных, не принося ущерба своему здоровью и благополучию. Но до сих пор в мире проводятся эти бесчеловечные опыты. Остается вопрос, за что с животными так обращаются? Только лишь потому, что они не могут отстоять свое право на жизнь.

Хочется верить, что "наступит время, когда мир будет смотреть на современную вивисекцию во имя науки, как он смотрит сейчас на сжигание людей на костре во имя религии". (Х. Байнджлоу)

Размещено на Allbest.ru