Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АИ ЕГО КОМПОНЕНТЫ

1.1 Понятие и элементы аудиторского риска

1.2 Существенность и методы оценки риска в аудите

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ МУП «АСТРВОДОКАНАЛ»

2.1 Краткая экономическая характеристика предприятия

2.2 Анализ аудиторских рисков деятельности предприятия. Оценка

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ГЛОССАРИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Аудит прошел тернистый и порой противоречивый путь с момента появления первых российских аудиторских компаний до периода стабильного, прочного и уверенного развития, как самой системы смешанного регулирования аудиторской деятельности, так и всего цивилизованного рынка аудиторских услуг.

Сегодня окончательно сформировалось представление о том, как должен развиваться рынок аудиторских услуг в России. К основным участникам этого рынка необходимо отнести Министерство финансов РФ и Совет по аудиторской деятельности при Минфине России, Аудиторскую палату России и ведущие аккредитованные профессиональные аудиторские объединения.

Очень важным вопросом будущего развития рынка аудиторских услуг является взаимовыгодное и эффективное сотрудничество профессиональных аудиторских объединений ос своими членами. С учетом предстоящего перехода российских предприятий на международные стандарты финансовой отчетности существенно возрастает роль высококвалифицированных аудиторов. Именно профессиональные аудиторские объединения должны оказывать профессиональную информационную консультационную и другие формы поддержки аудиторам, чтобы постоянно повышать роль профессии и помогать совершенствовать и развивать свои кадры аудиторским компаниям.

Федеральным законом определено, что аудиторская деятельность - это предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей Федеральный закон РФ от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» [текст] // Российская газета, № 267, 31.12.2008 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». [Электронный ресурс] - Режим доступа http://base.consultant.ru. Послед. обновл. 22.11.2009. . При этом законом предусмотрено, что аудиторским организациям и индивидуальным аудиторам запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме проведения аудита и оказания сопутствующих услуг, что соответствует норме, действовавшей ранее во временных правилах. Аудит в нашей стране можно охарактеризовать как молодой, но быстро развивающийся рынок профессиональных услуг.

Характерной особенностью рынка аудита России является то, что он представляет собой два относительно самостоятельных сегмента: внешне ориентированный аудит, представленный иностранными аудиторскими фирмами, прежде всего, компаниями «большой четверки», и внутренний аудиторский рынок.

Основной тенденцией изменений аудиторской деятельности в нашей стране был и остается курс на законодательное и методологическое сближение двух относительно самостоятельных сегментов, что отражено в Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности Российской Федерации на среднесрочную перспективуПриказ Минфина РФ от 01.07.2004 № 180 «Об ободрении Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу» [Текст] // Бухгалтерский учет. 2004. № 16 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». Послед. обновл. 22.11.2009. / [Электронный ресурс] - режим доступа http://consultant.ru.

Аудитор производит проверку финансовой (бухгалтерской) отчетности клиента для того, чтобы определить ее достоверность и правильность указанных в ней показателей. Поэтому одной из основных задач аудитора является получение достаточных доказательств, для выражения мнения о том, что бухгалтерская отчетность, по которой составляется аудиторское заключение, составлена в соответствии с общепринятой практикой и принципам и не содержит каких-либо искажений и неточностей.

Важными элементами аудиторской деятельности при планировании аудита является оценка аудиторского риска и определения для него информационной базы. Основные новшества во вступивших в силу федеральных стандартах № 8 и 7 связаны с введением новой концепции аудиторских рисков и контроля качества выполнения аудиторского задания.

Цель курсовой работы - проанализировать понятие и сущность аудиторского риска и методы его оценки.

Данная цель реализуется в работе на основе решения следующих задач:

раскрыть понятие и элементы аудиторского риска; описать существенность и методы оценки аудиторского риска; исследовать риск ориентированный подход в аудите и новшества в аудиторских стандартах

Правовой основой являются: Конституция Российской Федерации 1993 г., федеральные законы, федеральные стандарты аудита, монографии и научные статьи, посвященные данной проблем.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АУДИТОРСКОГО РИСКА И ЕГО КОМПОНЕНТОВ

1.1 Понятие и элементы аудиторского риска

Аудит, базирующийся на риске, - это такой вид аудита, когда проверка может производиться выборочно, исходя из условий работы, в основном «узких мест». Сосредоточив аудиторскую работу в областях, где риски выше, можно сократить время, затрачиваемое на проверку областей с низким риском.

С проведением аудита непосредственно связаны следующие виды риска - предпринимательский и аудиторский.

Предпринимательский риск заключается в том, что аудитор может потерпеть неудачу из-за конфликта с клиентом даже при условии, что представленное аудиторское заключение положительное. Он зависит от конкурентоспособности аудитора; недружественной рекламы; вероятности судебных исков по отношению к аудитору; финансового состояния клиента; характера операций клиента; компетентности администрации и учетного персонала клиента; сроков проведения аудита.

Аудиторский иск означает вероятность того, что бухгалтерская отчетность экономического субъекта может содержать не выявленные существенные ошибки и искажения после подтверждения ее достоверности, или что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчетности нет.

Аудиторский риск состоит их трех компонентов: внутрихозяйственный риск; риск средств контроля; риск не обнаружения Жарылгасова Б.Т. Международные стандарты аудита [Текст] : учеб. пособие / Б.Т.Жарылгасова, А.Е.Суглобон. - М.: КНОРУС, 2007. - 400 с..

Приемлемый аудиторский риск - это субъективно установленный уровень риска, который готов взять на себя аудитор. Если аудитор определит для себя меньший уровень аудиторского риска, то это означает, что он стремится к большей уверенности в том, что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок.

Нулевой риск означает полную уверенность аудитора в том, что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок.

Аудитор не может гарантировать полного отсутствия существенных ошибок. Большинство аудиторов считают, что величина приемлемого аудиторского риска не должна превышать 5%.

На величину приемлемого аудиторского риска могут влиять следующие факторы: уровень компетентности аудитора; финансовое состояние аудитора; степень доверия внешних пользователей к финансовой отчетности; масштаб бизнеса клиента; организационно-правовая форма клиента; форма собственности и ее распределение в уставном капитале; характер и сумма обязательств клиента; уровень внутреннего контроля клиента; вероятность банкротства клиента.

На основе обследования и оценки факторов аудитор сможет субъективно установить уровень риска, утверждая, что финансовая отчетность и после окончания аудита может содержать существенные ошибки. В процессе проверки аудитор получает дополнительную информацию о клиенте и может изменять свою оценку приемлемого уровня аудиторского риска. В тех случаях, когда аудитор полагает, что вероятность банкротства клиента высока и в связи с этим возрастает предпринимательский риск аудитора, необходимо снизить уровень приемлемого аудиторского риска.

Внутрихозяйственный риск - это установленный аудитором уровень риска, отражающий подверженность финансовой отчетности существенным ошибкам. При установлении уровня внутрихозяйственного риска не принимается во внимание внутрихозяйственный контроль, поскольку он входит в модель аудиторского риска как самостоятельный элемент, называемый риском контроля Жарылгасова Б.Т. Международные стандарты аудита [текст] : учеб. пособие / Б.Т. Жарылгасова, А. Е. Суглобон. - М.: КНОРУС, 2007. - 400 с..

Если принимать во внимание зависимость между внутрихозяйственным риском и риском не обнаружения, а также планируемым количеством свидетельств, то внутрихозяйственный риск обратно пропорционален риску не обнаружения и прямо пропорционален количеству свидетельств. Если аудитор заключает, что по дебиторской задолженности внутрихозяйственный риск высок, ибо многие заказчики клиента терпят банкротство в связи с неблагоприятными экономическими условиями, то риск не обнаружения должен быть низким, а планируемое количество свидетельств - большим.

В самом начале аудита можно лишь приблизительно оценить уровень внутрихозяйственного риска. Оценивая внутрихозяйственный риск, аудитор должен учесть следующие факторы: характер бизнеса клиента; честность администрации; мотивы поведения клиента, результаты предыдущего аудита; проводимый аудит - первоначальный или повторный; взаимоотношения с дочерними и зависимыми фирмами; нетрадиционные операции; профессионализм учетного персонала; сальдо счетов и величину сумм по статьям отчетности; количество и состав операций клиента.

Внутрихозяйственный риск оценивается через вероятность появления существенных ошибок при учете операций клиентов, характеризует бизнес клиента, основные типы проводимых операций и деятельность бухгалтеров. Вероятность появления ошибок в учете не зависит от аудитора, он может лишь определить ее значение.

Во время проверки аудитору необходимо получить представление о системе бухгалтерского учета, достаточное для понимания: однотипных групп хозяйственных операций; способа инициирования таких операций; значимых бухгалтерских записей, подтверждающих документов и счетов в бухгалтерской отчетности; процесса ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности, от момента инициирования важных операций и прочих событий до момента их включения в бухгалтерскую отчетность Морозова Ж.А. Планирование в аудите. практическое руководство [Текст]. - М.: Налог Информ, 2007. - 192 с..

Также аудитору необходимо получить представление о контрольной среде, достаточное для оценки отношения директоров и руководства, их осведомленности и предпринимаемых действий относительно средств внутреннего контроля и их значимости для субъекта. Поэтому оценка внутрихозяйственного риска практически всегда полностью зависит от профессионализма и опыта аудитора. Но существуют объективные факторы, влияющие на решение аудитора при оценке внутрихозяйственного риска. К ним можно отнести следующие параметры.

На уровне проверки только одной бухгалтерской отчетности клиента аудитор может определить: честность руководства; опыт и знания руководства, кадровые изменения в его составе за аудируемый период; постоянное давление на руководство со стороны вышестоящих органов; влияние различных факторов на отрасль, к которой соотносится субъект аудиторской проверки.

Поэтому на уровень конкретных бухгалтерских счетов и однотипных групп хозяйственных операций аудитору следует принимать во внимание следующие острые моменты. Некоторые статьи бухгалтерской отчетности клиента могут быть подвержены значительным искажениям - статьи, требовавшие корректировки в предыдущие периоды или связанные с большим объемом бухгалтерских расчетов.

При сложности основных бухгалтерских операций и прочих событий, происходящих у клиента, аудитору может потребоваться привлечение сторонних экспертов.

Также аудитору требуется определить роль субъективного суждения, необходимо для определения сальдо по счетам бухгалтерского учета. У клиента может происходить подверженность активов потерям или незаконному их присвоению нерадивыми сотрудниками, работающими у клиента.

Аудитор должен обязательно проверить все необходимые и сложные операции, происходящие обычно в конце или ближе к концу отчетного периода. Иногда аудитор обязан проверить операции, которые обычно не подвергаются процедуре обработки, так как могут не попасть в аудиторскую выборку. Поэтому в ходе проведения аудиторской проверки оценка внутрихозяйственного риска может меняться в зависимости от обстоятельств, происходящих у клиента во время аудиторской проверки. Это связано с получением аудитором дополнительной информации, в том числе неизвестных ранее дополнительных сведений, которые также должны отражаться в рабочих документах.

Риск контроля представляет собой оценку аудитором эффективности системы внутрихозяйственного контроля клиента в отношении ее способности предотвращать или обнаруживать ошибки.

Взаимодополняющая категория к риску контроля - надежность средств контроля. Риск средств контроля измеряется в процентах, а показатель надежности получают, вычитая значение риска из 100%, а если риск измеряется в долях единицы, то вычитают значения риска из единицы.

Аудитор стремится установить эту оценку на уровне ниже максимума, рассматривая это как часть плана аудита. Аудитор заключает, что система внутрихозяйственного контроля абсолютно неэффективна для предотвращения или обнаружения ошибок. В этом случае аудитор определит риск контроля в 100%. Чем эффективнее система внутрихозяйственного контроля, тем ниже уровень риска контроля.

На практике по некоторым утверждениям риск средств контроля обычно оценивается как высокий лишь в том случае, если: системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля субъекта не являются эффективными; оценка эффективности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля субъекта не является целесообразной Морозова Ж.А. Планирование в аудите. практическое руководство [Текст]. - М.: НалогИнформ, 2007. - 192 с..

Аудитор может проводить предварительную оценку риска средств контроля в отношении предпосылок, на основе которых подготовлена бухгалтерская отчетность.

Аудиторский риск может быть высоким, за исключением только следующих случаев, когда аудитор может определить и обнаруживать существенные искажения в учете. Применение тестов контроля является для аудитора проверкой правильности выполнения им контрольных процедур. При проведении тестов контроля аудитору необходимо получить аудиторское доказательство оценки риска средств контроля, которая ниже высокой. Чем ниже оценка риска средств контроля, тем больше подтверждений необходимо получить аудитору относительно того, что: системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля надежны и способны предотвращать появление существенных искажений в бухгалтерской отчетности клиента; средства контроля работают с одинаковой эффективностью на протяжении проверяемого периода.

На практике системы бухгалтерского учета могут быть надежными, но, тем не менее, возможны отклонения в отдельные периоды. Такие отклонения могут быть вызваны следующими факторами: изменения в составе ключевых сотрудников; значительные сезонные колебания в объеме операций; появление единичных и случайных ошибок.

Как и при внутрихозяйственном риске, риск контроля обратно пропорционален риску не обнаружения, тогда как между риском контроля и количеством подлежащих сбору свидетельств существует прямая зависимость. Прежде чем установить уровень риска контроля ниже максимального уровня, т.е. менее 100%, аудиторы должны выполнить следующие действия: ознакомиться с системой внутрихозяйственного контроля клиента; на основе этого оценить, насколько хорошо она работает; протестировать контрольные моменты, структура которых образует систему внутрихозяйственного контроля.

Первое действие относится к любому аудитору, а второе и третье - обязательны для аудитора в тех случаях, когда он устанавливает риск контроля ниже максимального уровня.

Однако, если аудитор решает не оценивать риск контроля ниже максимального уровня, то он должен установить риск контроля на уровне 100% независимо от фактической эффективности системы контроля, определяющей уровень риска. При этом аудитор, используя модель аудиторского риска, должен учитывать достаточно низкий уровень риска не обнаружения. аудиторский риск экономический

Примерами средств внутреннего контроля являются: разрешительные надписи руководителя и главного бухгалтера на документах; подпись главного бухгалтера на проверяемом им бухгалтерском регистре; сплошная нумерация создаваемых документов; регистрация документов в специальных журналах; подшивка копий документов в специальные папки; надлежащим образом организованный документооборот; встречные проверки бухгалтерских записей; сверки расчетов; инвентаризация; периодический анализ состояния активов и расчетов.

Аудиторская проверка должна планироваться с учетом минимизации риска не обнаружения ошибок, которые возможны в учете аудируемого лица. Аудитор обязан не только учитывать аудиторский риск, но и принимать взаимосвязь между его составляющими и уровнем существенности.

Риск не обнаружения - это риск, который аудитор готов взять на себя в той степени, в какой он рискует не обнаружить существенных ошибок в финансовой отчетности при помощи аудиторских процедур, предполагая, что в системе внутрихозяйственного контроля их не смогли обнаружить и исправить. Риск необнаружения исчисляется по остальным рискам, входящим в модель аудиторского риска.

Риск не обнаружения определяет количество свидетельств, которые аудитор планирует собрать. При низком уровне риска не обнаружения аудитор не соглашается брать на себя большой риск не выявления ошибок из-за недостатка свидетельств, поэтому в данном случае необходимо получить большее число свидетельств. Когда аудитор готов взять на себя большой риск, свидетельств требуется меньше.

Существует обратная взаимосвязь между рисков не обнаружения и совокупным уровнем внутрихозяйственного риска и риска средств контроля. Если аудитор считает внутрихозяйственный риск и риск средств контроля высокими, то необходимо, чтобы риск не обнаружения был низким. Если в ходе планирования выяснилось, что внутрихозяйственный риск и риск средств контроля имеют достаточно низкие значения, аудитор может принять более высокий риск необнаружения и все равно снизить аудиторский риск до приемлемого уровня (прил.А).

Всегда при проверке аудитор обязан принимать во внимание, что между уровнем существенности и степенью аудиторского риска имеется обратная зависимость: чем выше уровень существенности, тем ниже общий аудиторский риск; чем ниже уровень существенности, тем выше аудиторский риск.

В случае, если аудитору требуется снизить риск не обнаружения, он обязан: модифицировать применяемые аудиторские процедуры, предусмотрев увеличение количества и изменение их сути; увеличить затраты времени на проверку; повысить объемы аудиторских выборок.

В случае, если аудитор устанавливает, что он не в состоянии снизить риск не обнаружения приемлемо низкого уровня в отношении имеющих существенный характер статей баланса или однотипной группы хозяйственных операций, ему следует выразить условно-положительные мнение или отказаться от выражения мнения.

При описании системы внутреннего контроля в организации, относящейся к субъектам малого бизнеса, необходимо учитывать специфические особенности таких субъектов.

Многие средства внутреннего контроля в организации, относящейся к субъектам малого бизнеса, необходимо учитывать специфические особенности таких субъектов.

Многие средства внутреннего контроля, которые применимы в отношении крупных субъектов, нецелесообразно применять на малых предприятиях. Например:

в некоторых случаях процедуры бухгалтерского учета могут выполняться малым числом лиц, которые могут выполнять обязанности, связанные как с обработкой, так и хранением документации. При этом разделение обязанностей может отсутствовать или быть весьма ограниченным;

в некоторых случаях недостаточное разделение обязанностей может компенсироваться системой жесткого управленческого контроля, в том случае, когда средства контроля со стороны собственника либо руководителя обусловлены личным знанием деятельности субъекта и непосредственным участием в операциях;

в случаях, когда возможность разделения обязанностей ограничена и отсутствуют аудиторские доказательства в отношении контроля со стороны руководства, аудиторские доказательства, подтверждающие мнение аудитора о бухгалтерской отчетности, могут быть получены только путем проведения процедур проверки по существу Морозова Ж.А. Планирование в аудите. практическое руководство [Текст]. - М.: Налог Информ, 2007. - 192 с..

Для этих субъектов возможно: ограничиться только описанием результатов общего знакомства с системой внутреннего контроля в организации; описать результаты общего знакомства с системой внутреннего контроля в организации и дать оценку надежности контрольной среды. Если аудитор принимает решение о возможности при проверке статей бухгалтерской отчетности опереться на отдельные средства контроля клиента, то необходимо заполнить тест «Оценка средств внутреннего контроля».

Аргументация выбора решения об изучении внутреннего контроля в упрощенном виде должна быть приведена в рабочих бумагах аудитора.

1.2 Существенность и методы оценки риска в аудите

Целью аудита финансовой отчетности является предоставление аудитору возможности выразить мнение относительно того, составлена ли финансовая отчетность во всех существенных отношениях в соответствии с установленными основами финансовой отчетности.

Существенность - это вероятность того, что применяемые аудиторские процедуры позволяют определить наличие ошибок в отчетности экономического субъекта и оценить их влияние на принятие соответствующих решений ее пользователями. При нахождении абсолютного значения уровня существенности аудитор должен принимать за основу наиболее важные показатели, характеризующие достоверность отчетности экономического субъекта, подлежащего аудиту, называемые базовыми показателями бухгалтерской отчетности.

Аудиторские организации обязаны вычислять уровень существенности, беря определенную долю от каких-либо базовых показателей: числовых значений счетов бухгалтерского учета, статей баланса или показателей бухгалтерской отчетности. При этом могут использоваться как базовые показатели текущего года, так и усредненные показатели текущего года и предшествующих лет, а также любые расчетные процедуры, которые могут быть формализованы. Допускаются единый показатель уровня существенности для конкретной проверки или набор разных значений уровня существенности, каждый из которых должен быть предназначен для оценки определенной группы счетов бухгалтерского учета, статей баланса, показателей отчетности. Существует два основных метода оценки уровня существенности и аудиторского риска: оценочный и расчетный.

Оценочный метод заключается в том, что аудиторы, исходя из собственного опыта и знания клиента, определяют уровень существенности и аудиторский риск на основании отчетности в целом или отдельных групп операций как высокий, средний и низкий.

Расчетный метод предполагает количественный расчет величины уровня существенности и аудиторского риска.

Аудитор должен иметь в виду, что отдельные, отмеченные им искажения сами по себе могут не иметь существенного характера, а искажения, взятые в совокупности, а также отмеченные искажения вместе с предполагаемыми могут иметь существенный характер. Возможны несколько случаев.

Аудитор вправе сделать вывод о том, что отчетность проверяемого экономического субъекта является достоверной во всех существенных отношениях, если одновременно отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения в сумме составляют величину, которая намного меньше уровня существенности; качественные расхождения отмеченных отклонений порядка ведения учета и подготовки отчетности экономического субъекта от требований соответствующих нормативных документов по профессиональному суждению аудитора являются несущественными.

Аудитор обязан сделать вывод о том, что отчетность проверяемого экономического субъекта в существенных отношениях не может быть признана достоверной, если выполняется хотя бы одно из двух условий: отмеченные в ходе аудитора и предполагаемые искажения в сумме составляют величину, которая намного больше уровня существенности; отмеченные отклонения порядка ведения учета и подготовки отчетности экономического субъекта от требований соответствующих нормативных документов по профессиональному суждению аудитора имеют существенный характер.

Используя профессиональное суждение, аудитор обязан взять на себя ответственность и принять решение о том, сделать или нет в данной ситуации вывод о существенных нарушениях в проверяемой бухгалтерской отчетности либо сделать вывод о необходимости включения соответствующих говорок в аудиторское заключение. Если выполняется одно из следующих условий: отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения бухгалтерской отчетности больше, либо меньше, но в целом близки по величине значению уровня существенности; имеются расхождения порядка ведения учета и подготовки отчетности экономического субъекта с требованиями соответствующих нормативных документов, но расхождение однозначно не могут быть признаны существенными Крупченко Е.А., Замыцкова О.И. Аудит [Текст] : учеб. пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 379 с..

Если отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения бухгалтерской отчетности имеют существенный характер. Несогласие руководства проверяемого предприятия с внесением исправлений может служить для аудитора основанием для подготовки по итогам проверки аудиторского заключения, отличного от безусловно положительного.

Качественный метод заключается в том, что аудитор, исходя из соответствующего опыта, знания клиента, определяет аудиторский риск на основании отчетности в целом или отдельных групп операций как высокий, средний, низкий и использует эту оценку при планировании (прил.В).

Аудитор должен оценить аудиторский риск на этапе планирования. При проверке он получает дополнительную информацию об аудируемом лице и может изменить оценку уровня аудиторского риска, полученную во время планирования аудита.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ АУДИТОРСКИХ РИСКОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯ МУП «АСТРВОДОКАНАЛ»

2.1 Краткая экономическая характеристика предприятия

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" создано после реорганизации муниципального унитарного предприятия городского хозяйства. Основной задачей предприятия является подготовка воды питьевого качества и обеспечение этой водой города, приём и транспортировка городских сточных вод на очистку на канализационные очистные сооружения.

Для очистки воды, взятой из поверхностного источника, используется шесть ступеней очистки: механическая очистка, хлорирование, химическая очистка с помощью коагулянтов, отстаивание, фильтрование и вновь хлорирование. Затем вода поступает в резервуары и к потребителям.

Расположено предприятие по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Джона Рида, 39.

Полное наименование: муниципальное предприятие «Астрводоканал». Сокращенное наименование предприятия - МУП «Астрводоканал»

Учредителем предприятия является администрация муниципального района, интересы которого представляет комитет по управлению муниципальным имуществом района.

В соответствии с Уставом, предприятие выполняет следующие виды деятельности:

добыча и реализация подземных вод;

эксплуатация артезианских скважин;

эксплуатация и ремонт канализационных систем, систем водоотведения;

прием сточных вод, эксплуатация и ремонт биологических очистных сооружений;

оказание погрузо-разгрузочных и транспортных услуг;

-проведение работ по реконструкции, капитальному и текущему ремонту объектов предприятия, а также объектов других предприятий на договорной основе;

торгово-закупочная, коммерческая и иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

- совершать как в России, так и за её пределами сделки и иные юридические акты с предприятиями. Организациями, учреждениями, обществами, товариществами и отдельными лицами, в том числе купли- продажи, мены, подряда, займа, перевозки поручения и комиссии, хранения, совместной деятельности, а также участвовать в торгах, аукционах, конкурсах, представлять гарантии;

строить, приобретать, отчуждать, брать и сдавать в наём движимое и недвижимое имущество;

выступать заказчиком или подрядчиком по договорам с предприятиями, организациями и кооперативами;

привлекать для работы российских и иностранных специалистов;

формировать временные, научные, производственные, творческие коллективы, привлекать специалистов по договорам;

реализовывать свою продукцию работы и услуги, отходы производства;

приобретать необходимые материалы, сырьё, оборудование, машины, другие материальные ценности в оптовой и розничной торговле;

осуществлять в установленном порядке внешне - экономическую деятельность;

в установленном порядке выступать учредителем и членом ассоциаций, акционерных обществ, совместных предприятий и.т.п.

открывать банковские счета, как в рублях, так и в иностранной валюте;

пользоваться кредитами банков на условиях, определяемых соглашениями сторон.

Предприятие находится в отраслевом подчинении - управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района.

Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, имеет круглую печать со своим наименованием, штамп, бланки, фирменное наименование.

Вопрос качества воды - первоочередной. В системе водоканала существует специализированная лаборатория, проверяющая воду как по бактериологическим, так и по химическим показателям. Бактериологические анализы на ВОС проводятся ежесуточно, а по химическим показателям поэтапно - через каждые два часа - проверяется вода из разных мест как на водозаборных сооружениях, так и по городу.

Водопроводная сеть города состоит из магистральных водоводов, квартальной, уличной сети и внутриквартирных водопроводных линий. На балансе МУП "Водоканал" числится 250 км водопроводной сети.

Администрацией Астраханской области был разработан закон об областной целевой программе "Обеспечение населения качественной питьевой водой и обеспечение водоотведения в Астраханской области на 2006-2010 годы".

На балансе МУП "Водоканал" числится 17 канализационных насосных станций (КНС) общей производительностью 230 тыс. куб. м в сутки, а также 234,2 км канализационных сетей. КНС по напорным коллекторам перекачивают сточную воду через камеру гашения в самотёчный коллектор, который затем отводит её на межрайонные очистные сооружения, где и происходит полная биологическая очистка.

Предприятие является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на самостоятельном балансе и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права. Может нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Имущество находится в муниципальной собственности, так как предприятие является муниципальным унитарным.

Предприятие вправе открывать расчётный и иные счета в российских и зарубежных банках, имеет круглую печать и бланки со своим наименованием.

Предприятие вправе также осуществлять иную финансово-хозяйственную деятельность, не противоречащую действующему законодательству, а также уставным задачам.

Организация самостоятельно планирует и осуществляет свою производственно- хозяйственную деятельность, а также социальное развитие коллектива. Основу планов составляют договоры. Заключаемые с потребителями продукции и услуг и поставщиками материально- технических и иных ресурсов.

Краткую экономическую характеристику МУП «Астрводоканал» представляет анализ основных экономических показателей деятельности в динамике по данным бухгалтерской отчетности за 2010-2011гг., которые приведены в табл. 1.1.

Таблица 1.1

Основные экономические показатели деятельности МУП «Астрводоканал» в динамике за 2010-2011гг.

Показатели	Код	2010 год (тыс. руб.)	2011 год (тыс. руб.)	Отклоне-ние (+,-)	Темп роста, %
1.Выручка (нетто) от реализации товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)	010	8166.6	8765.0	+ 598.4	107.3
2.Себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг	020	7918.4	8830	+ 911.6	111.5
3.Валовая прибыль (убыток) отчетного периода	029	248.2	-65.0	+ 313.2	26.2
6 .Прибыль (убыток) от реализации	050	248.2	-65.0	+ 313.2	26.2
10.Прочие операционные доходы	090	59.9	1007.0	+ 947.1	1681.1
11.Прочие операционные расходы	100	67.3	917.0	+ 849.7	1362.5
14.Прибыль (убыток) до налогообложения	140	240.8	25.0	- 215.8	10.4
15. Налог на прибыль	150
16.Чистая прибыль отчетного периода	190	240.8	25.0	- 215.8	10.4

Как видно из таблицы предприятие прибыльное и хотя за 2011 год им получена меньшая прибыль (по сравнению с 2010 годом), выручка от реализации продукции возросла на 7,3%. Крейнина М. Н. Анализ финансового положения и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: АОДИС, МВЦентр, 2009.

Структура доходов и расходов за 2010 и 2011 годы МУП «Астрводоканал» наглядно представлена на рисунках 1 и 2.

Рис.1 Структура доходов МУП «Астрводоканал» за 2010-2011гг., тыс. руб.



Рис.2 Структура расходов предприятия за 2010- 2011гг., тыс. руб.

На рис.1 и 2 видно, что за 2011 год увеличились все статьи расходов. Таким образом, несмотря на увеличение расходов, предприятие получило хоть небольшую, но прибыль за снижения прочих расходов. Чернышева З.Д. Методика оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия - Белгород: Издательство БУПК, 2011. - 45 с.

За 2011 год предприятием произведено и оказано услуг всего на сумму 9772,0 тыс. руб., в том числе из них населению - 5715.2 тыс. руб.

Затраты, связанные с производством услуг составили 9714.0 тыс. рублей. Получена прибыль от хозяйственной деятельности предприятия в размере 58.0 тыс. рублей.

Всего на 2011 год запланировано выполнить работы по текущему ремонту 1 млн. 53 тыс. руб. Из них по водопроводу 1 млн. 14,6 тыс. руб. и по канализации 38,4 тыс. руб.

В МУП «Астрводоканал» по состоянию на конец 2011 года числилось основных средств на сумму 430 т. руб. по балансовой стоимости, за 2011 год поступило основных средств на сумму 10,0 тыс. руб., поэтому по состоянию на начало 2011 года сумма основных средств составляет 440 тыс. руб. Нематериальных активом по состоянию на 1 января 2011г. не имеется, финансовых вложений также нет.

Материальных оборотных средств числится на начало этого года на сумму 189, 0 тыс. руб. Денежных средств на эту дату предприятие имеет в сумме 76 тыс. руб. Крейнина М. Н. Анализ финансового положения и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: АОДИС, МВЦентр, 2009.

2.2 Анализ аудиторских рисков деятельности предприятия. Оценка состава структуры имущества организации

Результаты расчетов для анализа ликвидности баланса приведены в таблице 1.2.

Проанализировав ликвидность МУП «Астрводоканал» можно сделать следующее заключение. На момент составления баланса предприятие можно признать ликвидным, так как все 4 группы активов и пассивов отвечают условиям абсолютной ликвидности баланса.

Хотя коэффициент ликвидности снизился, но большую часть своих обязательств предприятие может погасить на конец периода.

При изучении баланса следует обратить внимание на такой важный показатель, как чистый оборотный капитал, или чистые оборотные средства. Это абсолютный показатель, с помощью которого также можно оценить ликвидность предприятия.

Для оценки ликвидности МУП «Астрводоканал» рассчитаем, используя данные баланса, показатель «Чистый оборотный капитал».

Таблица 1.2

Расчет чистого оборотного капитала, тыс. руб.

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Изменения (+ или - ) 2010(2009)	Изменения (+ или - ) 2011 (2010)
1	2	3	4	5
1.Оборотные активы, тыс. руб.(стр. 290)	35353	42988	53730	7635	10742
2.Краткосрочные обязательства, тыс. руб. (стр. 290)	1172	1448	1429	276	-19
3.Чистый оборотный капитал, тыс. руб.(п. 1 - 2)	34181	41540	52301	7359	10761
4.Чистый оборотный капитал, отнесенный к оборотным активам, %	96,0	96,6	97,3	0,6	0,7

По данным таблицы 2, можно сказать следующее.

Краткосрочные обязательства полностью покрываются оборотными активами. За 2011 г. значение чистого оборотного капитала увеличилось на 10761 тыс. руб., или 26%. Следовательно, предприятие является ликвидным и платежеспособным.

Для качественной оценки платежеспособности и ликвидности предприятия кроме анализа ликвидности баланса целесообразно определить ряд финансовых коэффициентов (см. табл. 1.3).

Цель такого расчета - оценить соотношение имеющихся активов, как предназначенных для непосредственной реализации, так и задействованных в технологическом процессе, с целью их последующей реализации возмещения вложенных средств и существующих обязательств, которые должны быть погашены предприятием в предстоящем периоде.

Расчет основывается на том, что виды оборотных средств обладают различной степенью ликвидности: абсолютно ликвидны денежные средства, далее по убывающей степени ликвидности следуют краткосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность, запасы и затраты. Поэтому для оценки платежеспособности и ликвидности предприятия применяют показатели, которые различаются в зависимости от порядка включения их в расчет ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.

Коэффициенты ликвидности - это специальные относительные показатели, количественно характеризующие ликвидность.Для анализа коэффициентов ликвидности и платежеспособности произведем их расчеты по формулам таблицы 3, используя исходные данные бухгалтерского баланса предприятия.

Таблица 1.3

Финансовые коэффициенты, применяемые для оценки ликвидности и платежеспособности предприятия

Наименование коэффициента	Расчетная формула коэффициента	Нормальное ограничение коэффициента	Влияние изменений коэффициента на финансовое положение предприятия
1	2	3	4
1.Коэффициент абсолютной ликвидности	КАЛ=	КАЛ Низкое значение указывает на снижение платежеспособности предприятия	Показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Характеризует платежеспособность предприятия на дату составления баланса
2. Коэффициент критической ликвидности (промежуточного покрытия)	ККЛ=	ККЛ Низкое значение указывает на необходимость постоянной работы с дебиторами, чтобы обеспечить возможность обращения наиболее ликвидной части оборотных средств в денежную форму для расчетов	Отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности
3. Коэффициент текущей ликвидности (покрытия)	КТЛ=	КТЛ Нижняя граница указывает на то, что оборотных средств должно быть достаточно, чтобы покрыть свои краткосрочные обязательства	Показывает платежные возможности предприятия, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случае необходимости прочих элементов материальных оборотных средств.
4.Коэффициент ликвидности при мобилизации средств	КЛМС=	КЛМС Нижняя граница характеризует достаточность мобилизации запасов для покрытия краткосрочных обязательств	Показывает степень зависимости платежеспособности предприятия от материальных запасов с точки зрения мобилизации денежных средств для погашения краткосрочных обязательств
5.Коэффициент собственной платежеспособности	КСП=	Показатель индивидуален для каждого предприятия и зависит от специфики его производственно-коммерческой деятельности	Характеризует долю чистого оборотного капитала в краткосрочных обязательствах, т.е. способность предприятия возместить за счет чистых оборотных активов его краткосрочные долговые обязательства
6.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	КЗ/С=	КЗ/С Превышение указанной границы означает зависимость предприятия от внешних источников средств, потерю финансовой устойчивости	Показывает, сколько заемных средств привлекло предприятие на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. Рост коэффициента отражает превышение величины заемных средств над собственными источниками их покрытия

Условные обозначения:

ВБ - валюта баланса;

З - запасы;

ЧОК - чистый оборотный капитал;

НЛА - наиболее ликвидные активы;

БРА - быстро реализуемые активы;

МРА - медленно реализуемые активы;

НСО - наиболее срочные обязательства;

КСП - краткосрочные пассивы;

П_III - итог раздела III баланса (пассив);

П_IV - итог раздела IV баланса (пассив);

П_V - итог раздела V баланса (пассив).

Таблица 1.4

Расчет и анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности МУП «Астрводоканал»

Наименование коэффициента	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Изменения за период (+ или - ) (гр. 4 -3)	Изменения за период (+ или - ) (гр. 3 - 2)
1	2	3	4	5	6
1.Коэффициент абсолютной ликвидности	2,1	2,13	2,12	0,03	-0,01
2. Коэффициент критической ликвидности (промежуточного покрытия)	4,3	4,36	3,18	0,06	-1,18
3. Коэффициент текущей ликвидности (покрытия)	14	14,1	9,1	0,1	-5
4.Коэффициент ликвидности при мобилизации средств	9,1	9,72	5,91	0,62	-3,81
5.Коэффициент собственной платежеспособности	13	13,1	8,32	0,1	-4,78
6.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	0,12	0,13	0,14	0,01	+0,01
7. Общий коэффициент ликвидности	3,4	3,55	3,21	0,15	-0,34

По результатам расчетов можно сказать следующее.

Коэффициент абсолютной ликвидности в 2011 году уменьшился с 2,13 до 2,12, он на начало и на конец года выше нормального ограничения (0,2-0,5), что говорит о погашении значительной части краткосрочной задолженности предприятием в ближайшее время.

Коэффициент критической ликвидности в 2011 году уменьшился с 4,36 до 3,18, что свидетельствует об увеличении прогнозируемых платежных возможностей при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Он соответствует значению нормального ограничения (>1).

Коэффициент текущей ликвидности в 2011 г.имеет размер выше нормального ограничения (9,1), что говорит об определенной кредитоспособности. Данный коэффициент за отчетный период несколько уменьшился с 14,1 до 9,1, что свидетельствует о увеличении перспективных платежных возможностей предприятия. Хотя коэффициент собственной платежеспособности уменьшился с 13,1 до 8,32, но предприятие сможет возместить свои краткосрочные долговые обязательства за счет чистых оборотных активов.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств в начале анализируемого периода (0,13) и на конец периода (0,14) соответствует нормальному ограничению, что свидетельствует о достаточности собственных средств предприятия для покрытия своих обязательств.

Следовательно, анализ коэффициентов подтверждает, что МУП «Астрводоканал» находится в устойчивом финансовом положении. Коэффициенты отражают высокую ликвидность и платежеспособность, превышающую рекомендуемые значения показателей.

Анализ платежеспособности предприятия осуществляется с помощью коэффициентов, рассчитываемых на начало и конец года, приводится их сравнительная оценка, характеризующая финансовое состояние предприятия. На основании показателей бухгалтерского баланса исчислим и сравним коэффициенты платежеспособности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главная цель рисков предприятия в современных условиях - получение максимальной прибыли, что невозможно без эффективного управления капиталом. Поиски резервов для увеличения прибыльности предприятия составляют основную задачу управленца.

Очевидно, что от эффективности управления финансовыми ресурсами и предприятием целиком и полностью зависит результат деятельности предприятия в целом. Если дела на предприятии идут самотеком, а стиль управления в новых рыночных условиях не меняется, то борьба за выживание становится непрерывной.

Основным источником финансовых ресурсов действующих предприятий выступает выручка от реализации продукции, услуг, работ. В процессе перераспределения выручки отдельные её части принимают форму доходов и накоплений.

В ходе работы было установлено реальное положение дел на предприятии; выявлены изменения в финансовом состоянии и факторы, вызвавшие эти изменения.

Исследования показали, что деятельность предприятия финансируется за счет собственных средств. Баланс предприятия можно считать в достаточной мере ликвидным, хотя оно и постоянно испытывает недостаток в денежных средствах (факт, осложняющий положение предприятия). Произведенные расчеты оборачиваемости элементов текущих активов привели к выводу, что руководство предприятия не в достаточной мере использует имеющиеся резервы, т. к. изменение скорости оборота не отражает повышения производственно-технического потенциала предприятия.

Налицо тенденция к снижению финансовой устойчивости фирмы. Поэтому для стабилизации финансового положения предприятия хотя бы до уровня прошлых лет предлагается провести следующие мероприятия:

- необходимо в первую очередь изменить отношение к управлению производством,

- осваивать новые методы и технику управления,

- усовершенствовать структуру управления,

- продумывать и тщательно планировать политику ценообразования,

- изыскивать резервы по снижению затрат на производство,

- активно заниматься планированием и прогнозированием управления финансов предприятия. Абрамов А. Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия в 2-х ч. М.: Экономика и финансы АКДИ, 2009

Как уже говорилось выше, предприятия являются основными звеньями хозяйствования и формируют основу экономического потенциала государства.

Чем прибыльнее предприятие, чем стабильнее её доход, тем большим становится её вклад в социальную сферу государства, в её экономический потенциал, наконец, тем лучше живут люди, работающие на таком предприятии.

На основании проведенного исследования по МУП «Астрводоканал» можно сделать следующие выводы:

1. Для совершенствования контроля за сохранностью и использованием денежных средств МУП «Астрводоканал» предлагается ввести программу внутрихозяйственного контроля. Данная программа позволит усилить контрольные функции всех должностных и материально-ответственных лиц, которые обязаны отвечать за сохранность и целевое использование денежных средств.

2. В условиях рыночной экономики, исходя из принципа, что умелое использование денежных средств может приносить предприятию дополнительный доход, МУП «Астрводоканал» должно постоянно думать о рациональном вложении временно свободных денежных средств для получения прибыли (депозиты банков, ценные бумаги и другое); проверке правильности оформления, законности документов; своевременном и полном отражении операций в учете; обеспечении своевременности, полноты и правильности расчетов по всем видам платежей; обеспечении сохранности денежных средств в кассе предприятия и других местах хранения; использовании денежных средств по их целевому назначению; изыскании возможностей наиболее рационального вложения свободных денежных средств как источника финансовых инвестиций, приносящих доход.

3. Обеспечение рентабельного использования временно свободного остатка денежных средств за счет: использования высокодоходных краткосрочных фондовых инструментов для размещения резерва денежных активов (краткосрочные депозитные сертификаты, облигации и т.д.), но при условии достаточной их ликвидности на фондовом рынке; согласования с банком условий текущего хранения остатка денежных средств с выплатой депозитного процента; использования краткосрочных денежных инструментов (основное - депозитные вклады в банках) для временного хранения свободных денежных средств.

4. Рассмотренные показатели денежных потоков по видам деятельности, показывают, что наибольший объем денежной массы в 2010 году обеспечивается за счет текущей деятельности ООО "Астрводоканал", развитие инвестиционной и финансовой деятельности осуществляется за счет текущей деятельности.

Таким образом, руководству ООО "Астрводоканал" необходимо оценить возможности осуществления дополнительного инвестирования в эти виды деятельности. В 2011 году ситуации была иная: общим изменением денежных средств выступает отток, вызванный оттоками средств по текущей и финансовой деятельности, превышением операционных расходов над доходами, сокращением выручки от реализации продукции, работ, услуг, погашениями полученных кредитов и займов, что может свидетельствовать о нестабильном существовании ООО "Астрводоканал" в долгосрочной перспективе. В этом случае ООО "Астрводоканал" необходима оптимизация денежных потоков и обеспечение их сбалансированности на предстоящий период; необходим контроль выплат, поскольку ощутимых результатов можно добиться лишь при условии грамотного и рационального управления как поступлениями, так и расходами денежных средств.

Таким образом, в процессе осуществления хозяйственной деятельности ООО "Астрводоканал" увеличило свою балансовую стоимость, что является достаточно существенным увеличением финансовых ресурсов.

ГЛОССАРИЙ

№ п/п	Понятие	Определение
1	Аудиторские доказательства	- это информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной информации, на которых основывается мнение аудитора
2	Аудиторская выборка	- применение аудиторских процедур менее чем к 100% статей в пределах сальдо счета или класса хозяйственных операций с целью предоставить возможность аудитору получить и оценить аудиторские доказательства о ряде характеристик отобранных статей
3	Аудиторский риск	- вероятность того, что бухгалтерская отчетность экономического субъекта может содержать не выявленные существенные ошибки и искажения после подтверждения ее достоверности
4	Достоверность бухгалтерской отчетности	- такая степень точности данных аудиторской отчетности, которая позволяет компетентному пользователю делать на ее основе правильные выводы о результатах деятельности экономических субъектов и принимать основанные на этих выводах решения
5	Допустимая ошибка

Подобные документы

• Методы оценки и снижения аудиторских рисков ЗАО Альстом

  Определение и способы расчета аудиторского риска как вероятности неверного заключения при наличии искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности. Общая характеристика предприятия ЗАО "Альстом". Методы оценки и снижения аудиторских рисков организации.
  
  курсовая работа [202,1 K], добавлен 20.04.2012
  

• Характеристика порядка оценки аудиторского риска

  Понятие и виды аудиторского риска, расчёт его величины. Оценка аудиторского риска при проверке расчётов с поставщиками и подрядчиками ООО "Санаторий", определение показателей для оценки уровня существенности аудита. Договор на оказание аудиторских услуг.
  
  курсовая работа [42,8 K], добавлен 22.12.2012
  

• Концепция существенности в аудите

  Понятие и сущность аудита. Основные аспекты концепции существенности в аудите и методикам ее определения. Взаимосвязь существенности и аудиторских рисков, объема аудиторских процедур. Требования законодательства к аудиту и аудиторской деятельности.
  
  курсовая работа [93,9 K], добавлен 04.12.2011
  

• Существенность в аудите

  Проблема установления уровня существенности при планировании аудиторской проверки. Профессиональное суждение аудитора при определении уровня существенности. Понятие и виды аудиторских рисков. Взаимосвязь уровня существенности и аудиторского риска.
  
  курсовая работа [44,0 K], добавлен 09.08.2009
  

• Существенность и аудиторский риск при оценке аудиторских доказательств

  Характеристика стандартов по определению существенности и аудиторских рисков. Совокупность неисправленных искажений, оценка последствий искажений. Аудит оценочных значений. Случаи, в которых аудитор имеет право отступать от Международных стандартов.
  
  контрольная работа [25,1 K], добавлен 06.02.2016
  

• Аудиторские риски. Аудит расчетов

  Сущность, состав, классификация, особенности и методы оценки аудиторских рисков, их значение при проведении аудиторских проверок. Характеристика аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками, дебиторами и кредиторами, а также расчетов по претензиям.
  
  контрольная работа [19,1 K], добавлен 13.05.2010
  

• Деятельность аудиторских организаций на рынке аудиторских услуг

  Развитие рынка аудиторских услуг в России. Деятельность российских и зарубежных фирм на рынке аудиторских услуг. Конкуренция в аудите. Внешний и внутренний контроль качества. Кодекс этики Международной федерации бухгалтеров. Информационное обеспечение.
  
  реферат [26,8 K], добавлен 05.02.2009
  

• Аудиторский риск и методы его оценки

  Подходы к определению существенности в аудите. Взаимосвязь существенности и аудиторского риска. Влияние существенности на формирование мнения аудитора о достоверности отчётности. Требования к внутрифирменному стандарту определения существенности.
  
  курсовая работа [50,4 K], добавлен 20.12.2015
  

• Развитие рынка аудиторских услуг в Российской Федерации

  Анализ проблемы перспектив развития рынка аудиторских услуг в России в условиях меняющегося за последние годы законодательства относительно аудиторской деятельности. Хранение рабочей документации аудита. Аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности.
  
  контрольная работа [26,8 K], добавлен 16.10.2014
  

• Моделирование риска необнаружения в аудите

  Понятие риск-ориентированной модели аудита. Ее элементы и характеристики. Критерии качества аудиторских доказательств. Классификация применяемых методик оценки риска существенных искажений и их недостатки. Пример моделирования риска необнаружения.
  
  реферат [59,6 K], добавлен 27.06.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам