Аудиторская проверка деятельности предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Отчёт по самостоятельной работе

По дисциплине „Аудит”

Харьков 2010

Постулаты аудита

Аудит - это лицензируемая предпринимательская деятельность аттестованных независимых юридических и физических лип (аудиторских компаний и отдельных аудиторов) - законных участников экономической деятельности, направленная на подтверждение достоверности финансовой, бухгалтерской и налоговой отчетности, для уменьшения, до приемлемого уровня информационного риска для заинтересованных пользователей бухгалтерской отчетности, представляемой предприятием (организацией) собственникам, а также другим юридическим и физическим лицам.

Данное определение аудита отражает:

• единую цель проведения аудита - подтверждение достоверности отчетности, снижение риска использования ее в экономически деятельности;

• единые требования ведения аудита - наличие аттестатов и лицензий;

• единые и обязательные условия - аудит проводиться независимыми субъектами.

Под аудитом бухгалтерской отчетности в правилах (стандартах) аудиторской деятельности в РФ понимается независимая проверка, осуществляемая аудиторской организацией и имеющая своим результат выражение мнения аудиторской организации о степени достоверности бухгалтерской отчетности экономической отчетности экономического субъекта.

Согласно определению проверка достоверности отчетности проводится независимым аудитором.

Независимость аудитора определяется:

* свободным выбором аудитора (аудиторской фирмы) хозяйствующим субъектом;

* договорными отношениями между аудитором (аудиторской фирмой) и клиентом, что позволяет аудитору свободно выбирать своего клиента и быть независимым от указаний каких-либо государственных органов;

* возможностью отказать клиенту в выдаче аудиторского заключения до устранения отмеченных недостатков;

* невозможностью аудиторской проверки при родственных или деловых отношениях с клиентом, превышающих договорные отношения по поводу аудиторской деятельности;

запрещение аудитором и аудиторским фирмам заниматься хозяйственной, коммерческой и финансовой деятельностью, не связанной с выполнением аудиторских, консультационных и других услуг, разрешенных законодательством.

Основной целью аудита является установление достоверности бухгалтерском (финансовой) отчетности экономических субъектов и соответствия совершенных ими финансовых и хозяйственных операций нормативным актам.

Цель аудита определяется законодательством, системой нормативного регулирования аудиторской деятельности, договорными обязательствами аудитора и клиента.

Целями аудита бухгалтерской отчетности, как это определено в правиле (стандарте) РФ «Цели и основные принципы, связанные с аудитом бухгалтерской отчетности», являются формирование и выражение мнения аудиторской организации о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта во всех существенных отношениях.

Цель проверки финансовых отчетов:

* подтверждение достоверности отчетов или констатация их недостоверности;

* контроль за соблюдением законодательства и нормативных документов, регулирующих правила ведения учета и составления отчетности, методологии оценки активов, обязательств и собственного капитала;

* проверка полноты, достоверности и точности отражения в учете и отчетности затрат, доходов и финансовых результатов деятельности предприятия за проверяемый период;

* выявление резервов лучшего использования собственных основных и оборотных средств, финансовых резервов и заемных средств.

Основная цель аудита может дополняться обусловленными договором с клиентом задачами выявления резервов лучшего использования финансовых ресурсов, анализом правильности исчисления налогов, разработкой мероприятий по улучшению финансового положения предприятия, оптимизации затрат и результатов деятельности, доходов и расходов.

Аудиторы в процессе своей деятельности решают ряд задач, связанных с оказанием аудиторских услуг;

* проверка ведения бухгалтерского учета и составления отчетности, законности хозяйственных операций;

* помощь в организации бухгалтерского учета;

помощь в восстановлении и ведении учета, составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности;

* помощь в налоговом планировании и расчете налогов;

* консультирование по отдельным вопросам ведения учета и составления отчетности;

* экспертные оценки и анализ результатов хозяйственной деятельности;

* консультирование по широкому кругу финансовых и правовых вопросов, маркетингу, менеджменту, технологическое и экологическое консультирование и др.;

* разработка учредительных документов и др.;

* предоставление информации о будущих партнерах;

* информационное обслуживание клиентов;

* другие услуги.

Наука об аудите началась с того момента, когда Р. К. Маутц и Х.А.Шараф (1961) сформулировали восемь постулатов аудита.

Постулат -- это положение, принимаемое как истинное до тех пор, пока не будет доказано иное. Постулаты лежат в основе наук и научных дисциплин. Они должны быть очевидны, даже если их истинность не может быть доказана бесспорно. Отсюда огромное практическое значение постулатов. Неслучайно И. Кант (1724--1804) писал: “Постулаты не суть теоретические догматы, но предположения в виду практических целей; они не расширяют спекулятивного познания, но придают идеям спекулятивного разума (благодаря их отношению к практике) объективную реальность и дают им право на образование понятий, возможность которых иным путем была бы им недоступна” [Цит.: Энциклопедический словарь. Постулат. Брокгауз и Ефрон, т.24, с. 713].

Следуя законам развития науки, Маутц и Шараф [Mautz] предложили следующие постулаты:

1. Отчетность должна быть проверена. На первый взгляд это тривиальное утверждение, но на самом деле оно имеет глубокий смысл: аудитор не может дать заключения, если ему не были представлены все затребованные документы или были вскрыты серьезные искажения отчетности. Цель постулата: оказать давление на аудитора, заставляя его проявить максимальную требовательность, а клиентов -- лучше понимать условия аудиторской работы.

2. Не следует предполагать конфликта интересов между аудитором и администрацией. Этот постулат должен создавать доверие и взаимную поддержку между проверяющими и проверяемыми. В его основе лежит идея Ж.Ж. Руссо (1712--1778) об изначальной доброте и не испорченности человеческой природы. Однако в ряде случаев этот постулат оказывался несостоятельным: администрация фирмы-клиента сознательно нарушает требования действующих нормативных документов, пытается обмануть аудиторов, пайщиков и кредиторов, исказить финансовые результаты. Несостоятельность возрастает, когда администрация и аудитор начинают по-разному трактовать требования нормативных документов.

3. Финансовая отчетность и подтверждающие ее документы свободны от неточностей и тайн. Суть этого постулата сводится к переносу ответственности аудитора целиком на его клиента, ибо предполагается, что вся представленная для проверки документация составлена правильно, а если в ней все-таки есть “неточности и тайны”, то клиент пошел на сознательный обман аудитора и третьих лиц (акционеров, кредиторов и налоговой инспекции), что с правовой точки зрения не совсем справедливо по отношению к лицам, заинтересованным в объективной аудиторской оценке.

4. Объективность отчетных данных прямо пропорциональна эффективности внутреннего контроля. Чем лучше, эффективнее организован внутренний контроль на фирме клиента, чем объективнее его учет и отчетные данные, тем, следовательно, аудитору предстоит меньше работать. В сочетании с предыдущим постулатом этот постулат действительно облегчает работу аудитора, ибо основной риск согласно постулату (3) перенесен на клиента, а очевидность требований, вытекающих из постулата (4), создает логическую основу для экономии труда проверяющих лиц.

5. Отчетность должна быть заполнена согласно стандартам. Это необходимо для обеспечения сопоставимости в работе аудиторов. Однако стандарты не охватывают всей деятельности клиента, и не все отклонения от стандартов могут рассматриваться как заслуживающие исследования со стороны аудитора. В связи с этим данный постулат носит в значительной мере декларативный характер, а в нашей стране из-за отсутствия самих стандартов он не имеет смысла.

6. Аудиторская проверка не может быть последней. Это значит, что после проведенной проверки через определенное время в следующем отчетном периоде будет как минимум еще одна. Практическим следствием постулата (6) следует признать то, что аудитор, проводя проверку, должен всегда помнить, что полученные им данные могут быть предметом пристального изучения при следующей проверке и часто с нежелательной пристрастной и профессиональной оценкой. И нужно сделать так, чтобы эти данные были правильны и их нельзя было бы подвергнуть критике. Отсюда правило, вытекающее из этого постулата: истина, установленная раньше, должна быть использована в будущем. Однако на практике аудитор руководствуется совсем иным правилом. Для него важно прежде всего, чтобы фирма-клиент сохранила платежеспособность до следующего отчетного периода. А профессиональные конфликты между разными аудиторами и конкурирующими аудиторскими фирмами можно будет погасить, руководствуясь чисто профессиональной общностью, не допускающей разглашения профессиональных тайн в непрофессиональной среде. В самом деле, врачи могут ненавидеть друг друга, но перед лицом не врачей, у постели больного, они должны выступать единым фронтом с общим мнением. Точно так же должны работать аудиторы. Для этого создаются единые монопольные объединения (Палаты аудиторов), которые призваны регулировать подобные моменты. Таким образом, постулат (6) носит несколько надуманный характер.

7. Мнение аудитора зависит только от его компетенции. Этот постулат часто ставят под сомнение. Главное возражение сводится к тому, что аудиторская фирма, получая деньги от проверяемого, уже не может быть независимой. Люди понимают, что платить проверяющему безнравственно, но люди плохо понимают чудовищную безнравственность проверяющего, которому заплатили, а он раскрывает непорядки у проверяемого. Это большая психологическая проблема, сдерживающая развитие аудита. Значительно труднее обеспечить независимость аудитора в тех случаях, когда текущий учет ведет та же фирма, которая сама себя и проверяет. Есть и более тонкие формы, подрывающие независимость аудиторских заключений. Это обычно связано с проведением консультаций. Эти услуги платные, и аудитор, получая деньги, уже связан в дальнейшем при формировании аудиторского заключения. Таким образом, при всей значимости этот постулат не может быть очевидным.

8. Профессиональные обязанности аудиторов должны отвечать их должностному статусу. Это просто доброе пожелание, но совсем не очевидная истина. Сплошь и рядом совершенно ничтожный человек занимает высокую должность, а люди знающие не могут выдвинуться.

Идея формулирования аудиторских постулатов оказалась плодотворной и появились новые формулировки других постулируемых положений.

Так, К. Робертсон ввел следующий постулат:

9. Полезность отчетных данных прямо пропорциональна степени их проверяемости. Смысл постулата заключается в том, что чем больше проверяют отчет, тем полезнее информация, используемая специалистами. Однако постулат не принимает во внимание два обстоятельства: 1) чем больше проверяют отчет, тем у контролеров больше надежды друг на друга, а у семи нянек дитя может остаться без глаза; 2) многочисленность этапов проверки тормозит использование отчетных данных, а устаревшая информация теряет свою значимость.

Очень известный голландский ученый Т. Лимперг выдвинул такой постулат:

10. Сертификат (заключение аудитора) не может дать больше информации, чем само аудиторское исследование. Суть постулата сводится, в сущности, к подчеркиванию: а) ограниченности информации заключения, ибо нельзя полностью полагаться на заключение аудитора (пользователь не знает исследования); б) недостаточности (возможной) самого аудиторского исследования (всегда присутствует аудиторский риск при выполнении исследования и соответственно в самом заключении).

Все названные постулаты заслуживают подробного изучения, но, как и любые научные положения, могут быть применимы только в определенной среде.

аудиторская актив заемное финансовый

Аудиторские риски

Види	Поняття	Подвиди	Відповідальність
Властивий (внутрішній) ризик (0,5-1,0)	це ризик викривлення залишку на рахунку (або класу операцій), який може бути суттєвим окремо або разом з викривленням залишків на інших рахунках (або класів операцій), якщо припустити відсутність відповідних заходів внутрішнього контролю.	1.Інформаційний ризик 2.Підприємницький ризик	не залежать від аудитора
Ризик контролю (0 - max 1)	це ризик того, що не можна своєчасно запобігти можливим викривленням залишку на рахунку (або класу операцій), які можуть бути суттєвими, або їх не можна своєчасно виявити та виправити за допомогою систем бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю.	1. Ризик системи бухгалтерського обліку 2. Ризик системи внутрішнього контролю	залежить від аудитора
Ризик не виявлення (<0,5)	це ризик того, що аудиторські процедури по суті не виявлять викривлення залишку на рахунку (або класу операцій), які можуть бути суттєвими окремо або разом з викривленнями залишків на інших рахунках (або класів операцій).	1. Ризик тестового контролю 2. Ризик аналітичного огляду	залежить від аудитора

Составление договора на проведение аудиторской проверки

Характеристика підприємства що замовляє аудиторську перевірку

Відкрите акціонерне товариство «Вінницька харчосмакова фабрика» утворене і зареєстроване Віницькою обласною палатою й внесено до реєстру під № 58746 від 10.04.2007 .

Форма власності - приватна.

ВАТ «Вінницька харчосмакова фабрика» утворилася в 1999 році в результаті реорганізації ВАТ «Вінницький завод продтоварів». Загальна кількість робітників підприємства становить 600 осіб. За розміром підприємство є середнім. Уся продукція, яку на сьогодні виробляє підприємство, - продукти харчування: консерви плодоовочеві, різноманітні приправи, продукти групи харчових концентратів, квас хлібний.

На ВАТ «Вінницька харчосмакова фабрика» впроваджена і діє система управління якістю і безпекою харчових продуктів ДСТУ ISO 9001-2001 і HACCP по ДСТУ 4161-2003. За якістю продукції і виробничими процесами слідкує власна лабораторія. Продукція компанії визнана переможцем в номінації «Лідер галузі» (2005 р.), фіналістом (2005 р.), лауреатом (2006 і 2007 р.) і переможцем (2008 р.) Всеукраїнського конкурсу якості продукції - «100 кращих товарів України».

Президент ВАТ «Вінницька харчосмакова фабрика»

Галун Ігор Іванович

Адреса: Україна, 21018, м. Вінниця, вул. Р.Скалецького 15;

тел.: (+38 0432) 35-32-01;факс:(+38 0432) 68-22-90, 57-98-47.

e-mail: vhsvin@ukr.net;

Договір на проведення аудиторської перевірки

м. Харків «___ »___________2010р.

Аудиторська фірма ТОВ «Инсант» іменована далі як «Виконавець», в особі Директора Коволя Ігора Івановича діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та ВАТ «Вінницька харчосмакова фабрика» іменоване далі як «Замовник» в обличчі Генерального директора Галун Ігор Іванович , діючого на підставі Статуту, з іншої сторони, заключили цей договір про наступне:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт

1.1.1. Проведення аудиторської перевірки господарсько-фінансової діяльності Замовника за період з _______ 2010 р. до _______ 2010 р.

1.1.2. Строк здачі робіт по Договору "___"__________ 2010р.

В результаті:

1.1.3. Дається оцінка стану бухгалтерського обліку зберігання матеріальних цінностей та грошових .

1.1.4. Складається аудиторське заключення .

2. ЗАБОВґЯЗАННЯ СТОРІН

2.1. Замовник забовґязаний:

- дотримуватися діючого законодавства України, Національних (чи Міжнародних нормативів аудиту, Кодексу професійної етики аудитора України);

- уникати публічної оцінки дії посадових осіб Замовника чи його персоналу, власників (учасників), та не використовувати ім'я Замовника і закритті за його рішенням данні у засобах масової інформації;

- зберігати комерційну таємницю відносно отриманої в ході перевірки інформації;

- не вступати в комерційні відносини з клієнтами Замовника;

- дотримуватися доброзичливості і нейтральності до персоналу Замовника і до його діяльності в цілому;

- доповісти керівництву Замовника про істотні невідповідності безпосередньо після їх виявлення і ідентифікації у ході перевірки;

- не отримувати від Замовника продукцію, роботи чи послуги у ході аудиторської перевірки;

2.2. Замовник в ході перевірки і по її результатам або забовґязаний:

- забезпечити Виконавцю доступ до любої інформації, потрібної останньому для виконання робіт по справжньому Договору;

- сприяти отриманню у випадку потреби інформації у будь-яких третіх осіб;

- своєчасно та у будь-якому об'ємі надавати Виконавцю усі необхідні йому для перевірки данні, регістри обліку, звітність, адміністративні та інші документи;

- не втручатися в методику перевірки, організацію роботи персоналу Виконавця та відмовитися від натиску Виконавця з метою зміни його професійної думки;

- своєчасно прийняти та сплатити роботу Виконавця по цьому Договору у відповідності з його вимогами.

3. ПОРЯДОК ЗДАЧІ І ПРИЙОМУ РЕЗУЛЬТАТІВ РОБОТИ

3.1 Результатом робіт за даним Договором сторони визначають незалежну професійну думку Виконавця про відповідності звітності Замовника вимогам облікової політики, і вимогам чинного законодавства, по питаннях бухгалтерського обліку і фінансової звітності.

3.2 Результат робіт за даним Договором приймається Замовником у формі аудиторського виводу незалежно від його вигляду (позитивне, умовно позитивне, негативне, відмова від видачі виводу) в друкарському вигляді складеному відповідно до вимог Національних нормативів аудиту ( або інших вимог спеціальних органів, наприклад ДКЦПФРУ, НБУ і тому подібне).

3.3 В ході робіт і по їх завершенню Виконавець знайомить Замовника з попередніми результатами перевірки (попередні виводи). Попередні виводи є неофіційними. Вони можуть обговорюватися Замовником і Виконавцем за залученням третіх осіб. По закінченню терміну дії договору (або раніше) Виконавець в 3-х денний термін надає Замовникові офіційний текст аудиторського виводу (виводу) що скріпляє друком Виконавця. Вивід (вивід) передається в друкарському вигляді в одному екземплярі. Другий екземпляр зберігається у Виконавця протягом 3 років.

3.4 Аудиторська гарантія. Під аудиторською гарантією сторони розуміють надійність думок (незалежній професійній думці) Виконавця з предмету цього Договору для Замовника і третіх осіб. Абсолютна аудиторська гарантія згідно Національних нормативів аудиту не надається.

3.5 В разі незгоди Замовника з виглядом виводу або його окремим положеннями, спори із цього приводу вирішуються в судовому порядку. При цьому Замовник зобов`язаний повідомити письмово Виконавцеві про незгоду з виводом.

4.ВАРТІСТЬ РОБІТ І ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

4.1 За виконання робіт за даною угодою Замовник платить Виконавцеві винагороду в розмірі ________ гривень з ПДВ, ПДВ грн.

4.2 Оплата здійснюється виключно в національній валюті України і в безготівковій формі.

4.3 Замовник авансує виконавця в розмірі % вартості робіт за даною угодою протягом 3-х днів з дати підписання договору.

4.4 Оплата роботи Виконавця здійснюється Замовником незалежно від характеру аудиторського виводу ( позитивний, умовно позитивний, негативний. Відмова від виводу) відповідно до умов п. 2.1-2.2 цього договору.

5. ПРАВА СТОРІН

5.1 Кожна із сторін цього договору має право припинити його дію. Для цього одна із сторін повинна письмово сповістити іншу про наміри припинити роботи за даною угодою з обґрунтованим поясненням свого рішення. При цьому таке повідомлення сторона - ініціатор припинення дії договору зобов'язана здійснити повідомлення другої сторони не пізніше, ніж в 3 дні після початку робіт. Якщо цей термін буде порушений, то сторона - ініціатор припинення дії договору виплачує іншій стороні договору компенсацію в розмірі % від загальної вартості робіт за п. 2.1 цього договору.

5.2. За письмовою згодою сторони можуть припинити дію цього договору без взаємних фінансових (матеріальних) компенсацій.

6.ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

6.1 Відповідальність Виконавця регламентується статтями 22-26, а відповідальність Замовника статтями 28-30 Закону України “О аудиторської діяльності ”, іншим чинним законодавством України.

6.2 Замовник і Виконавець несуть відповідальність за дотримання своїх зобов'язань (розділ 2) викладених в цьому договорі.

6.3 За неякісне виконання узятих на себе зобов'язань за даною угодою Виконавець і Замовник несуть матеріальну відповідальність згідно вимог чинного законодавства, а спори між ними вирішуються в судовому порядку.

7.ІНШІ ОСОБЛИВІ УМОВИ

7.1 Замовник додатково несе відповідальність за достовірність наданою Виконавцеві інформації, її повноту, точність і правильність оформлення (юридичну силу); за виявленні в ході перевірки відхилення від вимог чинного законодавства, облікової політики і методології обліку; за фінансові результати і за звітність по них; за початкові залишки на рахівницях бухгалтерського обліку і показники звітності які не привелись до цієї перевірки або перевірялися іншими аудиторами; за невиконання пропозицій аудиторів по усуненню виявлених невідповідностей (відхилень, помилок, і тому подібне).

7.2 У зв'язку з суттю перевірки і властивих аудиту обмежень, існує вірогідність і можливість того, що окремі, навіть істотні, відхилення (помилки, відмінності, і тому подібне) можуть бути не виявлені в ході перевірки, за що відповідно до Національних нормативів аудиту Виконавець відповідальності не несе.

8. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Виконавець:

ТОВ «Инсант»

р/р 58603750209876364976

Банк «Аваль»

к/с 573956480657003450065

МФО: 298463ИНН: 197435947

( І.І. Коволь)

Замовник:

ВАТ «Вінницька харчосмакова фабрика»

р/р3470212450000993226,

Банк «Укрнац »

к/с 3661001810401345000900

МФО: 046445600

ИНН: 93524554009

(І.І. Галун)

Общий план аудита

№ п/п	Этапы аудита	Продолжит., дней	Период	Исполнитель
1	Аудит учредительных документов	1	1.06	Аудитор 1
2	Аудит учётно-аналитического процесса	2	1.06-2.06	Аудитор 2
3 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7	Аудит необоротных активов: - аудит основных средств - аудит нематериальных активов - аудит незавершенного строительства - аудит долгосрочных финансовых инвестиций - аудит долгосрочной дебиторской задолженности - аудит отсроченных налоговых активов -аудит прочих необоротных активов	7 4 3 1 3 2 3	1.06-9.06 2.06-5.06 3.06-5.06 8.06 8.06-10.06 9.06-10.06 10.06-12.06	Аудитор 3 Аудитор 1 Аудитор 2 Аудитор 1 Аудитор 2 Аудитор 1 Аудитор 3
4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8	Аудит оборотных активов: - аудит запасов - адит незавершенного производства и готовой продукции - аудит расчёта с дебиторами - аудит денежных средств - аудит текущих финансовых инвестиций - аудит товаров -аудит денежных средств и их эквивалентов - аудит других оборотных активов	3 2 2 1 1 2 2 3	11.06-15.06 11.06-12.06 15.06-16.06 15.06 16.06 1706-18.06 16.06-17.06 17.06-19.06	Аудитор 2 Аудитор 1 Аудитор 3 Аудитор 1 Аудитор 2 Аудитор 3 Аудитор 1 Аудитор 2
5	Аудит собственного капитала	2	19.06-22.06	Аудитор 3
6 6.1 6.2	Аудит будущих затрат и платежей: - аудит обеспечения выплат персоналу - аудит целевого финансирования	2 2	18.06-19.06 22.06-23.06	Аудитор 1 Аудитор 2
7	Аудит долгосрочных обязательств	1	21.06	Аудитор 1
8 8.1 8.2 8.3	Аудит текущих обязательств: - аудит краткосрочных кредитов банков - аудит кредиторской задолженности за товары и работы - аудит других текущих обязательств	1 2 2	22.06 23.06-24.06 24.06-25.06	Аудитор 3 Аудитор 1 Аудитор 2
9	Обобщение результатов проверки и составление аудиторского заключения	1	25.06	Аудитор 1, 2, 3

Расчёт стоимости аудита

Д = Кчч * Чс *(1+Нфот) * (1+Нр) * (1+Р) * (1+Нед) * (1+НДС)

Стоимость 1 часа работы 80 грн.

Д = 53 * 80 * 1,38 * 1,25 * 1,3 * 1,06 * 1,2 = 12094 грн.

Аудиторское заключение

Аудиторський висновок про проведення аудиту на ВАТ «Вінницька харчосмакова фабрика» аудиторською фірмою ТОВ «Инсант»

Згідно з договором № 543 від 1 червня 2010 року аудиторська фірма ТОВ «Инсант» провела комплексний аудит балансу,звіту про фінансові результати,звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал та додатку про фінансову звітність станом на 2010 рік, на приватному підприємстві з випуску різноманітних продуктів харчування «Вінницька харчосмакова фабрика». Відповідність стосовно зазначеної фінансової звітності несе керівництво підприємства. Нашим зобов'язанням є висловлення висновку стосовно цієї фінансової звітності на підставі проведеного аудиту.

Ми провели аудит згідно з вимогами МСА. Аудит було заплановано і проведено для забезпечення обґрунтованої впевненості в тому,що фінансові звіти не містять суттєвих викривлень.

У результаті проведення аудиту встановлено: надана інформація дає дійсне і повне уявлення про реальний склад активів і пасивів суб'єкта, що перевіряється. Система бухгалтерського фінансового обліку, що використовувалася на підприємстві, відповідає законодавчим та нормативним вимогам. Фінансову звітність підготовлено на підставі дійсних даних бухгалтерського обліку і вона достовірно та повно подає фінансову інформацію про підприємство станом на 01 червня 2010р. згідно з нормативними вимогами щодо бухгалтерського фінансового обліку та фінансової звітності в Україні.

Директор аудит.фірми: І.І. Коволь 25.06.2010 р.

Адреса аудиторської фірми «Инсант»:

м.Харків, пр-т Леніна 23

Ліцензія №

Тел.(0572) 4- 689- 124

Размещено на Allbest.ru