О соотношении методов расчета движения планет по Птолемею и Кеплеру

Ошибочность полного отвержения системы Птолемея. Изучение методов гармонического анализа Фурье. Разложение сложного движения планет на простые (круговые) эпициклы. Перенос "центра Мира" с Солнца на Землю. Сравнение систем расчетов Кеплера и Птолемея.

Рубрика Астрономия и космонавтика
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 24.05.2018
Размер файла 38,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 7, №5 (сентябрь - октябрь 2015)

http://naukovedenie.ru publishing@naukovedenie.ru

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

http://naukovedenie.ru 21TVN515

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 7, №5 (сентябрь - октябрь 2015)

http://naukovedenie.ru publishing@naukovedenie.ru

1

http://naukovedenie.ru 21TVN515

О соотношении методов расчета движения планет по Птолемею и Кеплеру

Кочетков Андрей Викторович

Федотов Петр Викторович

Метод Птолемея в современном изложении

В современной научной литературе принято считать, что метод Птолемея - это метод последовательных приближений. Это правда, но далеко не вся. Это малая часть правды.

В системе Птолемея каждая из планет (к ним, согласно Птолемею, принадлежали и Солнце и Луна) движутся одновременно по нескольким эпициклам (каждый из которых идеальный круг).

Это в рисунках, которыми Птолемей сопровождал свои расчеты, набор кругов выглядит довольно сложно, причем для расчетов Птолемей специально разрабатывал сферическую геометрию и даже доказал несколько новых теорем. В современной, математической записи, вспоминая, что движение по кругу - это гармоническое движение, общее движение записывается суммой гармонических колебаний. В координатной форме:

= a sin bt + c sin dt;

= a cos bt + c cos dt, (1)

здесь, a и b - радиус и частота главного движения; с и d - соответственно, радиус и частота эпициклического движения.

При необходимости, в случае если точность расчетов не удовлетворяла наблюдениям, добавляли еще один эпицикл. Причем количество эпициклов ограничивалось только необходимой точностью расчетов.

Так например, в уже упоминавшихся альфонсовых таблицах количество эпициклов для пяти известных в то время количество эпициклов насчитывало уже больше 60, в то время как у Птолемея их было всего 15. В современной записи это равносильно формулам:

= a sin bt + c1 sin d1t + c2 sin d2t +…. + cn sin dnt;

= a cos bt + c1 cos d1t + c2 cos d2t + …+ cn cos dnt. (2)

Последние формулы не что иное, как разложение движения в конечный ряд периодических функций. Можно сказать, что приоритет метода разложения сложной функции в гармонический ряд принадлежит не Фурье, а Птолемею. Утверждать подобное с полным основанием нельзя, т.к., тригонометрические функции были изобретены позднее, чем жил автор «Альмагеста», хотя и были изобретены арабами именно для решения астрономических задач, которые вели расчеты планет по Птолемею.

Отсюда можно понять, почему такая большая разница в стабильности результатов расчетов по различным методам.

В системе Птолемея условно периодические движения планет раскладывались в ряд периодических движений (не линейных, а гармонических), причем их количество не ограничено.

В системе же расчетов Кеплера поправка на каждый параметр всего одна, причем принимается линейная зависимость величины поправки от времени.

По прошествии нескольких лет становится явным отклонение движения от линейного, и соответственно, принятые поправки в системе Кеплера перестают удовлетворять требованиям точности, а значит необходимо пересчитывать поправки заново.

Для расчетов гелиоцентрических орбит планет лучше вернуться к системе Коперника. Согласно которой планеты обращаются вокруг Солнца (в том числе и Земля), но не по эллипсам Кеплера, а по эпициклоидам Птолемея.

Для расчетов следует пользоваться методом разложения сложно периодических движений в гармонический ряд.

Для расчетов видимого положения планет лучше воспользоваться геоцентрической системой Птолемея, причем переход от гелиоцентрической системы Коперника к геоцентрической производится легко, достаточно, как это принято в кинематике, совершить переход от абсолютной СО к переносной.

Для чего необходимо члены разложения в гармонический ряд уравнения движения Земли перенести в уравнения движения планет и Солнца, как это делается при переходе из одной СО в другую.

Разговор о достоинствах птолеевских расчетах движения планет был бы неполным, если бы мы не упомянули про достижения 20 в.

Это ОТО Эйнштейна и последующие теории уточняющие и дополняющие теорию гравитации. Без уточнения которой, расчеты движения планет невозможны.

«Принципиально новый подход к проблеме гравитации, составивший основу ОТО, был развит Эйнштейном в сотрудничестве с его студенческим другом математиком М. Гроссманом в течение примерно полугода (со времени приезда Эйнштейна в Цюрих в октябре 1912 г. до середины весны 1913 г.)» [4, c. 190].

«Смещение перигелия Меркурия не имеет объяснения никакой иной теорией, кроме как общей теорией относительности. Это тоже настоящий триумф общей теории относительности» [18, c. 79].

Звучит весьма триумфально, но вот данные наблюдений несколько охлаждают:

Вековые смещения планетных перигелиев [17].

Планета

Наблюдаемые смещения

Смещения, вычисленные по общей теории относительности

Меркурий

43,11”

43,03”

Венера

8,4

8,6

Земля

5,0

3,8

Марс

1,1

1,4

Из таблицы следует, что для Меркурия данные очень хорошо соответствуют наблюдениям, более или менее они подходят для Венеры. Вот для остальных планет - не очень. Так, для Земли ошибка ОТО составляет 31%, для Марса - 21%. Это много.

Причины таких ошибок ОТО состоят в том, что в ОТО вводится дополнительный параметр, не имеющий аналога в теории тяготения Ньютона, б - гравитационный радиус Солнца [221, c. 264]. Именно благодаря этому параметру становится возможным внести в теорию тяготения дополнительное смещение перигелиев планет.

Проблема в том, что для соответствия теоретических предсказаний и наблюдаемых явлений необходимо признать, что гравитационный радиус Солнца различается для разных планет.

Такое невозможно по сути, видимо поэтому этот факт замалчивается в научной литературе, и только сообщается о соответствии расчетных значений для Меркурия.

Т.к. простая идея искривления пространства-времени Солнцем не получила достаточного подтверждения, дальнейшее развитие ОТО Эйнштейна пошло по пути нахождения других факторов влияющих на отклонения движения планет от закона всемирного тяготения Ньютона.

Данный путь привел к пост-ньютоновскому формализму, сущность которого в том, что к обычной формуле ВЗТ прибавляются разные члены, исправляющие недочеты закона Ньютона Вопрос о развитии ОТО и различных теориях ПНФ авторы рассматривали в своей статье [13]..

Существуют и другие теории пост-ньютоновского формализма (ПНФ), все они различаются только учетом различных факторов возмущающих действие притяжения между Солнцем и планетами.

В основном учитываются факторы, связанные с запаздыванием гравитационного воздействия в связи с конечной скоростью гравитации равной скорости света (согласно ОТО).

На ограниченность такого подхода указывают экспериментальные работы, проводимые в конце 20 и начале 21 вв.

Другими словами, несмотря на утверждения сторонников ОТО, она не может быть признана как самая лучшая из теорий тяготения.

Она и не была признана лучшей, и история уточнения и развития теории гравитации было продолжено. В дальнейшем было признано, что искривление пространства-времени, если и имеет место, то только в окрестностях сильногравитирующих объектов, типа нейтронных звезд и «черных дыр», а вблизи обычных звезд, типа Солнца искривление пространства близко к нулю.

Эффекты отклонения от закона Ньютона наблюдаются из-за конечной скорости распространения гравитации. Таким образом, ведущей стала парадигма постньютоновского формализма, состоящая в том, что за основу принимается закон Ньютона, с дополнительными членами, учитывающими конечную скорость распространения гравитации.

К последним достижениям в теории гравитационных взаимодействий можно отнести экспериментальные работы акад. Лавреньтева, Егановой и их коллег, по обнаружению воздействия которое, «не рассматриваемый современной физикой. Исследование этого типа воздействий имеет важное значение для развития представлений физики о реальности пространства-времени» [14].

А также работы Геворкяна и Голубова о техногенном влиянии на вращение Земли и гравитационные последствия подобного влияния [5].

В будущем, будут добавляться, расширяться и уточняться различные теории гравитации, и каждое новое уточнение и дополнение повлечет за собой необходимость уточнения и дополнения методик расчетов планетных движений.

Возвращаясь к теории Птолемея, опять повторим, что в теории Птолемея, проблемы аномальности смещения перигелиев планет даже не возникало, не было необходимости и вводить какие-то искусственные построения для объяснений.

Теория движения малых планет и Луны, как триумф методов Птолемея

Выше уже говорилось, что кеплеровские эллипсы актуальны только для одиночных планет в поле неподвижного центрального тела.

Когда же расчеты ведутся для спутников планет, как например Луна, то влияние Солнца при движении Луны вокруг Земли, сводит на нет возможности применения кеплеровских орбит. Поэтому с самого начала и до сих пор попытки расчетов движения Луны по законам Кеплера терпели неизменный провал.

«Одной из труднейших задач небесной механики была теория движения Луны. Изучая движения планет, учёным приходится рассматривать возмущения, которые создаёт воздействие других планет, сравнительно слабое по сравнению с притяжением центрального тела - Солнца.

В случае же Луны оно как раз и выступает в роли главного "возмутителя" движения спутника Земли. Возмущения от него весьма велики и всё время меняют свою величину и направление в зависимости от взаимного расположения Земли, Луны и Солнца.

Когда Ньютон попытался рассчитать поворот линии апсид лунной орбиты (ее большой оси, соединяющей перигей и апогей), он получил время полного обращения, равное 18 годам, хотя на самом деле это время равно 9 лет. Так показывали наблюдения еще со времён Гиппарха.

Клеро попробовал решить эту задачу и… получил то же значение времени полного оборота линии апсид, что и Ньютон: 18 лет. В решение задачи включился Д'Аламбер. Действуя независимо от Клеро, он получил, увы, то же самое. Приступил к этой проблеме Эйлер и тоже не смог объяснить наблюдаемый период» [18].

А, используя расчеты по эпициклоидному движению, Гиппарх Гиппарх - греческий астроном, живший ок. 185 г. до н.э. - ок. 125 г. до н.э. получал ошибку движений «для перигея - 0,1 суток, для узла - 1,8 суток» [12, c. 24].

Поэтому в теории движения Луны и малых планет с момента публикаций монографий Цейтеля в 1916-1917 гг. до конца 60-х годов 20 в. безраздельно царил метод Цейпеля.

Метод Цейпеля принадлежит к обширной группе методов решения систем нелинейных дифференциальных уравнений, которые носят название «методов осреднения» начало этим методам положили небесно-механические работы Гаусса. Потом выяснилось, что они применимы для весьма широкого класса задач, в которых нужно решать системы нелинейных дифференциальных уравнений, описывающих колебательные процессы» [12, c. 170] (подчеркнуто нами).

Принципиальное отличие от методов Ньюкома в том, что Ньюком рассматривал эволюцию орбит в виде линейных поправок, такой метод хорош только для монотонно возрастающих или монотонно убывающих процессов.

Именно поэтому методы Ньюкома через несколько оборотов дает большую ошибку, которая увеличивается по мере увеличения количества времени прошедших от начальной эпохи. Метод Цейпеля приближается к методам гармонического анализа Фурье, состоящий в гармонических поправках к элементам орбит. Поэтому этот метод дает такие хорошие результаты, там, где методы Кеплера-Ньюкома терпят фиаско.

Методы же Птолемея - это именно приложение (реализованное возможностями и знаниями своего времени) тригонометрических рядов. Именно этим методы Цейпеля через почти 2000 лет сближаются с методами Птолемея в небесной механике.

С наследием великого математика и астронома Клавдия Птолемея получилось в соответствии с известным изречением: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Боролись против мракобесия и засилья Церкви, а победили непревзойденный по точности и элегантности метод Птолемея.

Дополнительную литературу авторов по теме можно посмотреть в работах [23-26].

Метод расчета Птолемея движения Солнца и планет, видимых с Земли, являлся чисто эмпирическим. В методике Птолемея полностью отсутствует теория гравитации.

Метод расчета Птолемея основывался на разложении сложно-периодического движения на ряд простых синусоидальных движений. Другими словами метод Птолемея можно представить как разложение сложной функции в ряд простых функций вида Аi*sin (щi t+цi0).

Метод Птолемея совершенно индифферентен принятой теории гравитационного взаимодействия. Независимо от вида принятого в науке вида закона тяготения, методика расчетов методом разложения на простые периодические движения остается неизменным.

Применение метода Птолемея не отрицает необходимости определения точного вида закона гравитационного взаимодействия (закона тяготения), а только, образно выражаясь, «выносит за скобки» этот вопрос. Оставаясь неизменным при любых изменения и дополнениях, вносимых учеными в вопросы тяготения. 5. Метод расчетов Птолемея напоминает метод разложения функции в ряд Фурье, тем не менее, имеет существенное отличие. В ряд Фурье входят различные гармоники одного и того же колебания, в ряде Птолемея колебания свободные и, в принципе, могут быть не связанны никакими соотношениями.

Метод Птолемея сохраняет точность на более длительный промежуток времени, чем метода Ньюкома потому, что разложение сложной периодической функции в ряд простых периодических функций, всегда точнее, чем разложение той же функции в ряд алгебраических функций первого порядка.

Единственное возражение против применения методов Птолемея состоит в том, что согласно Птолемею Земля находится в центре вселенной, а Солнце, планеты и звезды вращаются вокруг Земли. Это возражение легко снимается, если принять, что Земля является не центром Мира, а точкой отсчета выбранной системы координат для расчета движения небесных тел.

Принятие за систему отсчета Землю предпочтительнее при проведении расчетов видимых положений Солнца и планет относительно наблюдателя расположенного на Земле. Это предпочтительнее, т.к. отпадает необходимость рассчитывать положения планет сначала в гелиоцентрической системе координат, а затем пересчитывать эти данные в геоцентрическую систему отсчета.

При интерпретации движений планет, полученных согласно методике Птолемея, не следует забывать, что в ней получаются не действительные движения планет, а кажущиеся движения. Так, в ряды разложения сложных движений на равных входят не только движения планет, но и члены, отражающие движение самой Земли.

Литература

птолемей планета солнце земля

1. Standish E.M. and Williams J.G. Chapter 8:Orbital Ephemerides of the Sun, Moon, and Planets // Интернет-ресурс: http://iau-comm4.jpl.nasa.gov/XSChap8.pdf.

2. Бронштэн В.А. Клавдий Птолемей. - М.: Наука. 1988. - 240 с.

3. Бронштэн В.А. Как движется Луна? - М.: Наука. 1990. - 208 с.

4. Визгин В.П. Релятивистская теория тяготения - М. Наука. 1985. - 352 с.

5. Голубов Б.Н., Геворкян С.Г. Гравитационный эффект техногенного смещения оси вращения Земли и геологические следствия уточнения закона всемирного тяготения // Современные глобальные изменения природной среды / Под ред. Н.С. Касимова и Р.К. Клиге. Т.3: Факторы глобальных изменений. - М.: Научный мир, 2012. - С. 244 266.

6. Зигель К.Л. Лекции по небесной механике. - М.: ИЛ. 1959. 300 c.

7. Идельсон Н.И. Этюды по истории небесной механики. - М.: Наука. 1975 - 496 с.

8. Клавдий Птолемей. Альмагест / Перевод с древнегреческого И.Н. Веселовского - М.: Наука. 1998. - 672 с.

9. Клайн М. Математика. Поиск истины. - М.: Мир. 1988. - 295 с.

10. Колчинский И.Г., Корсунь А.А., Родригес М.Г. Бессель Фридрих Вильгельм // Астрономы. Биографический справочник. - Киев: Наукова думка, 1977. - 512 с. 11. Коперник Н. // Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия. 1983. Коперник Н.О вращениях небесных сфер. - М.; Наука, 1964. - 654 с.

11. Кочетков А.В., Федотов П.В. От Ньютона до параметризованного постньютоновского формализма: нули и единицы / А.В. Кочетков, П.В. Федотов // Пространство и Время. 2013. № 4 (14). С. 81-85.

12. Лаврентьев М.М., Гусев В.А., Еганова И.А., Луцет М.К., Фоминых С.Ф. О регистрации истинного положения Солнца // Докл. АН СССР. 1990. С.Т. 315. № 2. С. 368-370.

13. Маркеев А.П. Задача трех тел и её точные решения // Соросовский образовательный журнал. 1999. № 9.

14. Найдыш В.М. Концепции современного естествознания. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Альфа-М; ИНФРА-М, 2004. 622 с.

15. Небесная механика // Большая советская энциклопедия: В 30 т. - М.: Советская энциклопедия. 1969-1978.

16. Савченко В.Н., Смагин В.П. Начала современного естествознания. Концепции и принципы. Ростов-на-Дону: Феникс. 2006. 324 с.

17. Струве В.Я. Этюды звездной астрономии. - М; Академия наук СССР. 1953. - 235 с.

18. Теория движения Луны. // Интернет-ресурс: http://www.astrolab.ru/cgibin/manager.cgi?id=33&num=495.

19. Фок В.А. Теория пространства, времени и тяготения. М.: Гос. изд. тех.-теор. лит., 1955. - 504 с.

20. Эпоха каталога, эпоха равноденствия, динамическое равноденствие. // Интернет-ресурс: http://www.astronet.ru/db/msg/1190817/node20.html.

21. Кочетков А.В., Федотов П.В. Общая теория относительности и параметрический постньютоновский формализм // Интернет-журнал «Науковедение». 2012. № 4. [Электронный ресурс]. URL: http://naukovedenie.ru_45tvn313.

22. Кочетков А.В., Федотов П.В. Оценка проявления исторического менталитета в современной механике и физике. / А.В. Кочетков, П.В. Федотов // Пространство и Время. 2013. № 2 (12). С. 62-71.

23. Кочетков А.В., Федотов П.В. Проявления исторического мышления в современной физике (Лекции для непрофессионалов). - Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т. 2001. 176 с.

24. Кочетков А.В., Федотов П.В. Проблемы гармонизации радикальных противоречий в аксиоматике естественных наук. - М.: Машиностроение. 2015. 320 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Картина мира. Движение планет. Первые модели мира и гелиоцентрическая система. Система мира - это представления о положении в пространстве и движении Земли, Солнца, Луны, планет и звезд. Система Птолемея и Коперника. Галактика. Звездные миры. Вселенная.

    реферат [29,4 K], добавлен 02.07.2008

  • Анализ сочинения Коперника "Об обращении небесных сфер". Положения о шарообразности мира и Земли, вращении планет вокруг оси и обращении их вокруг Солнца. Вычисление видимых положений звезд, планет и Солнца на небесном своде, реального движения планет.

    реферат [16,9 K], добавлен 11.11.2010

  • Солнечная система в представлении Тихо Браге. Определение гелиоцентрических орбит планет по законам Иоганна Кеплера. Роль трудов астронома в изучении строения Вселенной. Квадраты сидерических периодов обращения двух планет. Изучение движения Марса.

    презентация [282,0 K], добавлен 19.10.2014

  • Картина мира, движение планет. Первые модели мира, первая гелиоцентрическая система, системы Птолемея и Коперника. Солнце и звезды, Галактика, звездные миры, Вселенная. Что лежит за границами наблюдаемой области мира, как зародилась жизнь во Вселенной.

    реферат [30,3 K], добавлен 03.11.2009

  • Общая характеристика планет Солнечной системы как наиболее массивных тел, движущихся по эллиптическим орбитам вокруг Солнца. Расположение планет: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон. Размеры и химический состав планет.

    презентация [406,8 K], добавлен 04.02.2011

  • Картина мира. Движение планет. Первые модели мира. Первая гелиоцентрическая система. Cистема Птолемея. Мир Коперника. Солнце и звезды. Галактика. Звездные миры. Вселенная.

    реферат [34,7 K], добавлен 13.06.2007

  • Картина мира. Движение планет. Первые модели мира. Первая гелиоцентрическая система. Система Птолемея. Мир Коперника. Солнце и Звезды. Галактика. Звездные миры. Вселенная. Есть ли жизнь ещё где-нибудь кроме нашей планеты?

    реферат [37,9 K], добавлен 06.03.2007

  • Построение графика распределения официально известных планет. Определение точных расстояний до Плутона и заплутоновых планет. Формула вычисления скорости усадки Солнца. Зарождение планет Солнечной системы: Земли, Марса, Венеры, Меркурия и Вулкана.

    статья [1,5 M], добавлен 23.03.2014

  • Атмосфера Земли. Диаметр и площадь поверхности Луны. Законы Кеплера. Исследование движения планет относительно Солнца. Размеры планетарных орбит. Определение расстояния до звезд методом горизонтального параллакса. Световой год. Планеты Солнечной системы.

    презентация [3,2 M], добавлен 10.05.2016

  • Состав Солнечной системы: Солнце, окруженное девятью планетами (одна из которых Земля), спутники планет, множество малых планет (или астероидов), метеоритов и комет, чьи появления непредсказуемы. Вращение вокруг Солнца планет, их спутников и астероидов.

    презентация [901,6 K], добавлен 11.10.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.