Первичное структурообразование буровых шламов с применением гуминового препарата "Росток" при создании плодородных грунтов для озеленения северных городов

Размещено на http://allbest.ru

Первичное структурообразование буровых шламов с применением гуминового препарата «Росток» при создании плодородных грунтов для озеленения северных городов

Максим Дмитриевич Ерёмин, Диана Васильевна Ерёмина

Аннотация

Ключевые слова: искусственные почвы, структурообразование, водоустойчивость, агрономически ценная структура, буровые шламы, рекультивация, плодородие

Abstract

Maxim D. Eremin, Diana V. Eremina

The purpose of the research was to assess the prospects of using the humic preparation "Rostock" as a primary structure-forming agent for soils that include drilling mud. Various concentrations of humic preparation (2, 4, 6 and 8%) were studied. In the course of research, it was found that dolomite flour does not have the necessary effect on the structuring of drilling sludge - the coefficient of structurality and waterproofness was 0.47 units and 25%, respectively. When the humic preparation "Rostock" is introduced into the soil, conditions for primary structure formation are created, and the structural coefficient increases to 0, 75-3.0 units with a water resistance coefficient of33-58%. The optimal concentration of the humic preparation "Sprout" for the structure formation and development of red fescue will be 6%, which ensures the maximum formation of aggregates with a size of 1.00-0.25 mm - 32%, which is more than 6 times higher than the control values.

A further increase in the concentration of the humic preparation "Rostock" leads to the formation of larger aggregates, which reduces the agrophysical properties of the soil. Thus, it has been established that the humic preparation "Rostock" can be used in the creation of artificial soils based on drilling mud as a primary structure-forming agent.

Keywords: artificial soils, structure formation, waterproofness, agronomically valuable structure, drilling sludge, recultivation, fertility

Введение

Развитие нефтегазодобывающих северных регионов сопровождается необходимостью решения определенных проблем техногенного характера. Одной из которых является проблема утилизации и хранения буровых шламов [1,2]. Еще одной социально-экологической проблемой выделяется необходимость создания благоприятной для проживания населения инфраструктуры в виде обустройства зеленых зон (газоны, клумбы) и садово-парковой архитектуры [3, 4].

Озеленение северных городов относительно затруднено. Это обусловлено суровостью климата (продолжительный зимний период, критические для растений морозы), а также отсутствием полноценных растительных почвогрунтов, устойчивых к ветровой и водной эрозии. И если технологических решений по изменению климата у человечества до настоящего времени нет, то в плане создания искусственных почв технологии уже существуют.

Наиболее примитивным почвогрунтом, который был известен достаточно давно, но до сих пор используется, является торфо-песчаная смесь [5, 6]. Ее применяют как при создании газонов и клумб, так для отсыпки откосов автомагистралей или железных дорог. Двухкомпонентная почвосмесь обладает массой недостатков и лишь только одним достоинством - она самая дешевая. Г лавный ее недостаток - отсуствие оструктуренности, что является основополагающим свойством любой плодородной почвы [7]. Бесструктурность обусловлена тем, что в песке и торфе нет активных структурообразователей (растворимых форм гумуса, минеральных коллоидов и илистых частиц). Поэтому учеными активно ведутся поиски искусственных структурообразователей на основе нефтепродуктов, полимерных смол и акриловых полиэлектролитов. Перечисленные группы структурообразователей имеют существенные недостатки - они или очень дорогостоящие, или экологически опасные [8]. Существует еще один вид структурообразова- теля, который является природным и встречается в любой почве - гумус [9]. Экстрагированный гумус возможно использовать для создания искуственных почв, но необходимо понимание его природы, свойств и механизмов взаимодействия с компонентами почвогрунта.

Буровые шламы с физической точки зрения являются неблагоприятными. Изначально они бесструктурны, но при насыщении их диспергирующими агентами (стабилизаторы эмульсий) буровые шламы структурируются, но водоустойчивость таких агрегатов практически отсутствует [10]. Для этого необходимы определенные технологические решения. Прежде всего в составе почвенных смесей, созданных на основе буровых шламов, должны быть кальцийсодержащие мелиоранты (гипс, карбонат кальция, известь), которые нейтрализуют присутствующие в шламе стабилизаторы эмульсий [11]. После этого необходимо ввести в почвогрунт водорастворимые гуминовые вещества. Наиболее близким к природным веществам можно отнести гумат натрия. Именно эта форма гумуса обладает физикохимической активностью, способна проникать вглубь комков, обволакивая мелкие фракции [12]. Однако, для завершения процесса взаимодействия гумусового структурообразователя с минеральной матрицей почвогрунта необходима коагуляция гуминовой кислоты. Для этого подходит все тот же кальцийсодержащий мелиорант, который замещает натрий и формирует из раствора гумата натрия биополимер, максимально идентичный тому, который присутствует в черноземных почвах (гумат кальция) [13].

Целью исследования была оценка перспективы использования гуминового препарата «Росток» для первичного структурообразования буровых шламов, входящих в состав плодородных смесей.

Материалы и методы исследований

Для оценки воспроизводимости опыта, исследования проводили в летний период в 2019 и 2020 гг. В качестве структурообразователя использовали гуминовый препарат «Росток» с концентрацией действующего вещества 0,1%, который производится научно-производственным центром «Эврика» (г. Тюмень). «Росток» представляет собой экстракт гуминовых кислот из низинного торфа. По составу максимально идентичен гуминовым кислотам черноземных почв [14, 15]. Препарат представляет собой жидкость черно-коричневого цвета.

Почвосмеси готовили путем смешивания в определенных пропорциях неоструктуренного бурового шлама, доломитовой муки и гуминового препарата «Росток». Буровой шлам и доломитовую муку (3% от массы шлама) перемешивали механическим путем в течение 10 минут. Содержание гуминового препарата в смесях составляло 0 (контроль), 2, 4, 6 и 8% к исходной массе грунта.

Во время механического перемешивания гуминовый препарат в соответствующих дозах вносили путем мелкодисперсного опрыскивания. После перемешивания смесь выгружали и оставляли на 3 суток для взаимодействия гуминового препарата с доломитовой мукой. Дальнейшее исследование велось в условиях модельного опыта. Объем вегетационных сосудов составил 20 литров (пластиковый контейнер с размерами 400х300х220). почвогрунт озеленение гуминовый шлам росток

На дно сосудов помещали дренаж (2 см мелкой фракции керамзита), после чего их наполняли почвогрунтом с незначительным уплотнением. Сосуды были размещены в летней теплице с хорошим проветриванием. Через 3 суток провели посев семян овсяницы красной (Festuca rubra) с нормой высева 50 г/м². Глубина посева - 1 см. Полив вели через 10 суток на протяжении двух месяцев. По истечении срока была определена надземная и корневая массы по методике Н.З. Станкова [16].

Из каждого контейнера отобрали усредненную пробу почвогрунта массой 1 кг для проведения анализа. Структуру определяли методом сухого просеивания через колонку сит по методу Саввинова; водопрочность - на приборе Бакшеева [17]. Опыт вели в четырехкратном повторении. Статистический и дисперсионный анализ результатов сделан по Б.А. Доспехову с использованием Microsoft Excel. Достоверность отличия средних величин оценивали с помощью критерия Стьюдента.

Результаты исследований и их обсуждение

Увеличение доли гуминового препарата (ГП) «Росток» закономерно улучшает агрофизические свойства созданного на основе бурового шлама почвогрунта. Коэффициент структурности контрольного образца через два месяца был равен 0,47 ед. (рисунок 1), что соответствовало неудовлетворительному агрегатному состоянию (<0,67 ед.). Водоустойчивость агрегатов также была очень низкой - 25%, что соответствовало неудовлетворительному состоянию.

Анализ сухого рассева показал (таблица 1), что в сухом состоянии размеры агрегатов на 56% состоят из глыб, размеры которых более 10 мм. На долю агрономически ценных (10-0,25 мм) приходилось 32%. При мокром рассеве - глыбистые агрегаты, а также фракции 10-5 и 5,3 мм диспергировались до мелкозема (<0,25 мм), доля которого на контроле составила 75%.

Это является доказательством того, что использование карбоната кальция (мела) для нейтрализации эмульгаторов и структурообразования малоэффективно. Аналогичные результаты были получены группой ученых под руководством Л.Н. Скипина [5].

Рисунок 1. Влияние гуминового препарата «Росток» на коэффициент структурности искусственного почвогрунта, ед.

Введение в состав искусственного почвогрунта раствора гуминового препарата «Росток» с концентрацией 0,1% достоверно увеличило коэффициент структурности до 0,75-3,00 ед. (tP>tT при 95% уровне значимости).

Рисунок 2. Водоустойчивость агрегатов при различной концентрации ГП «Росток», %

При внесении в почвогрунт 8% ГП «Росток» коэффициент структурности уменьшился с 3,00 до 2,13 ед., что обусловлено увеличением доли глыбистой фракции до 27% на фоне общего ее снижения по вариантам.

В ходе исследований была выявлена эффективность гуминового препарата «Росток» в качестве первичного структурообразователя. Водоустойчивость агрегатов с размером 1,0-0,25 мм при концентрации 6 и 8% соответственно увеличилась до 20 и 30%, с одновременным снижением доли неагрегатированных почвенных частиц.

В целом за счет использования ГП «Росток» удалось добиться водоустойчивости агрегатов искусственного почвогрунта, создаваемого на основе бурового шлама. Коэффициент водопрочности увеличился с 25 до 58%. Наиболее эффективными оказались варианты с концентрацией «Ростка» 6 и 8%.

Детальный анализ ситового рассева показал, что при концентрациях 4 и 6% гуминового препарата «Росток» возрастает доля водоустойчивых фракций с размерами 3-1 и 1,0-0,25 мм, что указывает на первичное оструктуривание бурового шлама.

Доля фракции 10-5 мм также возрастает, особенно на варианте с максимально изучаемой концентрацией «Ростка», но водоустойчивость таких агрегатов не превышает 6%, тогда как у фракции 1,0-0,25 мм - она достигает 30%.

Таким образом, это дает нам основание считать, что применение гуминового препарата «Росток» с доломитовой мукой оказывает положительное влияние только на первичное структурообразование - агрегатов с размерами от 3 до 0,25 мм.

Для формирования более крупных фракций (от 10 до 3 мм) требуется изыскание структурообразователей другого типа, или использование элементов биологизации (таблица 1) [18].

Таблица 1

Влияние гуминового препарата «Росток» на структурно-агрегатный состав почвогрунта, создаваемого на основе бурового шлама, 2019-2020 гг.

Примечание: * - в числителе данные сухого просеивания; в знаменателе - мокрого.

При озеленении городских территорий на искусственных почвогрунтах важную роль играет возврат органических и питательных веществ в виде растительных остатков [19]. В северных регионах также важно формирование мощной корневой системы, обеспечивающей хорошую перезимовку и высокую биологическую активность корнеобитаемой зоны.

На контроле биомасса овсяницы красной через 2 месяца произрастания составила 105 г/м², что было минимальным значением среди изучаемых вариантов (рисунок 3).

Рисунок 3. Фитомасса овсяницы красной при использовании гуминового препарата «Росток» в качестве первичного структурообразователя, г/м²

Использование гуминового препарата «Росток» достоверно увеличивало общую биомассу овсяницы. Максимум был зафиксирован на варианте с концентрацией 6% «Ростка» - 224 грамма, что в 2 раза выше контроля. Столь существенное повышение биомассы овсяницы красной на вариантах с использованием гуминового препарата «Росток» обусловлено совокупным влиянием эффекта от улучшения агрофизических свойств и наличием питательных веществ в «Ростке». На варианте с максимальной концентрацией гуминового препарата урожайность была достоверно ниже предыдущего варианта (НСРо5= 14 г/м²). Это обусловлено ухудшением структурно-агрегатного состояния вследствие формирования глыбистых почвенных отдельностей.

Для стабилизации основополагающих элементов плодородия требуется деятельность живых корней [20]. В наших исследованиях было установлено, что в первый год развития, овсяница красная формирует незначительный объем корней. За 2 месяца на контроле на корни приходилось 19% биомассы, что было минимальным значением в опыте.

Внесение 2 и 4% гуминового препарата «Росток» положительно сказалось на формировании корневой массы, доля которой увеличилась до 25 и 28% соответственно. Дальнейшее повышение концентрации «Ростка» обеспечило рост надземной массы, что уменьшило долю корней в общей биомассе.

Заключение

Изученный гуминовый препарат «Росток», созданный на основе природных биополимеров- структурообразователей, оказывает существенное положительное влияние на агрофизические свойства искусственных почвогрунтов, в основе которых находятся буровые шламы. Наиболее существенные положительные изменения происходят с агрофизическими свойствами искусственной почвосмеси при внесении 6% гуминового препарата «Росток» (0,1% раствор).

Создаваемая почвосмесь характеризуется отличным агрегатным состоянием (Кстр.=3,0 ед.) и хорошей водоустойчивостью - коэффициент водопотребления составляет 44%. Дальнейшее повышение концентрации «Ростка» усиливает прочность формирующихся агрегатов, но оказывает негативное влияние на рост и развитие растений.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что применение гуминового препарата «Росток» совместно с доломитовой мукой для оптимизации свойств малоплодородных бесструктурных грунтов позволяет осуществить первичное структурообразование и получить искусственные почвогрунты, близкие по агрофизическим свойствам к почвам черноземного ряда.

Список источников

0. Иванов А.С., Рашевский В.В. Север в "больших" и "великих" нарративах геологического освоения // Уральский исторический вестник. 2022. № 1 (74). С. 164-172. DOI 10.30759/1728-9718-2022-1(74)-164-172. EDN GFKAIP.

1. Chelovechkova A.V., Komissarova I.V., Eremin D.I. Forecasting water saturation of fill grounds in urban infrastructure conditions by mathematical modeling based on the main hydrophysical characteristic. Journal of Environmental Management and Tourism, 2018, vol. 9, no. 3 (27), pp. 485-490. DOI 10.14505/jemt.v9.3 (27).08. EDN YBLKAP.

2. Eremin D., Eremina D. Creation artificial soil-ground at gardening of objects of landscape architecture in Western Siberia. MATEC Web of Conferences, Saint Petersburg, 15-17 ноября 2016 года. Saint-Petersburg: EDP Sciences, 2017. P. 01044. DOI 10.1051/matecconf/201710601044. EDN XMWEIS.

3. Eremin D., Eremina D. Influence of transport infrastructure on water permeability of soils of Western Siberia. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Khabarovsk, 10-13 апреля 2017 года. Khabarovsk: Institute of Physics Publishing, 2017. P. 012111. DOI 10.1088/1755-1315/90/1/012111. EDN XNSVET.

4. Патент № 2491135 C1 Российская Федерация, МПК B09B 1/00. Смесь почвенная шламово-грунтовая (варианты) для рекультивации нарушенных земель и способ рекультивации карьеров и нарушенных земель: № 2011152564/13: заявл. 23.12.2011: опубл. 27.08.2013 / И.Н. Кольцов, Н.Г. Митрофанов, В.С. Петухова, Л.Н. Скипин; заявитель Салым Петролеум Девелопмент Н.В. EDN AAUZAC.

5. Demin E., Eremin D., Skipin L. Water-physical properties of artificial soils of layered composition, used in dumps recultivation of mining and oil industry. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science: International Conference on Innovations and Prospects of Development of Mining Machinery and Electrical Engineering, IPDME 2018 - Mining Ecology, Saint- Petersburg, 12-13 апреля 2018 года. Saint-Petersburg: Institute of Physics Publishing, 2018. P. 092005. DOI 10.1088/17551315/194/9/092005. EDN AWNTKT.

6. Опыт рекультивации песчаных карьеров в северной подзоне тайги / Р.А. Осипенко, Ю.В. Зарипов, Л.А. Белов, А.Е. Морозов // Леса России и хозяйство в них. 2020. № 4 (75). С. 12-19. EDN TAQSME.

7. Интерполимерные комплексы и проблема захоронения полимерных отходов (обзор) / А.А. Ярославов, И.Г. Панова, М.С. Аржаков, А.Р. Хохлов // Журнал прикладной химии. 2022. Т. 95. № 4. С. 422-436. DOI 10.31857/S0044461822040028. EDN DGMQYW.

8. Еремин Д.И. Особенности динамики структурно-агрегатного состояния и плотности сложения выщелоченного чернозема в Северной лесостепи Тюменской области // Аграрный вестник Урала. 2008. № 3 (45). С. 62-64. EDN IJERLZ.

9. Эффективность влияния коагулянтов на физические свойства буровых шламов / Л.Н. Скипин, Д.Л. Скипин, В.С. Петухова, И.Н. Кустышева // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 4-3(64). С. 88-92. EDN VAUGMF.

10. Патент № 2491135 C1 Российская Федерация, МПК B09B 1/00. Смесь почвенная шламово-грунтовая (варианты) для рекультивации нарушенных земель и способ рекультивации карьеров и нарушенных земель: № 2011152564/13: заявл. 23.12.2011: опубл. 27.08.2013 / И.Н. Кольцов, Н.Г. Митрофанов, В.С. Петухова, Л.Н. Скипин; заявитель Салым Петролеум Девелопмент Н.В. EDN AAUZAC.

11. Идентификация органического вещества торфа с целью апробации метода окситермографии в полевых условиях для оценки содержания углерода / Б.К. Зуев, А.Е. Сараева, И.В. Фадейкина [и др.] // Геохимия. 2022. Т. 67. № 4. С.394-400. DOI 10.31857/S0016752522030104. EDN BFTIVY.

12. Еремин Д.И. Роль илистой фракции и гумуса в формировании наименьшей влагоемкости пахотных черноземов // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2017. № 4 (28). С. 19-25. EDN ZXGTMJ.

13. Сравнительный анализ фракций при производстве гуминового препарата росток / О.В. Федотова, И.В. Грехова, Ю.М. Дерябина, В.Д. Тихова // Аграрный вестник Урала. 2017. № 5(159). С. 12. EDN ZhDAVX.

14. Гильманова М.В., Грехова И.В. Оценка применения гуминовых препаратов для биологической рекультивации // Мир Инноваций. 2018. № 1-2. С. 4-9. EDN XQDDVZ.

15. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. 280 с.

16. Шеин Е.В. Курс физики почв: Учебник. М.: Издательство Московского государственного университета, 2005. 432 с. EDN RBBKEB.

17. Игловиков А.В., Моторин А.С. Биологическая рекультивация нарушенных земель в условиях Крайнего Севера // Агропродовольственная политика России. 2014. № 3 (27). С. 26-30. EDN SXJEPF.

18. Якобюк Л.И., Еремина Д.В., Еремин М.Д Создание искусственного почвогрунта с использованием оптимизационной модели плодородия черноземных почв // АПК России. 2017. Т. 24. № 2. С. 360-365. EDN YUPJKB.

19. Кененбаев С.Б. Роль биологических средств в органическом земледелии // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2020. Т. 50. № 3. С. 103-110. DOI 10.26898/0370-8799-2020-3-11. EDN HDJHDV.

References

1. Ivanov, A.S. and V.V. Rashevsky. North in the "big" and "great" narratives of geological exploration. Ural Historical Bulletin, 2022, no. 1 (74), pp. 164-172. DOI 10.30759/1728-9718-2022-1(74)-164-172. EDN GFKAIP.

2. Chelovechkova, A.V., I.V. Komissarova and D.I. Eremin. Forecasting water saturation of fill grounds in urban infrastructure conditions by mathematical modeling based on the main hydrophysical characteristic. Journal of Environmental Management and Tourism, 2018, vol. 9, no. 3 (27), pp. 485-490. DOI 10.14505/jemt.v.9.3 (27).08. EDN YBLKAP.

3. Eremin, D. and D. Eremina. Creation artificial soil-ground at gardening of objects of landscape architecture in Western Siberia. MATEC Web of Conferences, Saint-Petersburg, November 15-17, 2016. Saint-Petersburg: EDP Sciences, 2017. P. 01044. DOI 10.1051/matecconf/201710601044. EDN XMWEIS.

4. Eremin, D. and D. Eremina. Influence of transport infrastructure on water permeability of soils of Western Siberia. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Khabarovsk, April 10-13, 2017. Khabarovsk: Institute of Physics Publishing, 2017. P. 012111. DOI 10.1088/1755-1315/90/1/012111. EDN XNSVET.

5. Patent No. 2491135 C1 Russian Federation, IPC B09B 1/00. Soil slurry-soil mixture (variants) for recultivation of disturbed lands and method of recultivation of quarries and disturbed lands: No. 2011152564/13: application 23.12.2011: publ. 27.08.2013 / I.N. Koltsov, N.G. Mitrofanov, V.S. Petukhova, L.N. Skipin; applicant Salym Petroleum Development N.V. EDN AAUZAC.

6. Demin, E., D. Eremin and L. Skipin. Water-physical properties of artificial soils of layered composition, used in dumps recultivation of mining and oil industry. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science: International Conference on Innovations and Prospects of Development of Mining Machinery and Electrical Engineering, IPDME 2018 - Mining Ecology, Saint-Petersburg, April 12-13, 2018. Saint-Petersburg: Institute of Physics Publishing, 2018. P. 092005. DOI 10.1088/1755-1315/194/9/092005. EDN AWNTKT.

7. Osipenko, R.A., Yu.V. Zaripov, L.A. Belov and A.E. Morozov. Experience of recultivation of sand pits in the northern taiga subzone. Forests of Russia and agriculture in them, 2020, no. 4 (75), pp. 12-19. EDN TAQSME.

8. Yaroslavov, A.A., I.G. Panova, M.S. Arzhakov and A.R. Khokhlov. Interpolymer complexes and the problem of polymer waste disposal (review). Journal of Applied Chemistry, 2022, vol. 95, no. 4, pp. 422-436. DOI 10.31857/S0044461822040028. EDN DGMQYW.

9. Eremin, D.I. Features of the dynamics of the structural-aggregate state and the density of the addition of leached chernozem in the Northern forest-steppe of the Tyumen region. Agrarian Bulletin of the Urals, 2008, no. 3 (45). pp. 62-64. EDN IJERLZ.

10. Skipin, L.N., D.L. Skipin, V.S. Petukhova and I.N. Kustysheva. The effectiveness of the effect of coagulants on the physical properties of drilling sludge. Bulletin of Kemerovo State University, 2015, no. 4-3 (64), pp. 88-92. EDN VAUGMF.

11. Patent No. 2491135 C1 Russian Federation, IPC B09B 1/00. Soil slurry-soil mixture (variants) for recultivation of disturbed lands and method of recultivation of quarries and disturbed lands: No. 2011152564/13: application 23.12.2011: publ. 27.08.2013 / I.N. Koltsov, N.G. Mitrofanov, V.S. Petukhova, L.N. Skipin; applicant Salym Petroleum Development N.V. EDN AAUZAC.

12. Zuev, B.K., A.E. Saraeva, I.V. Fadeikina et al. Identification of peat organic matter for the purpose of testing the method of oxythermography in the field to assess the carbon content. Geochemistry, 2022, vol. 67, no. 4, pp. 394-400. DOI 10.31857/S0016752522030104. EDN BFTIVY.

13. Eremin, D.I. The role of silty fraction and humus in the formation of the lowest moisture capacity of arable chernozems. Bulletin of Omsk State Agrarian University, 2017, no. 4 (28), pp. 19-25. EDN ZXGTMJ.

14. Fedotova, O.V., I.V. Grekhova, Yu.M. Deryabina and V.D. Tikhova. Comparative analysis of fractions in the production of humic preparation rostock. Agrarian Bulletin of the Urals, 2017, no. 5 (159), pp. 12. EDN ZHDAVX.

15 Gilmanova, M.V. and I.V. Grekhova. Evaluation of the use of humic preparations for biological reclamation. The World of Innovation, 2018, no. 1-2, pp. 4-9. EDN XQDDVZ.

16 Stankov, N.Z. The root system of field crops. M.: Kolos, 1964. 280 p.

17 Shein, E.V. Course of soil physics: Textbook. Moscow: Moscow State University Press, 2005. 432 p. EDN RBBKEB.

18 Iglovikov, A.V. and A.S. Motorin. Biological recultivation of disturbed lands in the conditions of the Far North. Agrofood policy of Russia, 2014, no. 3 (27), pp. 26-30. EDN SXJEPF.

19 Yakobyuk, L.I., D.V. Eremina and M.D. Eremin. Creation of artificial soil using the optimization model of fertility of chernozem soils. Agroindustrial Complex of Russia, 2017, vol. 24, no. 2, pp. 360-365. EDN YUPJKB.

20 Kenenbayev, S.B. The role of biological agents in organic farming. Siberian Bulletin of Agricultural Science, 2020, vol. 50, no. 3, pp. 103-110. DOI 10.26898/0370-8799-2020-3-11. EDN HDJHDV.

Размещено на Allbest.ru