Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Заклад вищої освіти «Подільський державний університет»

Економічна оцінка ефективності вирощування гороху посівного в умовах Лісостепу Західного

Небаба К.С.,

к.с.-г.н., ассистент кафедри рослинництва, селекції та насінництва

Степанченко В.М.,

к.с.-г.н., ассистент кафедри садівництва і виноградарства

Анотація

Зниження енергетичних витрат, собівартості одиниці продукції та підвищення прибутку в сучасних умовах ведення сільського господарства є важливою вимогою до елементів технології вирощування. Економічна оцінка ефективності вирощування нових високопродуктивних сортів гороху, мінеральних добрив, регуляторів росту рослин - про-водиласязасучаснимиметодологічнимитаметодичнимирекомендаціями.

Мета досліджень - з'ясувати вплив різних доз мінеральних добрив та регуляторів росту на економічну оцінку ефективності вирощування гороху посівного в умовах Лісостепу Західного. Польові досліди закладали на чорноземах типових, глибоких, малогумусних, важкосуглинкових на лесовидних суглинках, у десятипільній сівозміні Навчально-виробничогоцентру «Поділля» ПДАТУ

Встановлено, що група стиглості сорту, внесення мінеральних добрив та обприскування рослин регуляторами росту в мікростадії ВВСН 55-65 суттєво впливали на показ-никиекономічноїефективностівирощуваннякультуриЗастосуванняобґрунтованоїсистеми мінерального живлення на посівах досліджуваних сортів, забезпечувало вищийрівень прибутковості, порівняно з контрольним варіантом. Мінеральні добрива, які вно-силиудозахN30P30K45забезпечиликращийекономічнийефект, ніжотриманийнаінших досліджуванихваріантахудобрення, тадозволилоотриматирівеньрентабельностідля сортуГотівський - 55,46%, Чекбек - 70,14%, таФаргус - 44,81%.

Аналіз даних щодо врожайності гороху посівного вказав, що обприскування посівіврегуляторамиросту(факторС) забезпечиловагомийприрістурожаюзерна, порівнянозконтрольнимиваріантами, всередньомудо4,02т/га. Кращереагувалинаобприскуванняпосівів регуляторами росту сорти Чекбек і Готівський - приріст урожаю у них стано-вив - 3,81 та 3,80 т/га відповідно. Найвищі економічні показники отримали з досліднихділянокрослингорохудезастосовували регуляторростуВимпел.

Ключові слова: горох посівний, регулятори росту, мінеральні добрива, економічнаефективність, прибуток, собівартість, валовийдохід.

Abstract

NebabaK.S., StepanchenkoV.M. EconomicefficiencyassessmentofgrowingpeasintheWestern Forest-steppe

Reducingenergycosts, per-unitcostsandincreasingprofitsincurrentfarmingconditionsis an important requirement for components of cultivation technology. Economic efficiencyassessment of growing new highly productive varieties of peas, mineral fertilizers, and plantgrowth regulators was carried out according to modern methodological and methodologicalrecommendations.

ThepresentstudyaimstodeterminetheinfluenceofvariousdosesofmineralfertilizersandgrowthregulatorsontheeconomicefficiencyofgrowingpeasintheconditionsoftheWesternForest-Steppe. Field experiments were conducted on typical, deep, low-humus, hard-loamychernozems on loess-like loams, in a ten-field crop rotation of the Training and ProductionCenter» Podillia» ofHighereducationalinstitution «PodilliaStateUniversity».

Research results revealed that the maturity level of the variety, the application of mineralfertilizers and the spraying of plants with growth regulators in the ВВСН 55-65 micro stagesignificantlyinfluencedtheindicatorsofeconomicefficiencyofgrowingcrops. Theuseof a reasonable system of mineral nutrition on crops of the studied varieties provided a higherlevelofprofitabilitycomparedtothecontroloption. MineralfertilizersappliedindosesofN30P30K45providedabettereconomiceffectthanthatobtainedonotherstudiedfertilizeroptions andallowedtoobtainalevelofprofitabilityfortheHotivskyivariety-55.46%, Chekbek- 70.14%, andFarhus - 44.81%.

Dataanalysisofthepeasyieldindicatedthatcropssprayingbygrowthregulators(factorC) provided a significant increase in grain yield, compared with the control options, on averageup to 4.02 t/ha. Chekbek and Hotivskyi varieties responded better to crops spraying with growthregulators. Their yield growth was 3.81 and 3.80 t/ha, respectively. The highest economicindicators were obtained from the experimental sections of pea plants where the Vympel growthregulatorwas applied.

Key words: sowing peas, growth regulators, mineral fertilizers, economic efficiency, profit, cost, gross income.

Основна частина

Постановкапроблеми. Технологіївирощуваннясільськогосподарськихкуль-тур повинні забезпечувати оптимальне використання потенціалу продуктивностісортів, раціональну систему живлення, впровадження у виробництво високое-фективних штамів азотфіксуючих та фосфатмобілізуючих бактерій. У техноло-гії вирощування гороху досить високі затрати припадають на паливо-мастильніматеріали, амортизацію, ремонт, насіння, мінеральні добрива, пестициди, гербі-циди, оплату праці, тому процес виробництва зерна потребує значних фінансо-вих витрат [3; 9]. Аграріїв цікавлять елементи технологічного процесу, що здатнізабезпечити суттєвий приріст урожайності зерна та, відповідно, одержання при-бутку від виробничої діяльності. Складність розрахунків економічної ефектив-ності полягає в нестабільності й диспаритеті цін на промислову (сільськогоспо-дарськатехніка, мінеральнідобрива, пестициди, паливо-мастильніматеріали) тасільськогосподарськупродукцію [4; 8; 11].

Аналізостанніхдослідженьіпублікацій. Заостаннідекількароківгорохв Україні перетворився на нішеву культуру. В першу чергу це пов'язано з еконо-мічними аспектами його вирощування, а саме цін, які формуються на його зерно. Вчені вважають [1; 7; 10], що при розрахунку економічної ефективності виро-щування гороху слід враховувати не тільки прямий вклад гороху в економічнийпоказникроку, аійоговпливякпопередниканапослідуючікультури.

Як свідчить практичний досвід вирощування цієї бобової культури в Україні, такідосвідосновнихнайбільшихкраїн-виробників (Канада, Австралія), введеннягорохувсівозмінумаєдекількапереваг:поліпшенняборотьбизбур'янамивсіво-зміні, зменшення тиску хвороб на зернові культури (через переривання циклурозвиткубагатьохзбудників); відбуваєтьсяфіксаціяатмосферногоазотувґрунті, що має позитивний вплив на врожайність наступних культур, досить економновикористовуєтьсяґрунтовавологатапокращуєтьсяструктураґрунтуійогомікро-біологічнаактивність [2; 5].

Важливоювимогоювсучаснихумовахведеннясільськогогосподарства, єзни-женнясобівартостіодиниціпродукціїтазменшенняенергетичнихвитрат, щоврезультатідаєзмогуаграріямпідвищитиприбуток[12].

Постановка завдання. Польові та лабораторні дослідження проводили впро-довж 2017-2019 рр. на дослідному полі Навчально-виробничого центру «Поді-лля» ПДАТУ.

Грунт дослідного поля - чорнозем типовий, глибокий малогумусний важ-косуглинковий на лесовидних суглинках. У досліді вивчали дію та взаємодіютрьохфакторів:А-сорт (Готівський, ФаргустаЧекбек); В-удобрення (P30K45 (контроль), N15P30K45, N30P30K45, N45P30K45); С-регуляториросту (контроль-без обробки, ПлантаПег -25 г./га, Емістим С -30 мл/га, Вимпел -30 мл/га).

Насіннявисівали зерновою сівалкою, звичайним рядковим способомзшириноюміжрядь15 см, зглибиноюзагортаннянасіння5-6смінормоювисіву1,2 млн/га схожих насінин для усіх досліджуваних нами сортів гороху посівного. Попередник - пшеницяозима.

Виробничі затрати на технологію вирощування гороху посівного з урахуван-нямнасіннябралинаосновірозрахунківекономічногообґрунтуваннятанаосновіаналізутехнологічнихкартвирощуванняданоїкультури[6].

Виклад основного матеріалу дослідження. Як показали результати дослі-джень, економічнаефективністьприбутковоговирощуваннягороху, якібільшостіінших сільськогосподарських культур, значною мірою залежить від ціни продук-ціїнаринку. Щобільшоювонабуде, товищоюбудерентабельністьвиробництва. Однак значний вплив на кінцеві фінансово-економічні результати господарськоїдіяльності має собівартість продукції, адже вона формується із різних витрат, окреміізякихзалежатьбезпосередньовіддотриманнятехнологіївиробництватаправильного догляду запосівами [13].

Нарисунку1показанозагальнуструктурусобівартостігороху(усортуЧекбекнафоніудобренняN30P30K45тазастосуваннярегулятораростуВимпел).

Найбільшупитомувагувструктурісобівартостіскладали:витратинанасінанєвий матеріал (22%), вартість добрив (19%), плата за оренду земельної ділянки (15%), амортизація та витрати на ремонт (13%), ПММ, інші поточні витрати (по7%), оплата праці, загальновиробничі та інші прямі витрати (по 6%), вартістьзасобів захисту (5%). А от застосування на посіві регуляторів росту рослин скла-дало0,01% у загальній структурі собівартості.

мінеральний добриво горох посів

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

СтруктурасобівартостівирощуваннягорохупосівногосортуЧекбек (середнєза2017-2019 рр.)

Економічне оцінювання результатів наших досліджень показало, що рослинигороху посівного добре реагують на внесення мінеральних добрив та викори-стання регуляторів росту. Водночас, відмінності в контексті ефективності наведених варіантів зумовлені якрівнемпродуктивностісорту, якостіпродукції, такі витратами на її формування. Між цими показниками спостерігали досить тіснузалежність (табл. 1, 2, 3).

Таблиця1. Економічна ефективність вирощування сорту гороху Готівський залежно від мінеральних добрив та регуляторів росту (середнє за 2017-2019 рр.)

Застосуванняобґрунтованоїсистемимінеральногоживленнянапосівахгороху, забезпечуваловищийрівеньприбутковості, порівнянозконтрольнимваріантом.

Доведено, що використання фону живлення N30P30K45 забезпечило вищий еконо-мічний ефект, ніж на інших досліджуваних варіантах живлення, та дозволялоотриматирівеньрентабельностідлясортуГотівський - 55,46%, Чекбек - 70,14%, таФаргус - 44,81%, порівнянозсереднімзначеннямусіхфонівживлення - 31,25%(табл. 2, 3).

Таблиця 2. Економічна ефективність вирощування сорту гороху Чекбек залежновідмінеральнихдобривтарегуляторівросту (середнєза2017-2019 рр.)

Аналіз даних щодо врожайності гороху показав, що обприскування посівівгороху регуляторами росту (фактор С) забезпечувало вагомий приріст урожаюзерна, порівнянозконтрольнимиваріантами(безобприскування). Наваріантахдевикористовували регулятори росту, у сортів гороху Чекбек та Готівський прирістурожаюстановив - 3,81 та 3,80т/га відповідно.

Таблиця3. Економічна ефективність вирощування сорту гороху Фаргус залежновідмінеральнихдобривтарегуляторівросту (середнєза2017-2019 рр.)

Із даних досліджень і розрахунків видно, що найвищий економічний ефектвиробництва зерна гороху - рівень рентабельності - 108,52%, було досягнуто підчасвирощуваннясортуЧекбекнаінтенсивномуфоніживленняN30P30K45іззастосуваннямрегулятораростуВимпел. Прибутокзодиниціплощісклав20234,06 грн/га.

Висновки та пропозиції. економічне оцінювання технології вирощуваннядосліджуваних сортів гороху із застосуванням різних комплексів догляду за рос-линами показало їхню високу економічну вигоду. Проте за низьких показниківрентабельності прибутковий результат господарської діяльності може опинитисявнебезпецічерезвпливризиковихринковихфакторів:коливаньціннапродукцію, зміну кон'юнктури ринку, коливання курсу гривні до провідних світових валюттощо. ТомуваріантвирощуваннягорохусортуЧекбекіззастосуванняммінеральнихдобривудозіN30P30K45тавпоєднаннізрегуляторомростуВимпелєнайбільшекономічно вигідним і прибутковим, здатним забезпечити стабільне отриманняприбуткузаневисокихзатрат навиробництво.

Список використаної літератури

1. Білявський Ю.В. Вплив еколого-економічних чинників на динаміку ви-робництванасіннясоївумовахзміниклімату. Кормиікормовиробництво:міжвід. темат. наук. зб. / редкол.: В.Ф. Петриченко / відп. ред. та ін. Вінниця: ГлавацькаР.В.2009. Вип.65.С. 21-26.

2. Казакова І.В. Економічна та енергетична оцінка ресурсозберігаючих тех-нологій вирощування сільськогосподарських культур. Інноваційна економіка:всеукр. наук.-виробн. журн. 2012. №2.С. 113-116.

3. Казанок О.О., Сухотін А.С. Економічна та біоенергетична оцінка елементівтехнології вирощування сортів сої вітчизняної селекції залежно від досліджува-нихфакторів. Таврійськийнауковийвісник.2002. №82.С. 46-50.

4. КалініченкоО.В. Теоретичнасутністькатегорій «енергетичнаефективність» та «енергетична ефективність у рослинництві». Економіка АПК. 2018. №10. С. 86-95.

5. КрижанівськийВ.Г. Економічнатаенергетичнаефективністьвирощуваннягороху, пшениціозимоїтабурякуцукровогозарізнихзаходівосновногообробіткуґрунту. Агробіологія. 2015. №1.С. 27-30.

6. Медведовський О.В., Іваненко П. І. Енергетичний аналіз інтенсивних тех-нологійвсільськогосподарськомувиробництві. Київ: Урожай, 1991.217 с.

7. МельникС.І., ПоповаО.П., КоцюбинськаЛ.М. Економічнаефективністьви-робництватоварноїпродукціїсоїкультурноївнауковійсівозміні. Агросвіт.2019.

№23. С. 49-53. DOI:10.32702/2306-6792.2019.23.49

8. Небаба К.С. Сучасні технології та економічна ефективність виробництвазерна гороху посівного в умовах лісостепу західного. Наукові засади підвищен-ня ефективності сільськогосподарського виробництва: матеріали ІV міжнар.наук.-практ. конф., 26-27 лист. 2020 р. Харків, 2020.С. 92-94.

9. ПідлубнаО., КонцебаС. Економічнаефективністьвиробництванасіннясоїнарегіональномурівні. ЕкономікаАПК.2015. №1.С. 14-20.

10. Репілевський Е.В. Економічна ефективність виробництва сої в ринковихумовах господарювання. Наук. пр. Полтавської державної аграрної академії. Серія: Економічнінауки.2011. Вип.2.Т.2.С. 215-220.

11. ХалепЮ.М., ВеремейчикН.М., ГорбаньВ.П., КрутилоД.В. Економічнеобґрунтування доцільності застосування біопрепаратів при вирощуванні бобовихкультур. Сільськогосподарськамікробіологія.2007. Вип.6.С. 132-139.

12. Вожегова Р.А., Сорокунський С.С. Економічна та енергетична ефектив-ність вирощування насіння гороху посівного залежно від сортового складу, іно-кулянтівтазахистурослин. Аграрніінновації. Херсон.2021. Вип. №7.С. 99-104.

13. Капінос М.В. Агроекономічна та енергетична оцінка елементів техноло-гії вирощування сортів гороху в умовах Південного Степу України. Зрошуванеземлеробство: міжвід.темат. наук. зб. Херсон: ОЛДІ-ПЛЮС, 2019. Вип.72.С. 135-138.

Размещено на Allbest.ru