Оптимизация параметров и режимов работы фрезерного рабочего органа агрегата для обработки междурядий и приствольных полос плодовых насаждений

Анализ процесса работы агрегата для обработки междурядий и приствольных полос плодовых насаждений. Математические модели, оценивающие влияние факторов на качество крошения почвы. Параметры агрегата, обеспечивающие максимальное качество крошения почвы.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 30.07.2020
Размер файла 426,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оптимизация параметров и режимов работы фрезерного рабочего органа агрегата для обработки междурядий и приствольных полос плодовых насаждений

Хажметова А.Л., Апажев А.К., Шекихачев Ю.А., Хажметов Л.М., Фиапшев А.Г.

Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова

Аннотация

агрегат крошение почва

В статье приведены результаты экспериментальных исследований процесса работы агрегата для обработки междурядий и приствольных полос плодовых насаждений. Получены математические модели, описывающие взаимосвязь между основными конструктивными, режимными параметрами агрегата и физико-механическими характеристиками почвы, оказывающими наибольшее влияние на критерий оптимизации - качество крошения почвы. На основании проведенного многофакторного эксперимента установлены значения скорости передвижения агрегата, угловой скорости вращения фрезы и угла установки ножей, при которых обеспечивается максимальное качество крошения почвы.

Ключевые слова: ПОЧВА, СВОЙСТВА, АГРЕГАТ, ОБРАБОТКА, КРОШЕНИЕ, ПЛОДОВЫЕ НАСАЖДЕНИЯ, МОДЕЛИРОВАНИЕ

Механизированные технологии равнинного садоводства малоэффективны в специфических условиях горного и предгорного земледелия, где главным лимитирующим фактором является почвенное плодородие.

В то же время остро стоит вопрос ускоренного создания гумусового слоя в приствольных полосах, улучшения водного и пищевого режимов плодовых насаждений на склоновых землях.

Проведенный анализ системы содержания почвы в садах показал, что наиболее рациональным является дерново-перегнойная система, предусматривающая скашивание растительности с оставлением ее на поверхности почвы в виде мульчи.

Однако серийно выпускаемые промышленностью косилки-измельчители имеют относительно низкую частоту вращения ротационного рабочего органа (540…840 мин-1), не обеспечивают качественное измельчение травяной растительности, неспособны транспортировать измельченную травяную массу в приствольные полосы плодовых деревьев [1].

Для ускоренного создания гумусового слоя в приствольных полосах молодых деревьев в садах на террасах и галечниковых землях необходимо разработать установку, состоящую из косилки-измельчителя и рыхлителя активного действия, позволяющую качественно выполнять несколько взаимосвязанных технологических операций: обеспечивать качественный срез, измельчение травяной растительности в междурядьях, укладку и смешивание мульчматериала с почвой в приствольных полосах при одновременном покрытии ряда плодовых деревьев мульчматериалом.

Для решения данной проблемы предлагается агрегат для обработки междурядий и приствольных полос плодовых насаждений [2-6], который осуществляет конвейерно-технологический процесс: с одной стороны - мульчирование, с другой - ускоренная гумификация приствольных полос молодых деревьев. При этом улучшается водный и пищевой режим деревьев, создаются благоприятные условия для развития микробиологических процессов в почве, повышающих их плодородие.

На основании проведенного анализа технологического процесса обработки междурядий и приствольных полос плодовых насаждений и результатов теоретических исследований [2-6] установлено, что определяющей характеристикой процесса работы фрезерного рабочего органа агрегата является качество крошения почвы. С учетом этого, указанный параметр принят нами в качестве критерия оптимизации. Установлено, что наибольшее влияние на данный критерий оказывают следующие параметры и режимы работы фрезерного рабочего органа: скорость передвижения агрегата ; угловая скорость вращения фрезы ; угол установки ножей (табл. 1).

Для установления оптимальных конструктивных параметров и режимов работы фрезерного рабочего органа агрегата, обеспечивающих максимальное качество крошения почвы, проведен многофакторный эксперимент. Учитывая трудоемкость опытов, эксперименты были проведены с использованием трехуровневого плана Бокса-Бенкина как наиболее экономичного. Он предполагает определенную выборку из полного факторного эксперимента типа , где ? количество факторов, а 3 - количество уровней варьирования каждой переменной (+1, 0, ?1). Планирование экспериментов проводили с учетом надежности результатов опыта, равной 0,95, допустимой ошибки, равной , и количества повторностей опытов, равного 3.

Таблица 1. Факторы и уровни их варьирования

Шаг и уровни варьирования факторов

Кодированное (безразмерное) значение факторов

Натуральное значение факторов

(, км/ч)

(, с-1)

(, град)

Шаг

-

0,5

15

10

Верхний

+1

2,5

55

70

Нулевой

0

2

40

60

Нижний

-1

1,5

25

50

После проведения всех опытов по рандомизированной схеме получена таблица 2, в которой имеются все данные для статистического анализа результатов экспериментальных исследований.

Таблица 2. Результаты реализации матрицы планирования (критерий оптимизации - качество крошения почвы, %)

i

Фактор

Отклик

X1

X2

X3

У1

У2

У3

Уср

1

1

1

0

78,2

73,3

76,8

76,1

2

1

-1

0

73,9

75,2

74,2

74,43

3

-1

1

0

78,8

81,7

77,2

79,23

4

-1

-1

0

80,4

80,4

79,1

79,97

5

0

0

0

90,8

89,5

92,1

90,8

6

1

0

1

75,2

77,8

76,5

76,5

7

1

0

-1

68,7

64,8

66,1

66,53

8

-1

0

1

84,3

83

84

83,77

9

-1

0

-1

70,2

73,2

71,2

71,53

10

0

0

0

90,8

92,8

92,1

91,9

11

0

1

1

84,6

81,7

83

83,1

12

0

1

-1

73,9

72,6

73,9

73,47

13

0

-1

1

84,3

81,7

83

83

14

0

-1

-1

72,6

71,3

71,3

71,73

15

0

0

0

90,4

91,2

90,5

90,7

В результате проверки значимости коэффициентов регрессии по критерию Стьюдента установлено, что все коэффициенты, за исключением , значимы.

На основании полученных данных для оценки влияния варьирующих факторов на критерий оптимизации (качество крошения почвы) было составлено уравнение регрессии, имеющее вид:

(1)

В результате проверки адекватности уравнения по критерию Фишера установлено, что полученное уравнение регрессии адекватно описывает исследуемый процесс (Fpасч=2,193 < Fтабл=2,359).

Уравнение регрессии (1) в раскодированном виде имеет следующий вид:

(2)

После преобразований уравнения (2) получим:

(3)

Для определения значений факторов, обеспечивающих максимальное качество крошения почвы, составлена система дифференциальных уравнений, представляющих частные производные по трем факторам:

(4)

В результате решения системы уравнений (4) определены оптимальные значения факторов в кодированном виде:

Раскодированные значения факторов: 1,92 км/ч, 40,4 с-1 и 630. При этом обеспечивается максимальное качество крошения почвы, равное 92,3%.

Проверка воспроизводимости эксперимента произведена по критерию Кохрена:

При 5%-ном уровне значимости ѓ1=2, ѓ2=15 табличное значение критерия Кохрена Gтабл=0,335. Так как значение расчетного критерия Кохрена меньше табличного, то гипотеза об однородности дисперсий подтверждается.

Уравнение регрессии при нулевом уровне угла установки ножа () имеет вид:

(5)

Поверхность отклика при изменении скорости передвижения агрегата и угловой скорости вращения фрезы (при нулевом уровне угла установки ножа) представлена на рис. 1.

Уравнение регрессии при нулевом уровне угловой скорости вращения фрезы (с-1) имеет вид:

(6)

Поверхность отклика при изменении скорости передвижения агрегата и угла установки ножа (при нулевом уровне угловой скорости вращения фрезы) представлена на рис. 2.

Уравнение регрессии при нулевой скорости передвижения (=2 м/с) имеет вид:

(7)

Поверхность отклика при изменении угловой скорости вращения фрезы и угла установки ножа (при нулевом уровне скорости передвижения агрегата) представлена на рис. 3.

Анализ результатов многофакторного эксперимента показывает, что максимальное качество крошения почвы (92,3%) достигается при следующих значениях варьирующих факторов: скорость передвижения агрегата: =1,92 м/с, угловая скорость вращения фрезы 40,4 с-1 и угол установки ножа 630.

Рис. 1. Поверхность отклика при нулевом уровне

Рис. 2. Поверхность отклика при нулевом уровне с-1

Рис. 3. Поверхность отклика при нулевом уровне =2 м/с

Список использованных источников

агрегат крошение почва

1. Апажев А.К., Шекихачев Ю.А., Хажметов Л.М. Инновационные технологические и технические решения по повышению плодородия почв в условиях склоновых эродированных черноземных почв Юга России. - Нальчик: Кабардино-Балкарский ГАУ. - 2017. - 344 с.

2. Шекихачев Ю.А., Хажметова А.Л., Шекихачев А.А. Обоснование конструктивно-технологической схемы технического средства для создания гумусового слоя в приствольных полосах плодовых насаждений / В сборнике: Инженерное обеспечение инновационного развития агропромышленного комплекса России Сборник научных трудов VII Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения Х.Г. Урусмамбетова. - 2018. - С. 249-251.

3. Хажметова А.Л., Шекихачев Ю.А. Установка для создания гумусового слоя в приствольных полосах плодовых насаждений в садах на террасах / В сборнике: Мировые научно-технологические тенденции социально-экономического развития АПК и сельских территорий. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию окончания Сталинградской битвы. - 2018. - С. 278-282.

4. Патент РФ на полезную модель № №178374. Установка для создания гумусового слоя в приствольных полосах плодовых насаждений на террасах и галечниковых землях / А.К. Апажев, В.Н. Бербеков, Ю.А. Шекихачев, А.Л. Хажметова и др. Патентообладатель Кабардино-Балкарский ГАУ. Опубл. 02.04.2018. Бюл. №10.

5. Шекихачев Ю.А., Полищук Е.А., Хажметова А.Л. Установка для обработки приствольных полос / Материалы XIII Международная НПК «Актуальные проблемы научно-технического прогресса в АПК» (5-7 апреля, 2017г., г. Ставрополь). - Ставрополь. - 2017. - С. 125-128.

6. Хажметова А.Л., Шекихачев Ю.А. Инновационная биотехнология и техническое средство для создания гумусового слоя в приствольных полосах плодовых насаждений / Материалы VII Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспективные инновационные проекты молодых ученых. - Нальчик. - 2017. - С.155-159.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Агротехнические требования к основной обработке почвы. Комплектование машино-тракторного агрегата для безотвальной вспашки. Подготовка агрегата к работе, установка плугов в транспортное и рабочее положения. Подготовка поля, работа агрегата на загоне.

    курсовая работа [187,8 K], добавлен 02.11.2013

  • Технологический прием – культивация почвы. Культивация и агротехнические требования. Подготовка агрегата к работе. Работа агрегата в загоне. Контроль качества культивации. Подбор трактора, устройство и техническая характеристика коробки передач.

    курсовая работа [3,7 M], добавлен 21.06.2019

  • Изучение технологии разбивки сада на кварталы, посадки садозащитных насаждений. Описания предпосадочной обработки почвы, климатических условий, заключений о возможности возделывания. Обзор формирования и обрезки плодовых растений с учетом их конструкции.

    курсовая работа [2,5 M], добавлен 29.09.2011

  • Конструкции полезащитных полос. Требования, предъявляемые к древесным породам для полезащитного лесоразведения. Цели осушения лесных земель и вред избыточного увлажнения почв. Элементы осушительной сети. Технология выращивания саженцев плодовых пород.

    контрольная работа [608,2 K], добавлен 07.09.2009

  • Защитная роль лесных полос, их влияние на микроклимат и урожайность сельскохозяйственных культур. Классификация конструкции полос на непродуваемые, продуваемые, ажурные и ажурно-продуваемые. Состав и лесоводственно-таксационная характеристика насаждений.

    контрольная работа [142,8 K], добавлен 12.06.2011

  • Основные задачи основной обработки почвы. Применение обработки вместо вспашки. Посев в лунки. Обработка сохой и ралом. Плужная обработка почвы. Максимально развернутая технология обработки почвы. Безотвальная обработка почвы. Минимальная обработка почвы.

    реферат [763,9 K], добавлен 17.05.2016

  • Дискование почвы как прием обработки почвы, обеспечивающий уничтожение сорняков, сохранение, а при выпадении осадков и накопление влаги, агротехнические требования к данному процессу. Часовая производительность машины, расчет параметров рабочего органа.

    контрольная работа [167,3 K], добавлен 11.12.2011

  • Комплексное проектирование сада в учхозе "Кубань": организация территории, дорожной сети, защитных полос, кварталов и конструкций насаждений. Оптимальная технология ухода за почвой и растениями; расчет рабочей силы, материалов, капитальных вложений.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 10.07.2011

  • Технологии предпосевной обработки почвы. Основные виды механической обработки почвы. Агротехнические требования к предпосевной обработке почвы. Настройка комбинированных агрегатов до выезда в поле. Минимизация интенсивности и глубины обработки почвы.

    реферат [427,4 K], добавлен 29.06.2015

  • Агротехнические требования. Энергетика. Расчет состава машинно-тракторного агрегата. Подготовка агрегата к работе. Определение производительности машинно-тракторного агрегата. Подготовка поля. Контроль и оценка качества работы. Эксплуатационные затраты.

    курсовая работа [67,0 K], добавлен 24.10.2004

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.