Защита пшеницы от комплекса вредителей на основе их трофических связей, миграции и стациального распределения в агроценозах Саратовского правобережья

Определение доминантных вредителей пшеницы в агроценозах правобережья. Стациальное заселение агроценозов основными фитофагами. Роль приманочного обсева яровой пшеницы по периметру озимой в концентрации вредителей и уничтожения их на ограниченной площади.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид автореферат
Язык русский
Дата добавления 28.06.2018
Размер файла 44,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

Защита пшеницы от комплекса вредителей на основе их трофических связей, миграции и стациального распределения в агроценозах саратовского правобережья

Специальность 06.01.11- защита растений

кандидата сельскохозяйственных наук

Савенко Максим Борисович

Саратов 2009

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова».

Научный руководитель ?заслуженный работник сельского хозяйства РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Емельянов Николай Архипович

Официальные оппоненты:доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Каменченко Сергей Емельянович

кандидат сельскохозяйственных наук Степанов Андрей Александрович

Ведущая организация ? ФГНУ «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы».

Защита состоится «23» мая 2009 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д 220.061.06 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Автореферат разослан «17»апреля 2009 г. и размещен на сайте: www.sgau.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета Н.Н. Гусакова

вредитель пшеница агроценоз фитофаг

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Пшеница является одной из важнейших продовольственных культур, возделываемых в Поволжье. На территории Саратовской области яровая пшеница выращивается на 291 тыс. га, а озимая ? на 978 тыс. га, занимая в структуре посевных площадей ведущее место. Сокращение посевных площадей, занятых яровой пшеницей, приводит к тому, что комплекс фитофагов, вредящих на озимой пшенице, в довольно высокой степени концентрируется впоследствии на посевах яровой пшеницы. Кроме того, в последнее время активно внедряется технология минимальной обработки почвы, использование которой приводит к ухудшению фитосанитарного состояния посевов. Поэтому поиск принципиально новых путей и способов ограничения численности и вредоносности насекомых-фитофагов является одной из важнейших задач в деле повышения и стабилизации урожайности пшеницы.

Анализ литературы свидетельствует о том, что получение высоких урожаев озимой и яровой пшеницы возможно при защите этих культур от комплекса фитофагов. В настоящее время в России большую роль в борьбе с вредителями зерновых культур играет химический метод защиты растений. Однако активное использование химических средств защиты растений приводит к значительным финансовым затратам и наносит вред окружающей среде и полезной энтомофауне. Детальное изучение миграционных способностей, стациального распределения вредителей может позволить снизить объемы применения инсектицидов.

Проанализировав имеющуюся по данной проблеме литературу, становится ясно, что указанные вопросы мало изучены и требуют дальнейшего рассмотрения. В связи с этим нами изучались миграции доминантных вредителей, их стациальное распределение в агроценозах пшеницы и возможность борьбы с ними на ограниченных площадях.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является разработка экономически и экологически обоснованной защиты посевов пшеницы и способов борьбы с главнейшими вредителями культуры на основе трофических связей, миграции и стациального распределения (заселения) фитофагов в агроценозах Саратовского Правобережья.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

· определить доминантных вредителей пшеницы в агроценозах Саратовского Правобережья;

· установить миграции вредителей в агроценозах пшеницы;

· изучить стациальное заселение агроценозов основными фитофагами;

· установить роль приманочного обсева яровой пшеницы по периметру озимой в концентрации вредителей и уничтожения их на ограниченной площади;

· определить экологическую и экономическую эффективность ограниченного применения инсектицидов в защите урожая пшеницы от доминантных вредителей.

Научная новизна. Впервые для Саратовского Правобережья изучены миграции и стациальное распределение доминантных вредителей в агроценозах пшеницы. Исследован и предложен метод защиты пшеницы путем сдерживания миграций вредителей с посевов озимой и концентрации их в основной массе на приманочном обсеве яровой. Даны экономическая и экологическая оценки защиты пшеницы от комплекса доминантных вредителей и подавления их численности путем ограниченного применения токсикантов.

Практическая значимость. На основании результатов исследований разработаны и рекомендованы производству экономически и экологически обоснованные способы применения токсикантов по защите пшеницы от комплекса доминантных вредителей. При использовании данного метода защиты посевов пшеницы подавляется численность вредителей и обеспечивается сокращение обрабатываемых площадей в 2,9 раза, а количества расходуемого инсектицида ? в 4,7 раза.

Применение приманочного обсева позволяет достичь уровня рентабельности защитных мероприятий 812 % и 7-9-кратной окупаемости затрат, что подтверждается производственной проверкой в К(Ф)Х «Семена» Аткарского района Саратовской области.

Материалы исследований внедрены в учебный процесс Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова, используются при чтении лекционного курса и проведении практикума по дисциплине «Сельскохозяйственная энтомология».

Апробация результатов исследования. Материалы исследований обсуждались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы в 2006-2008 гг., на семинарах и заседаниях кафедры энтомологии Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. Основные результаты исследований доложены на Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Саратовского госагроуниверситета (Саратов, 2008).

Публикации. По результатам работы опубликованы 3 научные статьи общим объемом 0,68 печ. л., одна из которых ? в издании, рекомендованном ВАК.

Личный вклад соискателя. Соискатель принимал участие в разработке плана экспериментальных работ, сборе и критической оценке литературных источников, закладке и проведении полевых исследований, апробации и внедрении полученных результатов в агроценозах Саратовского Правобережья. Анализ полученных экспериментальных данных осуществлен непосредственно автором. Самостоятельно подготовленные автором рукописи диссертации, статей и тезисы докладов были отредактированы научным руководителем. Материалы диссертации изложены в работах, опубликованных в соавторстве. Доля личного участия в подготовке и написании данных публикаций составляет 80-90 %.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты исследований по миграциям, стациальному расселению доминантных фитофагов в агроценозах пшеницы и концентрации их на приманочном обсеве яровой пшеницы по периметру озимой.

2. Обработка семян системным инсектицидом как экологически безопасный и экономически обоснованный способ борьбы с скрытостеблевыми вредителями пшеницы.

3. Эколого-экономическая оценка защиты посевов пшеницы от комплекса доминантных вредителей с учетом их миграций, стациального расселения и концентрации на приманочных посевах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 169 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций. Содержит 27 таблиц, 19 приложений. Список литературы включает в себя 157 источников.

Содержание работы

Во введении обоснована актуальность работы, отмечена ее практическая значимость, сформулированы цель и задачи исследований.

Глава 1. Обзор литературы

В первой главе выполнен обзор работ по проблемам миграции, стациального распределения и мер борьбы с основными фитофагами посевов озимой и яровой пшеницы. На основе критического анализа литературных данных были определены основные направления исследований и выявлена актуальность изучения приманочного обсева яровой пшеницы по периметру озимой.

Глава 2. Место, условия и методика проведения исследований

Диссертационная работа основана на полевых и лабораторных исследованиях, выполненных в ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Полевые опыты закладывались в Правобережье Саратовской области, в Аткарском районе на землях К(Ф)Х «Семена». Основной тип почв посевных площадей хозяйства ? чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый.

Хозяйство характеризуется менее континентально-засушливым климатом по сравнению с Левобережьем. Норма температуры составляет +4,4 °С. Наиболее теплый месяц ? июль, средняя температура +20…+21 °С. Наиболее холодный месяц года - январь.

Исследования проводили на производственных посевах озимой и яровой пшеницы. Поле озимой пшеницы (Мироновская 808) обсевали по периметру яровой (Л-505) сеялкой СЗ-3,6 в два следа. В непосредственной близости (1,0-1,5 км) от озимой располагалось основное поле яровой пшеницы. При миграции вредителей проводили учеты их численности на озимой, обсеве и основном поле яровой пшеницы одновременно в соответствии с общепринятыми методиками. Форма делянок ? прямоугольная, общая площадь делянки ? 945 м2, учетная ? 900 м2. Размещение делянок в опыте ? методом неорганизованных повторений, повторность ? трехкратная.

Яровая пшеница возделывалась в трехпольном севообороте (черный пар ? озимая пшеница ? яровая пшеница). Изучение стациального заселения агроценозов вредителями проводили путем учета их численности на производственных посевах озимой и яровой пшеницы от края поля через каждые 20 м по направлению к центру посева до 100 м. Уборку осуществляли прямым комбайнированием комбайном «Дон-1500».

Основные результаты исследований подвергали дисперсионному анализу с применением программы Agrostat. Экономическую эффективность рассчитывали по методике А.В. Голубева и др., 1994. Остаточное содержание препарата Би-58 новый в растениях яровой пшеницы и почве определяли в Аткарской контрольно-токсикологической лаборатории.

Эффективность применения протравливания семян яровой пшеницы в борьбе со скрытостеблевыми вредителями изучали в опыте с вариантами:

1. Обработка семян инсектицидом Би-58 новый, норма расхода 1 л/т.

2. Обработка семян инсектицидом Би-58 новый, норма расхода 2 л/т.

3. Обработка семян инсектицидом фурадан, норма расхода 1 л/т.

4. Контроль ? семена, обработанные водой.

Глава 3. Стациальное распределение, миграции доминантных вредителей пшеницы и способы борьбы с ними

Представлены результаты исследований по стациальному распределению, миграциям основных вредителей агроценозов пшеницы. Показана эффективность применения метода обработки семенного материала токсикантами в борьбе с скрытостеблевыми вредителями и наземного опрыскивания с пшеничным трипсом и жуком-кузькой на приманочном обсеве. Зафиксированы результаты по изучению биологической эффективности препаратов.

За годы наших исследований (2006-2008) в агроценозах пшеницы комплекс доминантных фитофагов был представлен гессенской и шведской мухами, стеблевой блохой, пшеничным трипсом, жуком-кузькой.

В результате проведенных исследований было установлено, что отмеченные вредители после весенней реактивации в поисках благоприятных трофических условий совершают миграции со сменой стации. При этом основная часть мигрирующей популяции фитофагов была сосредоточена на приманочном обсеве.

Источниками заселения всходов озимых злаковыми мухами являются дикорастущие и культурные злаковые травы. Озимые, посеянные до 1 сентября, в значительной степени повреждаются шведской и гессенской мухами. Поврежденность главных и боковых побегов этими вредителями в среднем за 3 года составила 26,7 и 10,4 % (табл. 1).

Таблица 1. Миграции скрытостеблевых вредителей в агроценозах пшеницы

Вариант

Поврежденность главных стеблей в среднем за 3 года, %

Суммарная поврежденность в среднем за 3 года, %

Поврежденность боковых стеблей в среднем за 3 года, %

Суммарная поврежденность в среднем за 3 года, %

гессенская муха

шведская муха

гессенская муха

шведская муха

Озимая пшеница

10,6

16,1

26,7

5,0

5,4

10,4

Обсев

4,7

28,0

32,7

2,6

8,8

11,4

Основное поле

2,3

12,2

14,5

1,2

4,6

5,8

Помимо несомненного угнетения растений и снижения урожайности шведская и гессенская мухи обретают наилучшие условия зимовки, и посевы озимых сами становятся главным очагом концентрирования весеннего поколения вредителей. Их активная миграция на близлежащие всходы яровой пшеницы отражена показателями поврежденности растений на обсеве озимой пшеницы и основном поле яровой пшеницы. Определенно просматривается роль приманочного посева (обсев) в предупреждении миграции злаковых мух на основные рядом расположенные посевы яровой пшеницы.

Миграции трипсов и хлебных жуков с мест зимовки на посевы озимой пшеницы и с озимой на яровую показаны в динамике (табл. 2). Первоначальное постепенное нарастание численности трипсов с достижением максимальной величины к периоду формирования зерна, а хлебных жуков ? к молочной спелости в дальнейшем сменяется ее снижением и миграцией вредителей на посевы яровой пшеницы. При этом в период максимальной численности трипсов на посевах яровой пшеницы (формирование зерна) их количество на обсеве в среднем за три года было в 3 раза больше, чем на основном поле. Плотность жука-кузьки на обсеве превышала таковую на основном поле в 34 раза. На производственных, относительно изолированных (более 1000 м) посевах озимой и яровой пшеницы в каждый из трех лет наблюдений заселяемость скрытостеблевыми вредителями (стеблевая блоха, гессенская и шведская мухи) происходила с одинаковой закономерностью (табл. 3).

Таблица 2. Динамика численности пшеничного трипса и хлебного жука-кузьки

Фаза

развития

Численность вредителя

2006 г.

2007 г.

2008 г.

средняя за 3 года

трипс, экз./стебель

жук-кузька, экз./м2

трипс, экз./стебель

жук-кузька, экз./м2

трипс, экз./стебель

жук кузька, экз./м2

трипс, экз./стебель

жук кузька, экз./м2

Озимая пшеница

Трубкование

3,9

-

4,2

-

1,3

-

3,1

Колошение

7,2

-

6,6

-

3,4

-

5,7

Цветение

9,8

-

8,9

-

5,4

-

8,0

Формирование зерна

15,1

-

14,8

-

10,4

-

13,4

Молочная спелость

0,12

6,1

0,16

5,3

0,07

3,4

0,11

4,9

Восковая спелость

-

1,2

-

1,6

-

0,8

-

1,2

Обсев

Кущение

0,2

-

0,7

-

0

-

0,3

-

Трубкование

3,2

-

2,7

-

1,4

-

2,4

-

Колошение

4,1

-

3,8

-

2,3

-

3,4

-

Цветение

8,3

-

7,4

-

4,4

-

6,7

-

Формирование зерна

35,6

1,3

33,2

1,7

18,4

0,7

29,1

1,2

Молочная спелость

1,2

48,3

1,6

55,4

0,7

68,2

1,2

57,3

Восковая спелость

-

2,1

-

3,2

-

7,3

-

4,2

Основное поле

Кущение

1,1

-

0,9

-

0,3

-

0,8

Трубкование

2,4

-

1,9

-

0,9

-

1,7

Колошение

3,3

-

2,9

-

1,8

-

2,7

Цветение

5,2

-

4,1

-

2,4

-

3,9

Формирование зерна

9,2

0,9

13,2

1,3

6,9

0,4

9,8

0,9

Молочная спелость

0,3

1,7

0,4

1,9

0,09

1,6

0,3

1,7

Восковая спелость

-

0,3

-

0,7

-

1,2

-

0,7

Таблица 3. Стациальное распределение скрытостеблевых вредителей на посевах яровой и озимой пшеницы

Расстояние от края поля

Поврежденность главных стеблей в среднем за 3 года, %

Поврежденность боковых стеблей в среднем за 3 года, %

Суммарная поврежденность растений, %

гессенская муха

шведская муха

стеблевая блоха

гессенская муха

шведская муха

стеблевая блоха

Яровая пшеница

0?20 м

7,2

15,4

40,6

2,1

7,7

32,9

63,2

40 м

5,7

13,7

35,5

1,3

5,6

25,1

54,9

60 м

4,5

11,7

28,1

0,8

4,5

20,4

44,3

80 м

3,4

8,9

18,9

0,1

3,4

16,6

31,2

100 м

1,5

1,7

2,5

0,09

1,3

3,2

5,7

Озимая пшеница

0-20 м

17,4

12,1

-

9,0

6,6

-

29,5

40 м

13,6

9,6

-

5,8

5,3

-

23,2

60 м

9,5

7,0

-

4,8

4,6

-

16,5

80 м

4,7

5,4

-

3,0

3,6

-

10,1

100 м

1,8

1,4

-

0,8

1,2

-

3,2

С удалением от края посева к его центру до 100 м поврежденность главных стеблей яровой пшеницы скрытостеблевыми вредителями снижалась в 4,8-16,2 раза, а боковых ? в 5,9-23,3 раза; озимой ? соответственно в 8,6-9,6 и 5,5?11,3 раза.

Общепринятым экономическим порогом вредоносности (ЭПВ) скрытостеблевых вредителей принято считать 12 % поврежденных растений.

В наших исследованиях ЭПВ гессенской мухи на посевах озимой пшеницы наблюдался в краевой полосе шириной 40 м, а на посевах яровой таковой вовсе отсутствовал.

Поврежденность посевов озимой пшеницы шведской мухой, превосходящая ЭПВ, наблюдалась при удалении от края посева в центральную часть до 20 м, а яровой - 40 м. Стеблевая блоха наносила вред выше ЭПВ на посевах яровой пшеницы в краевой полосе шириной 80 м. Суммарная поврежденность растений скрытостеблевыми вредителями постоянно (ежегодно) превосходила ЭПВ любого отдельно взятого вредителя и наблюдалась в полосе шириной 80 м.

В среднем за 3 года поврежденность растений озимой и яровой пшеницы скрытостеблевыми вредителями при удалении до 100 м снижалась в 9?11 раз.

Пшеничный трипс и хлебный жук-кузька заселяли посевы озимой и яровой пшеницы преимущественно в краевой части. При этом численность вредителей в среднем за 3 года на посевах озимой и яровой пшеницы при удалении до 100 м снижалась соответственно в 10,1; 8,6; 8 и 11,3 раза (табл. 4). Численность трипса на посевах озимой пшеницы, превышающая и стремящаяся к ЭПВ (14-16 экз./стебель), наблюдалась в краевой полосе 0-60 м, а на яровой - 0-40 м.

Таблица 4. Стациальное распределение трипса и хлебного жука-кузьки в агроценозах пшеницы

Расстояние от края поля

Численность вредителя

2006 г.

2007 г.

2008 г.

средняя за 3 года

трипс, экз./стебель

жук-кузька, экз./м2

трипс, экз./стебель

жук-кузька, экз./м2

трипс, экз./стебель

жук-кузька, экз./м2

трипс, экз./стебель

жук-кузька, экз./м2

Озимая пшеница

0-20 м

35,4

6,8

28,2

7,4

12,2

3,9

25,3

6,0

40 м

22,6

4,9

19,3

5,3

9,6

2,1

17,2

4,1

60 м

18,4

2,3

16,2

3,8

1,3

1,7

11,9

2,6

80 м

11,3

1,7

13,4

2,4

1,2

0,6

8,6

1,6

100 м

2,7

0,5

4,2

1,6

0,5

0,1

2,5

0,7

Яровая пшеница

0-20 м

21,6

3,1

19,2

4,2

9,7

2,8

16,8

3,4

40 м

18,4

2,4

13,9

3,7

6,1

2,3

12,8

2,8

60 м

14,5

1,6

9,7

2,3

1,8

1,3

8,7

1,7

80 м

11,0

1,1

8,5

1,6

0,5

0,4

6,6

1,0

100 м

3,7

0,2

2,6

0,7

0,02

0,1

2,1

0,3

Численность хлебного жука-кузьки на озимой и яровой пшенице превышала ЭПВ (2-3 экз./м2) при удалении от края посева до 60 м.

Одним из наиболее эффективных приемов снижения численности фитофагов озимой и яровой пшеницы в настоящее время является химический метод защиты. Поэтому в рамках наших исследований проводились химические обработки путем протравливания семян яровой пшеницы в борьбе с комплексом скрытостеблевых вредителей и наземного опрыскивания против пшеничного трипса и хлебного жука-кузьки.

Метод обработки токсикантами включал в себя предпосевное протравливание семян яровой пшеницы системными инсектицидами Би-58 новый (норма расхода 1 и 2 л/т) и фурадан (1 л/т). Наземное опрыскивание яровой пшеницы (обсев) осуществляли препаратами Би-58 новый и каратэ зеон, нормы расхода ? соответственно 1,2 и 0,2 л/га.

В борьбе с скрытостеблевыми вредителями наиболее эффективным показал себя препарат Би-58 новый (норма расхода 2 л/т). Его биологическая эффективность была на уровне 78-83 %. При снижении нормы расхода препарата до 1 л/т биологическая эффективность составляла 64-72 %. Инсектицид фурадан в борьбе с скрытостеблевыми вредителями обладал очень низкой биологической эффективностью 34-37 % (табл. 5).

Таблица 5. Биологическая эффективность инсектицидов (Би-58 новый КЭ, диметоата 400 г/л; фурадан КС, карбофурана 436 г/л; каратэ зеон ВСК, лямбда-цигалотрин 50 г/л) в борьбе с доминантными вредителями пшеницы

Вредитель

Препарат

Норма расхода, л/га

Биологическая эффективность, %

2006 г.

2007 г.

2008 г.

в среднем

за 3 года

Гессенская муха

Би-58 новый

2

79

82

78

78

Би-58 новый

1

63

64

68

64

фурадан

1

31

36

37

34

Шведская муха

Би-58 новый

2

82

84

83

83

Би-58 новый

1

73

71

70

72

фурадан

1

39

34

36

37

Стеблевая блоха

Би-58 новый

2

82

80

79

80

Би-58 новый

1

67

68

66

68

фурадан

1

35

33

40

36

Пшеничный трипс

Би-58 новый

1,2

84

83

78

82

каратэ зеон

0,2

31

37

41

36

Жук-кузька

Би-58 новый

1,2

77

74

81

77

каратэ зеон

0,2

62

57

66

62

При наземном опрыскивании препаратами Би-58 новый и каратэ зеон в борьбе с пшеничным трипсом и жуком-кузькой наиболее эффективным показал себя первый. Его биологическая эффективность составила соответственно 82 и 77 %, а каратэ зеона 36 и 62 %.

Таким образом, наиболее эффективным в борьбе с скрытостеблевыми вредителями, пшеничным трипсом и хлебным жуком-кузькой является Би-58 новый, норма расхода 2 л/т при протравливании семян и 1,2 л/га при наземной обработке.

Использование обработки семян инсектицидом в борьбе с скрытостеблевыми вредителями позволяет не только снижать поврежденность растений, но и минимизировать ущерб, наносимый окружающей среде и полезной энтомофауне. Из табл. 6 видно, что препарат полностью разлагается как в растениях, так и в почве через 30 дней после всходов.

Таблица 6. Сроки разложения препарата Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) в растениях яровой пшеницы и почве

Вариант опыта

Норма расхода, л/т

Содержание остаточного количества диметоата, мг/кг

через 7 дней после всходов

через 21 день после всходов

через 30 дней после всходов

Контроль (растение)

0

0

0

Би-58 новый

2

0,32

0,11

0

Би-58 новый

1

0,16

0,07

0

Контроль (почва)

0

0

0

Би-58 новый (почва)

2

0,13

0,06

0

Би-58 новый (почва)

1

0,065

0,05

0

Глава 4. Экономическая эффективность защитных мероприятий при использовании приманочного обсева

В рамках наших исследований был проведен анализ экономической эффективности применения инсектицидов в борьбе с пшеничным трипсом и жуком-кузькой при наземном опрыскивании и метода обработки семян токсикантами при защите пшеницы от комплекса скрытостеблевых вредителей (гессенская и шведская мухи, стеблевая блоха).

При планировании защитных мероприятий в наших исследованиях было установлено, что проводимые обработки против пшеничного трипса и хлебного жука-кузьки совпадают с молочной спелостью зерна яровой пшеницы в обоих случаях. Поэтому мы объединили указанных вредителей в одну группу для расчета экономической эффективности по двум фитофагам сразу.

Как видно из представленных данных (табл. 7), обработка семян инсектицидами была наиболее эффективной в варианте с препаратом Би-58 новый (1 л/т). Рентабельность в данном случае составила 930 %. При повышении дозировки препарата рентабельность снизилась до 767 %. Рентабельность применения препарата фурадан была ниже, чем в двух выше указанных вариантах и составила 400 %.

Таблица 7. Средняя экономическая эффективность применения инсектицидов за годы исследований

Вариант

Препарат

Сохраненный урожай, т

Стоимость сохраненного урожая, руб.

Чистый доход, руб./га

Рентабельность защитных мероприятий, %

Коэффициент эффективности защитных мероприятий

Пшеничный трипс + жук-кузька

Би-58 новый 1,2 л/га

2,3

11500

10 388

934

9,3

каратэ зеон 0,2 л/га

1,8

9000

8 204

1030

10,3

Скрыто-

стеблевые вредители

Би-58 новый 2 л/т

0,405

2025

1792

767

7,7

Би-58 новый 1 л/т

0,345

1725

1558

930

9,3

фурадан 1 л/т

0,111

555

444

400

4,0

Итого по комплексу защитных мероприятий

2420

24 805

22386

812

8,1

При наземном опрыскивании в борьбе с пшеничным трипсом и жуком-кузькой наиболее эффективным оказался вариант с применением препарата каратэ зеон рентабельность составила 1030 %. Несколько ниже (934 %) она была в варианте с Би-58 новый.

Важнейшим хозяйственным показателем, определяющим эффективность, является чистый доход с 1 га. Из табл. 7 видно, что наибольшего значения 10 388 руб./га он достиг на варианте с применением препарата Би-58 новый (1,2 л/га) в борьбе с пшеничным трипсом и жуком-кузькой.

Подводя итог экономическому анализу рассматриваемого защитного мероприятия, следует отметить, что в целом рентабельность применения инсектицидов в борьбе с доминантными вредителями составила 812 %, а коэффициент эффективности 8,1. Однако при выборе инсектицида необходимо руководствоваться его биологической эффективностью, так как в результате обработок подавляется численность популяции фитофагов и их потомства в будущем году.

Выводы

1. Основными вредителями озимой и яровой пшеницы в условиях Правобережья Саратовской области являются пшеничный трипс, хлебный жук-кузька, гессенская и шведская мухи, стеблевая блоха.

2. Фитофаги после весенней реактивации в поисках благоприятных трофических условий совершают миграции со сменой стаций.

На всходы озимой пшеницы шведская и гессенская мухи мигрируют с мест резервации летних поколений - с культурных и дикорастущих злаков, а также, в случае летнего диапаузирования личинок гессенской мухи, со стерни убранной пшеницы.

На всходы яровой пшеницы шведская и гессенская мухи мигрируют с отрастающих озимых (рожь, пшеница), дикорастущих и культурных злаков, а стеблевые хлебные блохи с нераспаханных угодий (дикорастущие злаковые травы, лесополосы).

В начале трубкования озимая пшеница заселяется пшеничным трипсом, мигрирующим с полей, вышедших из-под зерновых культур (озимая и яровая пшеница), максимальная численность вредителя достигается к фазе формирования зерна.

В начале налива зерна озимая пшеница заселяется хлебными жуками, мигрирующими из мест зимовки (различные агроценозы), максимальная численность приходится на фазу молочной спелости зерна.

В период восковой спелости зерна озимой пшеницы имаго трипса мигрируют на посевы яровой пшеницы и к периоду формирования зерна последней достигают максимальной численности.

В начале восковой спелости зерна озимой пшеницы хлебный жук-кузька мигрирует на яровую пшеницу и к фазе молочной спелости зерна последней достигает максимальной численности.

3. Гессенская и шведская мухи на посевах озимой пшеницы заселяют преимущественно краевую часть шириной около 80 м. При этом озимая пшеница, посеянная до 1 сентября, является основным резерватором указанных вредителей, представляя в будущем опасность для посевов яровой пшеницы.

На посевах яровой пшеницы стеблевая блоха, гессенская и шведская мухи заселяют края посевов шириной 80 м.

Пшеничный трипс и хлебный жук-кузька заселяют краевые части посевов озимой и яровой пшеницы при удалении от края поля в его центральную часть до 40 м в прохладные годы и до 60 м в обычные.

4. Обсев озимой пшеницы яровой по периметру поля (2,9 га на 100 га) служит барьером для мигрирующих с озимой пшеницы скрытостеблевых вредителей (шведская и гессенская мухи), пшеничного трипса и хлебного жука-кузьки, концентрируя их на ограниченной площади и предупреждая заселение основных посевов яровой пшеницы.

5. Предпосевная обработка семян системными инсектицидами Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) - 2 л/т, 1 л/т и фурадан КС, 436 г/л карбофурана - 1 л/т дает положительный результат. При этом биологическая эффективность в борьбе со скрытостеблевыми вредителями (шведская и гессенская мухи, стеблевые блохи) составляет соответственно 78-83 % по главным стеблям и 63-73 % по боковым; 64-72 и 50-63 %; 34-37 и 23-30 %. Рентабельность названных препаратов соответственно 767 %, 930 и 400 %.

6. Разложение препарата Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) в растениях через 21 день после появления всходов составляет 34,4 %, в почве - 46,2 %, через 30 дней следов присутствия инсектицида в растениях и в почве не обнаруживается.

7. Наземная обработка обсева яровой пшеницы в начале молочной спелости зерна препаратами Би-58 новый, норма расхода 1,2 л/га, и каратэ зеон (0,2 л/га) вызывает соответственно гибель трипсов на 82 и 36 %, а хлебного жука-кузьки - 77 и 62 %. Рентабельность применения Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) составляет 934 %, а каратэ зеон ВСК (лямбда-цигалотрин, 50 г/л) - 1030 %.

8. Уничтожение вредителей на обсеве следует рассматривать не только как способ защиты основных посевов яровой пшеницы, но и как экономически и экологически оправданный способ снижения численности популяций вредителей и их потомства в будущем году, а поэтому в выборе инсектицида и нормы расхода следует ориентироваться на максимальную биологическую эффективность.

9. Применение системного препарата Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) в защите урожая и подавлении численности фитофагов с учетом их миграции, стациального расселения в агроценозах и концентрации на обсеве озимой пшеницы яровой экономически постоянно (ежегодно) оправданно, так как суммарная численность вредителей в указанных стациях выше ЭПВ любого отдельно взятого вредителя. Данный подход позволяет сократить как минимум в 2,9 раза обрабатываемые площади, в 4,7 раза количество расходуемого инсектицида, а способ его применения при протравливании семян обеспечивает не только высокую экономическую (коэффициент окупаемости затрат 7,7-9,3), но и экологическую эффективность.

Предложения производству

1. На всех посевах озимой пшеницы и ржи с осени по периметру поля необходимо оставить незасеянной полосу в два прохода сеялки (2,9 га на 100 га посева), а на посевах до 1 сентября края поля шириной 80 м засевать семенами, обработанными системным препаратом Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) с нормой расхода 2 л/т.

2. Весной, при первой возможности сева, полосу в два прохода сеялки по периметру посева озимой пшеницы и ржи засеять семенами яровой пшеницы, обработанными препаратом Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) с нормой расхода 2 л/т.

3. Края посевов яровой пшеницы шириной 80 м, расположенные вблизи мест резервации скрытостеблевых вредителей (посевы озимых, балки, обочины дорог и т.д.), засевать семенами, обработанными Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) с нормой расхода 2 л/т.

4. При заселении озимой пшеницы пшеничным трипсом и хлебным жуком-кузькой на краях посева шириной 60-80 м производить химическую обработку препаратом Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) с нормой расхода 1,2 л/га.

5. По мере миграции не уничтоженной популяции трипсов и хлебных жуков с посевов озимой пшеницы и концентрации их на обсеве яровой пшеницы необходимо провести химическую обработку системным инсектицидом Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) с нормой расхода 1,2 л/га.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Емельянов, Н. А. Вредоносность шведской мухи и методы ее определения / Н. А. Емельянов, Д. Б. Савенко, М. Б. Савенко // Социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве России : исторические аспекты Столыпинской реформы и приоритеты современной аграрной политики : материалы Всероссийской научно-практической конференции // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2006. - С. 36-42.

2. Емельянов, Н. А. Сроки сева и интоксикация семян зерновых злаков как способы защиты от шведской мухи / Н. А. Емельянов, Д. Б. Савенко, М. Б. Савенко // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2007. - № 1. - С. 9-10.

3. Савенко, М. Б. Стациальное распределение и миграции трипсов в пшеничных агроценозах / М. Б. Савенко, Н. А. Емельянов // Вавиловские чтения - 2008 : материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Саратовского госагроуниверситета. 26-27 ноября 2008 г. - Саратов, 2008. - Ч. 1. - С. 201-202.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.