Регулирование засоренности посевов в зернопропашных севооборотах на черноземе обыкновенном в Центрально-Черноземном заповеднике

Размещено на http://www.allbest.ru

На правах рукописи

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ В ЗЕРНОПРОПАШНЫХ СЕВООБОРОТАХ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ В ЦЧЗ

НУЖНАЯ

НАТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА

РАМОНЬ - 2011

Работа выполнена в ГНУ "Воронежский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени В.В. Докучаева" Россельхозакадемии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук Качанин Александр Леонтьевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Боронтов Олег Константинович

заслуженный работник сельского хозяйства, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Гулидова Валентина Андреевна

Ведущая организация: ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии" Россельхозакадемии

Защита состоится "11" ноября 2011 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.065.01 при Государственном научном учреждении "Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы имени А.Л. Мазлумова" РАСХН по адресу: 396030, Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС, д. 86; тел./факс (47340) 5-33-26;

E_mail: dissovetvniiss@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГНУ ВНИИСС.

Приглашаем Вас принять участие в заседании совета или прислать отзыв на автореферат в двух экземплярах, подписанный и заверенный печатью учреждения, по указанному выше адресу на имя ученого секретаря совета.

Автореферат разослан и размещен на сайте www.gnuvniiss.narod.ru

"23" сентября 2011 г., размещен на сайте ВАК Минобрнауки РФ www.vak.ed.gov.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук О.И. Стогниенко

агрофитоценоз посев пшеница фитосанитарный

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Устойчивое развитие аграрного производства России требует высокой культуры земледелия и, прежде всего надежной защиты посевов от сорной растительности. Производственная практика земледелия на черноземной почве ЦЧЗ показывает, что уровень урожайности возделываемых культур в первую очередь и больше всего ограничивает высокая засоренность посевов (В.А. Захаренко, 2009).

Проведение противосорняковых мероприятий требует больших капитальных вложений, которые не всегда бывают оправданными, т.к. проводятся без учета степени засоренности, видового состава сорняков, биологических особенностей их развития, а также ценотических взаимоотношений между культурными и сорными растениями в агрофитоценозах.

В современных адаптивно-ландшафтных системах земледелия призванных учитывать все элементы ландшафта, а также реакцию окружающей среды на них, при планировании и проведении фитосанитарных мероприятий в первую очередь следует исходить из агроэкологических особенностей развития агрофитоценоза в целом и его сорного компонента в частности (Г.И. Баздырев, 2002, Ю.Я. Спиридонов, 2008, Н.Н. Лунева, 2009).

Определить внутренние взаимосвязи в агроценозах, выявить важнейшие факторы и причины изменения количественного и видового состава сорняков, динамику развития их в будущем с учетом возможных изменений структуры посевных площадей, системы обработки почвы, масштабов использования гербицидов можно только в длительных стационарных опытах. Недостаточность, а по многим вопросам и отсутствие исследований в зоне черноземов обыкновенных и определяют актуальность выбранного направления работы.

Цель исследований - установить динамику сорного компонента агрофитоценоза при длительном антропогенном воздействии, разработать и рекомендовать производству комплекс наиболее эффективных регулирующих мероприятий, обеспечивающих получение оптимальной продуктивности посевов в севообороте хорошего качества.

Задачи исследований:

- определить особенности и закономерности формирования сорного компонента агрофитоценоза сельскохозяйственных культур при длительном антропогенном воздействии;

- установить агротехнические, экологические и ценотические особенности регулирующего воздействия систем обработки почвы на количественные и качественные показатели сорного компонента агрофитоценоза;

- установить влияние экспозиции склона на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы;

- выявить необходимость и возможность минимизации применения химических средств защиты посевов от сорняков в севооборотах;

- установить характер и степень изменения микробиологических процессов в почве при длительном применении в севооборотах различных по интенсивности систем гербицидов;

- оценить воздействие систем обработки почвы и гербицидов на основные показатели плодородия почвы;

- определить наиболее эффективную и рациональную систему мер борьбы с сорняками, обеспечивающую высокий уровень продуктивности культур и хорошее качество продукции;

- дать энергетическую оценку эффективности возделывания культур при различных системах обработки почвы и гербицидов в севооборотах.

Научная новизна исследований. В условиях ЦЧЗ, в многолетнем стационарном опыте, изучены и установлены закономерности формирования сорного компонента агрофитоценоза в зависимости от интенсивности и длительности антропогенного воздействия. Определено влияние экспозиции склона на формирование и развитие сорного ценоза. Выявлены особенности конкурентных взаимоотношений между культурными и сорными растениями. Разработаны теоретические и обоснованы практические приемы повышения эффективности противосорняковых мероприятий на черноземе обыкновенном.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Полученные экспериментальные данные служат практической основой для разработки системы управления сорными растениями в агрофитоценозах. Результаты исследований применимы во всех категориях хозяйств. Они позволяют повысить эффективность использования пашни, снизить гербицидную нагрузку на севооборот, стабилизировать потенциальное плодородие почвы.

Основные научные разработки включены в "Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации" и "Систему ведения агропромышленного производства Воронежской области".

Личный вклад автора. Научные исследования по изучению сорных растений и мер борьбы с ними выполнены лично автором в отделе адаптивно-ландшафтного земледелия Воронежского НИИСХ им. В.В. Докучаева. Автором установлены цели и задачи исследований, разработаны подходы к их решению. Выполнены работы по сбору полевого материала, проведена обработка данных и их анализ.

Положения, выносимые на защиту:

- агроэкологические закономерности изменения количественных и качественных параметров сорного компонента агрофитоценоза при длительном антропогенном воздействии различной интенсивности;

- влияние экспозиции склона на засоренность посевов;

- значение элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза;

- снижение пестицидной нагрузки на севооборот.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и результаты исследований докладывались и получили положительную оценку на заседаниях научно-методического совета технологического центра и ученого совета ГНУ Воронежского НИИСХ им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, на Всероссийских научно-практических конференциях (Белгород, 2001, 2004), на Международных научно-практических конференциях (Белгород, 2002, 2003; Курск, 2010), на заседании Координационного совета по земледелию (Каменная Степь, 2010). Материалы исследований использовались в докладах на областных и районных совещаниях.

Основные положения диссертации опубликованы в 22 работах.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 193 страницах машинописного текста, содержит 40 таблиц и 1 рисунок, состоит из введения, семи глав, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Список литературы включает 265 источников, в том числе 7 - на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Обзор литературы

На основании изучения и анализа отечественной и зарубежной научной литературы прослежено состояние изученности вопроса. Рассмотрены проблемы взаимоотношений культурных и сорных растений. Показано вредоносное действие сорняков. Проанализирована эффективность различных методов борьбы с сорной растительностью и дана оценка возможных направлений решения вопросов.

Условия, объекты и методика проведения исследований

Экспериментальные исследования, проанализированные в диссертационной работе, выполнены в 1988-1999 годах в многолетнем стационарном опыте, расположенном на плато, в 2007-2009 годах в микрополевом модельном опыте, заложенном на склонах полярных экспозиций.

Почва опытных участков - чернозем обыкновенный тяжелосуглинистый среднемощный со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя: содержание гумуса - 7,0-7,2 % (плато), 6,1-6,6 (склоны); общего азота - 0,4 %; общего фосфора - 0,2 %; общего калия - 1,7 %; рН солевой вытяжки - 6,9; степень насыщенности основаниями - 96,2 %.

Метеорологические условия в годы проведения исследований характеризовались значительными колебаниями, что может служить объективным фактором при оценке проведенных нами экспериментов. Исходя из данных ГТК, четыре года характеризовались как засушливые (ГТК 0,5-0,6), три - хорошо увлажненными (ГТК 1,4-1,5), остальные умеренно увлажненными. В среднем за годы исследований гидротермический коэффициент периода вегетации равнялся 1, что соответствует среднему многолетнему для условий Воронежской области.

Исследования в многолетнем стационарном опыте, заложенном на плато в 1979 году, проводились в трех подобных четырехпольных севооборотах, различающихся полем пропашных культур: 1) горох - озимая пшеница - сахарная свекла - ячмень; 2) горох - озимая пшеница - подсолнечник - ячмень; 3) горох - озимая пшеница - кукуруза на зерно - ячмень.

Севообороты были развернуты одновременно всеми полями во времени и пространстве, что позволило нам проследить за динамикой засоренности посевов по годам и изменением характера засоренности каждой изучаемой культуры.

В 1988-1991 гг., третьей ротации севооборотов, было проведено сравнительное изучение шести вариантов, в числе которых два варианта с различной системой основной обработки почвы и четыре - различной системой применения гербицидов в севооборотах.

Системы обработки почвы в севооборотах состояли из следующих приемов: 1) общепринятая в зоне, двухфазная - лущение дисковое на 6-8 см + вспашка на 20-22 см под культуры сплошного сева и 25-27 см под пропашные (контроль); 2) улучшенная, трехфазная - лущение дисковое на 6-8 см + лущение отвальное на 12-14 см + вспашка на 20-22 см под горох и 25-27 см под пропашные культуры. Под ячмень и озимую пшеницу проводилась такая же обработка как и на контрольном варианте.

Гербициды в рекомендованных дозах применяли на фоне общепринятой системы обработки почвы по следующей схеме: 1) без гербицидов (контроль); 2) применение гербицидов в одном поле севооборотов (25 % насыщение) на пропашных культурах (эптам на сахарной свекле, трефлан на подсолнечнике, атразин на кукурузе); 3) в двух полях (50 % насыщение) - пропашные, ячмень (2,4-Д Аминная соль); 3) в трех полях (75 % насыщение) - пропашные, ячмень, горох (прометрин); 5) во всех полях севооборотов (100 % насыщение) - пропашные, ячмень, горох, озимая пшеница (2,4-Д Аминная соль).

В 1992-1999 гг. исследования выполнялись в тех же севооборотах на делянках следующих вариантов: 1) общепринятая в зоне обработка почвы под все культуры севооборотов: лущение дисковое + вспашка на 20-22 см под горох и ячмень, на 25-27 см под пропашные культуры, под озимую пшеницу - обработка БДТ-3 в два следа (контроль); 2) улучшенная, трехфазная система обработки почвы под пропашные культуры, под остальные культуры такая же обработка, как и на контрольном варианте; 3) улучшенная под пропашные культуры + почвенные гербициды под предпосевную культивацию: эптам - под сахарную свеклу; трефлан - под подсолнечник; харнес - под кукурузу, под остальные культуры такая же обработка, как на контрольном варианте.

Опыт был заложен в четырехкратной повторности. Площадь посевной делянки 172,8 м², учетной - на горохе, озимой пшенице, ячмене и подсолнечнике 70,4 м², сахарной свекле - 86,4 м², кукурузе - 75,6 м².

В опыте высевались районированные сорта и гибриды сельскохозяйственных культур. Норма высева, глубина заделки семян и агротехника возделывания культур соответствовали рекомендациям для данной зоны. Посевы сахарной свеклы на вариантах с общепринятой и улучшенной системой обработки почвы дважды за вегетацию пропалывали вручную.

Микрополевой модельный опыт был заложен в 2006 году на склонах полярных экспозиций крутизной до 3^о. Склоны принадлежали к одному водоразделу и имели одинаковое хозяйственное использование.

В опыте изучались разные сроки (осень, весна) и способы (с оборотом и без оборота пласта) обработки почвы под пар.

Основная обработка почвы производилась на закрепленных делянках, площадью 0,25 м² (0,6 х 0,83 м), модельно вручную. Размещение вариантов по делянкам опытного участка проведено методом полной рендомизации в 7_ми кратной повторности. По экспозициям склонов опыт заложен по одной схеме в зеркальном отражении.

Пар содержался в чистом виде. Обработка почвы в период парования обуславливалась отрастанием сорняков. Посев озимой пшеницы сорта Базальт проводился ручной сеялкой СРК-1. Урожай пшеницы учитывали методом пробных площадок.

Засоренность опытных участков была характерной для условий ЦЧЗ. В составе сорного компонента преобладали малолетние сорняки, многолетние были представлены корнеотпрысковыми видами.

Закладка опытов проводилась в соответствии с требованиями методики полевого опыта (Б.А. Доспехов, 1985). Химические анализы почвы и растений проводили в лабораториях Воронежского НИИСХ. Оценку опытных данных проводили методами дисперсионного и корреляционного анализа, расчеты энергетической эффективности по методикам, утвержденным РАСХН.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Динамика засоренности посевов

Видовая насыщенность фитоценоза является одним из показателей, характеризующих его сложность. В период исследований в агрофитоценозе стационарного севооборота было выявлено 16 основных видов сорных растений, на долю которых приходилось 93-96 % общего обилия сорняков в посевах. В структуре сорного компонента, как по плотности произрастания, так и по количеству видов преобладали малолетние сорняки. По численности на единице площади они составляли 82-88 % (из них на долю однодольных сорняков приходилось 3-7 %, двудольных 93-97 %) общего числа сорняков. Многолетники были представлены корнеотпрысковыми видами, на долю которых приходилось 12_18 % общего обилия сорняков в посевах (табл. 1).

Сравнительный анализ видового состава сорных растений в первой, третьей и пятой ротациях показал, что все основные виды сорняков, отмеченные в опыте в начале исследований, присутствовали на посевах сельскохозяйственных культур и в последующем. Вместе с тем уже к третьей ротации в структуре сорного компонента были отмечены существенные изменения. Поменялись доминанты. Так, если в первой ротации на посевах всех культур преобладали марь белая и щирица запрокинутая, то в третьей их доля значительно уменьшились, а доминирующее положение стали занимать подмаренник цепкий и горчица полевая. В структуре многолетних сорняков отмечена тенденция снижения численности бодяка полевого и увеличения числа растений осота полевого.

Таблица 1 - Динамика состава и структуры сорного компонента агрофитоценоза

Виды сорняков	Ротация севооборота
	первая	третья	пятая
	шт./м2	%	шт./м2	%	шт./м2	%
Всего, в т. ч.	111	100	107	100	108	100
Многолетние:	19,5	17,6	12,6	11,8	19,4	18,0
бодяк полевой	12,1	10,9	5,7	5,3	7,0	6,5
осот полевой	5,7	5,1	4,6	4,3	10,6	9,8
вьюнок полевой	1,4	1,3	2,0	1,9	1,8	1,7
Малолетние:	91,5	82,4	94,4	88,2	88,6	82,0
марь белая	25,3	22,8	7,9	7,4	7,0	6,5
щирица запрокинутая	42,5	38,3	13,2	12,3	7,8	7,2
подмаренник цепкий	0,2	0,2	42,2	39,4	31,6	29,2
горчица полевая	1,8	1,6	7,5	7,0	19,7	18,2
ярутка полевая	0,3	0,3	4,6	4,3	3,2	3,0
горец вьюнковый	2,9	2,6	2,6	2,4	5,8	5,4
горец шероховатый	0,6	0,5	4,8	4,5	1,7	1,6
пикульники (виды)	0,2	0,2	0,1	0,1	0,2	0,2
дымянка аптечная	0,2	0,2	2,1	2,0	1,0	0,9
злаки	3,2	2,9	3,0	2,8	6,4	5,9
прочие	14,0	12,7	6,6	6,0	4,0	3,7

Особенности формирования и развития сорного компонента в посевах культур севооборота. Анализ видового состава сорных растений в посевах различных по биологии и агротехнике возделывания культур показал их слабую приуроченность к какой-либо определенной культуре. Состав сорняков в посевах исследуемых культур был примерно равным как по видовому разнообразию, так и по их структурному распределению.

Важным показателем, характеризующим конкурентоспособность культурного ценоза и вредоносность сорного, является масса сорных растений, накапливаемая ими в посевах культур в период вегетации. Проведенные исследования показали, что уровень накопления биомассы малолетними и многолетними сорняками в посевах различных по биологии культур не одинаков. В посевах озимой пшеницы и гороха более конкурентоспособны малолетние сорняки, ячменя - многолетние (табл. 2).

В посевах пропашных культур отмечается сильное развитие отдельных экземпляров многолетних сорняков, что обуславливает накопление ими значительного количества пластических веществ и, тем самым, усиливает их конкуренцию в посевах следующих культур. Расчет корреляционной зависимости между численностью многолетних сорняков в посевах пропашных культур и ячменя показал ее тесную положительную связь (r = 0,781-0,904).

Таблица 2 - Численность и воздушно-сухая масса сорных растений в посевах полевых культур (в среднем за 12 лет)

Культура	Малолетние	Многолетние
	шт./м2	г/м2	средняя масса одного сорняка, г	шт./м2	г/м2	средняя масса одного сорняка, г
Оз. пшеница	51,8	42,2	0,8	14,5	27,9	1,9
Горох	27,0	74,9	2,8	16,6	34,0	2,0
Ячмень	51,8	15,2	0,3	19,6	56,5	2,9
Подсолнечник	30,5	42,0	1,4	11,5	36,4	3,2
Кукуруза	29,0	65,6	2,4	11,2	49,2	4,4

Формирование засоренности посевов культур в текущем году зависит от уровня и типа засоренности посевов в предшествующие годы. Анализ корреляционных связей засоренности посевов в смежные годы показал, что уровень засоренности посевов многолетними сорняками в текущем году в большинстве своем определяется уровнем развития данных видов сорняков в предшествующие годы. Засоренность малолетними сорняками в основном определяется погодными условиями, складывающимися в начале вегетации, а их вредоносность зависит от уровня конкурентной способности культур.

Засоренность посевов озимой пшеницы в условиях склонового рельефа

Проведенные исследования выявили неоднозначное влияние экспозиции склона на формирование засоренности посевов озимой пшеницы. Для склона северной экспозиции характерен более богатый видовой состав сорных растений. В среднем за годы исследований на этом склоне было отмечено порядка 15-17 видов сорных растений, на южном - 10-13. Северный более влажный склон предпочитали фиалка полевая, ромашка непахучая, дрема белая. Южный был более комфортен для живокости полевой. Ее количество здесь было в 8,4 раза больше, чем на склоне северной экспозиции. Численность и видовое разнообразие многолетних сорняков не зависело от экспозиции склона.

Различное поступление тепла и влаги на склоны полярных экспозиций отражается на развитии агрофитоценоза и обуславливает уровень конкуренции растений за факторы жизни. Установлено, что на склоне северной экспозиции сорняки развивают большую вегетативную массу, нежели на южной (табл. 3). При этом следует отметить, что увеличение общей массы сорняков происходит не за счет увеличения их численности, а вследствие их более мощного развития. Таким образом, в условиях склона северной экспозиции конкуренция сорных растений выступала в более острой форме, что в конечном итоге отразилось на урожайности культуры. В среднем по всем вариантам опыта на склоне южной экспозиции был получен наибольший урожай зерна пшеницы. Только за счет экспозиции склона разница в урожайности озимой пшеницы составила 0,14 т/га.

Таблица 3 - Накопление вегетативной массы сорняками в агрофитоценозе озимой пшеницы на склонах полярных экспозиций (2008-2009гг.)

Варианты основной обработки почвы под пар	Масса сорняков в воздушно-сухом состоянии, г/м2	Масса сорняков в общей биомассе снопа, %
	экспозиция склона
	северная	южная	северная	южная
Обработка с оборотом пласта (осенью)	57,4	34,2	11,7	3,2
Обработка без оборота пласта (осенью)	56,6	32,7	12,0	4,6
Обработка с оборотом пласта (весной)	60,2	30,2	9,1	2,7
Обработка без оборота пласта (весной)	44,2	31,0	8,6	4,2

Изучение различных сроков и способов подготовки почвы под пар выявило однозначное преимущество осенней обработки почвы с оборотом пласта (табл. 4). Вместе с тем, дисперсионный анализ урожайных данных показал, что если на южном склоне преимущество отвальной обработки перед безотвальным рыхлением (0,36 т/га) было математически доказуемым, то на северном данное преимущество было не существенным (0,07 т/га).

Таблица 4 - Урожайность озимой пшеницы на склонах полярных экспозиций в зависимости от срока и способа обработки черного пара, т/га (2008-2009 гг.)

Экспозиция склона	Срок обработки черного пара	Способ обработки почвы	Урожайность
			по вариантам	средняя
				по сроку обработки	по склону
северная	осень	с оборотом пласта	2,86	2,82	2,77
		без оборота пласта	2,79
	весна	с оборотом пласта	2,70	2,72
		без оборота пласта	2,75
южная	осень	с оборотом пласта	3,12	2,94	2,91
		без оборота пласта	2,76
	весна	с оборотом пласта	3,06	2,89
		без оборота пласта	2,72
НСР05	0,15	0,17	0,28

Фитосанитарное значение севооборота

Анализ динамики численности сорняков на единице севооборотной площади не выявил какой-либо закономерности ее изменения в зависимости от ротации. Вместе с тем, проведенные исследования показали, что, начиная со второй ротации, когда начало сказываться действие севооборотов, накопление сорными растениями биомассы значительно уменьшилось (рис. 1). При этом следует отметить, что в третьей и четвертой ротациях уровень накопления биомассы сорняками на единице севооборотной площади практически стабилизировался.



Рис. 1. Сухая биомасса сорных растений в зернопропашных севооборотах за четыре ротации, г/м²

Влияние систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов

В системе мероприятий, обеспечивающих защиту посевов от сорняков, важное место отводится обработке почвы и гербицидам. При этом основная обработка почвы, как правило, выступает в роли средообразующего фактора, а гербициды воздействуют на уже сложившийся фитоценоз.

Влияние интенсивности обработки почвы на засоренность посевов. Проведенными исследованиями было установлено, что формирование малолетнего типа засоренности посевов практически не зависит от интенсивности основной обработки почвы.

Действие улучшенной (трехфазной) системы обработки почвы проявляется, прежде всего, в отношении многолетних корнеотпрысковых сорняков. В период исследований данная система обработки почвы обеспечивала достоверное снижение числа их побегов в посевах пропашных культур в начале вегетации относительно двухфазной обработки почвы.

Экспериментальные материалы выявили не однозначное действие улучшенной обработки в отношении различных видов корнеотпрысковых сорняков. Наиболее чувствительным к интенсивной обработке почвы был осот полевой. Число его побегов при проведении двух лущений с последующей вспашкой снижалось относительно обработки почвы с одним лущением в посевах сахарной свеклы на 30,0 %, кукурузы - на 37,5 %, подсолнечника - на 56,0 % (табл. 5). Число побегов бодяка полевого в условиях данной системы обработки снижалось в отдельные годы и только на подсолнечнике. Наиболее эффективным действие улучшенной обработки почвы было на подсолнечнике. Проведение дополнительного лущения в системе основной обработки почвы позволило уменьшить число стеблей многолетних сорняков в его посевах в среднем в 1,8 раза, а их массу в 2,2 раза.

Таблица 5 - Количество и масса многолетних сорняков в посевах пропашных культур при различных по интенсивности системах основной обработки почвы (в среднем за 1988-1999 гг.)

Культура	Система Обработки почвы	Срок определения*	Число сорняков на 1м2	Воздушно-сухая масса сорняков, г/м2
			бодяк полевой	осот полевой	вьюнок полевой	всего
Сахарная свекла	обычная	1	3,7	8,2	0,9	12,8
		2	2,4	1,8	0,6	4,8	9,8
	улучшенная	1	3,6	5,7	0,6	9,9
		2	3,9	1,7	0,8	6,4	12,8
НСР05 7,1
Подсолнечник	обычная	1	5,4	7,5	0,5	13,4
		2	9,0	1,4	1,1	11,5	36,4
	улучшенная	1	3,7	3,3	0,3	7,3
		2	4,9	0,9	1,3	7,1	16,7
НСР05 14,5
Кукуруза	обычная	1	5,2	4,0	1,5	10,7
		2	6,0	0,8	4,4	11,2	49,2
	улучшенная	1	3,8	2,5	1,1	7,4
		2	5,5	0,7	3,8	10,0	33,6
НСР05 15,4

* 1 - начало вегетации; 2 - перед уборкой.

Многолетние экспериментальные данные показали, что эффективность улучшенной обработки почвы зависит от погодных условий. Наиболее выражено сороочищающая роль двукратного лущения проявлялась в годы с достаточной влагообеспеченностью и высокой температурой воздуха в период основной обработки почвы.

Влияние систем гербицидов на засоренность посевов культур севооборотов. Химический метод уничтожения сорняков является одним из эффективных приемов управления видовым составом и численностью сорных растений в агрофитоценозах.

Проведенные исследования показали, что эффективность гербицидов зависит от системы их использования в севооборотах. Однократное применение гербицидов в севооборотах не улучшает фитосанитарной обстановки в агрофитоценозах, а напротив, провоцирует распространение устойчивых видов сорняков. Установлено, что при применении в четырехпольных севооборотах почвенных гербицидов только на пропашных культурах, в посевах следующих по севообороту культур происходит увеличение числа и массы многолетних корнеотпрысковых сорняков (табл. 6) в отношении которых действие данных препаратов не распространяется.

Применение разнотипных гербицидов в двух полях севооборотов (на пропашных культурах и ячмене) воздействует на более широкий спектр сорных растений и не вызывает вспышки устойчивых видов сорняков.

По мере увеличения кратности использования гербицидов в севооборотах число и масса сорных растений в посевах уменьшается, однако, показатели от двух до четырех обработок (50_100 %) близки между собой.

Таблица 6 - Накопление биомассы сорными растениями в зависимости от интенсивности использования гербицидов в севооборотах, г/м² (в среднем за третью ротацию)

Степень насыщения севооборотов гербицидами, %	Севооборот с сахарной свеклой	Севооборот с подсолнечником	Севооборот с кукурузой
	сорняки*
	1	2	1	2	1	2
0	57,7	15,2	51,0	21,6	45,3	27,7
25	88,4	33,9	47,6	31,0	31,4	33,8
50	68,3	23,4	35,0	17,7	34,6	15,4
75	65,2	18,5	36,4	17,3	28,4	15,8
100	53,2	19,2	31,1	14,4	23,1	14,0

*1 - малолетние, 2 - многолетние

Влияние совместного действия обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов.

Проведенные исследования показали, что применение почвенных гербицидов по фону улучшенной обработки почвы не имеет негативного последействия. Внесение почвенного гербицида трефлан по фону улучшенной обработки почвы обеспечивало надежную защиту его посевов и от малолетних и от многолетних сорняков на протяжении всего периода вегетации.

Эффективность данной системы прослеживалась и в последействии, обеспечивая снижение числа и массы многолетних сорняков в посевах следующих по севообороту культур (табл. 7).

Таблица 7 - Накопление воздушно-сухой массы сорняков в посевах культур в зависимости от обработки почвы и гербицидов (1992-1999 гг.)

Культура	Обычная система обработки почвы в севообороте	Улучшенная зябь на подсолнечнике	Улучшенная зябь + трефлан
	сорняки*
	1	2	1	2	1	2
Подсолнечник	50,5	35,3	35,2	22,6	33,3	14,7
Ячмень	9,7	46,2	8,2	56,8	10,5	31,0
Горох	55,5	35,4	62,2	40,0	47,0	22,6

* 1 - малолетние, 2 - многолетние

Изменение элементов плодородия почвы в зависимости от интенсивности антропогенного воздействия

Водный режим почвы. Содержание доступной влаги в почве весной не зависит от интенсивности основной обработки почвы. Применение одного и двух лущений в период основной подготовки почвы оказывает равнозначное влияние на накопление в почве осенне-зимне-весенних осадков.

Положительное влияние гербицидов на водный режим почвы обусловливалось снижением засоренности посевов в период вегетации и сокращением непроизводительных расходов почвенной влаги. Расчет коэффициента водопотребления показал, что применение гербицидов способствует более экономному использованию влаги культурными растениями (табл. 8).

Таблица 8 - Водопотребление культур в зависимости от интенсивности использования гербицидов в севооборотах (1988-1991 гг.)

Насыщение севооборотов гербицидами, %	Севооборот*	Горох	Озимая пшеница	1.Сахарная свекла 2. Подсолнечник	Ячмень	Горох	Озимая пшеница	1.Сахарная свекла 2. Подсолнечник	Ячмень
		суммарное водопотребление, м3/га	коэффициент водопотребления
0	1	3220	3070	3380	3320	2333	764	82	1118
	2	3120	3120	3330	3380	2382	748	1936	1116
75	1	3120	3150	3150	3010	2277	782	107	977
	2	2970	3030	3260	3320	1954	713	1821	1044
100	1	3040	3130	3180	3060	2219	700	111	1003
	2	3070	3130	3290	3450	2074	683	1891	1078

*севооборот: 1 - с сахарной свеклой; 2 - с подсолнечником

Питательный режим почвы. Анализ экспериментальных данных показал, что действие химических препаратов на микробиологические и биохимические процессы в почве было не существенным или носило кратковременный характер. Длительное применение различных по интенсивности систем гербицидов в севооборотах (25 и 100 % насыщение) в течение трех ротаций не привело к снижению содержания в почве нитратного азота и подвижных форм фосфора и калия. В большей степени влияние гербицидов на питательный режим почвы было обусловлено их действием на сорняки. Так, увеличение числа многолетних корнеотпрысковых сорняков в посевах культур при использовании гербицидов в одном поле севооборотов обусловило увеличение расходования нитратного азота из почвы. Содержание нитратного азота в слое почвы 0-40 см уменьшалось по сравнению с контролем в посевах сахарной свеклы на 9,4 %, подсолнечника - на 5,7 %, ячменя - на 5,1-5,8, гороха - на 8,8-13,1 %. При применении гербицидов на всех полях севооборотов происходило снижение числа и массы сорняков, а в связи с этим и улучшение условий минерального питания.

Биохимическая активность почвы. Результаты учета численности различных физиологических групп почвенных микроорганизмов показали, что длительное как периодическое, так и ежегодное систематическое применение гербицидов в севооборотах в рекомендованных дозах не оказывало существенного влияния на изменение численности и активности почвенной микрофлоры или носило кратковременный характер. Незначительные изменения числа микроорганизмов в почве, отмечаемые в опыте при прямом действии гербицидов, в последействии уже не прослеживаются.

Наиболее устойчивы к действию гербицидов были грибы и актиномицеты, наименее азотобактер. Его численность в слое почвы 0-20 см снижалась при применении эптама на сахарной свекле на 1,1-57,3 %, трефлана - на 38,5_64,8 %. Особенно сильно его численность в почве снижается при применении данных гербицидов на фоне 100 % насыщения севооборотов гербицидами. Химическая прополка посевов ячменя приводила к снижению азотобактера в почве в 2,3 раза. При этом следует заметить, что при использовании гербицидов на 100 % площади севооборотов ингибирующий эффект от их прямого действия был более заметен, чем при использовании гербицидов на 50 % площади севооборотов.

Урожайность культур и продуктивность севооборотов

Основной оценкой эффективности систем обработки почвы и гербицидов является урожайность культур и продуктивность севооборотов в целом. Проведенные исследования показали, что значение улучшенной системы обработки почвы снижается по мере освоения севооборотов. Проведение двукратного лущения жнивья (первого - дискового, второго - лемешного) с последующей вспашкой в первой ротации обеспечивало существенное (достоверное) повышение урожайности подсолнечника и в пределах ошибки опыта - сахарной свеклы и кукурузы. В третьей ротации положительное влияние двукратного лущения жнивья (стерни и почвы) проявлялось только на подсолнечнике (табл. 9). Причем достоверная прибавка урожайности маслосемян от дополнительного лущения была получена лишь в одном году из четырех. Дальнейшее изучение улучшенной (трехфазной) системы обработки почвы на пропашных культурах не выявило ее преимуществ перед общепринятой, двухфазной системой обработки почвы. Чередование в четырехпольных севооборотах двухфазной и трехфазной систем обработки почвы в зяблевом комплексе через год по эффективности было равнозначно действию ежегодной двухфазной системы обработки почвы.

Снижение засоренности посевов в результате использования гербицидов не всегда обеспечивает повышение урожайности культур.

Химическая прополка посевов ячменя в период исследований способствовала снижению биомассы сорняков в его посевах при размещении по сахарной свекле на 28,8-36,5 %, по подсолнечнику - на 44,2-65,7 %, по кукурузе - на 46,6-62,2 %. Однако достоверная прибавка урожайности зерна ячменя была получена только в севообороте с подсолнечником. При размещении ячменя по сахарной свекле и кукурузе эффективность химической прополки в большинстве исследуемых лет была не существенной.

Урожайность озимой пшеницы во все годы исследований формировалась на довольно высоком уровне, и сорняки не составляли особой конкуренции озимой пшенице. Однако большое развитие подмаренника цепкого в посевах озимой пшеницы в отдельные годы вызывало полегание культуры и, как следствие, снижение ее урожайности. В этом случае гербицидные прополки ее посевов весной в период кущения имели положительное значение и обеспечивали повышение урожайности культуры в отдельные годы до 0,96_1,10 т/га.

Таблица 9 - Урожайность культур при различных по интенсивности

системах обработки почвы и гербицидов, т/га (в среднем за 1988-1991 гг.)

Вариант	Севооборот*	Горох	Озимая пшеница	Сахарная свекла	Подсолнечник	Кукуруза на зерно	Ячмень
Обычная обработка, без гербицидов	1	1,38	4,02	41,1			2,97
	2	1,31	4,04		1,72		3,03
	3	1,48	3,87			4,73	3,04
Улучшенная обработка, без гербицидов	1	1,43	4,00	40,9			2,94
	2	1,48	4,05		1,84		2,99
	3	1,43	3,77			4,76	3,07
Гербициды на 25% площади севооборотов	1	1,22	3,92	28,4			2,70
	2	1,33	3,94		1,67		2,74
	3	1,29	3,92			4,08	2,88
Гербициды на 50% площади севооборотов	1	1,30	3,90	28,4			3,02
	2	1,50	3,99		1,72		3,20
	3	1,45	3,92			4,28	3,01
Гербициды на 75% площади севооборотов	1	1,37	4,03	29,3			3,08
	2	1,52	4,25		1,79		3,18
	3	1,54	3,92			4,22	3,10
Гербициды на 100% площади севооборотов	1	1,37	4,37	28,6			3,05
	2	1,48	4,58		1,74		3,20
	3	1,60	4,11			4,29	3,06
НСР05	1	0,18	0,33	6,77			0,12
	2	0,19	0,29		0,15		0,15
	3	0,14	0,31			0,42	0,13

* 1 - с сахарной свеклой, 2 - с подсолнечником, 3 - с кукурузой

Гербициды почвенного действия, используемые на сахарной свекле и кукурузе, не обеспечивают надежной защиты их посевов от сорняков. В целях снижения вредоносного действия сорняков на посевах данных культур, отличающихся замедленным ростом в начале вегетации и низкой конкурентоспособностью, необходимо предусматривать дополнительные (страховые) обработки их посевов химическими препаратами.

Внесение трефлана под посев подсолнечника обеспечивало существенное снижение числа малолетних сорняков в его посевах в начале вегетации (1,6-2,2 раза). Однако на формирование продуктивности культуры это не повлияло. Во все годы исследования урожайность семян подсолнечника на вариантах с использованием гербицидов и без гербицидов находилась на одном уровне.

Эффективность гербицидов зависит от системы их использования в севооборотах. Применение в севооборотах гербицидов только на пропашных культурах привело в третьей ротации к увеличению засоренности посевов корнеотпрысковыми сорняками, снижению урожайности культур и продуктивности севооборотов в целом. В среднем за ротацию выход продукции в пересчете на зерновые единицы при данном использовании гербицидов уменьшился в севообороте с сахарной свеклой на 1640 единиц, подсолнечником - на 120, кукурузой - на 220 единиц.

Использование разнотипных гербицидов в двух полях севооборотов не нарушает экологического равновесия сорного компонента в агрофитоценозе и не имеет негативного последействия на формирование продуктивности культур севооборотов. Наиболее эффективно действие систем гербицидов было в севообороте с подсолнечником. По мере усиления гербицидной нагрузки на севооборот отмечалась тенденция увеличения выхода продукции с единицы севооборотной площади. Причем при 75 и 100 %-ном насыщении севооборота гербицидами прибавка продуктивности имела достоверное значение.

Проведенные исследования показали, что применение почвенных гербицидов по фону улучшенной обработки почвы не имеет негативного последействия. Урожайность ячменя, при таком использовании гербицидов в севооборотах, не только не снижалась, но и имела устойчивую тенденцию к повышению (табл. 10).

Таблица 10 - Влияние совместного действия обработки почвы и гербицидов на урожайность культур, т/га (1992-1999 гг.)

Вариант опыта	горох	озимая пшеница	подсолнечник	ячмень
Обычная система обработки почвы в севообороте	1,07	4,51	1,66	3,73
Улучшенная зябь на подсолнечнике	1,11	4,62	1,68	3,76
Улучшенная зябь + трефлан	1,22	4,66	1,79	3,92
НСР05	0,35	0,24	0,15	0,21

Энергетическая оценка обработки почвы и гербицидов в севооборотах

В настоящее время земледелие рассматривается как учение об агроэкосистемах и происходящих в них процессах энерго- и массообмена. В связи с этим энергетическая оценка регулирующего воздействия систем обработки почвы и гербицидов представляет определенный научный интерес.

Расчеты энергетической эффективности показали, что затраты энергии на проведение лемешного лущения в системе улучшенной обработки почвы окупаются дополнительной энергией в урожае культур. Однако в целом по севообороту энергоэффективность данного варианта опыта находится на уровне контрольной величины. Так, коэффициент энергетической эффективности в севообороте с сахарной свеклой на варианте с обычной системой обработки почвы составил 2,47, обычная + улучшенная (50 х 50) - 2,43, в севообороте с подсолнечником соответственно 2,13 и 2,12, кукурузой - 2,56 и 2,50.

Применение гербицидов с энергетической точки зрения было оправдано только на озимой пшенице и ячмене в севообороте с подсолнечником. Энергосодержание дополнительного урожая, полученного за счет применения гербицидов, составило на озимой пшенице 3126-9403 МДж/га (4,9-14,1 %), ячмене - 2467-2796 (5,0-5,6 %).

В целом, в структуре энергозатрат на всю технологию возделывания культур на долю гербицидов приходится от 5,1 до 13,7 %, на долю лемешного лущения от 3,6 до 5,1 %.

ВЫВОДЫ

1. Эффективность регулирующего действия на сорный компонент агрофитоценоза определяется длительностью и интенсивностью антропогенного воздействия.

2. При многолетнем использовании одной и той же схемы севооборота (в течение двух ротаций) происходит отбор группы сорняков, приспособившихся к определенному чередованию культур. Регулирующее воздействие севооборота заключается в снижении уровня накопления биомассы сорными растениями вследствие повышения конкурентоспособности посевов культур. Общая масса сорняков уменьшилась в третьей ротации относительно первой в 1,7-2,1 раза.

3. Формирование засоренности посевов культур в текущем году зависит от уровня и типа засоренности посевов в предшествующие годы. Засоренность посевов гороха и ячменя многолетними сорняками имеет тесную корреляционную зависимость с их количеством в посевах предшествующих культур. В посевах гороха коэффициент корреляции составил 0,442-0,813, в посевах ячменя 0,781-0,904. Засоренность озимой пшеницы имеет высокую зависимость с числом малолетних сорняков в посевах предшествующей культуры (горох). Коэффициент корреляции 0,731-0,747.

4. Засоренность склоновых земель обусловлена экспозицией склона. Конкурентные отношения между культурными и сорными растениями в условиях склона северной экспозиции проявляются в более острой форме. Доля сорняков в общей биомассе агрофитоценоза озимой пшеницы составила на южном склоне 3,8 %, северном - 10,0 %.

5. Эффективность основной обработки почвы в борьбе с сорняками зависит от интенсивности ее проведения и биологии сорняков. Система улучшенной обработки почвы, прежде всего, ограничивает развитие многолетних сорняков. Наибольшая ее эффективность проявляется в отношении осота полевого. Проведение дополнительного лущения уменьшало число его побегов в посевах сахарной свеклы на 30,0 %, кукурузы на 37,5 %, в посевах подсолнечника на 56,0 %. В отношении малолетних сорняков действие общепринятой (двухфазной) и улучшенной (трехфазной) систем обработки почвы равноценно.

Наиболее высокий противосорняковый эффект улучшенной обработки почвы отмечен в севообороте с подсолнечником. Применение ее в севообороте через год обеспечивало снижение численности многолетних сорняков в посевах культур по сравнению с общепринятой двухфазной системой обработки почвы в 1,8 раза, а их массы в 2,3 раза.

6. Эффективность гербицидов зависит от системы их использования в севообороте. Применение в севообороте только почвенных гербицидов на пропашных культурах создает опасность увеличения засоренности корнеотпрысковыми сорняками. При таком использовании гербицидов в севооборотах численность многолетних сорняков увеличилась в среднем на 8,7-37,0 %, а их масса на 22,0-93,0 %. Внесение почвенных гербицидов по фону улучшенной системы обработки почвы не имеет негативного последействия.

Наиболее эффективным в снижении засоренности является применение в севообороте сочетания разнотипных гербицидов. Причем при использовании их на площади севооборота от 50 до 100 % существенных различий в снижении засоренности не происходит. В целом уровень экологической нагрузки гербицидами в севообороте с подсолнечником ниже, чем в севооборотах с сахарной свеклой и кукурузой.

7. Снижение количества сорных растений в посевах культур в период вегетации в результате приемов воздействия на почву и посевы способствует более эффективному использованию влаги из почвы культурными растениями. Коэффициент водопотребления гороха при применении гербицидов снижался в среднем на 56-428 м³/т, подсолнечника на 45-115, ячменя на 38-141, озимой пшеницы на 64-65 м³/т.

8. Накопление питательных элементов в почве весной зависит от интенсивности основной обработки почвы. Система двухфазной обработки почвы с одним дисковым лущением обеспечивает наиболее эффективное накопление питательных элементов. При проведении двух лущений (первого дискового, второго лемешного) в период основной подготовки почвы накопление нитратных форм азота в почве снижается. Длительное применение различных по интенсивности систем гербицидов в севооборотах (25 и 100 % насыщение) не привело к снижению содержания в почве нитратного азота и подвижных форм фосфора и калия. Снижение конкуренции за использование питательных элементов со стороны сорных растений в условиях химических прополок посевов обуславливает более эффективное их использование культурными растениями.

9. Длительное систематическое использование гербицидов в севооборотах не оказывало существенного влияния на численность и активность почвенной микрофлоры. Некоторое изменение числа отдельных групп микроорганизмов при применении гербицидов носит кратковременный характер и в последействии не проявляется.

10. Урожайность пропашных культур в начале освоения севооборота выше по улучшенной зяби. По мере освоения севооборотов значение улучшенной системы обработки почвы снижается, урожайность пропашных культур выравнивается. Преимущество трехфазной обработки почвы сохраняется только на подсолнечнике. Проведение ее в качестве основной обработки обеспечило прибавку урожайности маслосемян подсолнечника в третьей ротации в 0,12 т/га.

11. Эффективность почвенных гербицидов, используемых на пропашных культурах, в начале освоения севооборотов имеет положительное или близкое к нему (сахарная свекла) значение, однако во времени их эффективность снижается. Прямое внесение гербицидов оправдано на посевах ячменя, размещенного по подсолнечнику (прибавка урожайности составила 0,15-0,17 т/га) и на озимой пшенице (прибавка 0,19-0,45 т/га).

12. Разные по интенсивности системы обработки почвы в севообороте не влияют на качество выращенной продукции. Гербициды в рекомендованных дозах, как при периодическом, так и при длительном систематическом их применении в севооборотах не ухудшают качества сельскохозяйственной продукции.

13. Коэффициент энергетической эффективности указывает на дифференцированный подход в системе подготовки почвы в зяблевом комплексе и дифференцированное использование гербицидов в севооборотах, что в итоге требует гибких технологий выращивания культур.

Предложения производству

В посевах со смешанным типом засорения и долей многолетних корнеотпрысковых сорняков в общем стеблестое сорных растений от 8 до 10 % под пропашные культуры следует проводить улучшенную систему основной обработки почвы состоящую из лущения почвы дисковым лущильником на глубину 6-8 см затем, через 12-15 дней, лемешным лущильником или плоскорезом на 12-14 см, и вспашки на 25-27 см, через 12-15 дней после последней обработки почвы.

Рациональное использование гербицидов в севооборотах предусматривает применение их в первую очередь в посевах культур с замедленным начальным ростом (сахарная свёкла и кукуруза). При наличии в структуре сорного компонента многолетних сорняков и использовании химических препаратов против малолетних сорняков основную обработку почвы рекомендуется проводить по типу улучшенной зяби.

В севообороте с подсолнечником применение гербицидов достаточно в двух полях севооборота на подсолнечнике и ячмене, размещенном по подсолнечнику.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в издания, рекомендованных ВАК РФ

1. Обработка почвы и эффективность использования ее плодородия / А.Л. Качанин, Н.А. Нужная, Т.И. Михина, В.М. Гармашов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2002. - №1. - С. 81-84

2. Структура почвенных микромицетов - показатель состояния чернозема обыкновенного при интенсивном антропогенном использовании / В.И. Турусов, А.Л. Качанин, Н.А. Нужная, Е.В. Винокурова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2010. - № 6. - С. 25-28

3. Турусов В.И. Фитосанитарное состояние посевов на различных элементах агроландшафта /В.И. Турусов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная // Земледелие. - 2011. - № 5. - С. 41-42

В других изданиях

1. Нужная Н.А. Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в зернопропашном севообороте / Н.А. Нужная // Северо-Осетинский ЦНТИ, 1989. - 3 с.

2. Нужная Н.А. Применение гербицидов в севооборотах при интенсивном возделывании сельскохозяйственных культур / Н.А. Нужная // Депонирование в БД НИИТЭИ агропрома. - 1995 - № 92/7 ВС - 95. - 4 с.

3. Нужная Н.А. Эффективность гербицидов и способов механической обработки при их различной интенсивности на засоренность посевов и продуктивность полевых культур в севооборотах / Н.А. Нужная // Депонирование в БД НИИТЭИ агропрома. - 1996 - № 17/5 ВС - 96. - 8с.

4. Нужная Н.А. Защита посевов от сорняков / Н.А. Нужная // Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000 гг. - Центрально-Черноземное кн. Изд-во. - 1996. - С. 21-25

5. Рекомендации по применению гербицидов в Воронежской области / В.Т. Рымарь, А.Л. Качанин, Н.А. Нужная и др. // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. - Москва. - 1998. - С. 79_81

6. Качанин А.Л. Влияние различных по интенсивности систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза / А.Л. Качанин, Н.А. Нужная, В.М. Гармашов // Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Белгород. - 2001. - С. 99

7. Влияние глубины заделки минеральных удобрений в обрабатываемом слое на плодородие почвы и продуктивность ячменя / А.Л. Качанин, В.М. Гармашов, Н.А. Нужная, Т.И. Михина // Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Белгород. - 2001. - С. 61

8. Структура родового состава почвенных микромицетов в условиях различной антропогенной нагрузки на почву / А.Л. Качанин, Е.В. Винокурова, Н.А. Нужная и др. // Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Белглрод. - 2001. - С. 98

9. Качанин А.Л. Роль обработки почвы в регулировании сорного компонента агрофитоценоза / А.Л. Качанин, Н.А. Нужная // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения / Материалы VI международной научно-производственной конференции. - Белгород. - 2002. - С. 14-15

10. Влияние глубины заделки растительного остатка в обрабатываемом слое на биологическую активность почвы / В.М. Гармашов, Н.А. Нужная, Т.И. Михина, Л.В. Гармашова // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения / Материалы VII международной конференции. - Белгород. - 2003. - С. 8

11. Обработка почвы и ее плодородие / А.Л. Качанин, Н.А. Нужная В.М. Гармашов, Т.И. Михина // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения / Материалы VII международной конференции. - Белгород. - 2003. - С. 20

12. Продуктивность севооборота при длительном действии различных способов и глубины основной обработки почвы / А.Ф. Витер, Т.И. Михина, Н.А. Нужная и др. // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения / Материалы VII международной конференции. - Белгород. - 2003. - С. 8

13. Нужная Н.А. Влияние обработки почвы на свойства чернозема и его продуктивность в связи с длительным сельскохозяйственным использованием /Н.А. Нужная // Эффективность сельскохозяйственного производства на черноземах Каменной Степи (к 110 летию особой экспедиции В.В. Докучаева). - Каменная Степь - Санкт-Петербург. - 2003. - С. 24-31

14. Нужная Н.А. Влияние гербицидов на динамику структуры почвенных микромицетов // Н.А. Нужная, Е.В. Винокурова // Решение экологических проблем при производстве сельскохозяйственной продукции / Материалы научно-практической конференции. - Белгород. - 2004. - С. 62-63