Кормовые ресурсы Енисейского Севера и пути повышения их продуктивности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

Кормовые ресурсы Енисейского Севера и пути повышения их продуктивности

06.01.12 - «Кормопроизводство и луговодство»

Зеленский В.М.

Новосибирск - 2009

Работа выполнена в ГНУ «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крайнего Севера» СО Россельхозакадемии

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Мустафин Александр Михайлович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Емельянов Александр Михайлович

доктор сельскохозяйственных наук, старший

научный сотрудник, Казанцев Виктор Петрович

Ведущая организация - Государственное научное учреждение Якутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии

Общая характеристика работы.

Актуальность проблемы. Регион - Енисейский Север, занимает площадь 1899,8 тыс. км² и простирается от арктических пустынь до подзоны южной тайги. Здесь сосредоточены крупнейшие запасы полезных ископаемых, леса, гидроресурсы крупнейших рек РФ. В регионе развивается горнодобывающая, металлургическая, нефтегазовая, угольная и другие отрасли промышленности, что обеспечило развитие производительных сил, рост и концентрацию населения.

Суровые природно-климатические условия Енисейского Севера, короткий период вегетации растений и негативное влияние аграрной реформы, проведенной в начале 90-х годов прошлого века, обусловили практически полную ликвидацию основных отраслей сельскохозяйственного производства. Поэтому уровень обеспеченности населения региона продуктами питания и особенно, цельным молоком местного производства, крайне низкий.

Основу для развития молочного животноводства и создания собственной кормовой базы в регионе составляют сенокосы и пастбища, расположенные в пойме Енисея и его притоков. Высокое потенциальное плодородие пойменных земель, благоприятные условия увлажнения способствуют получению высоких и стабильных по годам урожаев сена и пастбищной травы. В то же время, нерациональное использование кормовых угодий, отсутствие мер по уходу за ними привело к снижению урожайности и засорению травостоев, малоценным в кормовом отношении разнотравьем, сильная закустаренность поймы сокращает небольшую полезную площадь луговых массивов.

Исследования, проведенные нами в лесотундровой и тундровой зонах Таймыра и в пойме Енисея в пределах подзон северной, средней и южной тайги обозначили актуальность и перспективы интенсификации лугового и полевого кормопроизводства с использованием культуртехнических работ по расширению кормовых угодий за счет расчистки их от кустарниковой растительности.

Исследования проводились в соответствии с государственными научно-техническими программами и заданиями при непосредственном участии и под руководством автора в рамках тематического плана НИР ГНУ НИИСХ Крайнего Севера СО Россельхозакадемии в 1975-2009 гг.

Цель исследований - разработка эффективных, экологически безопасных способов повышения продуктивности пойменных и тундровых луговых агрофитоценозов и приемов восстановления нарушенных земель в условиях Енисейского Севера.

В задачи исследований входило:

· изучить влияние минеральных удобрений, их доз, сроков сенокошения и кратности использования травостоя на продуктивность, ботанический и химический состав пойменных сенокосов и пастбищ;

· определить наиболее эффективные гербициды для борьбы с сорной растительностью на лугах, их оптимальные дозы, кратность обработки и их влияние на повышение продуктивности, ботанический и химический состав разнотравно-злаковых пойменных травостоев на фоне минеральных удобрений;

· изучить изменение продуктивности, ботанического состава, и питательной ценности сухой массы сеяных агрофитоценозов, при коренном улучшении деградированных сенокосов и пастбищ, методом ускоренного залужения;

· подобрать наиболее перспективные виды многолетних трав для их возделывания в условиях Енисейского Севера;

· установить эффективные приемы расчистки сенокосов и пастбищ от кустарниковой растительности;

· разработать приемы биологической рекультивации техногенно нарушенных земель;

· рекомендовать в условиях сельскохозяйственного производства наиболее приемлемые, экономически эффективные и экологически безопасные способы улучшения природных и сеяных кормовых угодий.

Научная новизна исследований. Впервые в результате проведенных исследований для различных природно-климатических зон Енисейского Севера:

· установлено влияние минеральных удобрений в различных сочетаниях и дозах внесения, а также режимов использования травостоев на продуктивность, ботанический и химический состав природных и сеяных лугов;

· определены оптимальные дозы новых для Енисейского Севера гербицидов и их влияние на ботанический, химический состав и урожайность травостоев при их применении в сочетании с минеральными удобрениями;

· установлена зависимость продуктивности и видового состава деградированных кормовых угодий от приемов ускоренного залужения, применения минеральных удобрений и различных режимов использования многолетних трав;

· определена реакция наиболее распространенных в пойме Енисея видов кустарников на арборициды;

· разработана технология биологической рекультивации техногенно нарушенных земель в результате промышленного освоения региона.

Положения, выносимые на защиту:

1. Роль минеральных удобрений в повышении урожайности природных и сеяных сенокосов и пастбищ, улучшении их ботанического состава и питательной ценности кормов в условиях Енисейского Севера.

2. Влияние поверхностного улучшения пойменных лугов с применением гербицидов на улучшение ботанического состава и снижения в травостоях содержания непоедаемого и вредного для скота сорного разнотравья. Обработка лугов гербицидами в сочетании с внесением минеральных удобрений в целях повышения их урожайности, увеличения доли ценных в кормовом отношении многолетних злаковых трав.

3. Коренное улучшение пойменных и суходольных деградированных сенокосов и пастбищ методом ускоренного залужения в целях увеличения их продуктивности и питательной ценности травостоев.

4. Расчистка пойменных лугов с помощью арборицидов тордон-22К и кренайт, уничтожающие все устойчивые к группе 2,4-Д виды кустарников. Сроки уборки засохших кустарников после проведения химической обработки.

5. Возможности использования местных дикорастущих видов и селекционных сортов многолетних трав, для организации полевого кормопроизводства на Енисейском Севере.

6. Создание высокопродуктивных кормовых угодий на деградированных и расчищенных от кустарников пойменных и суходольных участках.

7. Биологическая рекультивация нарушенных земель с помощью посева многолетних трав и внесения минеральных удобрений.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Разработанные способы создания и использования высокопродуктивных природных и сеяных сенокосов и пастбищ были апробированы в Курейском сельскохозяйственном опорном пункте НИИСХ Крайнего Севера, в совхозах Полярный, Норильский, Игарский, Туруханский и Вороговский.

Производству рекомендованы наиболее эффективные дозы внесения минеральных удобрений и гербицидов. Для работы плавучего кормозаготовительного комплекса «Красноярец», производящего корма высокотемпературной сушки, сотрудниками института выявлено 3215 га пойменных лугов, не закрепленных за хозяйствами Туруханского района.

На основании материалов наших исследовании разрабатывались: «Система ведения сельского и промыслового хозяйства на Енисейском Севере на 1981-1985 и на 1986-1990 гг.», «Система организации производства в оленеводческом хозяйстве таежной зоны» (на примере госплемзавода «Суриндинский») Эвенкийского автономного округа (1988), рекомендации «Ннтенсификация кормопроизводства, повышение качества кормов и рациональное их использование в животноводстве Крайнего Севера» (1985), методические рекомендации «Пойменные почвы Нижнего Енисея - основа развития сельскохозяйственного производства в Туруханском районе» (2005), методические рекомендации «Система биологической рекультивации нарушенных земель при строительстве газопроводов и восстановления растительности деградированных пастбищ в тундровой и лесотундровой зонах Крайнего Севера» (2006) и рекомендации «Многовариантные ресурсо - и энергосберегающие технологии коренного улучшения основных типов природных кормовых угодий по зонам России» (2008).

Рекомендации по биологической рекультивации нарушенных земель выполнены на основе исследований проведенных отделом растениеводства ГНУ НИИСХ Крайнего Севера в 2001-2005 гг. Достоверность этих рекомендаций, подтверждается актами «Приемки-сдачи» рекультивированных земель и актом внедрения. Межведомственная комиссия по биологической рекультивации по Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу рекомендовала использовать рекультивированные земли в качестве оленьих пастбищ и охотничьих угодий. В настоящее время институтом рекультивированно более 100 га техногенно нарушенных земель и оформлено актами «Приемки сдачи» 62 га рекультивируемых земель.

Апробация работы. Результаты исследований изложены в ежегодных научных отчетах, которые защищены на заседаниях ученого совета Государственного научного учреждения Научно-исследовательского института сельского хозяйства Крайнего Севера.

Основные положения диссертационной работы апробированы на краевых, окружных и районных совещаниях, а также на научно-практических конференциях различного уровня в период с 1976 по 2008 гг.

Всего автором опубликовано 78 научных работ, в том числе по теме диссертации 48 научных работ, включая 2 монографии. В ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК, опубликовано 7 статей. Решением президиума СО Россельхозакадемии от 17 января 2008 г. за монографию «Растениеводство и кормопроизводство на Енисейском Севере» присужден Диплом первой степени.

Структура диссертации. Диссертация представляет собой рукопись объемом 336 страниц компьютерного текста, содержит 86 таблиц, 18 рисунков, 20 приложений и библиографию из 369 наименований, в том числе 9 иностранных источников. Она состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству.

Личный вклад соискателя. Разработка программ полевых опытов, их закладка и проведение в качестве исполнителя с 1974 г. до 1989 г., ответственного исполнителя и руководителя тем научных исследований с 1999 г. по настоящее время, обработка результатов опытов и лабораторных анализов, математическая обработка данных, написание отчетов и статей. В 2006 и 2009 гг. осуществляется научное руководство аспирантом А.Х. Сариевым по вопросам биологической рекультивации нарушенных тундровых земель на Таймыре.

Автор выражает глубокую благодарность академику Россельхоздемии Н.А. Сурин за консультацию и методическую помощь при подготовке диссертации, кандидату сельскохозяйственных наук И.С. Дергунову и Г.И. Лосику за совместные работы по обследованию поймы Нижнего Енисея и научного сотрудника А.Х. Сариева за совместные исследования по изучению приемов биологической рекультивации нарушенных земель.

Глава 1. История проблемы

В главе в историческом аспекте изложены основные этапы освоения Крайнего Севера России. Показаны особенности роста и развития растений на вечной мерзлоте, влияние низких температур почвы и воздуха на формирование корневой системы и надземных органов у сельскохозяйственных культур, прохождение транспирации и фотосинтеза. Определена роль сельскохозяйственной науки в освоении Енисейского Севера. Представлены разработки НИИСХ Крайнего Севера по технологии освоения закустаренных целинных земель под сенокосы, пастбища и пашню; применение минеральных удобрений для повышения продуктивности кормовых угодий; применение гербицидов для улучшения ботанического состава засоренных пойменных травостоев и арборицидов для уничтожения кустарников; приемы залужения низко продуктивных сенокосов и пастбищ методом ускоренного залужения. Рассмотрены вопросы размещения населения на территории Енисейского Севера, его национальный состав и род занятий. Показана роль крупнейших промышленных предприятий, участвующих в освоении природных богатств региона.

Вместе с тем до настоящего времени остаются не выявленными оптимальные дозы минеральных удобрений, сроки скашивания пойменных травостоев и интенсивность их использования, система борьбы с засоренностью и закустаренностью пойменных лугов, не разработаны технологии восстановления растительного покрова деградированных пастбищ, не решен вопрос восстановления нарушенных земель с применением биологической рекультивации.

Рассмотрению этих проблем, имеющих научное и практическое значение, посвящены основные разделы представленной работы.

Глава 2. Природно-климатические условия, пойменные луга Енисейского

Севера и методы проведения исследований

Почвенно-климатические условия Енисейского Севера Территория Енисейского Севера включает Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, Эвенкийский муниципальный район и Туруханский район Красноярского края. С севера регион омывается водами Карского моря и моря Лаптевых. На юге граничит с Енисейским, Северо-Енисейским, Мотыгинским, Богучанским и Кежмским районами Красноярского края. На западе с Ямало-Ненецким и Ханты-Мансийским автономными округами. На востоке - с Республикой Саха (Якутия) и на юго-востоке - с Иркутской областью.

Природно-климатические условия региона определяются влиянием Северного Ледовитого океана и многолетней мерзлотой почв. Суровость климата усиливается наличием горных плато. Территорию Енисейского Севера пересекают такие крупные реки как Енисей с Подкаменной и Нижней Тунгусками и Курейкой, Хатанга и Пясина с их притоками.

На территории Енисейского Севера выделяют следующие природно-климатические зоны:

Зона арктических пустынь. В эту зону входят: архипелаги Северная Земля, Норденшельда, арктические острова и северная оконечность полуострова Таймыр. Здесь только в течение 1,0-1,5 месяцев средняя температура превышает 0°С (июль около +2°С). Среднегодовая температура - минус 13,5°С. Среднемесячная температура января - минус 26°С. Количество годовых осадков 150-200 мм. Снежный покров держится с сентября до июля.

Зона тундры занимает большую часть территории Таймыра (57%). Общая ширина ее достигает 500-600 км. В зоне тундры равнинный рельеф, иногда нарушаемый холмами и грядами ледникового происхождения, встречаются небольшие возвышенности высотой 150-200 м и горы более 1000 м.

Климат суровый, континентальный. Лето короткое, холодное, зима продолжительная. Период с положительными температурами воздуха около 100 дней. В среднем за год выпадает 200-300 мм осадков.

Почвенный покров образуется при низких температурах, что препятствует жизнедеятельности почвенных бактерий и затрудняет химические и биологические процессы в почве. В подзоне арктических тундр глубина протаивания почвы достигает 40 см, в подзоне средних субарктических тундр - 50 см, в подзоне южных субарктических тундр: в тундрах - до 70 см, на осоковых болотах - до 75, на пятнах, лишенных растительности, - до 85 см.

У тундровых почв небольшая мощность плодородного слоя - 1-5 см и низкое содержание гумуса - 1,0-2,0%..

В северной части тундровой зоны в кустарничково-травяном ярусе преобладают осоки, пушицы, ива полярная, дриада, лисохвост альпийский; в напочвенном - мхи; на возвышенных местах - лишайники. В южной части зоны широко представлены из кустарников - ивы, березы, ольховник; из кустарничков - брусника, голубика и др.; из травянистых растений - осоки, пушицы, мытники, овсяницы, астрагалы; произрастают кустистые и другие виды лишайников.

В северной части тундровой зоны произрастает около 130 видов сосудистых растений; в центральной - 239; в южной - 250 видов.

Моховые и лишайниковые тундры малочисленные коренные народы Таймыра используют для выпаса домашних северных оленей. Они являются основной кормовой базой и для популяции диких северных оленей.

Зона лесотундры простирается с юго-запада на северо-восток между 72є35' с.ш. и 68є15'с.ш. В лесотундре повсеместно развита вечная мерзлота. Рельеф местности спокойный. Снежный покров мощнее, чем в зоне тундры.

Климат лесотундры считается переходным между климатом тундры и тайги. Период с положительными температурами составляет 125-130 дней. К концу июня в лесотундре происходит переход средней суточной температуры через +10єС. Сумма положительных температур воздуха с устойчивой температурой свыше +10єС составляет 600…700є. Годовое количество осадков 150-350 мм.

Основные виды почв торфяно-глеевые и слабоподзолистые, формируются они на песчаных материковых породах - суглинках.

Лиственничные редколесные сообщества (занимают около 32% площади зоны) чередуются с кустарниковыми тундрами, бугристо-мочажинными болотами. Древесная растительность представлена сибирской и даурской лиственницами, сибирской елью, березами. Из кустарников произрастают березы, ивы, можжевельник, ольховник. Травянистый покров - пушицами, осоками, мятликами, мытниками, маками, ромашками. Хорошо развиты лишайники.

В целом флора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, включая горы Путорана, насчитывает около 900 видов сосудистых растений. В хозяйственном отношении регион значительно благоприятнее тундровой зоны. В южной части лесотундровой зоны наблюдается очаговое земледелие.

Зона тайги с севера на юг протяженностью 1200-1300 км, представлена подзонами северной, средней и южной тайги.

Северная подзона тайги простирается на юг до среднего течения Нижней Тунгуски (65є с.ш.). В приенисейской части ее ширина 400-450 км, на Средне-Сибирском плоскогорье 600-750 км.

Рельеф местности пересеченный, часто гористый.

В центральной части зоны переход среднесуточной температуры через +10єС происходит около 20 июня, а в южной 10 июня. Сумма устойчивой температуры воздуха, выше +10єС равна 800…1200є. Число дней с минимальной температурой выше 0є достигает 85-95. Снежный покров мощный и рыхлый. На востоке его высота около 80 см, на западе около 60 см. Сумма осадков за год 400-500 мм.

Почвообразование протекает в условиях холодного континентального климата. На щебнистых отложениях в условиях свободного внутреннего дренажа под кустарниковой лиственничной тайгой формируются иллювиально-гумусовые, неоподзоленные или поверхностно оподзоленные почвы. На рыхлых суглинистых отложениях, при близком залегании мерзлоты под кустарничко-моховой, слабо заболоченной лиственничной тайгой, развиты таежные торфянистые (А₀ 10-20) тиксотропные почвы, которые отличаются слабыми морфологическими признаками оглеения. Своеобразные почвы формируются в северной лишайниково-кустарничковой лиственничной тайге на суглинистых продуктах выветривания трапов, подстилаемых легкими дренированными породами.

На севере подзоны разреженные северо-таежные леса вклиниваются на территорию Таймыра. Повсеместно распространены разнообразные редкостойные лиственничные леса. Кустарниковый подлесок, травянисто-кустарничковый ярус и мохово-лишайниковый покров, образованы общими с тундрой видами растений. По совокупности природных особенностей северные редколесья являются переходными между тундрой, лесотундрой и тайгой. Здесь обильно растут мхи, лишайники (наземные и древесные), в долинах и на террасах рек - луга из разнотравья, злаков, бобовых и осок. На Средне-Сибирском плоскогорье наблюдается вертикальная поясность в распределении растительности: до 500 - 600 м произрастает разреженная светлохвойная лиственничная тайга с примесью ели, березы; подгольцовый пояс представлен кустарниковыми зарослями; гольцовый пояс выражен арктическими тундрами и каменистыми россыпями.

Средняя подзона тайги простирается южнее северной. В долине Енисея ширина ее составляет 350 км, на Средне-Сибирском плоскогорье на 100 км больше. Поверхность в основном представлена невысокими и низкими плато, рассеченными речными долинами и покрытыми тайгой. Горных тундр здесь нет.

Средняя температура июля +14…17єС, января - минус 26єС (юго-запад) и до минус 38єС (северо-восток). Переход среднесуточной температуры через 0єС - 1-10 мая, а осенью - 5-10 октября. Продолжительность безморозного периода - 75-90 дней. Сумма температур за период с устойчивой температурой выше +10єС вблизи Енисея всюду 1200…1300є, а на плато на 200…300є меньше. Осадки убывают с запада на восток. Среднегодовое количество осадков 400-600 мм.

Вечная мерзлота грунта прерывистая. Доминируют среднетаежные ландшафты лиственничных лесов с кислыми мерзлотно-таежными почвами. Своеобразные почвы формируются в средней травяно-кустарничковой лиственничной тайге на суглинистых продуктах выветривания траппов, подстилаемых легкими дренированными породами.

Южная подзона тайги располагается на юго-востоке Эвенкии. На левобережье Енисея преобладает темнохвойная тайга, восточнее местами сосновые боры. На Ангаре и южнее господствуют сосновые боры и темнохвойная тайга по высоким водоразделам. Флора в пределах Эвенкийского автономного округа представлена более чем 900 видами.

Сумма температур выше +5єС здесь составляет 1425є и продолжительность периода 117 дней, выше +10є - 1143є - 79 дней.

Почвы слаборазвитые, скрыто- и слабоподзолистые. Обладают благоприятной для растений слабокислой или нейтральной реакцией среды. Бедны органическим веществом (перегноя 2-3%) и элементами питания.

Пойменные луга реки Енисей и его притоков. Гидрологический режим Енисея и характеристика поймы. Енисей - самая многоводная река России, длинной 4063 км. Основные исследования были проведены в пойме Нижнего Енисея от впадения в Енисей левого притока реки Дубчес и до устья, протяженностью около 1880 км.

Ширина Енисея до впадения Подкаменной Тунгуски составляет 800 м. После ее впадения увеличивается до 2,0-2,5 км. После впадения Нижней Тунгуски Енисей расширяется от 3,0 до 5,0 км, на островных участках до 7,0-12,0 км. В русле Нижнего Енисея много крупных островов длина некоторых колеблется от 15 до 20 км. В районе Бреховских островов ширина Енисея около 75,0 км.

Ледоход на Нижнем Енисее начинается в начале мая, через 18-20 дней после начала подъема воды. К моменту вскрытия вода поднимается против зимнего уровня до 2-х метров. Весенний подъем воды составляет 16-20 м, с колебаниями от 12 до 22 м. Самые низкие участки поймы полые воды заливают на 30-60 дней, средние - на 10-20 дней, участки верхнего уровня чаще всего не покрываются водой или же заливаются на непродолжительное время.

Ширина поймы Нижнего Енисея в среднем течении реки равняется 6,0 км с колебаниями от 1,0 до 15,0 км.

Почвы. Проведенные исследования, показали, что преобладающим типом почв на пойменных лугах Нижнего Енисея являются пойменные дерново-луговые почвы, которые в своем paзвитии проходят ряд этапов, хорошо различимых в природном комплексе.

Слабодерновые луговые пойменные зернистые почвы типичны для высокой прирусловой поймы. Для них характерны: слабое задернение поверхности почвы, малая прочность дернины на разрыв, бурая, светло-бурая окраска, содержание гумуса от 2,5 до 4,0%, зернистая и неясно-зернистая, слабоводопрочная структура. Реакция почвы нейтральная или слабокислая. Эти почвы часто имеют слоистый характер, подстилаются супесями.

Корни травянистых растений проникают в почву массово до глубины 50-60 см, единично - до 100-120 см; корни кустарников - до 2 м и более. С глубины 55-60 см отмечается наличие мелких ржавых пятен, коричнево-бурых штрихов, точек. С этой глубины почва приобретает сизоватый оттенок, почвенная реакция становится кислой или слабокислой.

Наибольшие площади пойменных лугов центральной поймы представлены дерново-луговыми пойменными зернистыми почвами, которые характеризуются наиболее благоприятными физическими, агрохимическими и микробиологическими условиями для развития луговой растительности. На этих почвах формируется достаточно мощная дернина, на юге региона - 5-8 см, на севере - 3-5 см. Содержание гумуса колеблется от 3,5 до 7,0%. Структура почвы ярко выраженная зернистая. Окраска аккумулятивного горизонта темно-бурая, часто почти черная. Аллювиальный горизонт В гумусирован слабее, окраска его значительно светлее, характеризуется порошистой структурой, в нижней части горизонта и при переходе к подстилающей породе отмечается наличие соединений железа и развитие слабых признаков оглеения. Почвенная реакция в этих горизонтах нейтральная или близка к ней. Корни растений проникают на глубину до 75 см.

Пойменные болотно-луговые почвы в енисейской пойме занимают менее 10% площади. Они приурочены к участкам с продолжительной поемностъю, расположенным в глубоких лощинах переходной и отчасти центральной поймы, а также в притеррасной пойме. Чаше всего такие почвы встречаются небольшими изолированными участками. Для этих почв характерно довольно рыхлое задернение и заболачивание, что приводит к значительному оглеению иллювиального горизонта. В нижних горизонтах ощущается избыток влаги. Реакция почвенной среды слабокислая, местами кислая, содержание гумуса в верхних горизонтах 3-5%. Корни в почву глубже 40 см не проникают.

Результаты агрохимических анализов почв свидетельствуют о низком содержании в них легкогидролизуемого азота от 4,5 до 10,8 мг на 100 г почвы. Содержание фосфора на большинстве участков, особенно в центральной пойме высокое - от 12,8 до 18,4 мг на 100 г почвы. Содержание калия - низкое от 6,7 до 9,0 мг на 100 г почвы.

Растительность. В процессе исследований, проведенных нами в 1981-1987 гг., установлено, что общая площадь чистых, пойменных лугов на Енисейском Севере составляет около 102300 га. Из них настоящие луга занимают площадь 68172,0 га и болотистые луга - 34128,0 га. Наибольшее распространение в таежной зоне получили настоящие луга, где их площадь - 58462,4 га, в тундровой и лесотундровой - 9709,6 га. В тундровой и лесотундровой зонах, распространены болотистые луга, общаая их площадь составляет около 32690,4 га, против 1437,6 га в таежной зоне.

Наибольший удельный вес в таежной зоне приходится на долю разнотравных и злаково-разнотравных лугов. В травостоях разнотравных лугов преобладают крупнотравные виды, такие как: купырь похожий, борщевик рассеченнолистный, дягель низбегающий, бодяк разнолистный, щавель длиннолистный, чемерица Лобеля, пижма обыкновенная, доля злаков в ботаническом составе травостоя около 15,5% по весу. В травостоях злаково-разнотравных лугов встречаются: кострец безостый, лисохвост луговой, пырейник изменчивый - разнотравье представляют все вышеперечисленные виды. Содержание злаков на таких лугах колеблется от 16,4 до 43,5%. Значительную площадь занимают разнотравно-злаковые луга, которые представлены лисохвостом луговым, кострецом безостым, мятликом луговым полевицей белой, из разнотравья преобладают пижма обыкновенная, вероника длиннолистная, полынь белая, василистник малый, подмаренник северный, хвощ полевой, щавель длиннолистный, борщевик рассеченнолистный, чемерица Лобеля и др. виды. Содержание злаков здесь составляет 44,1-62,7%.

По урожайности среди настоящих лугов выделяются разнотравные луга. Сбор сухой массы на этих лугах достигает 23,9-52,6 ц/га. Злаково-разнотравные луга формируют урожай на 8,2-16,7 ц/га ниже, чем разнотравные, а разнотравно-вейниковые - на 0,8-26,1 ц/га. В тоже время содержание злаков на разнотравно-вейниковых лугах достигает максимальной величины и составляет 43,3-70,8%.

Бобово-разнотравно-злаковые луга составляют около 10% площади настоящих лугов в таежной зоне региона. Ботанический состав представлен следующими видами: бобовыми - клевер белый, клевер люпиновидный, мышиный горошек, чина полевая (очень редко в подзоне северной тайги и чаще в подзонах средней и южной тайги), встречается клевер красный (местная популяция); из злаков - мятлик луговой, лисохвост луговой, кострец безостый, полевица белая; разнотравье - купырь похожий, вероника длиннолистная, пижма обыкновенная, щавель длиннолистный, чемерица Лобеля, подмаренник северный, лютик ползучий, звездчатка луговая и т.д. На долю злаков в травостоях этих лугов приходится 39,3-60,0%. Урожай формируют в пределах 13,3-21,4 ц/га сухой массы.

На болотистых лугах, таежной зоны доминируют вейник Лангсдорфа и осоки.

В тундровой и лесотундровой зоне Енисейского Севера преобладают разнотравн-вейниковые и вейниковые настоящие луга. Содержание в их травостоях злаков значительно выше, чем в травостоях настоящих лугов таежной зоны. Урожайность колеблется от 11,7 до 19,4 ц/га сухой массы.

В травостоях болотистых пойменных лугов тундровой и лесотундровой зоны преобладают хвощево-разнотравно-вейниковые, вейниковые, разнотравно-двукисточниково-вейниковые, разнотравно-осоково-вевейниковые и разнотравно- арктофиловые. В травостоях этих лугов содержание злаков колеблется от 21,7 до 75,6%, причем максимальное содержание злаков отмечается в травостоях разнотравно-арктофиловых лугов. В ботаническом составе доминируют такие злаки как вейник Лангсдорфа, двукисточник тростниковый, арктофила рыжеватая, арктагростис широколистный; из разнотравья встречаются хвощ полевой, лютик обыкновенный, калужница болотная. Урожайность болотистых лугов невысокая в пределах 8,8-21,4 ц/га сухой массы.

По данным наших исследований в 1986-1990 годах общая площадь используемых для заготовки кормов сенокосов в регионе составляла 11355 га, урожайность их, в результате бессистемного использования довольно низкая в пределах 8,3 га сухой массы. В настоящее время для животноводства эксплуатируется не более 4,2% кормовых угодий от вышеуказанной площади.

Объекты и методы исследований. Изучение природных кормовых ресурсов Енисейского Севера проводилось во всех природно-климатических зонах региона. Опыты по изучению вопросов поверхностного и коренного улучшения естественных кормовых угодий проводили по «Методике опытов на сенокосах и пастбищах» (часть I и II, 1971), «Программе и методике проведения научных исследований по луговодству» (Кутузова и др., 2000) и по «Методике полевого опыта» (Доспехов, 1985). Опыты по сортоизучению многолетних трав - по «Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1971). В опытах по биологической рекультивации нарушенных земель, кроме вышеуказанных методик, использовали «Рекомендации по приемам создания и использования газонов в различных районах Крайнего Севера» (1972).

Закладывали опыты в 4-х кратной повторности методом рендомизированного или системного размещения вариантов. Площадь опытных делянок от 10 до 150 м². В качестве удобрений применяли аммиачную селитру, двойной гранулированный суперфосфат, и хлорисный калий.

При изучении влияния минеральных удобрений на продуктивность луговых фитоценозов их вносили поверхностно в начале весеннего отрастания злаковых трав. При изучении режимов использования сенокосов и пастбищ основное удобрение вносили в вышеуказанные сроки, подкормку травостоев азотными удобрениями проводили после первого укоса - дозой N₆₀. При возделывании многолетних трав, полное минеральное удобрение вносили перед предпосевной культивацией, в последующие годы в период активного весеннего отрастания трав.

Для борьбы с сорняками на лугах и пастбищах изучали следующие гербициды: 2М-4Х, банвел-Д, метафен, диамет-Д, смесь бутилового эфира 2,4-Д+2М-4Х в соотношении 1:1. Изучение различных доз этих препаратов проводили в сравнении с бутиловым эфиром 2,4-Д в дозе 2,0 кг/га д.в., широко испытанным на Енисейском Севере. Для приготовления рабочего раствора, изучаемую дозу гербицида растворяли в гектарной норме воды - 500 л/га. С целью борьбы с кустарниковой растительностью изучали тордон-22К и кренайт. Норма рабочего раствора 1000 л/га. Сорную растительность и кустарники обрабатывали ручным ранцевым опрыскивателем ОРП «Автомакс». Луговые травы обрабатывали в фазу розетки-начало стеблевания разнотравья; кустарники - в период массового развертывания листовой пластинки.

Посев семян на сеяных сенокосах и пастбищах проводили поверхностно с заделкой граблями или в рядки с междурядьями 15 см.

В лесотундровой зоне изучали раннелетний и подзимний посевы многолетних трав.

В зоне северной тайги многолетние травы высевали на пойменных землях, заливаемых полыми водами на различные сроки. В 1972 г. сроки посева были следующими: 6 июля, 19 июля, 2 августа, 15 августа, 28 августа, 10 сентября. В 1973 г. - 26 июня, 7 июля, 20 июля, 3 августа, 16 августа, 29 августа, и 11 сентября, в 1974 г. - 5 июля, 20 июля, 5 августа, 20 августа, 4 сентября и 20 сентября. Изучали - лисохвост луговой Моршанский-760 и Дединовский, кострец безостый Камалинский-14 и Дединовский-3, овсяницу луговую Дединовская-8, овсяницу красную Дединовская, мятлик луговой Приекульский-129 и клевер красный Дединовский.

Работы проводили в тундровой лесотундровой зонах в совхозе «Норильский» и на Пеляткинском ГМК на тяжелосуглинистых почвах. В северотаежной зоне, в зонах средней и южной тайги в Курейском сельскохозяйственном опорном пункте НИИСХ Крайнего Севера, в совхозах Игарский, Полярный, Туруханский, Верхнеимбатский и Вороговский опыты закладывали на дерноволуговых пойменных почвах.

В процессе ведения научно-исследовательских работ проводили учет аллювиальных отложений путем сбора наилка методом тампонов. Тампоны изготавливали из клеенки размером 50х50 см и закладывали весной на пойменных лугах до наступления паводка, в 4-х кратной повторности. Перед закладкой тампоны взвешивали, по разнице в весе рассчитывали массу аллювиальных отложений на 1 га.

Перед внесением минеральных удобрений и обработки травостоев гербицидами проводили описание растительности с определением проективного покрытия по методу Л.Г. Раменского.

Определяли динамику роста и развития растений, сроки прохождения фенологических фаз. Перед уборкой урожая подсчитывали густоту стеблестоя на площадках 0,25 м² в 4-х кратной повторности.

На каждой делянке с постоянных площадок 0,25 м² отбирали растительные образцы для изучения ботанического состава травостоя. Ботанический состав определяли по средним образцам, разбирая их на три группы, принятые в луговодстве: злаки, бобовые и разнотравье (крупное и мелкое). Крупное разнотравье разбирали по видам.

Учет урожая проводили путем скашивания и взвешивания фитомассы на всей площади учетной делянки. Одновременно из прокосов отбирали растительные образцы на усушку - для определения выхода сена и химический анализ.

Химический состав корма определяли в средних образцах предварительно высушенных до воздушно-сухого состояния, а затем в сушильном шкафу до абсолютно-сухого веса. Определяли: общий азот - по Къельдалю, сырую клетчатку - по Кюршнеру, сырую золу - путем сухого озоления, сырой жир по Сокслету, фосфор - калориметрическим методом, калий на пламенном фотометре, кальций - трилонометрически, БЭВ - расчетным методом (Лебедев и др., 1969).

Химический анализ почвенных и растительных образцов проводили в лаборатории агро-зооанализа в ГНУ НИИСХ Крайнего Севера.

Питательную ценность кормов и продуктивность сенокосов и пастбищ рассчитывали по химическому составу фитомассы с применением методики А.П. Дмитроченко, П.Д. Пшеничного (1975) с использованием коэффициентов переваримости принятыми по М.Ф. Томмэ (1964), Н.В. Трусову и Т.В. Тесленко (1970).

Расчет энергетической оценки кормов вели по Н.П. Волкову (1991) согласно «Методического руководства по оценке потоков энергии в луговых агроэкосистемах» (А.А. Кутузова и др., 2000).

Содержание остаточных количеств гербицидов в корме определяли через 45 и 60 дней после химической обработки травостоев методом тонкослойной хроматографии.

Отбор почвенных проб на химический анализ проводился весной в фазу кущения злаков и фазу розетки разнотравья, перед внесением минеральных удобрений или перед обработкой травостоев гербицидами в слое 0-20 см. В образцах определяли: рН водной и солевой вытяжки - на рН-метре, гидролитическую кислотность и сумму поглощенных оснований - по Каппену, гумус - по Тюрину в модификации Симаковой, общий азот - по Къельдалю, легкогидролизуемый азот - по Тюрину и Кононовой, Р₂О₅ - по Кирсанову с определением на фотокалориметре, кальций и магний - трилонометрически, калий по Масловой (Цитович, 1974).

Вынос питательных веществ с урожаем трав рассчитывали по формуле:

А х В : 100, где А - величина урожая ц/га сухой массы; В - содержание питательных веществ в единице продукции.

Статистическую обработку результатов полевых опытов проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).

Глава 3. Научно-обоснованная система поверхностного и коренного улучшения естественных сенокосов и пастбищ Енисейского Севера

Удобрения и режимы использования пойменных лугов Нижнего Енисея при их поверхностном улучшении. Скашивание пойменного травостоя в различные фазы вегетации на фоне минеральных удобрений показало, что на естественном лугу в среднем за девять лет исследований (1973-1981) при уборке трав в фазу колошения лисохвоста лугового сбор сухой массы составил 15,9 ц/га. Под влиянием фосфорно-калийных удобрений он увеличился на 1,3 ц/га, сбор сырого протеина на 14 кг/га, выход кормовых единиц - на 51 кг/га. Внесение полного минерального удобрения в дозе N₆₀P₆₀K₉₀ обеспечило достоверное повышение урожайности сухой массы на 14,2 ц/га, сырого протеина - на 274,0 кг/га, выход кормовых единиц - на 832 кг/га. Под влиянием полного минерального удобрения в дозе N₁₂₀P₆₀K₉₀ сбор сухой массы вырос на 18,5 ц/га, сырого протеина - на 453 кг/га, выход кормовых единиц - на 1034 кг/га (табл.1).

Таблица 1. Продуктивность пойменных лугов р. Енисей в зависимости от дозы внесения минеральных удобрений и сроков скашивания травостоев

Срок уборки по фазам развития лисохвоста лугового	Вариант опыта	Урожайность воздушносухой массы, ц/га	Сбор сырого протеина в сухой массе, кг/га	Сбор кормовых единиц в сухой массе, кг/га
Колошение	Контроль (естественный луг)	15,9	222	931
	Р60К90 - фон	17,2	236	982
	Фон + N60	30,1	496	1763
	Фон + N120	34,4	675	1965
Начало созревания семян	Контроль (естественный луг)	20,1	207	1161
	Р60К90 - фон	22,6	229	1209
	Фон + N60	37,1	461	1947
	Фон + N120	40,3	632	2216
НСР05	-	7,5	-	-

При уборке лугов в фазу начала созревания семян лисохвоста лугового урожай сухой массы на естественном сенокосе сформировался на 4,2 ц/га выше, чем в фазу колошения. В варианте с Р₆₀К₉₀ сбор сухой массы получили на 2,5 ц/га выше, чем на контроле, сырого протеина на 22 кг/га, выход кормовых единиц увеличился на 48 кг/га. Под влиянием полного минерального удобрения в дозе N₆₀P₆₀K₉₀ урожайность сухой массы достоверно выросла на 17,0 ц/га, сбор сырого протеина - на 254 кг/га, выход кормовых единиц - на 786 кг/га. Применение повышенной дозы азота - N₁₂₀ по фону P₆₀K₉₀ повысило урожайность сена на 20,2 ц/га, сбор сырого протеина - на 425 кг/га, выход кормовых единиц - на 1055 кг/га.

В ботаническом составе естественного травостоя (контроль), в год закладки опытов содержание злаковых трав составляло около 80%, в том числе доля верховых злаков - 19-33%, низовых - 46-62%. Содержание разнотравья было в пределах 20%, в том числе доля крупного разнотравья составляла 14%, мелкого 4-6%. В 1981 г., на 9-й год проведения опытов, на контрольном варианте, где травостой скашивали в фазу колошения лисохвоста содержание злаков снизилось до 42%, или в два раза. Господствующее положение стали занимать верховые злаки (34%), низовые злаки были практически вытеснены (8%). Следовательно, упорядоченное сенокошение создало условия для постепенного восстановления верховых злаков. Доминировать в травостое стало разнотравье (52%), причем, крупное и мелкое в равных долях. Содержание бобовых составляло - 6%.

В варианте с фосфорно-калийными удобрениями к девятому году исследований произошла существенная перестройка фитоценоза. Доля злаков здесь снизилась почти до уровня естественного луга (44%), причем верховые злаки (38%) стали преобладать над низовыми (6%). Доля бобовых, достигла своего максимума и составила по весу 24% от сухой массы травостоя. Интенсивное развитие бобовых следует объяснять не только применением фосфорно-калийных удобрений, но и ранним скашиванием трав. Содержание разнотравья при этом снизилось до 32%, причем доля крупного разнотравья составила 22%.

После внесения полного минерального удобрения в дозе N₆₀P₆₀K₉₀ содержание злаков в травостое оставалось на уровне контроля (40%). Верховые злаки (38%) вытеснили низовые (2%). Бобовые из травостоя выпали, зато до 50% вырос удельный вес крупного бурьянистого разнотравья.

От применения повышенных доз азотных удобрений на фосфорно-калийном фоне (N₁₂₀P₆₀K₉₀) содержание злаков в травостое выросло, по сравнению с естественным лугом, на 10% и составило 52%. В результате длительной перестройке фитоценоза ведущую роль стали занимать верховые злаки (44%). Содержание разнотравья составило 48%, то есть его доля снизилась, по сравнению с контролем, на 4%. Крупное разнотравье в составе травостоя на 28% превышало содержание мелкого (10%).

При отчуждении растительной массы на естественном лугу (контроль) в фазу начала созревания семян лисохвоста лугового, доля злаков, после девяти лет исследований, составила 52%. Доля верховых злаков (47%) преобладала над низовыми (5%). Содержание разнотравья возросло, за счет увеличения крупного разнотравья до 44%. Участие бобовых было незначительным - на уровне 4%.

В варианте с ежегодным применением фосфорно-калийных удобрений и через девять лет прослеживались те же тенденции, что и при скашивании травостоя в фазу колошения лисохвоста лугового.

При скашивании травостоев в фазу созревания семян лисохвоста на фоне полного минерального удобрения (N₆₀P₆₀K₉₀), в отличие от скашивания его в фазу колошения, стали преобладать злаки, их доля составила 58%, в том числе верховых 53%. Содержание бобовых оставалось низким на уровне 2%. Доля разнотравья снизилась до 40%, однако 39% составляли крупнотравные виды. Под влиянием повышенной дозы азотных удобрений (N₁₂₀P₆₀K₉₀), через девять лет наблюдений доля злаков увеличилась до 70%, а содержание верховых злаков - до 63%. Содержание разнотравья снизилось до 30%, однако доля крупного разнотравья была достаточно высокой (24%).

В сухом веществе природного травостоя скошенного в фазу колошения лисохвоста лугового содержалось больше сырого протеина на 3,3%, чем в сухой массе природного луга скошенного в фазу начала созревания доминирующего злака. В то же время содержание сырого жира было почти на уровне, а доля сырой клетчатки, сырой золы и БЭВ ниже на 1,5, 1,9 и 0,9% (табл. 2).

Таблица 2. Влияние минеральных удобрений и сроков уборки на химический состав пойменных травостоев (% сухой массы, в среднем за 1973-1981 гг.)

Срок уборки по фазам развития лисохвоста лугового	Вариант опыта	Сырой протеин	Сырой жир	Сырая клетчатка	БЭВ	Сырая зола	Концентрация ОЭ, МДж/кг
Колошение	Контроль (естественный луг)	13,6	2,8	23,3	50,4	8,8	9,9
	Р60К90 - фон	16,6	3,1	22,8	47,8	9,7	10,0
	Фон + N60	17,7	3,1	24,9	44,0	10,3	10,0
	Фон + N120	20,2	3,1	24,9	41,4	10,4	9,9
Начало созревания семян	Контроль (естественный луг)	10,3	2,9	24,8	51,3	10,7	9,5
	Р60К90 - фон	12,1	3,0	25,7	48,1	11,1	9,3
	Фон + N60	13,5	3,1	28,2	43,6	11,6	9,1
	Фон + N120	15,0	3,1	28,7	41,8	11,3	9,2

После внесения фосфорно-калийных удобрений в оба срока сенокошения в сухой массе трав, по сравнению с естественным лугом, увеличивается содержание протеина на 3,0 и 1,8%, жира - на 0,3 и 0,1 и золы - на 0,9 и 0,4% соответственно. Содержание БЭВ снизилось на 2,6 и 3,2%. Содержание клетчатки заметно снизилось при первом сроке скашивания, за счет увеличения в травостое бобовых и молодого разнотравья, на 0,5% и повысилось при втором сроке, за счет увеличения доли злаков и старения крупного разнотравья, на 0,9%.

При внесении полного минерального удобрения в дозах N₆₀P₆₀K₉₀ и N₁₂₀P₆₀K₉₀ резко на 4,1 и 6,6% повышалось содержание сырого протеина в сухой массе трав, скошенных в фазу колошения лисохвоста лугового. Увеличение протеина обусловлено интенсивным кущением и образованием молодых побегов злаков трав, а также высоким содержанием доли богатого азотом молодого крупного разнотравья. Одновременно увеличивается содержание жира, клетчатки и золы и снижается доля БЭВ. Однако сено с высокой питательностью и высоким содержанием крупного разнотравья в условиях северного влажного и прохладного лета заготовить очень сложно, оно часто запревает и снижает кормовую ценность.

Сухая масса трав, убранная в фазу начала созревания семян лисохвоста лугового на фоне полного минерального удобрения также отличается высокой питательностью за счет повышения содержания сырого протеина на 3,2 и 4,7%, оптимального содержания жира, золы и БЭВ. В тоже время, под влиянием удобрений, за счет увеличения доли молодых побегов злаковых трав, получатся сено хорошего качества, которое можно транспортировать на значительные расстояния без существенного снижения его кормовых достоинств и потерь.

Концентрация обменной энергии (ОЭ), которая отражает физиологически доступную часть сухой массы корма, при заготовке его в фазу колошения лисохвоста лугового, по вариантам опыта, остается практически одинаковой. В то же время, при заготовке сухой массы в фазу созревания семян лисохвоста лугового, отмечено снижение концентрации обменной энергии по сравнению с естественным лугом, под влиянием минеральных удобрений на 0,2-0,4 МДж/кг.

Изучение режимов использования пойменных лугов показало, что их урожайность при одноукосном использовании в варианте без внесения удобрений, в среднем за одиннадцать лет (1973-1983 гг.) составила 21,2 ц/га сухой массы. В варианте внесение фосфорно-калийных удобрений (Р₆₀К₉₀) сбор сухой массы не превышал контрольный вариант. При внесении полного минерального удобрения N₆₀Р₆₀К₉₀ и N₁₂₀Р₆₀К₉₀, за счет интенсивного развития злаков и разнотравья была получена достоверная прибавка урожая сухой массы равная 21,3 и 22,4 ц/га (табл. 3).

Таблица 3. Динамика урожайности естественных пойменных сенокосов в зависимости от режимов использования и норм минеральных удобрений (ц/га воздушно сухой массы, в среднем за 1973-1983 гг.,)

Варианты опыта	Режим использования травостоев
	Одноу-косный	Двуукосный	Трехукосный
		1-й укос	2-й укос	в сум-ме за 2-а укоса	1-й укос	2-й укос	3-й укос	в сум-ме за 3-а укоса
Контроль (без удобрений	21,2	10,9	7,1	18,0	6,0	4,2	3,3	13,5
Р60К90	20,6	10,2	6,7	16,9	5,4	3,6	3,7	12,7
N60Р60К90	42,5	15,6	12,9	28,5	5,6	8,3	7,2	21,1
N120Р60К90	43,6	15,9	15,3	31,2	6,1	8,9	7,6	22,6
N180Р60К90	-	-	-	-	7,3	9,5	8,3	25,1
НСР05	4,7	1,6	1,7	2.1	-	0,7	0,5	1,7

Двуукосное использование лугов при систематическом внесении удобрении позволило ежегодно проводить первый укос в фазу колошения лисохвоста лугового, второй - через 40-50 дней после первого. Урожайность травостоя при этом, в среднем за 11 лет исследований, на варианте без удобрений составляла 18,0 ц/га (в сумме за два укоса), на фоне фосфорно-калийных удобрений она несколько снизилась, а на фоне полного минерального удобрения в дозах N₆₀Р₆₀К₉₀ и N₁₂₀Р₆₀К₉₀ - достоверно возросла на 10,5 и 13,2 ц/га соответственно. Полное минеральное удобрение N₁₂₀Р₆₀К₉₀ вносилось в два приема: в период отрастания трав - в дозе N₆₀Р₆₀К₉₀ и после первого укоса - в дозе N₆₀.

При трехукосном использовании травостоев на варианте без удобрений урожайность лугов снизилась за 11 лет исследований до 13,5 ц/га (в сумме за три укоса). В варианте с применением фосфорно-калийных удобрений она оставалась на уровне естественного луга и только при внесении полного минерального удобрения в дозах N₆₀Р₆₀К₉₀, N₁₂₀Р₆₀К₉₀ и N₁₈₀Р₆₀К₉₀ достоверно возросла на 7,6; 9,1; 11,6 ц/га. При этом азотные удобрения, в вариантах с N₁₂₀Р₆₀К₉₀ и N₁₈₀Р₆₀К₉₀, были внесены дробно по N₆₀ под каждый укос.

Одноукосное использование естественных лугов (контроль) показало, что в ботаническом составе количество злаков составило 46%, в том числе доля верховых злаков - 37%. Содержание бобовых, находится на уровне 3%. Количество разнотравья увеличилось до 51%, в основном за счет крупнотравья - 39%. На фоне фосфорно-калийных удобрений содержание злаков оставалось на уровне естественного луга. Доля бобовых выросла в четыре раза, содержание разнотравья снизилось на 12%. Применение полного минерального удобрения в дозе N₆₀Р₆₀К₉₀ обеспечило увеличение злаков по сравнению с контролем на 10%. Содержание бобовых оставалось на уровне естественного луга. Доля разнотравья снизилась на 9%. С повышением дозы азота до N₁₂₀ по фону Р₆₀К₉₀ содержание злаков увеличилось на 21%, причем верховых злаков было в 4,6 раз больше чем низовых. Бобовые из травостоя выпали, доля разнотравья снизилась на 18%. Соотношение крупного и мелкого разнотравья было примерно одинаковым (табл. 4).

Двуукосное использование лугов способствовало увеличению на контроле злаков и снижению разнотравья. На фоне Р₆₀К₉₀ в травостое повышалась доля бобовых и снижалось содержание крупного разнотравья на 8%. Внесение полного минерального удобрения в дозе N₆₀Р₆₀К₉₀ позволило сохранить общее содержание злаков на уровне контроля, однако в травостое увеличилась доля низовых злаков на 7%. При использовании полного минерального удобрения в дозе N₁₂₀Р₆₀К₉₀ содержание злаков возросло до 71%, верховые и низовые злаки находились в равном соотношении. Доля разнотравья снизилась на 14%, в том числе крупное разнотравье на 9%.

Трехукосное использование сенокосов показало, что за счет увеличения доли низовых злаков и подавления крупного разнотравья сенокосные угодья стали превращаться в пастбищные.