Технология использования пчелиных семей в защищенном грунте в условиях Республики Башкортостан

Размещено на http://allbest.ru

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

Технология использования пчелиных семей в защищенном грунте в условиях Республики Башкортостан

06.02.04 - частная зоотехния, технология производства

продуктов животноводства

Губайдуллин Наиль Мирзаханович

Уфа - 2009

Работа выполнена на кафедре пчеловодства ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет - Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева» и кафедрах биологии, пчеловодства и охотоведения; безопасности жизнедеятельности и экологии ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор, заслуженный деятель науки Республики Башкортостан Маннапов Альфир Габдуллович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный работник сельского хозяйства Республики Башкортостан, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации Гадиев Ринат Равилович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Козин Роберт Борисович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Гранкин Николай Николаевич

Ведущая организация: ГНУ «НИИ пчеловодства» Россельхозакадемии.

Защита состоится 29 мая 2009 г. в 12³⁰ часов на заседании диссертационного совета Д 220.003.03 в ауд. № 325/2 ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет». Адрес: 450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет». Автореферат разослан «___» ______ 2009 г. и размещен на сайте ВАК www.vak.ed.gov.ru

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор М.Г. Гиниятуллин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Медоносные пчелы играют огромную роль в опылении энтомофильных сельскохозяйственных культур. Опыление пчелами - самое оптимальное средство повышения урожайности, улучшения качества семян и плодов. Установлено, что использование пчел на опылении культур в защищенном грунте позволяет повысить урожайность и выход плодов до 30-50 кг с 1 мІ.

Теплица, как среда обитания, является замкнутым пространством, имеющим низкий уровень легких отрицательных аэроионов, высокую температуру воздуха, повышенную влажность, оказывающих отрицательное влияние на жизнедеятельность пчел. Для успешного опыления культуры огурца в теплицах пчелиные семьи должны выдерживать сложившийся там режим температуры, влажности и аэроионного фона, сохраняя при этом работоспособность, что является залогом получения высоких и стабильных урожаев хорошего качества (Левченко И.А., Бондарь Л.К., 1983; Кочетов А.С., 2004-2007; Маннапов А.Г. с соавт., 2004-2007; Губайдуллин И.Н., 2006).

Находясь в воздухе теплиц, характеризующемся низкими санитарными показателями, пчелы постоянно испытывают белковое голодание. В теплицах площадью 1000 мІ, где выращивают огурцы, в улей в течение дня поступает около 3 г пыльцы, в то время как потребность пчелиной семьи в пыльце составляет 45-50 г в сутки (Левченко И.А., Бондарь Л.К., 1983; Маннапов А.Г. с соавт., 2004; Мамаев В.П., 2005).

Анализ организации производства в тепличных хозяйствах России показывает, что увеличение выхода нестандартной продукции связано с применением неэффективной технологии тепличного пчеловодства. В частности, до настоящего времени не исследована возможность увеличения привлекательной способности цветков огурца проращиванием его семян с использованием синтетических фитогормонов, прополиса, меда, жидкости, остающейся после перетопки соторамок, и ароматизирующих средств.

Микроклимат защищенного грунта неблагоприятен для содержания пчелиных семей. Продолжительность жизни рабочих пчел в таких условиях сокращается в среднем до 21 дня, пчелиные семьи слабеют, а в отдельных случаях погибают. Оптимизация биологических и организационно-технологических аспектов управления жизнедеятельностью семей пчел в условиях защищенного грунта способствует уменьшению этих отрицательных воздействий.

Общепринятая система докомплектации недостающих семей пчел к началу каждого тепличного сезона не оправдывает себя и не обеспечивает стабильного и высокоэффективного опыления цветков огурца в защищенном грунте. пчела урожайность опыление аэроионизация

Обозначенные выше проблемы не исследованы на должном уровне. В связи с этим актуальным является изучение обменных процессов в организме пчел, находящихся в условиях защищенного грунта, с целью оптимизации этих процессов; исследование факторов, регулирующих силу и качество семей пчел; определение влияния стимулирующих подкормок на фоне аэроионизации гнезда на закономерности роста, развития пчелиных семей и качественные показатели организма рабочих пчел нескольких генераций.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение влияния новой системы вентиляции гнезда на фоне стимулирующих подкормок и аэроионизации на опылительную деятельность и сохранность пчелиных семей в условиях защищенного грунта.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить биологические, технологические параметры и показатели жизнеобеспечения новой системы вентиляции гнезда в улье Дадана-Блатта при использовании пчелиных семей в условиях защищенного грунта.

2. Установить влияние стимулирующих подкормок с использованием сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, пробиотиком Апиник, иммуномодулирующим препаратом Иммуномакс и фитогормонами, на продолжительность жизни рабочих пчел в садковых опытах.

3. Изучить влияние аэроионизации гнезда на фоне стимулирующих подкормок сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами в комплексе с пробиотиком Апиник, препаратом Иммуномакс и фитогормонами, на воспроизводительные, фенотипические показатели и качество потомства пчелиных семей в условиях защищенного грунта.

4. Выявить влияние стимулирующих подкормок, на фоне аэроионизации легкими отрицательными аэроионами гнезда пчелиных семей, на белковый, углеводный и липидный обмен рабочих пчел семи генераций в условиях защищенного грунта.

5. Установить влияние стимулирующих подкормок, на фоне аэроионизации гнезда пчелиных семей легкими отрицательными аэроионами, на биохимические показатели организма рабочих пчел семи генераций.

6. Определить влияние стимулирующих подкормок, на фоне аэроионизации гнезда пчелиных семей легкими отрицательными аэроионами, на развитость глоточных желез и биохимические показатели летательной мускулатуры рабочих пчел в постэмбриональном онтогенезе.

7. В сравнительных опытах, в условиях защищенного грунта, определить влияние стимулирующих подкормок сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами в комплексе с пробиотиком Апиник и фитогормонами, на фоне аэроионизации гнезда, на экстерьерные показатели пчел.

8. Определить влияние системы проращивания посадочного материала с использованием прополиса, меда, жидкости, остающейся после перетопки соторамок, и фитогормонов на нектаропродуктивность, концентрацию сахара в цветках и продолжительность их жизни, завязываемость плодов огурца и опылительную деятельность рабочих пчел.

9. Предложить научно обоснованную систему организационно-технологических способов управления жизнедеятельностью семей пчел в условиях защищенного грунта.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые разработана научно обоснованная система управления жизнедеятельностью семей пчел в условиях защищенного грунта.

Разработана концепция восстановления и поддержания микроклимата в модернизированном для тепличного пчеловодства улье Дадана-Блатта с новой эффективной системой вентиляции гнезда, позволяющей защищать семьи пчел от перегрева и отравлений при профилактике и лечении культур защищенного грунта.

Впервые предложена комплексная система оценки влияния на организм рабочих пчел стимулирующих подкормок на фоне аэроионизации гнезда пчелиных семей. Разработана научно обоснованная концепция эффективности их использования в условиях защищенного грунта при дефиците белка и сниженном уровне содержания легких отрицательных аэроионов.

Проведены в динамике сравнительные исследования аэроионизации гнезда пчелиных семей легкими отрицательными аэроионами на фоне стимулирующих белковых подкормок с использованием сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами и отечественными препаратами - пробиотиком Апиник, иммуностимулятором Иммуномакс и фитогормонами, стабилизирующих расход азота, жира, гликогена в организме пчел в период опылительной деятельности, усиливающих биологические и технологические показатели пчелиных семей среднерусской породы при использовании их в теплицах.

Установлена роль стимулирующих подкормок в регуляции жизнедеятельности пчелиных семей в условиях защищенного грунта. Показано, что использование стимулирующих подкормок на фоне аэроионизации гнезда легкими отрицательными аэроионами способствует проявлению у пчелиных семей фенотипических и воспроизводительных показателей, характерных для условий естественной среды. Это подтверждается положительной динамикой яйценоскости пчелиных маток, силой семей, увеличением продолжительности жизни рабочих пчел, повышенной летно-опылительной деятельностью, улучшением физиологического состояния рабочих пчел семи генераций.

Впервые для повышения нектаропродуктивности, концентрации сахара в цветках огурца, эффективности их опыления, а также привлекаемости пчел к цветкам огурца предложена система проращивания семян замачиванием в биологических композициях с продуктами пчеловодства и фитогормонами.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований расширяют знания о содержании, разведении, использовании пчел среднерусской породы в тепличном пчеловодстве и представляют по-новому технологические аспекты управления их жизнедеятельностью в критические периоды роста и развития. Предложенные биологически активные продукты пчеловодства (БАПП) и фитогормоны для проращивания семян огурца; корригирующие подкормки для семей пчел на основе сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами в комплексе с пробиотиком Апиник, иммуностимулирующим препаратом Иммуномакс и фитогормонами; усовершенствованный улей Дадана-Блатта с новой системой вентиляции, изоляции, кормления способствуют повышению сохранности пчелиных семей и эффективной организации опыления культур в защищенном грунте.

Реализация результатов исследований. Разработаны и внедрены в технологию содержания пчелиных семей в условиях защищенного грунта усовершенствованный улей Дадана-Блатта с оптимальной системой вентиляции воздуха, стимулирующие подкормки для семей пчел.

Предложенная научно обоснованная система управления жизнедеятельностью семей пчел в условиях защищенного грунта позволила повысить урожайность огурца в зимних теплицах площадью 1000 м², в среднем за 7 лет, с 14,8 до 29,8 кг/м² (на 147,6 %).

Внедренная технология в комплексе с модернизированным ульем обеспечивает полноценную работоспособность каждой пчелиной семьи не менее 3-4 сезонов в условиях защищенного грунта. До внедрения разработанной технологии за один сезон на 1000 м² защищенного грунта израбатывалось и погибало по 3-4 пчелиные семьи. Продолжительность их использования в условиях защищенного грунта составляла не более 3 месяцев. Экономическая эффективность от внедрения результатов исследования составила более 2187 тыс. рублей в год.

По результатам исследований нами разработаны и утверждены секцией «Пчеловодство» Россельхозакадемии рекомендации:

1. «Биологические и технологические показатели модернизированного улья Дадана-Блатта с новой системой вентиляции при использовании в защищенном грунте» (г. Москва, Россельхозакадемия, протокол № 9 от 25 декабря 2007 г., 24 с.);

2. «Обоснование доз фитогормонов в составе стимулирующих подкормок для пчелиных семей среднерусской породы в защищенном грунте» (г. Москва, Россельхозакадемия, протокол № 9 от 25 декабря 2007 г., 28 с.).

В настоящее время полученные результаты исследований внедряются в тепличных хозяйствах Челябинской, Тюменской, Пермской областей, Мордовской республике.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Башкирского ГАУ (Уфа, 2003-2009), на Международных научно-практических конференциях-выставках «Интермёд» (Москва, 2003, 2006), Международной выставке ярмарке «Золотая осень» (Москва, 2006-2008), Международной научно-практической конференции (Орел, 2008), Международных научно-практических конференциях (Уфа, 2004-2008). Основные положения диссертационной работы доложены на расширенном заседании кафедры пчеловодства РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва, 2008) и кафедр безопасности жизнедеятельности и экологии; биологии, пчеловодства и охотоведения Башкирского ГАУ (Уфа, 2009).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 75 научных работ, в том числе 2 монографии, 2 учебных пособия; 14 работ изданы в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 265 страницах компьютерно набранного текста, содержит 51 таблицу, 30 гистограмм, одну схему; состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, практических предложений и библиографического списка, который включает 331 источник, из них 23 на иностранных языках.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Новая система вентиляции гнезда в улье Дадана-Блатта, обеспечивающая жизнеспособность семей пчел в теплицах при изоляции, на период действия ядохимикатов, после профилактических и лечебных мероприятий с культурами защищенного грунта.

2. Влияние стимулирующих подкормок с использованием сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, пробиотиком Апиник, иммуностимулятором Иммуномакс и фитогормонами, на продолжительность жизни рабочих пчел в садковых опытах.

3. Воспроизводительные показатели и качество потомства в семьях пчел, в условиях защищенного грунта, при аэроионизации гнезда легкими отрицательными аэроионами на фоне стимулирующих подкормок сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами с пробиотиком Апиник, иммуностимулятором Иммуномакс и фитогормонами.

4. Показатели белкового, углеводного и липидного обмена в организме рабочих пчел семи генераций при различных методах коррекции в защищенном грунте.

5. Экстерьерные признаки рабочих пчел при подкормке семей сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами в комплексе с пробиотиком Апиник, иммуностимулятором Иммуномакс, в условиях защищенного грунта.

6. Влияние стимулирующих подкормок на фоне аэроионизации гнезда пчелиных семей легкими отрицательными аэроионами на биохимические показатели и развитость глоточных желез рабочих пчел семи генераций.

7. Динамика изменения показателей содержания сукцинатдегидрогеназы, митохондриальной АТФ-азы, АТФ-азы миозина в летательной мускулатуре медоносных пчел в постэмбриональном онтогенезе при аэроионизации гнезда пчелиных семей на фоне стимулирующих подкормок.

8. Нектаропродуктивность, концентрация сахара в цветках, продолжительность их жизни, завязываемость плодов огурца и опылительная деятельность рабочих пчел при проращивании посадочного материала с использованием прополиса, меда, жидкости после перетопки соторамок и фитогормонов.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнялась с 2001 по 2008 г. в условиях хозяйств защищенного грунта «Тепличное хозяйство» Аургазинского района Республики Башкортостан и их резервных пасек, а также в лабораториях кафедры пчеловодства РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева и кафедр биологии, пчеловодства и охотоведения; безопасности жизнедеятельности и экологии Башкирского ГАУ. Исследования проводили по нижеприведенной схеме (рис. 1.).

Рис. 1. Общая схема научных исследований.

Объектами исследований были модернизированный улей Дадана-Блатта, цветки пчелоопыляемого гибрида огурца «Эстафета», пчелы среднерусской породы.

Для испытания модернизированного улья и выявления наиболее приемлемого способа изоляции семей пчел при максимальных сроках детоксикации растений, обработанных ядохимикатами, нами были сформированы 6 групп семей пчел. 1-я группа - контрольная, без изоляции, в секции без обработки растений ядохимикатами; 2-я группа - контрольная - изолировалась закрыванием летков; 3-я группа - контрольная - закрыванием летков металлической сеткой, 4-я группа - закрыванием летков в модернизированном улье с включением встроенной донной вентиляции; 5-я группа - закрыванием летков в модернизированном улье с включением встроенной потолочной вентиляции; 6-я группа - закрыванием летков в модернизированном улье с включением встроенной донной и потолочной вентиляции. В группах было по 3 семьи, в каждой из которых имелось 1,8 кг пчел, одна плодная матка, 9 сотов, из них в 4-х - разновозрастной пчелиный расплод и в 5 рамках 7 кг меда.

Регистрацию температуры по зонам улья проводили с помощью 6 встроенных чипов-датчиков. Замеры температуры в улье осуществляли в середине гнезда, сверху рамок у потолка, на дне снизу рамок, у кормовых рамок, с внутренней стороны летка, с противоположной стороны летка по месту встроенных вентиляционных прорезей (или у задней стенки улья) 3 раза в сутки, в течение 12 дней. Расход корма определяли взвешиванием ульев на почтовых весах, количество подмора - на торсионных весах марки ТВ - 500. Опыт проводили в пяти повторностях.

Исследование влияния корригирующих подкормок на продолжительность жизни пчел проводили в садковых опытах. Для этого 21 садок был заселен одновозрастными рабочими пчелами, по 100 шт. в каждом. Садки разделили на 7 групп, по 3 садка в каждой.

Пчелы 1-й группы были контрольными, их подкармливали только сахарным сиропом. 2, 3, 4, 5, 6, 7-я группы были опытными. Пчел 2-й группы подкармливали цветочным медом; 3-й группы - медом на фоне аэроионизации пчелиных семей легкими отрицательными аэроионами; 4-й группы - сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами (СГОЛ) в комплексе с канди на фоне аэроионизации легкими отрицательными аэроионами; 5-й группы - сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами в комплексе с канди, пробиотиком Апиник, на фоне аэроионизации пчелиных семей легкими отрицательными аэроионами; 6-й группы - сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами в комплексе с пробиотиком Апиник и фитогормоном эпибрассинолид, на фоне аэроионизации пчелиных семей легкими отрицательными аэроионами; 7-й группы - сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами в комплексе с пробиотиком Апиник, иммуностимулятором Иммуномакс, фитогормоном суперстим, на фоне аэроионизации пчелиных семей легкими отрицательными аэроионами.

Аэроионизацию пчелиных семей осуществляли пластинчатым аэроионизатором игольчатого типа с выходным напряжением 1000 Вт, 2 раза продолжительностью по 45 мин, с 9.00 до 9.45 и с 13.00 до 13.45 ежедневно.

Апиник вносили в стимулирующие подкормки, согласно наставлению, 1 флакон (2 г) на 10 л подкормки. При использовании препаратов эпибрассинолид и суперстим в рекомендованной дозе - 1 мл на 10 л сиропа - у пчел среднерусской породы повышалась агрессивность. Вследствие этого данные препараты вносили в дозе 0,5 мл на 10 л стимулирующих подкормок. Иммуностимулятор Иммуномакс использовали в составе стимулирующих подкормок из расчета 2 мл на 10 л подкормки.

СГОЛ вносили в инвертированный сироп из расчета 20 г на 1 л и тщательно перемешивали до однородного состояния. СГОЛ получали с Чебаркульского молочного завода Челябинской области.

Пчел контрольной и опытных групп с садками помещали в термостат при температуре воздуха 25С, относительной влажности 75% и вели ежедневные наблюдения.

Исследование влияния корригирующих подкормок в условиях теплиц пленочного типа проводили также на 7-и группах семей пар-аналогов, по 5 пчелиных семей в каждой, с определением как хозяйственно полезных признаков, так и морфометрических, физиолого-биохимических показателей 6-7-и поколений однодневных рабочих пчел. В каждой семье было по 1,8 кг пчел, матка, в гнездах - по 9 рамок сотов, в 5-и из них кормовой мед и перга.

После выставки семей пчел в защищенный грунт корригирующие подкормки проводили в объеме 200 мл на семью через день, используя потолочную кормушку собственной конструкции. Пергу давали из расчета 40 г в день на семью, а пыльцу - 50 г. Взвешивание медовых рамок без пчел производили на пружинных весах. При наличии в рамке расплода количество меда определялось рамкой-сеткой со сторонами 5х5 см. В таком квадрате содержится 45 г запечатанного меда. При учете расхода корма пчелиными семьями за месяц использовали весы РП-150Ш, на которые ставили ульи с пчелами.

Летную активность учитывали по числу пчел, возвращавшихся в улей в 9, 11 и 15 ч в течение трех минут. Яйценоскость маток определяли, учитывая количество печатного расплода рамкой-сеткой 5x5 см, через каждые 12 дней. Силу пчелиной семьи определяли в улочках и переводили в массу, исходя из того, что пчелы, покрывающие с обеих сторон сот стандартной рамки (435х300 мм), весят 250 г. Массу пчел определяли взвешиванием на аналитических весах, при этом сырую массу определяли после удаления кишечника, а массу сухих пчел - после высушивания в сушильном шкафу СШ-40М при 102є С. По разнице между сырой и сухой массой пчел определяли содержание воды в теле пчел.

При биохимических исследованиях содержания общего азота, жира, гликогена у пчел предварительно удаляли содержимое желудочно-кишечного канала во избежание влияния неодинакового наполнения пищеварительной системы остатками корма. Количество жира определяли в аппарате Сокслета, общего азота в теле пчел - по методу Къельдаля, гликогена - по Бертрану. Активность АТФ-азы определяли по методу Падикула и Герман при рН 9,4, сукцинатдегидрогеназы - по Нахласу.

Определение экстерьерных показателей проводили на временных глицериновых препаратах, приготовленных после препарирования рабочих пчел, в соответствии с методикой НИИ пчеловодства. Все семьи перед зимовкой обрабатывали противоварроатозным препаратом Апифит. Полоски, пропитанные препаратом, помещали в улей на 21 день.

Для увеличения привлекательной способности цветков огурца посадочные семена проращивались в семи группах с различными биологически активными добавками - продуктами пчеловодства и фитогормонами. В работе всегда использовали семена гибрида огурца «Эстафета». Проращивали их во влажной ткани при 25-30°С. Семена огурцов 1-й контрольной группы проращивали замачиванием ткани в теплой воде; 2-й опытной группы - в жидкости, оставшейся после перетопки соторамок; 3-й опытной группы - в жидкости после перетопки соторамок с медовой сытой; 4-й опытной группы - в жидкости после перетопки соторамок с медовой сытой и прополисным молочком; 5-й опытной группы - в жидкости после перетопки соторамок с медовой сытой и фенхельным маслом; 6-й опытной группы - в жидкости после перетопки соторамок в комплексе с медовой сытой, прополисным молочком и эпибрассинолидом; 7-й опытной группы - в жидкости после перетопки соторамок в комплексе с медовой сытой, прополисным молочком и суперстимом.

Жидкости для замачивания семян контрольной и опытных групп готовили в объеме 1 литра. Прополисное молочко готовили из 20%-ого спиртового экстракта, из расчета 10 капель экстракта на 200 мл кипяченой теплой воды. Медовую сыту готовили средней концентрации смешиванием равного количества меда с теплой водой. Жидкость после перетопки соторамок получали при перетопке соторамок в паровой воскотопке ВПТ. Засев опытных образцов саженцев осуществляли по секциям. Пчелиные семьи для опылительной деятельности заносили в теплицу ежегодно 14-15 февраля.

Продолжительность лета пчел в теплицах устанавливали путем систематических учетов посещаемости цветков пчелами через каждый час при разных погодных условиях. На основании этих наблюдений устанавливали среднюю продолжительность работы пчел (часы) в пленочных теплицах. Интенсивность и характер работы пчел на цветках определяли, подсчитывая пчел, прилетевших в улей за три минуты с обножкой и без нее. Учеты проводили через каждый час в течение дня в начале, в разгар (середина) и в конце цветения огурца. Скорость работы пчел на цветке изучали по времени, затраченному на посещение одного цветка. Нектаропродуктивность и концентрацию сахара в цветках огурца определяли использованием походной лаборатории, методом микропипеток.

Полученные данные были подвергнуты статистической обработке методами вариационной статистики с проверкой достоверности результатов с помощью критерия Стьюдента и уровня значимости (Р) по специально разработанным компьютерным программам.

Выбор научной проблемы по теме диссертации, ее формирование и оформление к защите осуществлялись под общей консультацией и научно-методическим руководством заведующего кафедрой пчеловодства РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева доктора биологических наук, профессора А.Г. Маннапова.

Постоянная поддержка при выполнении работы оказывалась со стороны ректора Башкирского государственного аграрного университета доктора технических наук, профессора И.И. Габитова, проректора по научной и инновационной деятельности доктора биологических наук, профессора Р.Х. Авзалова, заведующих кафедрой безопасности жизнедеятельности и экологии доктора биологических наук, профессора Н.Г. Курамшиной и кандидата технических наук, доцента В.З. Фасхутдинова; кафедры биологии, пчеловодства и охотоведения, доктора биологических наук, профессора А.М. Ишемгулова, а также доктора сельскохозяйственных наук, профессора М.Г. Гиниятуллина, доктора биологических наук, профессора В.Р. Туктарова.

При выполнении отдельных фрагментов работы принимали участие доктор биологических наук Г.С. Мишуковская, кандидаты сельскохозяйственных наук И.Н. Губайдуллин, В.П. Мамаев, доцент С.П. Циколенко. В период массовых исследований лётной активности, экстерьерных признаков, биохимических показателей организма пчел, испытания различных видов подкормок оказали помощь научные сотрудники, аспиранты, лаборанты и студенты, а также специалисты и рабочие хозяйств, на базе которых проводились исследования. Всем им автор выражает искреннюю благодарность и признательность.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Биологические, технологические показатели использования улья Дадана-Блатта с новой системой вентиляции гнезда пчел в теплицах

Сравнительный анализ основного микроклиматического параметра (температура) в модернизированном улье Дадана-Блатта (табл. 1) дает основание утверждать, что его показатели, регистрируемые в 6-й группе, наиболее соответствуют нормальному жизнеобеспечению пчелиной семьи. Так, после изоляции на 12 часов открыванием донной и потолочной вентиляции в зоне воспитания расплода была достигнута температура, соответствующая физиологической норме (35,4С). У потолка, сверху рамок, описываемый параметр был ниже по уровню, чем в 1-й контрольной группе, на 1,2С и ниже, чем во 2 и 3-й опытных группах, соответственно, на 2,6 и 2,7С.

Табл.1. Влияние системы вентиляции модернизированного улья на состояние температурного режима в зоне воспитания расплода пчел в период химических обработок (пять повторностей), С

Время учета, через: час, сутки	Стат. показ.	Улей Дадана-Блатта на 12 рамок	Модернизированный улей Дадана-Блатта
		Контрольные группы	Опытные группы
		1. без изоляции, в секции без ядохимикатов	Изоляция закрыванием летков:
			2. летков	3. металлической сеткой	Открыванием вентиляции
					4. донной	5. потолочной	6. донной и потолочной
1	2	3	4	5	6	7	8
3 час.	M	35,70	40,10	39,00	37,30	36,10	35,90
	±m	0,99	0,34**	0,56	1,24	0,92**	0,50***
6 час.	M	35,70	40,00	38,50	36,50	36,10	35,70
	±m	0,99	0,43*	0,50	1,64	0,92*	0,59**
12 час.	M	35,90	39,40	38,50	36,90	36,20	35,40
	±m	0,97	0,58*	0,50	1,23	0,86*	0,76**
24 час.	M	36,10	38,90	38,50	36,50	36,00	35,00
	±m	0,67	0,67*	0,50	1,64	0,67*	0,76*
3 сут.	M	35,60	39,20	38,30	36,20	36,30	35,20
	±m	0,92	0,63*	0,50	1,52	0,84*	0,93*
6 сут.	M	35,70	38,70	38,50	36,50	36,10	35,40
	±m	0,70	0,67*	0,50	1,37	0,67*	0,76*
9 сут.	M	34,80	39,20	39,00	36,50	36,00	35,50
	±m	0,21	0,43**	0,76	1,12	0,76*	0,74**
12 сут.	M	35,00	38,10	38,00	36,20	36,60	35,90
	±m	0,38	1,05*	1,15	0,99	0,37*	0,62

При открывании вентиляционных устройств потолка и дна модернизированного улья Дадана-Блатта в семьях пчел 6-й опытной группы температура с внутренней стороны летка и с противоположной стороны у вентиляционных прорезей понижалась до 17,9 и 20,4С соответственно, у кормовых рамок, напротив, незначительно повышалась, составляя 21,9С (рис. 2).

Суточный расход корма в 6-й группе колебался примерно на одинаковом уровне с аналогичными данными 1-й контрольной группы, но был ниже по сравнению со 2-й группой в 1,55 раза, с 3-й группой - в 1,57 раза (Р?0,99).

По количеству подмора описываемая разница по группам была меньше, соответственно в 3,42; 29,6; 30,8 раза (Р?0,99; Р?0,999) (рис. 3).

Таким образом, использование модернизированного улья Дадана-Блатта с усовершенствованной системой вентиляции позволяет обеспечивать контролируемый температурный режим и питание семьи пчел как в период изоляции во время применения ядохимикатов в теплицах, так и в процессе опылительной деятельности без разбора гнезда.



Рис. 2. Параметры жизнеобеспечения пчелиных семей в модернизированном улье Дадана-Блатта.

Рис. 3. Суточный расход корма и количество подмора по вариантам опыта, г

2. Влияние стимулирующих подкормок на фоне аэроионизации на продолжительность жизни рабочих пчел в садках

Гибель пчел началась раньше по срокам в 1-й контрольной группе, и с течением времени количество гибнущих пчел в ней возрастало.

Полная гибель пчел в садках зарегистрирована на 17-е сутки. Во 2 и 3-й опытных группах этот процесс несколько снижен.

Полная гибель пчел в садках 2-й группы наблюдалась на 19-е сутки, 3-й группы - на 21-е сутки. Более благоприятные показатели сохранности и жизнеспособности рабочих пчел зарегистрированы в 4 и 5-й опытных группах.

Максимальные показатели продолжительности жизни, по результатам садковых опытов, нами зарегистрированы в 5, 6-й и особенно 7-й опытных группах.

Расчет средней продолжительности жизни рабочих пчел показал, что стимулирующие подкормки обладают пролонгирующим действием, удлиняя продолжительность жизни рабочих пчел на 9-10 суток (рис. 4).

Рисунок 4. Продолжительность жизни рабочих пчел в садках по вариантам опыта, сутки

3. Влияние аэроионизации, на фоне стимулирующих подкормок, на летную активность, воспроизводительные показатели и биохимический статус рабочих пчел при использовании пчелиных семей в условиях защищенного грунта

Результаты исследования влияния аэроионизации пчелиных семей на фоне стимулирующих подкормок на летную активность рабочих пчел представлены в таблице 2.

Табл.2. Влияние аэроионизации пчелиных семей на фоне стимулирующих подкормок на летную активность рабочих пчел (М±m/cv,%), шт. пчел за 3 мин

Группа и варианты подкормок	Сроки исследования в днях от начала опытов
	1	7	14	21
1.Сахарный сироп - (контроль)	21,12±0,72	30,20±1,32	20,10±0,59	22,50±1,53
	7,67	9,75	6,54	15,22
2.Мед	33,60±0,60	36,80±0,80	38,10±0,68	52,60±1,08
	3,99***	4,86**	3,98***	4,58***
3.Мед +аэроионизация	34,30±0,70	82,10±0,68	80,45±1,16	81,23±1,49
	4,56***	1,85***	3,23***	4,10***
4.СГОЛ + канди + аэроионизация	37,80±1,07	85,30±1,77	86,11±1,61	85,74±1,26
	6,32***	4,65***	4,17***	3,30***
5.СГОЛ + канди + Апиник + аэроионизация	44,20±1,36	92,34±2,12	96,76±1,25	95,23±1,62
	6,86***	5,13***	2,88***	3,80***
6.СГОЛ + канди +Апиник +эпибрассинолид+аэроионизация	46,70±0,89	99,80±1,99	101,50±1,47	103,80±0,75
	4,26***	4,45***	3,23***	1,62***
7.СГОЛ + канди + Апиник + Иммуномакс + суперстим + аэроионизация	47,80±1,83	102,60±0,68	110,80±2,91	116,90±3,39
	8,55***	1,48***	5,86***	6,49***

Содержание личиночного корма в ячейках сота трехдневных личинок 1-7-й генераций 1-й группы колебалось на уровне от 6,1 до 7,7 мг, повышаясь до 5-й генерации с последующим незначительным снижением.

Описываемый показатель по 2 и 3-й группам во всех исследованных генерациях умеренно превысил контрольный уровень. Более выраженное повышение содержания личиночного корма в ячейках сота трехдневных личинок отмечалось по 4 и 5-й группам: в 1-й генерации в 1,57 и 1,94 раза, во 2-й генерации в 1,77 и 1,86 раза, в 3-й генерации в 1,88 и 2,03 раза, в 4-й генерации в 1,92 и 2,2 раза, в 5-й генерации в 1 88 и 2,18 раза, в 6-й генерации в 1,96 и 2,26 раза, в 7-й генерации в 2,25 и 2,53 раза соответственно.

По отношению к 1-й генерации контроля описываемый показатель в 4 и 5-й группах был выше во 2, 3, 4, 5, 6 и 7-й генерациях в 2,09 и 2,2 раза, в 2,24 и 2,43 раза, в 2,39 и 2,74 раза, в 2,38 и 2,75 раза, в 2,37 и 2,75 раза, в 2,39 и 2,69 раза соответственно.

Максимальное увеличение содержания личиночного корма отмечалось в ячейках сота трехдневных личинок 6 и 7-й групп.

Данный показатель превысил в этих группах контрольный уровень в 1-й генерации в 2,08 и 2,26 раза, во 2-й генерации в 1,86 и 1,99 раза, в 3-й генерации в 2,12 и 2,44 раза, в 4-й генерации в 2,21 и 2,49 раза, в 5-й генерации в 2,19 и 2,51 раза, в 6-й генерации в 2,34 и 2,65 раза, в 7-й генерации в 2,66 и 3,04 раза соответственно.

По отношению к 1-й генерации контроля уровень личиночного корма в ячейках сота трехдневных личинок 6 и 7-й групп увеличился во 2, 3, 4, 5, 6 и 7-й генерациях в 2,2 и 2,34 раза, в 2,54 и 2,92 раза, в 2,75 и 3,1 раза, в 2,77 и 3,16 раза, в 2,84 и 3,21 раза, в 2,84 и 3,24 раза соответственно.

Данные по изучению влияния аэроионизации гнезда пчелиных семей, на фоне стимулирующих подкормок, на динамику изменения массы трехдневных личинок и печатного расплода приведены на рисунке 5.

Яйценоскость пчелиных маток опытных групп по срокам наблюдений увеличивалась. Этот процесс имел разную степень выраженности по группам и срокам опыта.



Рис. 5. Динамика изменения массы трехдневных личинок в генерациях и печатного расплода по вариантам опыта, мг

Более выраженное повышение яйценоскости регистрировалось в 4 и 5-й опытных группах: в 1,47 и 1,56 раза, в 1,32 и 1,65 раза, в 1,96 и 2,72 раза, в 1,37 и 2,68 раза, в 1,27 и 1,94 раза, в 1,29 и 1,93 раза, в 1,36 и 2,05 раза соответственно.

Максимального значения яйценоскость пчелиных маток достигла в 6-й и особенно в 7-й группах. На 17 февраля яйценоскость пчелиных маток описываемых групп была выше контрольного уровня в 1,67 и 1,68 раза (на 122,0 и 125,0 шт.), на 1 марта - в 2,03 и 2,07 раза (на 251,0 и 260,0 шт.), на 13 марта - в 3,25 и 3,31 раза (на 568,0 и 584,0 шт.), на 25 марта - в 2,85 и 3,12 раза (на 743,0 и 854,0 шт.), на 7 апреля - в 2,08 и 2,15 раза (на 690,0 и 733,0 шт.), на 19 апреля - в 2,07 и 2,19 раза (на 815,0 и 908,0 шт.), на 1 мая - в 2,17 и 2,43 раза (на 890,0 и 1085,0 шт.) соответственно.

Масса яиц пчелиных маток 1-й контрольной группы за период опы-

тов изменялась незначительно, в пределах от 0,120 до 0,133 мг. Описываемый показатель в опытных группах изменялся в сторону повышения. Самого высокого значения масса яиц достигла у пчелиных маток 6 и 7-й групп. Здесь данный показатель увеличился, по сравнению с его уровнем в контрольной группе, к 22 февраля в 1,0 и 1,02 раза, к 15 марта в 1,05 и 1,07 раза, к 30 марта в 1,11 и 1,12 раза, к 15 апреля в 1,14 и 1,15 раза, к 30 апреля в 1,21 и 1,22 раза, к 15 мая в 1,14 и 1,17 раза, к 30 мая в 1,11 и 1,13 раза соответственно.

Данные по изучению динамики изменения массы однодневных рабочих пчел по генерациям представлены на рисунке 6.

Рис. 6. Динамика изменения массы однодневных рабочих пчел по генерациям, мг. Обозначения те же, что на рис. 3.

Рис. 7. Коэффициент полезной опылительной деятельности пчел в течение дня, %. Обозначения те же, что на рис. 3.

Показатели изучения коэффициента полезной опылительной деятельности пчел, рассчитанные по количеству пчел, возвратившихся с обножкой и без нее, и по вариантам опыта, представлены на рисунке 7.

Состояние развитости глоточных желез пчел определяли в баллах по изменению состояния выводных протоков и альвеол. Показатель состояния глоточных желез девятидневных рабочих пчел контрольной группы соответствовал к 22 февралю 2,8 баллам, к 6 марта - 3,3 баллам, к 18 и 30 марта - 3,0 баллам, к 12 апреля - 3,03 баллам, к 24 апреля -3,07 баллам, к 6 мая - 3,1 баллам, к 18 мая - 3,12 баллам.

Развитость выводных протоков и альвеол девятидневных пчел опытных групп была более существенной по сравнению с их состоянием у контрольных пчел. Умеренное повышение данного показателя регистрировалось по 2 и 3-й группам.

Более выраженное повышение показателя развитости глоточных желез наблюдалось у пчел 4 и 5-й групп.

Здесь он превысил контрольные цифры к 22 февраля в 1,33 и 1,35 раза (на 0,93 и 0,98 балла), к 6 марта в 1,31 и 1,32 раза (на 0,90 и 0,92 балла), к 18 марта в 1,28 и 1,29 раза (на 0,84 и 0,86 балла), к 30 марта в 1,22 и 1,26 раза (на 0,65 и 0,77 балла), к 12 апреля в 1,22 и 1,17 раза (на 0,66 и 0,53 балла), к 24 апреля в 1,22 и 1,2 раза (на 0,69 и 0,62 балла), к 6 мая в 1,22 и 1,21 раза (на 0,68 и 0,66 балла), к 18 мая в 1,23 и 1,21 раза (на 0,71 и 0,64 балла) соответственно.

Максимальные показатели развитости глоточных желез регистрировались у пчел 6-й и особенно 7-й групп, у которых развитость выводных протоков и альвеол глоточных желез была выше, чем в контроле, как в начале, так и в конце опыта.

4. Динамика изменения биохимических показателей в летательной мышце пчел

Активность сукцинатдегидрогеназы (СДГ) в летательной мышце у рабочих пчел 1-й контрольной группы постепенно повышалась. У 21-дневных пчел данный показатель составил 14,14 усл.ед., а у 24-дневных -16,12 усл.ед. Показатель активности СДГ в летательной мышце пчел опытных групп также изменялся в сторону повышения, но при этом он имел более высокую степень выраженности и отличался по группам.

Показатель активности СДГ изменялся и внутри групп по срокам исследования. Максимальными его значения были по 6 и 7-й группам. К 7, 16, 19, 21 и 24 дням опыта они превысили показатели первого дня по этим группам, соответственно, в 5,52 и 6,22 раза, в 10,0 и 10,84 раза, в 10,44 и 11,89 раза, в 13,03 и 14,27 раза, в 13,83 и 14,79 раза.

Результаты исследования динамики изменения активности митохондриальной АТФ-азы и АТФ-азы миозина в летательной мышце рабочих пчел представлены на рисунке 8.

Рис. 8. Динамика изменения активности митохондриальной АТФ-азы и АТФ-азы миозина в летательной мышце рабочих пчел в постэмбриональном онтогенезе, усл. ед. Обозначения те же, что на рис. 3.

5. Биохимические показатели организма рабочих пчел различных генераций при разных методах их коррекции в защищенном грунте

Данные по изучению влияния аэроионизации гнезда пчелиных семей на фоне стимулирующих подкормок на динамику содержания азота в организме рабочих пчел по вариантам опыта представлены в таблице 3.

Табл.3. Влияние аэроионизации гнезда пчелиных семей на фоне стимулирующих подкормок на динамику содержания азота в организме рабочих пчел по вариантам опыта, мг

Группы	Стат. показ.	Генерации
		1	2	3	4	5	6	7
1.	M	22,59	20,76	17,14	16,40	16,36	17,56	16,47
	±m	0,96	0,52	0,25	0,92	0,41	0,45	0,70
2.	M	22,87	21,15	19,65	19,05	19,65	20,60	20,73
	±m	0,53	0,77	0,77	0,91	0,91	0,51	0,78
	Р			*		*	**	**
3.	M	22,93	21,43	21,40	21,53	21,78	21,52	21,40
	±m	0,53	0,75	0,68	0,87	0,95	0,97	1,33
	Р			**	**	**	*	*
4.	M	22,94	23,24	23,43	24,14	24,75	25,40	26,18
	±m	0,87	0,66	0,75	0,81	1,26	0,75	1,28
	Р		*	***	**	**	***	**
5.	M	23,35	23,97	24,50	25,85	26,87	26,76	28,27
	±m	0,52	1,52	0,71	0,63	0,60	0,65	0,78
	Р			***	***	***	***	***
6.	M	23,91	24,43	25,68	26,92	26,90	28,20	29,34
	±m	0,60	1,28	0,45	0,61	0,95	0,97	1,00
	Р		*	***	***	***	***	***
7.	M	24,20	24,30	27,80	28,90	29,30	29,60	29,76
	±m	1,66	0,54	1,24	1,94	1,77	1,54	1,23
	Р		**	***	**	***	***	***

Содержание жира в организме однодневных рабочих пчел 1-й генерации составило 8,43 мг/10 пчел, 2-й генерации - 7,2 мг/10 пчел, 3-й генерации - 6,46 мг/10 пчел, 4-й генерации - 6,2 мг/10 пчел, 5-й генерации - 6,3 мг/10 пчел, 6-й генерации - 6,56 мг/10 пчел, 7-й генерации - 6,9 мг/10 пчел.

Во 2 и 3-й группах данный показатель в 1-й генерации не имел изменений, во 2, 3, 4, 5, 6 и 7-й генерациях его значение несколько превысило контрольные цифры: в 1,03 и 1,13 раза (на 0,19 и 0,93 мг/10 пчел), в 1,12 и 1,28 раза (на 0,76 и 1,81 мг/10 пчел), в 1,17 и 1,34 раза (на 1,05 и 2,12 мг/10 пчел), в 1,16 и 1,33 раза (на 1,03 и 2,05 мг/10 пчел), в 1,17 и 1,28 раза (на 1,14 и 1,85 мг/10 пчел) и в 1,15 и 1,26 раза (на 1,04 и 1,77 мг/10 пчел) соответственно.

Уровень жира в организме однодневных пчел 4 и 5-й групп, 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7-й генераций превысил контрольные цифры по 1-й группе, соответственно, в 1,0 и 1,01; в 1,18 и 1,2; в 1,34 и 1,41; в 1,41 и 1,49; в 1,43 и 1,49; в 1,38 и 1,53; в 2,27 и 1,48 раза (на 0,02 и 0,1; на 1,32 и 1,47; на 2,2 и 2,66; на 2,56 и 3,05; на 2,7 и 3,07; на 2,48 и 3,49; на 2,27 и 3,3 мг/10 пчел).

По 6 и 7-й группам значение жира в организме пчел было выше контрольных параметров 1-й группы в 1-й генерации в 1,01 и 1,02 раза (на 0,12 и 0,15 мг/10 пчел), во 2-й генерации в 1,22 и 1,27 раза (на 1,56 и 1,94 мг/10 пчел), в 3-й генерации в 1,42 и 1,45 раза (на 2,73 и 2,89 мг/10 пчел), в 4-й генерации в 1,51 и 1,53 раза (на 3,14 и 3,27 мг/10 пчел), в 5-й генерации в 1,52 и 1,79 раза (на 3,28 и 4,95 мг/10 пчел), в 6-й генерации в 1,58 и 1,74 раза (на 3,81 и 4,84 мг/10 пчел), в 7-й генерации в 1,51 и 1,83 раза (на 3,55 и 5,7 мг/10 пчел) соответственно.

Уровень гликогена в организме пчел 1-й контрольной группы в 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7-й генерациях составил 7,12; 7,2; 6,33; 6,39; 6,21; 6,37 и 6,45 мг/10 пчел. Содержание гликогена в организме пчел 2 и 3-й групп изменялось в сторону незначительного повышения по сравнению с контролем.

Показатель уровня гликогена в организме рабочих пчел 4 и 5-й групп имел более выраженную степень повышения по сравнению с его значением в организме особей 1-й контрольной группы. Описываемый показатель в 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7-й генерациях превысил контроль в 1,02 и 1,03 раза (на 0,13 и 0,18 мг/10 пчел); в 1,08 и 1,1 раза (на 0,58 и 0,75 мг/10 пчел); в 1,34 и 1,42 раза (на 2,18 и 2,66 мг/10 пчел); в 1,39 и 1,45 раза (на 2,48 и 2,9 мг/10 пчел); в 1,44 и 1,57 раза (на 2,75 и 3,55 мг/10 пчел); в 1,41 и 1,54 раза (на 2,62 и 3,44 мг/10 пчел); в 1,43 и 1,54 раза (на 2,78 и 3,49 мг/10 пчел) соответственно.

Самое высокое содержание гликогена регистрировалось в организме пчел 6 и 7-й групп. Оно превышало контрольный уровень по 1-й генерации в 1,03 и 1,04 раза (на 0,21 и 0,3 мг/10 пчел), по 2-й генерации в 1,11 и 1,14 раза (на 0,78 и 1,01 мг/10 пчел), по 3-й генерации в 1,46 и 1,49 раза (на 2,9 и 3,12 мг/10 пчел), по 4-й генерации в 1,53 и 1,69 раза (на 3,38 и 4,39 мг/10 пчел), по 5-й генерации в 1,61 и 1,64 раза (на 3,77 и 3,98 мг/10 пчел), по 6-й генерации в 1,61 и 1,64 раза (на 3,88 и 4,09 мг/10 пчел), по 7-й генерации в 1,57 и 1,7 раза (на 3,67 и 4,49 мг/10 пчел) соответственно.

Показатель сырой массы в организме пчел опытных групп по генерациям имел тенденцию к повышению по сравнению с его уровнем в контрольной группе. В организме пчел 2 и 3-й групп значение сырой массы увеличивалось умеренными темпами, в 4 и 5-й - более высокими.

Максимальные показатели сырой массы регистрировались в организме однодневных рабочих пчел 6 и 7-й групп. В 1-й генерации описываемый показатель был выше, чем в контрольной группе, в 1,03 и 1,03 раза, во 2-й генерации в 1,08 и 1,12 раза, в 3-й генерации в 1,12 и 1,14 раза, в 4-й генерации в 1,12 и 1,13 раза, в 5-й генерации в 1,1 и 1,11 раза, в 6-й генерации в 1,1 и 1,1 раза, в 7-й генерации в 1,09 и 1,09 раза соответственно.

6. Влияние корригирующих подкормок на фоне аэроионизации пчелиных семей на экстерьерные признаки рабочих пчел различных генераций в условиях защищенного грунта

Длина хоботка пчел 1-й контрольной группы по генерациям была максимальной в 1-й генерации. В последующих генерациях данный показатель уменьшался и колебался в пределах от 5,6 до 5,75 мм. Показатели длины хоботка пчел опытных групп во всех генерациях были выше, чем в контроле. Описываемый показатель у пчел 2 и 3-й групп отличался от данных в контроле, в сторону превышения, менее значительно.

В 1-й генерации хоботки пчел 2 и 3-й групп были длиннее, чем в контрольной группе, в 1,00 и 1,02 раза (на 0,02 и 0,11 мм), во 2-й генерации в 1,01 и 1,01 раза (на 0,04 и 0,07 мм), в 3-й генерации в 1,02 и 1,04 раза (на 0,1 и 0,22 мм), в 4-й генерации в 1,02 и 1,04 раза (на 0,09 и 0,22 мм), в 5-й генерации в 1,02 и 1,05 раза (на 0,13 и 0,31 мм), в 6-й генерации в 1,03 и 1,06 раза (на 0,18 и 0,34 мм), в 7-й генерации в 1,04 и 1,1,06 раза (на 0,25 и 0,33 мм) соответственно. Однако длина хоботка пчел 2 и 3-й групп во 2, 3, 4 и 5-й генерациях уступала его значению в 1-й генерации, а в последующих 6 и 7-й генерациях соответствовала ему.

Более выраженно показатель длины хоботка увеличивался у пчел 4 и 5-й групп. Максимальное увеличение длины хоботка регистрировалось у рабочих пчел 6 и 7-й групп: в 1-й генерации в 1,05 и 1,05 раза (на 0,29 и 0,3 мм), во 2-й генерации в 1,1 и 1,11 раза (на 0,56 и 0,62 мм), в 3-й генерации в 1,14 и 1,14 раза (на 0,79 и 0,80 мм), в 4-й генерации в 1,13 и 1,14 раза (на 0,75 и 0,78 мм), в 5-й генерации в 1,12 и 1,13 раза (на 0,70 и 0,72 мм), в 6-й генерации в 1,12 и 1,13 раза (на 0,69 и 0,72 мм), в 7-й генерации в 1,12 и 1,12 раза (на 0,67 и 0,68 мм) соответственно.

Длина крыла пчел 1-й контрольной и 2, 3-й опытных групп в 1-й генерации превышала размеры крыла пчел остальных генераций. В 1-й группе во 2-7-й генерациях размеры длины крыла колебались в пределах от 8,33 до 8,52 мм, во 2-й группе - в пределах от 8,34 до 8,54 мм, в 3-й группе - от 8,36 до 8,56 мм. При этом показатель длины крыла в 1-й генерации в этих группах находился на уровне от 9,10 до 9,11 мм.

Показатель длины крыла пчел 4-й группы в 1-й генерации составил 9,12 мм, во 2-й генерации - 8,94 мм, в 3-й генерации - 9,11 мм, а в последующих генерациях превышал показатель 1-й генерации, составив в 4-й генерации 9,14 мм, в 5-й генерации 9,17 мм, в 6-й генерации 9,19 мм, в 7-й генерации 9,20 мм. Значения длины крыла пчел 5, 6 и 7-й групп с 3-й по 7-ю генерацию достоверно превысили данный показатель у пчел 1-й генерации.

Длина крыла пчел 2 и 3-й групп превысила показатели контрольной группы по генерациям (с 1 по 7) незначительно, в пределах от 0,01 до 0,03 мм. Более выраженное увеличение показателя длины крыла, в сравнении с контрольной цифрой, отмечалось у пчел 4 и 5-й групп.

Самое высокое увеличение показателя длины крыла пчел регистрировалось в 6 и 7-й опытных группах. Здесь описываемый показатель превысил контрольные цифры в 1-й генерации в 1,0 и 1,0 раз (на 0,02 и 0,04 мм), во 2-й генерации в 1,08 и 1,08 раза (на 0,68 и 0,70 мм), в 3-й генерации в 1,1 и 1,1 раза (на 0,83 и 0,86 мм), в 4-й генерации в 1,11 и 1,11 раза (на 0,88 и 0,92 мм), в 5-й генерации в 1,1 и 1,1 раза (на 0,82 и 0,84 мм), в 6-й генерации в 1,1 и 1,1 раза (на 0,85 и 0,86 мм), в 7-й генерации в 1,1 и 1,1 раза (на 0,82 и 0,84 мм) соответственно.

Ширина крыла пчел 1-й контрольной группы с 1-й по 7-ю генерацию не имела существенных колебаний и выявлялась на уровне от 2,9 до 3,01 мм. Показатель ширины крыла пчел 2-7-й опытных групп в 1-й генерации составил 3,11- 3,13 мм. Исследуемый показатель у пчел 2 и 3-й групп по 2-7-й генерациям не имел заметных изменений, был незначительно ниже значения его в 1-й генерации и колебался в пределах от 3,01 до 2,03 мм.

Описываемый показатель у пчел 3 и 4-й групп, по сравнению с контрольным показателем пчел 1-й группы, увеличился во 2-й генерации в 1,01 и 1,05 раза (на 0,02 и 0,15 мм), в 3-й генерации в 1,08 и 1,13 раза (на 0,22 и 0,36 раза), в 4-й генерации в 1,04 и 1,09 раза (на 0,12 и 0,26 мм), в 5-й генерации в 0,01 и 1,06 раза (на 0,03 и 0,17 мм), в 6-й генерации в 1,01 и 1,06 раза (на 0,02 и 0,17 мм), в 7-й генерации в 1,02 и 1,07 раза (на 0,06 и 0,22 м) соответственно.

При этом ширина крыла пчел по 2, 3 и 4-й генерациям превышала ее значение в 1-й генерации в 1,04 и 1,01 раза, по 5 и 6-й генерациям в 1,04 и 1,01 раза, по 7-й генерации в 1,04 и 13,02 раза соответственно.

Более выраженное повышение показателя ширины крыла, по сравнению с контролем и предыдущими группами, отмечали у пчел 5-й группы. Здесь данный показатель превосходил контрольные цифры по 2-й генерации в 1,06 раза (на 0,18 мм), по 3-й генерации в 1,14 раза (на 0,39 мм), по 4-й генерации в 1,0 раза (на 0,29 мм), по 5 и 6-й генерациям в 1,06 раза (на 0,19 мм), по 7-й генерации в 1,09 раза (на 0,26 мм). Значение показателя 1-й генерации по 2, 3, 4, 5 и 6 генерациям было выше в 1,02 раза, по 7-й генерации в 1,03 раза. Максимальное увеличение ширины крыла отмечалось у пчел 6 и 7-й групп. По 2-й генерации описываемый показатель превысил контрольную цифру в 1,06 и 1,07 раза (на 0,19 и 0,20 мм), по 3-й генерации в 1,14 и 1,15 раза (на 0,40 и 0,42 мм), по 4-й генерации в 1,11 и 1,11 раза (на 0,32 и 0,33 мм), по 5-й генерации в 1,08 и 1,08 раза (на 0,23 и 0,24 мм), по 6-й генерации в 1,07 и 1,08 раза (на 0,22 и 0,23 мм), по 7-й генерации в 1,09 и 1,1 раза (на 0,28 и 0,29 мм) соответственно.

При этом ширина крыла пчел описываемых групп по 2-й генерации превысила показатель пчел 1-й генерации в 1,02 раза, по 3 и 4-й генерациям в 1,03 раза, по 5, 6 и 7-й генерациям в 1,04 раза. Данные по исследованию изменения площади крыла пчел в защищенном грунте представлены в таблице 4.

Табл.4. Влияние аэроионизации гнезда пчелиных семей на фоне стимулирующих подкормок на изменение площади крыла рабочих пчел по вариантам опыта, мм²

Группа	Стат. показ.	Генерации
		1	2	3	4	5	6	7
1.	M	28,38	25,71	23,41	24,17	25,35	25,43	25,25
	±m	0,13	0,76	1,17	1,04	0,77	0,54	1,05
2.	M	28,34	25,52	25,19	25,25	25,56	25,76	25,72
	±m	0,63	0,88	0,82	0,34	0,54	0,95	1,13
3.	M	28,50	25,52	25,26	25,19	25,69	25,74	25,86
	±m	0,80	0,66	1,02	0,94	0,66	0,91	0,93
4.	M	28,48	28,17	28,76	28,88	29,07	29,23	29,26
	±m	1,03	1,19	0,38	0,55	0,67	0,90	0,82
	Р			**	*	*	*	*
5.	M	28,53	28,93	29,19	29,35	29,58	29,77	30,00
	±m	0,59	0,72	0,29	0,70

Подобные документы

• Общая характеристика разведения пчел на примере пасеки "Apis Melifera"

  Знакомство с карпатской породой пчёл. Техника осмотра пчелиных семей и их содержание в разных конструкциях ульев. Влияние биологически активных веществ на роль и развитие пчелиных маток. Обеспечение пчёл кормами в осенний период и подготовка к зимовке.
  
  реферат [2,2 M], добавлен 04.02.2014
  

• Зимовка пчел

  Влияние возраста маток и стимулирующих препаратов на продуктивность пчелиных семей. Состояние пчелиных семей в период зимовки в зависимости от типа ульев. Степень наполнения прямой кишки и активность каталазы ректальных желёз у пчёл в период зимовки.
  
  дипломная работа [866,0 K], добавлен 19.03.2014
  

• Технология получения товарного меда на частной пасеке Кузнецова Ю.А

  Технология получения меда на пасеке и анализ основных качественных показатели меда. Оценка медоносной базы и влияние погодных условий на продуктивность пчелиных семей. Экономический расчет получения товарного меда в зависимости от силы пчелиных семей.
  
  дипломная работа [5,5 M], добавлен 23.06.2010
  

• Подготовка пчелиных семей к зимовке

  Положение медоносной пчелы в систематике. Система органов дыхания. Сборка пчелиных гнезд на зиму. Организация нуклеусного парка. Температурный режим зимовника. Учет и отчетность в пчеловодстве. Опыт перевода пчеловодческих ферм и пасек на хозрасчет.
  
  реферат [38,5 K], добавлен 13.11.2014
  

• Вывод пчелиных маток

  Выбор семей для вывода маток. Исправление или выбраковка худших семей, биология развития матки и трутня. Перечень принадлежностей, необходимых для вывода маток. Подготовка семей к выводу маток, правила переноса маточников, разновидности заболеваний.
  
  реферат [44,8 K], добавлен 04.04.2010
  

• Открытие пасеки

  Роль пчеловодства в народном хозяйстве. Задачи пасечника и энтомолога. Формирование новых пчелиных семей искусственным путем. Подготовка семей-воспитательниц и их подкормка. Особенности продуктов пчеловодства. Показатели эффективности реализации проекта.
  
  бизнес-план [28,8 K], добавлен 26.10.2012
  

• Технологический план возделывания кабачков в открытом грунте в условиях Дуванского района

  Особенности почвенно-климатических условий хозяйства Дуванского района Республики Башкортостан. Производства овощей в открытом грунте. Сроки посева на постоянное План место и реализацию овощей. Краткая характеристика различных видов защищенного грунта.
  
  курсовая работа [47,1 K], добавлен 07.12.2008
  

• Размещения растений при выращивании в различных условиях

  Размещение овощных растений при выращивании в открытом и защищенном грунтах. Технология выращивания томата в защищенном грунте. Рассадный и безрассадный способы выращивания белокочанной капусты в Красноярском крае. Морфологические характеристики семян.
  
  контрольная работа [42,1 K], добавлен 26.06.2013
  

• Продуктивность кормовых культур в звене зеленого конвейера в условиях ФГУП ОПХ "Баймакское" Баймакского района Республики Башкортостан

  Формирование продуктивности и качества урожая одновидовых и смешанных посевов озимой ржи и озимой тритикале с викой яровой и викой озимой при разных сроках их использования в звене зеленого конвейера в условиях ФГУП ОПХ "Баймакское" Баймакского района.
  
  дипломная работа [360,1 K], добавлен 11.06.2014
  

• Аграрная политика Республики Башкортостан

  Состояние и концепция продовольственной безопасности РФ. Понятие продовольственной независимости, опасность ее утраты. Текущая ситуация в агропромышленном комплексе Республики Башкортостан в начале 2009 г. Основные моменты деятельности Россельхознадзора.
  
  реферат [29,0 K], добавлен 02.11.2009
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам