Влияние жидких и твёрдых азотно-фосфорных удобрений на продуктивность озимой пшеницы

Оценка изменения продуктивности озимой пшеницы после непаровых предшественников. Эффективность сочетания жидких и твёрдых удобрений в различные годы. Урожайность и качество зерна в зависимости от применяемых азотно–фосфорных удобрений и предшественников.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 30.05.2017
Размер файла 24,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние жидких и твёрдых азотно-фосфорных удобрений на продуктивность озимой пшеницы

М.А. Щепетьев

Введение

Озимая пшеница является ведущей зерновой культурой в Ростовской области, площади посева которой превышают 2,0 млн. га за 2009-2011 гг., однако ее урожайность не превышает 35 ц/га, что значительно ниже потенциала этой культуры. В повышении урожайности и валовых сборов озимой пшеницы наряду с правильным выбором сортов и средств защиты ведущее место принадлежит минеральным удобрениям.[1] В засушливой зоне, а это вся территория области эффективность минеральных удобрений, во многом определяется наличием продуктивной влаги. Для растворения вносимых твердых удобрений потребляется значительное количество влаги верхнего слоя почвы, поэтому при дефиците влаги в этом слое использование жидких удобрений более эффективно. Во влажный год эффективность твердых удобрений не уступает жидким. Практика использования жидких удобрений не имеет широкого распространения, так как имеется ряд недостатков и отсутствие технической оснащенности, поэтому необходим поиск вариантов оптимального сочетания твердых и жидких азотно-фосфорных удобрений при возделывании озимой пшеницы.

Методика исследований

Полевые исследования проводились в Приазовской зоне Ростовской области, в Неклиновском районе с. Фёдоровка, в хозяйстве ИП Щепетьева Н.А. в 2010-2012 гг. Лабораторные исследования в отделе агрохимии и минерального питания ГНУ Донской НИИСХ Россельхозакадемии.

Почва опытного участка представлена черноземом обыкновенным карбонатным среднемощным легкоглинистым на лессовидном суглинке. Мощность гумусного горизонта 73 - 88 см. Содержание гумуса в пахотном слое 3,80 - 4,38 %, общего азота 0,20 - 0,23 %. Содержание минерального азота 24,4 - 53,7 мг/кг, подвижного фосфора 28,0 - 28,8 мг/кг,, обменного калия 344,0 - 519,0 мг/кг. Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН 7,1-7,3).

Целью исследований установить влияние твёрдых и жидких азотно - фосфорных удобрений на озимой пшенице после непаровых предшественников, на урожайность и качество зерна.

В задачи исследования входит:

- оценка изменения продуктивности озимой пшеницы после непаровых предшественников.

- эффективность сочетания жидких и твёрдых удобрений в различные годы.

- определить урожайность и качество зерна в зависимости от прменяемых азотно - фосфорных удобрений и предшественников .

Метод исследований - полевой, лабораторно полевой, лабораторный. Повторность опыта трехкратная. Размещение делянок систематическое с расщеплением на делянки 1 - го порядка с общей площадью 750 м2, второго порядка - 250 м2 и третьего порядка - 125 м2. Учетная площадь 50 м2.

Предшественники: озимая пшеница, горох, подсолнечник. Сорт озимой пшеницы - Августа. Агротехника общепринятая для зоны, учёты проводились комбайном КЗС - 3.

Азотные и фосфорные удобрения согласно схеме опыта вносятся осенью на делянки первого порядка, под основную обработку на варианты 2 - 8 в чистом виде и на их фоне весной, на делянки 2 - го и 3 - го порядка, в период возобновления вегетации и в фазу колошения соответственно.

Использовали из жидких азотных удобрений КАС, карбамид и аммиачную селитру; фосфорных - ЖКУ 12:37. Твёрдых азотных удобрений - карбамид и аммиачную селитру; фосфорных - аммофос 12:52

Осень 2009 и 2010 годов по количеству осадков (107 и 147,5 мм) и по температурному режиму (13,7 и 11,70С) превышают среднемноголетние значения, что способствовало благоприятному развитию озимой пшеницы.

Осень 2011 года можно охарактеризовать как засушливую (90,3 мм) и холодную в конце периода, со среднесуточной температурой 8,630С.

Таблица 1. Схема опыта

Вариант

Суммарная доза, д.в./га

Вид, форма и доза удобрений внесённых в:

основное внесение, осенью

период весеннего отрастания

фазу колошения,

1

-

Контроль без удобрений

2

N90 P30

Аммофос N7P30 тв.

ам.селитра N83 тв.

-

3

N90 P30

ЖКУ N10P30 ж.

КАС N80 ж.

-

4

N90 P60

аммофос N14P60 тв.

ам.селитра N46 тв.

ам.селитра N30 ж.

5

N90 P60

аммофос N14P60 тв.

карбамид N46 тв.

карбамид N30 ж.

6

N90 P60

ЖКУ N20P60 ж

ам.селитра N40 ж.

ам.селитра N30 ж.

7

N90 P60

ЖКУ N20P60 ж

КАС N40 ж

карбамид N30 ж.

8

N120 P30

КАС N60 ж

ЖКУ N10P30 ж

КАС N50 ж

9

N120 P30

ам.селитра N60 тв.

аммофос N7P30 тв.

ам.селитра N53 ж.

10

N120 P30

ам.селитра N60 тв.

ЖКУ N10P30

карбамид N50 ж.

11

N120 P30

карбамид N60 тв.

аммофос N7P30 тв.

ам.селитра N53 ж.

12

N120 P30

карбамид N60 тв

ЖКУ N10P30 ж

карбамид N50 ж.

Примечание: тв - твёрдая форма; ж - жидкая форма

Осадков в осеннее - зимний период во все года исследований выпало в пределах 230 - 250 мм. Наблюдались обильные снегопады и краткосрочные периоды с сильными морозами (менее -100С) на поверхности почвы без снежного покрова.

Весенне - летний период, как и год в целом, складывался благоприятно в 2011 году, удовлетворительно в 2010 и был засушливым в 2012 году.

Результаты исследований.

На контроле, без внесения удобрений урожайность озимой пшеницы после озимой пшеницы и подсолнечника составила 28,3 ц/га, а после гороха - 45,4 ц/га (табл. 2).

урожайность зерно пшеница фосфорный

Таблица 2. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от дозы и вида применяемых минеральных удобрений после непаровых предшественников, ц/га (2010 - 2012 гг.)

Общая доза удобрения

Вариант

предшественник

озимая пшеница

горох

подсолнечник

урожайность

прибавка

урожайность

прибавка

урожайность

прибавка

1

-

Контроль

28,3

-

45,38

-

28,3

-

2

N90 P30

АммофосN7P30 (О) + N83 ам.селитра (в.о.т)

38,7

10,4

51,87

6,49

39,6

11,3

3

N90 P30

ЖКУ N10P30 (О) + N80 КАС (в.о.ж.)

38,9

10,6

52,31

6,93

39,3

11,0

4

N90 P60

АммофосN14P60 (О) + N46 ам.селитра (в.о.т) + N30 ам.селитра (к.ж.)

41,4

13,1

52,42

7,04

43,4

15,1

5

N90 P60

АммофосN14P60 (О) + N46 карбамид (в.о.т) + N30 карбамид (к.ж.)

44,3

16,0

53,01

7,63

45,4

17,1

6

N90 P60

ЖКУ N19P60 (О) + N40 ам.селитра (в.о.ж.) + N30 ам.селитра (к.ж.)

41,7

13,4

53,35

7,97

44,0

15,7

7

N90 P60

ЖКУ N19P60 (О) + N40 КАС (в.о.ж.) + N30 карбамид (к.ж.)

43,7

15,4

53,99

8,61

43,8

15,5

8

N120 P30

КАС N60 (О) + N10P30 ЖКУ (в.о.ж.) + N50 КАС (к.ж.)

43,8

15,5

56,39

11,01

44,8

16,5

9

N120 P30

Ам.селитра N60 (О) + N7P30 аммофос (в.о.т) + N53 ам.селитра (к.ж.)

44,0

15,7

57,23

11,85

46,0

17,7

10

N120 P30

Ам.селитра N60 (О) + N10P30 ЖКУ (в.о.ж.) + N50 карбамид (к.ж.)

42,8

14,5

56,34

10,96

45,8

17,5

11

N120 P30

Мочевина N60 (О) + N7P30 аммофос (в.о.т) + N53 ам.селитра (к.ж.)

45,3

17,0

58,20

12,82

46,6

18,3

12

N120 P30

Мочевина N60 (О) + N10P30 ЖКУ (в.о.ж.) + N50 карбамид (к.ж.)

46,0

17,7

57,02

11,64

47,6

19,3

HCP05

0,85 - 4,56

1,66 - 4,12

0,83 - 4,75

Примечание: (О) - осеннее применение; (в.о.т) - весеннее отрастание твёрдые; (в.о.ж.) - весеннее отрастание жидкие; (к.ж.) - колошение жидкие

При внесении минеральных удобрений с общей дозой N90P30, где под основную обработку, с осени, используются фосфорные удобрения в виде аммофоса и ЖКУ в дозе P30, а аммиачная селитра и КАС в дозе N90 применяются в подкормку в период весеннего отрастания весной, достоверных различий между вариантами не установлено.

Увеличение дозы фосфорных удобрений до P60 и внесение азотных удобрений в дозе N90 в период весеннего отрастания и колошения способствует повышению урожайности озимой пшеницы. После озимой пшеницы и подсолнечника с применением аммофоса под основную обработку осенью, и карбамида в весеннее отрастание и колошения в дозировках N45, и N30 с прибавками 16 и 17,1 ц/га, окупаемость 10,7 и 11,4 кг./кг. д.в. соответственно. После предшественника горох эффективнее использование ЖКУ под основную обработку, КАС в период весеннего отрастания в дозировке N40, и карбамид в колошение в дозе N30, прибавка - 8,6 ц/га, с окупаемостью в 5,7 кг/кг.д.в.

После предшественника подсолнечник по значению абсолютной прибавки при той же дозировке, эффективнее использовать ЖКУ N20P60 под основную обработку с дальнейшим применением КАСа N40 в весеннее отрастание и карбамида N30 в колошение, но прибавка находилась в пределах ошибки опыта.

Увеличение суммарной дозы азотных удобрений до N120, а фосфорных до P30, эффективно после всех изучаемых предшественников. После подсолнечника и озимой пшеницы, с основным внесением карбамида N60 и использованием ЖКУ в дозе N10Р30 подкормку в период весеннего отрастания, и карбамида в дозе N50 в фазу колошение, с прибавками 17,7 и 19,3 ц/га, окупаемость составила 11,8 и 12,9 кг/кг.д.в. соответственно. После предшественника горох при тех же дозах карбамида с осени, эффективно использование аммофоса в период возобновления вегетации весной и аммиачной селитрой в жидком виде в фазу колошение с прибавкой - 12,8 ц/га и окупаемостью 8,5 кг/кг.д.в.

На варианте с предпосевным применением аммиачной селитры в дозировке N60 , в фазу весеннего отрастания, - аммофоса в дозе N7Р30 и в фазу колошение, аммиачная селитра в жидком виде в дозировке N53. Прибавка получена по всем предшественникам в интервале 11,8 - 17,7 ц/га и окупаемостью 7,9 - 11,8 кг/кг.д.в.

Таблица 3. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественника и удобрений в 2010 - 2012 году.

вариант

предшественник

оз. пшеница

горох

подсолнечник

клейковина

ИДК

клейковина

ИДК

клейковина

ИДК

1

21,8

59,7

24,5

72

20,7

70

2

24,9

55

27,4

76

25,3

69

3

23,5

61

26,5

72

23,1

56

4

23,2

52

26,1

54

24,2

75

5

25,3

60

25,5

58

25,1

56

6

23,5

56

26,6

52

27,6

76

7

23,1

52

26,3

50

26,1

80

8

24,3

52

25,7

46

26,0

76

9

25,1

63

25,7

51

25,6

80

10

24,3

52

25,8

53

25,4

79

11

25,0

59

25,5

52

26,4

81

12

25,7

51

26,4

64

25,8

79

Примечание: описание вариантов см. схему опыта

Предшественник существенно влияет на качество полученной продукции. На контроле, без применения удобрений содержание клейковины после гороха было на 12 - 18 % выше, чем после озимой пшеницы и подсолнечника соответственно. (табл. 3)

Содержание клейковины более 24% получено при различных суммарных дозах азота и фосфора, за счёт вида, схемы применения удобрений и предшественника.

После предшественника подсолнечник выделились варианты с внесением жидких форм азотных и фосфорных удобрений при общих дозировках N90 P60 и N120 P30.

После предшественника озимая пшеница эффективнее применение карбамида, как под основную обработку, так и в весенние подкормки. (вариант 5 и 12).

После гороха, который фиксирует азот атмосферы и часть его оставляет после уборки в почве, на всех вариантах применения удобрений получено содержание клейковины более 24%.

Заключение

После предшественника горох наибольшая продуктивность озимой пшеницы, с качеством зерна 3 класса, получена на варианте с общей дозой удобрений (N120P30), которые применялись: осенью под предпосевную обработку карбамид в дозе N60 , аммофоса в дозе N7P30 в весеннего отрастания весной и аммиачной селитры в жидком виде, в дозе N53, в фазу выход в трубку - колошение с прибавками относительно контроля - 11,7 ц/га.

После предшественников озимая пшеница и подсолнечник наибольшая продуктивность озимой пшеницы, с качеством зерна 3 класса, получена на варианте с общей дозой удобрений (N120P30), которые применялись: осенью под предпосевную обработку карбамид в дозе N60 , ЖКУ в дозе N10P30 в фазу весеннего отрастания весной и карбамид в жидком виде, в дозе N50, в фазу колошение.

Список использованной литературы

Лабынцев А.В. Сохранение плодородия чернозема обыкновенного Северного Кавказа и повышение продуктивности пашни. / Автореферат на соискание ученой степени Доктора сельскохозяйственных наук. - Рассвет. 2002.

Размещено на Allbest.ur


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.