Экономический эффект от модернизации техники в сельском хозяйстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Анализ хозяйственной деятельности

1.1 Характеристика природных условий ОАО «Смоленское» по племенной работе

1.2 Оснащенность фондами и их использование

1.3 Анализ использования машинно-тракторного парка в хозяйстве

Глава 2. Модернизация косилки KUHN

Глава 3. Экономический эффект от модернизации

Заключение

Список литературы



Введение

Основная задача в развитии сельского хозяйства заключается в том, чтобы достичь устойчивого роста сельскохозяйственного производства.

Желательно для обеспечения роста и увеличения прибыли на предприятии, развивать и постоянно совершенствовать структуры сбыта, не допускать к реализации продукции лиц, не имеющих отношения к ее производству и не состоящих в штате предприятия, по моему мнению, в хозяйствах необходимо развить маркетинговые отделы, отделы или хотя бы лиц ответственных за формирование заказов на поставки какой-либо продукции т.о. заключение контрактов на производство продукции того или иного вида. Требуется усиление материально-технологической базы агропромышленного комплекса, совершенствование экономических связей между отраслями, организовать их взаимодействие по наращиванию производства сельскохозяйственной продукции. В связи с тем, что сельское хозяйство на сегодняшний день малорентабельно и постоянно находится на грани риска, требуется поддержка и финансирование государственных структур.

Повышение плодородия почвы, эффективное ее использование. Применение высоких технологий по возделыванию всех видов сельскохозяйственных культур. В условиях непрерывного роста оснащенности сельскохозяйственных предприятий все большее значение имеет вопрос о правильности организации технической эксплуатации машинно-тракторного парка и его обслуживания, а также улучшение хранения сельскохозяйственной техники, не допускать преждевременного списания. Требуется полностью укомплектовать сельхозпредприятия необходимым количеством высокопроизводительных машин и оборудованием. Целесообразно осуществлять мероприятия по дальнейшему совершенствованию ремонтной базы в хозяйствах. Повысить качество ремонта и технического обслуживания машин и оборудования.

Уровень механизации погрузки, разгрузки и складирования сельскохозяйственных грузов еще значительно отстаёт от уровня механизации аналогичных операций в других отраслях, что приводит к простоям транспорта, большим затратам и увеличению себестоимости продукции.



1. Анализ хозяйственной деятельности

1.1 Характеристика природных условий ОАО «Смоленское» по племенной работе

основные фонды сельскохозяйственный модернизация

ОАО «Смоленское» по племенной работе расположено в деревне Богородицкое Смоленского района Смоленской области. Основной деятельностью ОАО «Смоленское» является производство и продажа семени племенных элитных быков и молока.

Данное хозяйство расположено на холмистой местности.

Хозяйство находится в зоне умеренно-континентального климата. Для хозяйства характерны: высокая влажность воздуха, сравнительно большое количество осадков и пасмурных дней. Отсюда избыточное увлажнение почв. Среднегодовая температура воздуха находится в пределах от 3,9 °C до 5°C. Годовой ход облачности полного покрытия неба составляет 69-76 %. Годовое количество осадков 571 мм. В летний период выпадает 47% годовой нормы. Среднемесячная температура вегетационного периода составляет 18-20°C. Сумма температур за вегетационный период равна 2400-2500°C. Продолжительность безморозного периода 145-150 дней. В пределах области преобладают ветра юго-западного и южного направлений. В осенне-зимний период господствуют юго-западный ветра, весной ветер сменяется на западный, а летом преобладают северо-западные ветра.

В целом температурный и водный режим благоприятен для возделывания сельскохозяйственных культур: кормовых культур и содержания крупного рогатого скота.

На территории предприятия выделена 21 почвенная разновидность. Наиболее распространены дерновые среднеподзолистые и сильноподзолистые почвы нормального увлажнения. Почвообразующими породами являются послеледниковые отложения. Почвы пригодны для выращивания районированных сельскохозяйственных культур. На большей части территории ОАО «Смоленское» рельеф благоприятен для применения сельскохозяйственной техники и механизированной обработки почвы.

В целом, природные условия способствуют благоприятному ведению хозяйства.

Все производства делятся на малые, средние и крупные предприятия. Для определения к какому типу производства относится хозяйство следует рассмотреть показания таблицы 1.

Таблица 1 - Размеры производства

Показатель	Год
	2010 г.	2011 г.	2012 г.
1.Общая земельная площадь, га	849	1143	779
в т.ч. сельхозугодия	664	963	607
из них пашня	308	607	251
Сенокосы	356	356	356
Площадь леса	32	32	32
Пастбища	-	-	-
Пруды и водоёмы	-	-	-
2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб.	47,5	61,3	66,5
В т.ч. машин и оборудования	24	36,7	38,4
Транспортные средства	2,6	2,8	3,6
3. наличие энергетических мощностей, л. с.	3256	3164	3230
4. наличие тракторов	15	27	32
5. комбайнов, всего	-	-	-
6. Автомашин	20	11	13
7. Потреблено электроэнергии, тыс. кВт*ч	340	290	207
8. Наличие работников всего, чел.	105	105	105
в т.ч. занятых в сельском хозяйстве	90	90	90
Трактористов-машинистов	15	15	15
9. Наличие сельскохозяйственных животных, условных голов	1000	1000	1500
В т.ч. коров	500	500	1000
10. Стоимость товарной продукции всего, тыс. руб	32500	32500	35780
В т.ч. растениеводства	6578	6578	11328
животноводства	25922	25922	24458

Как видно из таблицы 1 идет рост производства. Растут земельные площади, а следовательно и наличие сельскохозяйственных работников. Из-за увеличения земельных площадей хозяйство вынуждено приобретать новую технику или заменять старую менее энергоемкую на новую более мощную, а с пополнением машинно-тракторного парка возрастает потребность в электроэнергии на технические осмотры, ремонт и хранение. Стоимость основных производственных фондов тоже растет за счет постройки новых зданий и сооружений. Стоимость валовой продукции возрастает, потому что растут земельные площади, из-за улучшения агротехники возросла урожайность зерновых.

Для определения специализации хозяйства следует рассмотреть структуру товарной продукции, приведенной в таблице 2.

Таблица 2 - Состав и структура товарной продукции

Виды продукции и отрасли	2010г.	2011г.	2012г.
	Выручка, тыс. руб.	Структура, %	Выручка, тыс. руб.	Структура, %	Выручка, тыс. руб.	Структура, %
Зерно	3951	75	4563	58,6	5632	49,7
Картофель	-	-	-	-	-	-
Прочая продукция растениеводства	-	-	-	-	-	-
Продукция переработки	1310	25	1940	41,4	5696	50,3
Итого по растениеводству	6578	100	6578	100	11328	100
Всего по хозяйству	6578	100	6578	100	11328	100

Как видно из таблицы 2 в данном хозяйстве имеется один вид основной продукции. Направление этого предприятия зерновое т.к. зерно в отрасли растениеводства составляет 60%. Объем производства и реализации непосредственно зависят от обеспеченности ресурсами и уровня их использования.



1.2 Оснащенность фондами и их использование

Все средства производства хозяйства входят в состав трех групп:

- первая - основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения;

- вторая - основные производственные фонды не сельскохозяйственного назначения;

- третья - основные производственные фонды.

Любой процесс производства не может обойтись без основных производственных фондов. Наличие и структура их приведены в таблице 3.

Таблица 3 - Наличие и структура основных производственных фондов

Группа фондов	2010г.	2011г.	2012г.
	Сумма, тыс.	Структура, %	Сумма, тыс.	Структура, %	Сумма, тыс.	Структура, %
Здания	400	2,5	400	1,8	8998	36
Сооружения	20000	55,8	20000	42,5	32000	6
Машины и оборудования	32000	40,5	37500	54,8	45000	62,1
Транспортные средства	200	1,2	200	0,9	320	1,3
Производственный и хоз. инвентарь	-	0	-	0	5	0,02
Рабочий скот	-	0	-	0	-	0
Продуктивный скот	-	0	-	0	-	0
Другие виды основных средств	-	0	-	0	-	0
Всего основных средств	52600	100	58100	100	86318	100

Исходя из данных, следует отметить долю производственных фондов, из них активная часть(машины и оборудование, транспортные средства и др.) происходит рост так как приобретается новая техника. Большую часть основных производственных фондов составляют машины и оборудования в среднем 50%, следующее место занимают сооружения около 35%. Стоимость зданий увеличивается, что свидетельствует о строительстве новых зданий.

Анализируя показатели видно, что износ уменьшается т.к. идет обновление техникой, коэффициент годности основных производственных фондов возрастает. Коэффициент обновления с каждым годом возрастает, что характеризует предприятие с положительной стороны. Также можно сказать, что хозяйство располагает достаточным количеством основных производственных фондов, но они используются не полностью.

Таблица 4 - Показатели движения и технического состояния основных производственных фондов и активной их части

Показатели	2010г.	2011г.	2012г.
Коэффициент роста всего по фондам	1,36	1,13	1,01
в т.ч. машин и оборудования	1,83	1,28	0,99
Транспортных средств	1,0	1,6	1,62
Коэффициент выбытия всего по фондам	-	0,43	0,002
в т.ч. машин и оборудования	-	-	0,003
Транспортных средств	-	1,5	-
Коэффициент обновления всего по фондам	0,26	0,49	0,01
в т.ч. машин и оборудования	0,46	0,22	0,001
Транспортных средств	0	1,3	0,38
Коэффициент износа всего по фондам	0,31	0,27	0,29
в т.ч. машин и оборудования	0,7	0,44	0,38
Транспортных средств	0,54	0,6	0,62
Коэффициент годности всего по фондам	0,69	0,73	0,71
в т.ч. машин и оборудования	0,3	0,56	0,32
Транспортных средств	0,46	0,4	0,38

Оснащенность хозяйства основными фондами выражается в показателях фондооснащенность, фондовооруженность и др.

Из таблицы 4 видно, что энергоотдача в последний год возросла, потому что ощутимо возросла стоимость валовой продукции. Энергооснащенность уменьшается, это связано с тем, что земельные площади увеличиваются, а технику приходится использовать более эффективно, что более полно характеризуется данными таблицы 5.



Таблица 5 - Исходные данные для расчета обеспеченности сельскохозяйственного предприятия техникой и механизаторами

Показатели	Год
	2010	2011	2012
Число физических тракторов, шт.	25	27	32
Число условных тракторов, шт.	25	27	32
Плуги тракторные общего назначения, шт.	4	4	4
Культиваторы для сплошной обработки почвы, шт.	9	9	9
Сеялки зерновые и зернобобовые, шт.	4	4	5
Зерноуборочные комбайны, шт.	5	5	6
Картофелесажалки, шт.	-	-	-
Культиваторы для междурядной обработки почвы, шт.	-	-	-
Площадь пашни, га	2300	2300	2300
Площадь посева зерновых и зернобобовых культур	2300	2300	2300
Численность трактористов-машинистов, чел.	15	15	15
в т.ч. имеющие 1-ый и 2-й класс квалификации	15	15	15
Урожайность зерновых, ц/га	30	25	35

Таблица 6 - Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными видами техники и кадрами трактористов-машинистов

Показатель	Нормативный показатель	Наличие	Требуется	Обеспеченность, %
		2011г.	2012г.	2011г.	2012г.
Приходится на 2300 га пашни, шт.
физических тракторов	32	27	32	27	32	100
условных тракторов	32	27	32	27	32	100
плугов тракторных общего назначения	4	4	4	4	4	100
культиваторов для сплошной обработки почв	9	9	9	9	9	100
Приходится на 2300 га посева зерновых и зернобобовых культур, шт.
сеялок зерновых	5	4	5	5	5	90
жаток рядковых и валовых	-	-	-	-	-	-
зерноуборочных комбайнов	6	5	6	4	4	120

Из таблицы видно, что в хозяйстве недостаточное количество тракторов это связано с тем, что из-за возрастания земельных площадей хозяйство вынуждено приобретать новую технику, но как мы видим из таблицы количество техники не равно нормативу, а наоборот намного меньше, следовательно, техника в хозяйстве загружена более чем на 100%. Также видно, что на 2300 га посева приходится 6 комбайнов и этот показатель удовлетворяет нормативам. Количество сеялок изменилось в течении двух лет не значительно, их количество полностью удовлетворяет нормативу.

Как видно из таблицы 6 техника используется очень эффективно в более полном виде рассмотреть этот вопрос можно с помощью таблицы 7.

Таблица 7 - Доля затрат на содержание и эксплуатацию технических средств в материальных затратах предприятия

Группа затрат	2010г.	2011г.	2012г.
	Сумма, тыс. руб.	Структура, %	Сумма, тыс. руб.	Структура, %	Сумма, тыс. руб.	Структура, %
Всего материальных затрат по предприятию в целом:	20637	100	19723	100	26701	100
в т.ч. нефтепродуктов	5179	32,5	5116	26,9	5282	19,5
топлива	-	-	-	-	-	-
запасных частей	461	5,6	752	7,7	1023	7,5
Оплата услуг и работ сторонних организаций	1767	21,4	3002	30,8	4562	33,3
Итого затрат на эксплуатацию технических средств	28044	59,4	36486	72	37500	81,2
Амортизация	888	10,7	1523	15,6	1605	11,7
Всего материальных затрат по отрасли растениеводства:	8857	100	8857	100	10439	100
в т.ч. нефтепродуктов	1470	30,3	1320	18,1	1319	12,6
запасных частей	461	9,5	725	9,9	694	6,6
Итого затрат на эксплуатацию технических средств	2226	21,3	2171	29,8	2604	53,6
Амортизация	673	13,8	126	1,7	213	2,0
Всего материальных затрат по предприятию в целом:	8255	100	9723	100	13701	100
в т.ч. нефтепродуктов	2679	32,5	2616	26,9	2682	19,5
топлива	-	-	-	-	-	-
запасных частей	461	5,6	752	7,7	1023	7,5
Оплата услуг и работ сторонних организаций	1767	21,4	3002	30,8	4562	33,3
Итого затрат на эксплуатацию технических средств	4907	59,4	7893	72	9872	81,2
Амортизация	888	10,7	1523	15,6	1605	11,7
Всего материальных затрат по отрасли растениеводства:	4857	100	7284	100	10439	100
в т.ч. нефтепродуктов	1470	30,3	1320	18,1	1319	12,6
запасных частей	461	9,5	725	9,9	694	6,6
Итого затрат на эксплуатацию технических средств	2226	21,3	2171	29,8	2604	53,6
Амортизация	673	13,8	126	1,7	213	2,0

1.3 Анализ использования машинно-тракторного парка в хозяйстве

Для того чтобы проанализировать как используется хозяйством МТП, в первую очередь нужно знать наличие существующих в хозяйстве тракторов по маркам. Эти данные приведены в таблице 8.

Таблица 8 - Марочный состав 2012г.

Наименование техники	Марки	Количество
Тракторы колесные:	МТЗ-82	12
	МТЗ-1221	1
	ЮМЗ	1
	Т-25	2
Машины для обработки почвы:
Плуги	ПЛН	5
Культиваторы	КПС	1
Бороны дисковые	БДТ	2
Машины для внесения минеральных удобрений	РУМ	3
Посевные машины:
Сеялки	СЗ-3,6	1
Машины для производства кормов:
Косилки	ALKA L - 2,8	1
	KUHN	1
Пресс-подборщики	Wolagri	2
Обмотчики	Wolagri	2

Таблица 9 - Исходные данные дляопределения показателей использования МТП

Показатель	Год
	2010	2011	2012
Число условных тракторов, шт.	25	27	32
Отработано машино-дней, всего	2217	2942	2835
Отработано машино-смен, всего	2882	3824,6	3685,5
Число трактористов-машинистов, чел.	15	15	15
Количество отработанных механизаторами часов, тыс. ч.	25,9	39,4	37,9
Объем выполненных механизированных работ всего, усл. эт. га.	25984	26772	32582
Затраты на эксплуатацию МТП, тыс. руб.	3550	5458	8783
в т.ч. на транспортных работах
Стоимость валовой продукции растениеводства, тыс. руб.	20359	22592	36571

Показатели экономической эффективности использования тракторов приводится в таблице 10.

Таблица 10 - Показатели экономической эффективности использования МТП

Показатель	Год
	2010	2011	2012
Отработано 1 условным трактором:
машино-дней	277,1	294	283,5
машино-смен	360,3	382,5	368,5
Коэффициент сменности	1,3	1,3	1,3
Коэффициент использования годового фонда времени	0,9	0,96	0,93
Выработано 1 усл. трактором, усл. эт. га:
за год	3248	1821	2216
за день	11,7	9,1	11,5
за смену	9,0	7,0	8,8
Коэффициент интенсивности использования времени смены	1,28	1,0	1,25
Себестоимость 1 усл. эт. га, руб.	136	203	269
Урожайность зерновых с 1 га, ц	23	23	27,2

По данным таблицы 11 видно, что в хозяйстве количество машино-дней и машино-смен увеличивается потому, что объем механизированных работ увеличивается, скачек по этим показателям наблюдается в 2009 году. Это связано с увеличением объема механизированных работ, а техники в этом году не прибавилось. Коэффициент сменности не изменяется в течении трех лет. Растут эксплуатационные затраты из-за роста объема механизированных работ, из-за увеличения количества техники и с/х машин. Из-за увеличения техники и с/х машин большее внимание стали уделять агротехническим срокам выполнения той или иной операции, что повлияло на рост урожайности зерновых культур.

Таблица 11 - Структура пашни и посевных площадей

Вид площади	2010г.	2011г.	2012г.
	Площадь, га	%	Площадь, га	%	Площадь, га	%
		К пашне	К посевной площади		К пашне	К посевной площади		К пашне	К посевной площади
Пашня всего	308	100		607	100		251	100
Пар	1290	49,2	97	1220	46,5	87	1500	47,7	91,5
Посевная площадь всего	1330	50,8	100	1400	53,4	100	1640	52,2	100
в т.ч. зерновые	1330	50,8	100	1400	53,4	100	1640	52,2	100
из них пшеница	1330	50,8	100	1400	53,4	100	1640	52,2	100
Овощи	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Картофель	-	-	-	-	-	-	-	-	-

Анализируя данные таблицы 11 можно говорить о том, что площадь пашни за три года увеличилась на 500 га. Посевная площадь зерновых культур с каждым годом увеличивается, что говорит о развитии хозяйства.



2. Модернизация косилки KUHN 702 F

Все мы понимаем, что безотказность техники в период заготовки кормов для животных очень важен для всего предприятия, потому что от качества и времени заготовки кормов зависит то, каким и в каком количестве будут получать пищу животные, а из этого вытекает то, какого качества, количества будет получаемый от животных продукт, например , молоко.

Исходя из опыта рабочих было выяснено, что бесперебойно косилка KUHN может работать несколько дней, затем начинаются проблемы с подтяжками приводных ремней, проскальзыванием их на шкивах.

Для решения этой проблемы было принято модифицировать натяжной механизм косилки, чтобы позволить работать на ней по крайней мере до двух раз дольше, чем на исходном варианте. Стандартный натяжной механизм не давал должной натяжки приводным ремням, хотя натянуть их можно было.

Для внедрения необходимо приобрести комплектующие, для установки и наладки оборудования, так же необходим человек, который будет этот механизм устанавливать, так же необходим сварщик.

Данные о покупке комплектующих сведены в таблицу 12

Материал	Стоимость. Руб.
Металлический уголок	150
Электроды	100
Шпилькам 16* ISO	50
Болт М24*70	100
Болт М24* 150	110
Шайбы	10
Подшипники 25*62	2600
Гайка М16	10
Гайка М24	40
Шкив	200
Сальники	100
Гроверные шайбы	10
Итого:	3480

Как мы видим из таблицы количество денежных затрат незначительно, но кроме затрат на покупку комплектующих так же нужно учитывать затраты на установку и сварку оборудования, поэтому рассчитаем оплату механизатору за 5 часовую установку и оплату сварщику течение 3 часов.

Оплата установки:

Оплата будет производиться по ставке 60 руб/час:

60*5=300 руб.

Оплата сварщику

Оплата будет производиться по ставке 90 руб/час

90*3=270 руб.

Итого затраты на покупку комплектующих и оплату труда работникам будет складываться:

3480+300+270=4050 руб.



3. Экономический эффект от модернизации

Расчет ведем на срок неделя.

В результате модернизации должно сократиться подготовительно-заключительное и вспомогательное время работы, в котором будут происходить операции замены настройки и обслуживания оборудования в целом, так оно и есть, время сократилось с 19 часов до 10 часов соответственно. А значит время основной работы на оборудовании должно увеличиться, в нашем случае оно увеличилось с 32 часов до 39 часов работы в неделю.

В результате можно увидеть в сокращение затрат сгребание трав: с 3045 рублей с одного гектара до 3000 руб/га.

Выше приведенные данные сведем в таблицу 13

	До внедрения	После внедрения
Подготовительно-заключительное + вспомогательное время, час.	22	14
Основное время работы, час.	35	42
Выработка, га/нед.	95	115
Себестоимость травы с 1 га.	3045	3000



Заключение

Хозяйство ОАО «Смоленское» по племенной работе находится в Смоленском районе, в 1 км от города Смоленска. Климат на данной территории подходит для выполнения работ по заготовке кормов. Модернизируя косилку KUHN 702 F я думал о том, как сократить затраты на заготовку сенажа. Как показала практика, результаты довольно интересные: уменьшилось время на обслуживание и ремонт косилки, сократились затраты на покупку приводных ремней, и в общем на кошение трав при заготовке кормов с 3045 руб/га до 3000 руб/га.



Список использованной литературы

1. В.Т., Лысюк А.И., Лысенко Е.Г. Экономика сельского хозяйства: учебное пособие для вузов - М.: КолосС, 2008 - 390 с.

2. Пиличев Н. А. Управление агропромышленным производством. -М.: Колос, 2001.-296 с;

3. Попов М. А. Организация сельскохозяйственного производства. Учебник - М. Финансы и статистика, 2000 г.;

4. Попов Н. А. Экономика отраслей АПК. Курс лекции. - М. ЭКМОС, 2002.- 367 с;

5. Практикум по организации и управлению производством на сельскохозяйственных предприятиях / В.Т. Водянников, А.И. Лысюк, Л.И. Кушнарев и др.; Под ред.В.Т. Водянникова. - М.: КолосС, 2007 - 448 с.

6. Синица Л.М Организация производства. Учебник - Издательство: ИВЦ Минфина, 2008 - с. 536

7. Шакиров Ф. К., Удалов В. А., Грядов С. Н. Организация сельскохозяйственного производства. - М.: КолосС, 2002

8. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия - М.: Финансы и статистика,2008.

9. Дугин П.И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве.- М.:Росагропромиздат,2007.

10. Макарец Л.И. Экономика производства сельскохозяйственной продукции. - СПб.: Издательство ЛАНЬ,2009.

11. Механизация и электрификация сельскохозяйственного производства/В.М. Баутин и др.-М.:Колос,2010.

12. Организация сельскохозяйственного производства/Под ред. Ф.К.Шакирова.-М.:Колос,2008.

13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - Мн.: Новое знание,2009.

14. Сельскохозяйственные рынки/В.В. Шайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др.-М.: Колос,2010.

15. Экономика сельского хозяйства/Н.Я. Коваленко и др. - М.: ЮРКНИГА, 2007.

16. Экономика сельскохозяйственного предприятия/Под ред. И.А.Минакова.- М.:КолосС,2008.

17. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства/Шпилько А.В. и др., Москва,2009.

18. Экономика отраслей АПК./ Под ред. Минакова И.А. - М.: КолосС, 2004.

19. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. - М.: Экмос, 1999.

20. Малыш М. Н., Смекалов В. П., Трофимов А.Г. и др. Аграрная экономика. Санкт-Петербург, 1999.

21. Попов Н. А. Экономика сельского хозяйства. - М.: Дело и сервис, 2001.

22. Экономика сельского хозяйства./ Под ред. Минакова И. А. - М.: КолосС, 2002.

23. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебное пособие. - М.: ЭкоНива, 1999.

24. Ахметов Р. Г., Шайкин В. В. Инновационная деятельность и финансирование инвестиций в сельском хозяйстве. - М.: МСХА, 1999.

25. Добрынин В. А. Государственное регулирование агропромышленного производства, 2000.

26. Коваленко Н. Я., Боровик Е. А. Экономика окружающей среды в сельском хозяйстве. - М.: Агроконсалт, 2000.

27. Петранева Г. А. Цена и ценообразование. - М.: МСХА, 1999.

Размещено на Allbest.ru