Экономическая эффективность производства молока на примере СПК "Молот"
Теоретические основы экономической эффективности производства молока. Размер и структура товарной продукции. Показатели интенсивности животноводства. Анализ динамики и выполнения плана производства валовой и товарной продукции молочного скотоводства.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.11.2013 |
| Размер файла | 74,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Молочное скотоводство одна из наиболее важных отраслей животноводства. Оно служит источником таких ценных продуктов питания как молоко, мясо, а так же источником сырья для промышленности. Молоко является практически незаменимой основой питания в детском возрасте, как людей, так и животных. В нем содержатся все необходимые питательные вещества. По многообразному составу с ним не может конкурировать ни один из известных человеку пищевых продуктов. В молоке имеются почти все известные в настоящее время витамины. Особенностями, которые характеризуют молочное скотоводство, является: повсеместность производства молока и молочных продуктов для бесперебойного снабжения ими населения, необходимость органического сочетания молочного скотоводства с другими отраслями сельского хозяйства, значительная трудоемкость и большая доля продукции этой отрасли во всем объеме производства сельскохозяйственной продукции в большинстве регионов страны. Молочное животноводство оказывает большое влияние на экономику всего сельского хозяйства, поэтому производство молока имеет большое народнохозяйственное значение. Цель курсовой работы состоит в том, чтобы на основании анализа деятельности предприятия разработать конкретные рекомендации, предложить мероприятия по повышению уровня экономической эффективности производства молока. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- изучить теоретические основы экономической эффективности производства молока;
- ознакомиться с экономической характеристикой предприятия, рассмотреть организацию производства и экономическую эффективность производства молока;
- разработать и предложить мероприятия по совершенствованию экономической эффективности производства молока.
В данной курсовой работе предметом исследования является экономическая эффективность производства молока.
Объектом исследования является СПК «Молот» Ярославского района Ярославской области.
В качестве информационных источников использованы годовые отчеты предприятия за 2007 - 2011 гг. и вспомогательная литература.
Глава 1. Организационно-экономическая характеристика СПК «Молот»
1.1 Юридический статус, местоположение, природные и экономические условия предприятия
Наименование исследуемого предприятия Муниципальный сельскохозяйственный производственный кооператив «Молот» Ярославской области Ярославского района. Производственное направление данного хозяйства - производство и реализация сельскохозяйственной продукции. Местонахождение - с.Сарафоново Ярославского района. Организационно-правовая форма - частная/кооператив.
СПК «Молот» - это пригородное хозяйство с животноводческим направлением, которое было создано на базе коммуны в 1928-1929 года С 1968 года СПК специализируется на развитии молочного скотоводства. Хозяйство имеет значительную земельную площадь, возросшую в результате укрупнения хозяйства за счет объединения с соседними колхозами. Устойчивое землепользование сложилось с 1960 года. СПК «Молот» расположен в северо-западной части Ярославского района, в 17 км от города Ярославля вдоль Угличского шоссе, являющегося основной транспортной артерией кооператива. В территорию совхоза входят землепользования бывших пяти хозяйств: собственно совхоза «Молот», совхоза «Огородный», и двух колхозов: «Имени Фрунзе» и «Заветы Ленина».
Рельеф местности неоднородный. Схематично с северо - востокаа юго запад по линии Дорохаево-Костяево его можно разделить на северную и южную части. Северная часть представляет из себя широко волнистую со слабой всхолмленностью равнину, рассекаемую речкой Пахицей и несколькими ручьями и лощинами, вдоль которых расположены различные по крутизне склоны. Последние, в свою очередь, заканчиваются выравненными участками, а также различной формы и величины слабыми и ясно выраженными понижениями. Южная часть по рельефу представляет собой пониженную, слабо рассеченную равнину, причем центральные и южные ее участки имеют форму низины. Вдоль южной границы с юго-востока на северо-запад протекает река Пахна. Наличие выровненного рельефа привело к образованию значительных площадей с временным избыточным увлажнением. На пахотных угодьях временное избыточное увлажнение приводит к вымоканию посевов, к несвоевременному поспеванию почвы для обработки, а этим самым к затягиванию весенней посевной кампании и затрудняет уборку урожая в дождливые годы.
Климат местности континентальный. Наиболее высокая среднендекадная температура воздуха +18,5 градусов наблюдается в третьей декаде июля месяца. Наиболее низкая среднендекадная температура воздуха -11,2 градуса отмечена в третьей декаде января месяца. Среднегодовое количество выпадаемых осадков равно 527мм. Распределение осадков по месяцам неравномерно. Значительное количество осадков (242 мм) выпадает за период май-август, что благоприятствует для роста и развития возделываемых культур. Снеговой покров средней мощности достигает 34 см. Начинается он обычно во второй декаде ноября и кончается во второй декаде апреля месяца. Относительная влажность воздуха в самые жаркие месяцы в полдень колеблется от 57 до 62%. Такие климатические условия указывают на необходимость ведения селекции скота на приспособленность к местным условиям с одновременным сохранением здоровья, высокой молочной продуктивности и хороших воспроизводительных особенностей.
Гидрография. Естественная гидрографическая часть территории хозяйства представлена речками Пажица, Шепелюха, Пахна т др., а также несколькими ручьями, обычно пересыхающими в летнее время. Вышеперечисленные речки играют большую роль в водоснабжении прилегающих к ним населенных пунктов, а во время пастбищного периода для водопоя скота.
Почвы. Основными почвообразующими породами территории хозяйства являются покровные и моренные бескарбонатные и частично карбонатные тяжелые суглинки. На данных породах сформировались почвы среднесуглинистого механического состава.
Таблица 1.1.1 - Местоположение, состав предприятия и размер его землепользования на 01.01. 2012 г.
|
Показатели |
Значение показателя |
|
|
1. Расстояние от центральной усадьбы, км: |
||
|
до районного центра |
17 |
|
|
до ближайшей железнодорожной станции |
5 |
|
|
2. В предприятии имеется, ед.: |
||
|
отделений (производственных участков) |
2 |
|
|
отраслевых цехов |
2 |
|
|
бригад |
3 |
|
|
Ферм, всего |
7 |
|
|
в т.ч. крупного рогатого скота |
7 |
|
|
из них: молочных |
4 |
|
|
свиноводческих |
- |
|
|
из них: маточного стада |
3 |
|
|
3. Землепользование на 01.01.2012 г, га: |
||
|
общая земельная площадь |
6919 |
|
|
в т.ч. сельскохозяйственных угодий |
4468 |
|
|
из них: пашня |
3317 |
|
|
сенокосы |
118 |
|
|
пастбища |
1033 |
1.2 Анализ размеров предприятия, специализации и интенсивности предприятия
Рациональные размеры предприятия и его производственных подразделений, установленные для данной зоны и соответствующего производственного направления, способствуют росту экономической эффективности производства. О размерах хозяйства лучше судить по объёму валовой продукции в сопоставимых ценах, объёму товарной продукции. Эти показатели также могут быть дополнены следующими: численность работников, занятых в сельхозпроизводстве, площадь сельскохозяйственных угодий, поголовье скота и стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. Использование этих показателей позволяет точнее определить размеры предприятия, сравнить их в динамике, оценить происходящие изменения.
Рассмотрим размеры производства СПК «Молот».
Таблица 1.2.1.- Размеры производства.
|
Показатели |
Годы |
Отношение отчетного года к базисному, % |
|||||
|
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|||
|
Стоимость валовой продукции в текущих ценах, тыс.руб. |
33919 |
45373 |
36827 |
47195 |
45532 |
124,24 |
|
|
Стоимость товарной продукции, тыс.руб. |
21239 |
28955 |
24520 |
24460 |
23866 |
112,37 |
|
|
Произведено в натуре, ц.: |
|||||||
|
- зерно |
- |
010 |
491 |
- |
632 |
- |
|
|
- картофель |
135 |
617 |
176 |
95 |
892 |
63,44 |
|
|
- молоко |
5345 |
5670 |
4463 |
3299 |
1368 |
74,08 |
|
|
- прирост молодняка КРС |
59 |
94 |
78 |
04 |
52 |
53,41 |
|
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов основной деятельности, тыс.руб. |
61422 |
70189 |
70812 |
71897 |
67422 |
109,77 |
|
|
Площадь с.-х. угодий, га |
4468 |
4468 |
4468 |
4468 |
4468 |
100 |
|
|
в т.ч. пашня |
317 |
317 |
317 |
317 |
317 |
100 |
|
|
Среднегодовая численность работников, чел. |
100 |
102 |
99 |
86 |
82 |
82 |
|
|
в т.ч. занятых в с.-х. производстве |
99 |
101 |
97 |
86 |
80 |
80,8 |
|
|
Среднегодовое поголовье КРС, гол. |
966 |
894 |
773 |
665 |
566 |
58,59 |
|
|
в т.ч. коров |
370 |
359 |
343 |
318 |
302 |
81,62 |
|
|
Энергетические мощности, л.с. |
5566 |
5098 |
4943 |
4544 |
4146 |
74,49 |
|
|
Потреблено эл./ энергии, тыс.кВт/ч. |
1022 |
1050 |
872 |
717 |
598 |
58,51 |
Анализ показателей размеров производства в динамике показывает, что большинство из них снижаются. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов увеличилась на 10%, что явилось следствием выбытия из строя некоторых средств производства, так как средств на покупку новой техники в хозяйстве нет, выбывшие фонды невозможно было заменить новыми. На 18% снизилась среднегодовая численность работников, на 41% - среднегодовое поголовье КРС, на 25% - наличие энергетических мощностей. Но, несмотря на это, стоимость валовой продукции увеличилась в 2011 году по сравнению с 2007 годом на 25%, стоимость товарной продукции в ценах реализации возросла на 13%, что объясняется увеличением объёмов производства и ростом среднереализационных цен.
Кроме размеров на эффективность функционирования предприятия значительное влияние оказывает направление специализации и её уровень. Специализация сельскохозяйственного производства представляет собой результат общественного разделения труда. Она обеспечивает научно обоснованное разделение производства продукции, её размещение по тем зонам, где имеются для этого наилучшие условия и достигается наибольшая экономия труда и денежных затрат на единицу продукции. Основным критерием для определения специализации является структура товарной продукции - удельный вес выручки от реализации каждого вида продукции, произведённой в хозяйстве, в общей выручке.
Анализ данных таблицы 1.2.2. свидетельствует о том, что за последние 5 лет наибольший удельный вес в структуре товарной продукции имеют молоко (в среднем за 5 лет около 73%) и продукция выращивания и откорма КРС (в среднем за 5 лет около 15%). Удельный вес товарной продукции растениеводства в общей выручке от реализации незначителен (в среднем за 5 лет около 7%). Следовательно, можно сделать вывод, что хозяйство имеет молочно-мясное направление в производстве сельскохозяйственной продукции. Главная отрасль - молочное скотоводство, дополнительная - мясное скотоводство; второстепенной отраслью является производство продукции растениеводства.
Таблица 1.2.2. - Размер и структура товарной продукции
|
Отрасли и виды продукции |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
Структура товарной продукции, % |
|||||||||
|
Годы |
Годы |
||||||||||
|
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||
|
Продукция растениеводства, всего: |
1190 |
2966 |
2128 |
1549 |
914 |
5,603 |
10,24 |
8,68 |
6,33 |
3,83 |
|
|
в т.ч -картофель |
1189 |
2920 |
2120 |
1338 |
899 |
5,60 |
10,08 |
8,65 |
5,47 |
3,77 |
|
|
-прочая продукция растениеводства |
1 |
46 |
8 |
211 |
15 |
0,005 |
0,16 |
0,03 |
0,86 |
0,06 |
|
|
Продукция животноводства, всего: |
20047 |
25989 |
22392 |
22911 |
22952 |
94,397 |
89,756 |
91,32 |
93,67 |
114,5 |
|
|
Продукция выращивания и откорма КРС |
2130 |
2862 |
4265 |
3084 |
3143 |
10,03 |
9,88 |
1739 |
12,61 |
13,17 |
|
|
в т.ч. - молоко |
16721 |
21824 |
16987 |
17931 |
18029 |
78,74 |
75,37 |
69,28 |
73,31 |
75,54 |
|
|
-прочая продукция животноводства |
593 |
791 |
459 |
1240 |
1263 |
2,79 |
2,73 |
1,87 |
5,07 |
5,29 |
|
|
-продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
603 |
512 |
681 |
656 |
517 |
2,84 |
1,77 |
2,78 |
2,68 |
2,17 |
|
|
ВСЕГО ПО ХОЗЯЙСТВУ |
21237 |
28955 |
24520 |
24460 |
23866 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Обобщающим показателем, характеризующим уровень специализации и позволяющим сравнить его с уровнем других лет и других предприятий, является коэффициент специализации.
Таблица 1.2.3 - Расчёт коэффициента специализации СПК «Молот»
|
№ п/п |
Виды продукции (по отраслям) |
Денежная выручка (средняя) |
Порядковый № отрасли по Ydi (n) |
2n-1 |
Ydi* (2n-1) |
||
|
тыс.руб. |
в % к итогу (Ydi) |
||||||
|
1 |
молоко |
18029 |
92,72 |
1 |
1 |
92,72 |
|
|
2 |
картофель |
899 |
4,62 |
2 |
3 |
13,86 |
|
|
3 |
мясо КРС |
517 |
2,66 |
3 |
5 |
13,3 |
|
|
Итого по сельскохозяйственному производству |
19445 |
100,0 |
х |
х х |
119,88 |
где Кспец. - коэффициент специализации,
YDi - удельный вес отрасли в общем объеме товарной продукции, %,
n - порядковый номер отрасли по ее доле в ранжированном ряду.
Кспец.=100/119,88=0,83 (углубленная специализация)
Из расчетов видно, что в СПК «Молот» наблюдается углубленная специализация по производству молока. Молоко занимает 93% в общей структуре товарной продукции.
Одним из способов увеличения производства сельскохозяйственной продукции является интенсивное ведение сельского хозяйства в кооперативе, т.е. дополнительное вложение материальных средств в единицу используемой площади и совершенствование организации и технологии производства. Интенсификация - это процесс, совершаемый во времени, поэтому важнейшие показатели, характеризующие интенсификацию, следует изучать в динамике.
Проанализируем результативность и эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства в таблице 1.2.4.
Таблица1.2.4.-Анализ результативности и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства
|
Показатели |
Годы |
Показатели 2011года в % к показателям 2007 года |
|||||
|
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|||
|
1. Результативность производства 1.1.Производство валовой продукции в действующих ценах в расчёте на: - 100 га сельхозугодий, тыс. руб |
1374,71 |
1570,93 |
1584,87 |
1609,15 |
1509 |
109,77 |
|
|
- 1-го среднегодового работника, занятого в с/х пр-ве, тыс. руб. |
339,19 |
444,83 |
372,00 |
479,00 |
555,27 |
163,70 |
|
|
1.3 Продуктивность скота: - надой молока на 1 корову, кг |
41,5 |
43,6 |
42,2 |
41,8 |
37,6 |
91 |
|
|
- среднесуточный привес молодняка КРС, гр. |
30 |
25 |
37 |
24 |
37 |
123,33 |
|
|
2. Эффективность производства 2.1.Производство товарной продукции в расчёте на: - 100руб. среднегодовой стоимости ОПФ руб. |
34,6 |
41,3 |
34,6 |
34 |
34 ,4 |
99,4 |
|
|
-100руб. текущих производственных затрат, руб. |
68,7 |
69 |
58,5 |
61,5 |
59,5 |
86,6 |
|
|
2.2. Получено чистой прибыли в расчёте на: -100 руб. среднегодовой стоимости основных средств, руб. |
4 |
3,2 |
-8,1 |
8,3 |
4,4 |
110 |
|
|
- 100 руб. текущих производственных затрат, руб. |
8 |
-13,7 |
5,3 |
14,9 |
7,4 |
92,5 |
По данным таблицы можно сделать вывод, что в анализируемом кооперативе увеличилось производство валовой продукции на 100 га сельхозугодий на 12% и на 1-го среднегодового работника на 39%. Также видна тенденция увеличения надоя молока. Уменьшилось производство ВП на 100 руб. текущих затрат на 14% и снизился показатель ЧП в расчете на 100 руб. затрат на 8%, но на 10% увеличился в расчете на 100 руб. стоимости ОПФ.
Таблица 1.2.5. - Показатели уровня интенсивности сельскохозяйственного производства
|
Показатели |
Годы |
Отклонение |
||||||
|
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
+/- |
% |
||
|
1.Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий: -основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс. руб. |
1374,71 |
1570,93 |
1584,57 |
1609,15 |
1509 |
34,29 |
110 |
|
|
-текущих производственных затрат, тыс. руб. |
692 |
937 |
936 |
891 |
912 |
220 |
132 |
|
|
-затрат труда, тыс. чел.-ч. |
2,3 |
2,3 |
2,2 |
1,8 |
2 |
-0,3 |
87 |
|
|
-энергетических мощностей, л.с. |
124,57 |
114,10 |
110,63 |
101,70 |
92,79 |
-31,78 |
74,5 |
Из данных, приведённых в таблице 1.2.4 видно, что в анализируемом периоде произошло увеличение таких показателей как: ОПФ на 100 га (увеличился на 10 % в отчетном году по сравнению с 2007г) и текущие производственные затраты на 100га (повысился до 912 тыс. руб, что на 32% больше, чем в 2007г. Затраты труда снизились на 13%, энергетические мощности снизились на 25 %.
1.3 Анализ основных экономических показателей деятельности СПК «Молот»
Таблица 1.3.1. Основные экономические показатели деятельности СПК «Молот»
|
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Откл. 2011 г. от 2009г. |
|
|
Ресурсный потенциал |
|||||
|
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
4468 |
4468 |
4468 |
- |
|
|
Площадь пашни, га |
3317 |
3317 |
3317 |
- |
|
|
Среднегодовая стоимость основных средств сельскохозяйственного назначения, тыс. руб. |
70812 |
71897 |
67422 |
-3390 |
|
|
Наличие тракторов, физ. ед. |
17 |
14 |
14 |
-3 |
|
|
Наличие энергетических мощностей, л. с. |
4943 |
4544 |
4146 |
-797 |
|
|
Расходы электроэнергии на производственные нужды, тыс. кВт/ч |
872 |
717 |
598 |
-274 |
|
|
Комплексный потенциал |
|||||
|
Среднегодовая численность работников сельскохозяйственного назначения, чел. |
97 |
86 |
80 |
-17 |
|
|
Затраты труда, тыс. чел-час |
196 |
170 |
165 |
-31 |
|
|
Поголовье КРС, гол |
773 |
665 |
566 |
-207 |
|
|
в т.ч. коров, гол |
343 |
318 |
302 |
-41 |
|
|
Общая сумма затрат в сельскохозяйственном производстве, тыс. руб. |
40138 |
39795 |
41819 |
1681 |
|
|
Производственный потенциал |
|||||
|
Объем производства, ц |
|||||
|
- зерновых |
1491 |
- |
1632 |
141 |
|
|
- картофеля |
5176 |
1095 |
3892 |
-1284 |
|
|
- молока цельного |
14463 |
13299 |
11368 |
-3095 |
|
|
- мяса КРС |
578 |
304 |
352 |
-226 |
|
|
Объем реализации, ц |
|||||
|
- зерновых |
- |
- |
- |
- |
|
|
- картофеля |
3589 |
1095 |
1406 |
-2183 |
|
|
- молока цельного |
13904 |
12819 |
13191 |
-713 |
|
|
- мяса КРС |
755 |
555 |
495 |
-260 |
|
|
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
26667 |
25783 |
25940 |
-727 |
|
|
Выручка от продажи продукции, тыс. руб. |
22392 |
22911 |
22952 |
560 |
|
|
Прибыль до налогообложения, тыс. руб. |
-5726 |
5910 |
2964 |
8690 |
Из таблицы видно, что произошло увеличение таких показателей как выручка (+560 т.р), объем производства зерновых (на 141ц) и затраты на производство (+1681). Остальные показатели снизились.
Таблица 1.3.2.- Анализ основных показателей деловой активности СПК «Молот» за 2011г
|
Показатели |
Годы |
Измене-ние(+, -) |
||
Преды-дущий |
Отчет-ный |
|||
|
1. Коэффициент оборачиваемости авансированного капитала |
0,5 |
0,6 |
0,1 |
|
|
2. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
1 |
1,1 |
0,1 |
|
|
3. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов |
1,6 |
1,6 |
- |
|
|
4.Продолжительность оборота оборот. активов, дней |
225 |
225 |
- |
|
|
5. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
16 |
11,9 |
-4,1 |
|
|
6. Продолжительность одного оборота дебиторской задолженности, дней |
22,5 |
30,3 |
7,8 |
|
|
7. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
2,1 |
2 |
-0,1 |
|
|
8. Продолжительность одного оборота кредиторской задолженности, дней |
171,4 |
180 |
8,6 |
По данным таблицы можно сделать вывод, что ухудшилось состояние деловой активности предприятия, т.к уменьшилась величина таких показателей как коэффициенты дебиторской и кредиторской задолженностей и увеличился коэффицинт одного оборота дебиторской задолженности.
Таблица 1.3.3 Анализ имущественного положения
|
Показатели |
Годы |
|||||
|
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 |
||
|
Общая сумма средств по балансу (валюта баланса), тыс. руб. |
40578 |
49003 |
52174 |
45522 |
42000 |
|
|
- на начало года |
||||||
|
- на конец года |
49003 |
52174 |
45522 |
42000 |
40609 |
|
|
- отклонение (±) |
8425 |
3171 |
-6652 |
-3522 |
-1391 |
|
|
Общая сумма стоимости основных средств, тыс. руб. |
||||||
|
- на начало года |
22091 |
26402 |
30393 |
28015 |
25070 |
|
|
- на конец года |
26402 |
30393 |
28015 |
25070 |
23322 |
|
|
- отклонение (±) |
4311 |
3991 |
-2378 |
-2945 |
-1748 |
|
|
Коэффициент износа основных средств |
||||||
|
- на начало года |
60,9 |
57 |
52 |
58 |
55,7 |
|
|
- на конец года |
57 |
52 |
58 |
55,7 |
55 |
|
|
- отклонение (±) |
-3,9 |
-5 |
-6 |
-2,3 |
-0,7 |
|
|
Коэффициент обновления основных средств |
||||||
|
- на начало года |
||||||
|
- на конец года |
11 |
13 |
3,9 |
6 |
3,5 |
|
|
- отклонение (±) |
||||||
|
Коэффициент выбытия основных средств |
||||||
|
- на начало года |
||||||
|
- на конец года |
26,6 |
12,8 |
3 |
14,3 |
5,6 |
|
|
- отклонение (±) |
||||||
|
Стоимость оборотных активов, тыс. руб. |
||||||
|
- на начало года |
16634 |
20661 |
19841 |
15567 |
15000 |
|
|
- на конец года |
20661 |
19841 |
15567 |
15347 |
14980 |
|
|
- отклонение (±) |
4027 |
-820 |
-4247 |
-220 |
-20 |
|
|
Сумма дебиторской задолженности, тыс. руб. |
||||||
|
- на начало года |
1089 |
3542 |
1881 |
1539 |
1600 |
|
|
- на конец года |
3542 |
1881 |
1539 |
1600 |
1840 |
|
|
- отклонение (±) |
2453 |
-1661 |
-342 |
139 |
160 |
|
|
Доля дебиторской задолженности в денежной выручке |
||||||
|
- на начало года |
0,05 |
0,16 |
0,08 |
0,06 |
0,17 |
|
|
- на конец года |
0,16 |
0,08 |
0,06 |
0,06 |
0,15 |
|
|
- отклонение (±) |
-0,34 |
-0,08 |
-0,02 |
- |
-0,2 |
|
|
Дебиторская задолженность просроченная, тыс. руб. |
||||||
|
- на начало года |
1089 |
3542 |
1881 |
1539 |
1400 |
|
|
- на конец года |
3542 |
1881 |
1539 |
1400 |
1490 |
|
|
- отклонение (±) |
2453 |
-1661 |
-342 |
-139 |
90 |
|
|
Доля просроченной дебиторской задолженности в активах баланса |
||||||
|
- на начало года |
0,03 |
0,07 |
0,02 |
0,03 |
0,02 |
|
|
- на конец года |
0,07 |
0,02 |
0,03 |
0,03 |
0,03 |
|
|
- отклонение (±) |
0,04 |
-0,05 |
0,01 |
- |
0,01 |
Таблица 1.3.4 Показатели, характеризующие рентабельность
|
Наименование показателя |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
|
|
1 . Уровень рентабельности продаж, % |
6,03 |
4,4 |
-25,3 |
23,1 |
19 |
|
|
2. Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности, % |
11,6 |
8,85 |
-23,3 |
24,1 |
12,4 |
|
|
3. Коэффициент чистой прибыли, % |
11,6 |
8,85 |
-23,3 |
24,1 |
12,4 |
|
|
4. Экономическая рентабельность, % |
5,03 |
0,43 |
-0,11 |
13 |
7,3 |
|
|
5. Рентабельность собственного капитала, % |
7,7 |
6,12 |
-0,19 |
24,2 |
13,8 |
|
|
6. Валовая рентабельность, % |
6,03 |
4,36 |
-25,27 |
23,1 |
19 |
|
|
7. Затратоотдача, % |
6,4 |
3,91 |
-20,17 |
15,8 |
13,7 |
|
|
8. Рентабельность перманентного капитала, % |
7,2 |
4,86 |
-15,27 |
19,7 |
11,9 |
Данные таблицы показывают, что в 2009 произошло снижение всех показателей рентабельности. Но к 2011 г рентабельность стабилизировалась.
Анализ платежеспособности (ликвидности) предприятия
Таблица 1.3.5.-Расчет показателей абсолютной ликвидности баланса за 2011г
|
Актив |
Пассив |
Платежный излишек (+), недостаток (-) |
||||||
|
Группы активов по степени ликвидности |
Суммы, тыс. руб. |
Группы пассивов по нарастанию сроков погашения обязательств |
Суммы, тыс. руб |
|||||
|
на начало года |
на конец года |
На начало года |
На конец года |
На начало года |
На конец года |
|||
|
А1-наиболее ликвидные активы |
72 |
28 |
П1-наиболее срочные обязательства |
11488 |
11983 |
11416 |
11955 |
|
|
А2 - быстрореализуемые активы |
1539 |
2015 |
П2-краткосрочные пассивы к погашению в течении 12 мес. |
3000 |
2875 |
1461 |
860 |
|
|
А3-медленно реализуемые активы |
13956 |
13304 |
П3-долгосрочные пассивы |
6645 |
4326 |
-7311 |
-8978 |
|
|
А4-труднореализуемые активы |
29955 |
25262 |
П4 - постоянные пассивы |
24389 |
21425 |
-5566 |
-3837 |
|
|
Валюта баланса |
45522 |
40609 |
Валюта баланса |
45522 |
40609 |
- |
- |
Таблица 1.3.6.-Расчет показателей текущей и перспективной ликвидности
|
Показатель |
Порядок расчета |
На начало периода |
На конец периода |
Изменение, (+,-) |
|
|
Общей платежеспособности |
(А1 + 0,5*А2 + 0,3*А3) /(П1 + 0,5*П2+ + 0,3*П3) |
0,34 |
0,34 |
- |
|
|
Текущей платежеспособности |
(А1+А2)-( П1+П2) |
-12877 |
-12815 |
-62 |
|
|
Перспективной ликвидности |
А3- П3 |
7311 |
8978 |
1667 |
Глава 2. Анализ производства и реализации молока в СПК «Молот»
2.1 Содержание и методика анализа
Целью анализа выпуска и реализации продукции является нахождение путей увеличения объемов реализации продукции по сравнению с конкурентами, расширение доли рынка при максимальном использовании производственных мощностей и как результат - увеличение прибыли предприятия.
Основной задачей комплексного анализа выпуска и реализации продукции является: анализ конкурентных позиций предприятия и его способности гибкого маневрирования ресурсами при изменении конъюнктуры рынка. Эта общая задача реализуется путем решения следующих частных аналитических задач:
оценки выполнения степени плана реализации продукции и производственной программы;
оценки динамики выпуска и реализации продукции;
оценки выполнения договоров по объему. Ритмичности поставки, качеству и комплексности продукции;
установление причин снижение объектов производства и неритмичности выпуска;
количественной оценки резервов роста выпуска и реализации продукции.
Объем производства промышленной продукции может выражаться в натуральных, условно-натуральных и стоимостных показателях. Основными показателями объема производства является товарная, валовая и реализованная продукция.
Валовая продукция - это стоимость всей произведенной продукции и выполненных работ, включая незавершенное производство.
Товарная продукция отличается от валовой тем, что в нее не включаются остатки незавершенного производства и внутрихозяйственный оборот.
Реализованная продукция - это стоимость отгруженной и оплаченной покупателями продукции.
Изучение объемов производства осуществляется в определенном диапазоне деловой активности, т.е. в границах min - max, представляющих релевантный ряд. Анализ может производиться не только в границах абсолютного min-max, но и в пределах неизменных постоянных издержек. Релевантный ряд составляют минимально допустимый, максимально допустимый, оптимальный и фактический объемы выпуска и реализации продукции.
Минимально допустимый (безубыточный) объем реализации - это такой объем, при котором достигается равенство доходов и издержек при сложившихся условиях производства и ценах на продукцию.
Максимальный объем обеспечивает максимальную загрузку производственных факторов.
Оптимальным считается такой объем реализации, который обеспечивает получение максимальной прибыли при сложившихся условиях производства в определенном ценовом диапазоне. Задача оптимизации больше теоретическая, чем практическая, однако оптимальный объем при планировании выпуска продукции является тем ориентиром, знание которого необходимо.
Ассортимент - перечень наименований изделий с указанием количества по каждому из них. Различают полный, групповой и внутригрупповой ассортимент. Систематизированный перечень наименований изделий с указанием кодов по общесоюзному классификатору промышленной продукции (ОКПП), а также шифров изделий (номенклатурных номеров) - это номенклатура.
Объем производства и реализации продукции являются взаимосвязанными показателями. В условиях ограниченных производственных возможностей и неограниченном спросе на первое место выдвигается объем производства продукции. Но по мере насыщения рынка и усиления конкуренции не производство определяет объем продаж, а наоборот, возможный объем продаж является основой разработки производственной программы. Предприятие должно производить только те товары и в таком объеме, которые оно может реально реализовать.
Темпы роста объема производства и реализации продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Поэтому анализ данных показателей имеет важное значение.
Рисунок 2.1.1. Объекты анализа.
2.2 Анализ динамики и выполнения плана производства валовой и товарной продукции молочного скотоводства
При анализе производства продукции в хозяйстве рассматривают структуру стада - удельный вес каждой возрастной группы животных в общем поголовье стада. Структура стада в хозяйстве должна обеспечивать нормальное и бесперебойное воспроизводство и высокую продуктивность животных, соответствовать производственному направлению с/х предприятия.
Проанализируем структуру стада КРС в СПК «Молот» в таблице 2.2.1.
Из данных таблицы видно, что на протяжении 5 лет удельный вес коров уменьшался, но не значительно - в 2011г. он составил 302 гол, что на 58 гол меньше, чем в 2007г. Уменьшился удельный вес нетелей в 2011 году по сравнению с 20007 годом на 3,54%. Так же снизился удельный вес тёлок старше двух лет на 75 голов. Поголовье молодняка снизилось на 14,95%.
В целом по хозяйству поголовье КРС на конец отчётного года уменьшилось на 16 голов. И по сравнению с предыдущими годами идёт тенденция уменьшения поголовья КРС, то есть в анализируемом хозяйстве структура стада ухудшилась. Последующий рост поголовья нетелей может привести к увеличению поголовья коров породного состава, что приведёт к повышению производства продукции скотоводства.
Таблица 2.2.1 - Поголовье и структура стада крупного рогатого скота в СПК «Молот»
|
Показатели |
Годы |
||||||||||
|
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|||||||
|
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
||
|
Среднегодовое поголовье КРС, гол., в т. ч |
966 |
100 |
894 |
100 |
773 |
100 |
665 |
100 |
566 |
100 |
|
|
-коровы молочного стада, гол. -быки-производители - нетели, гол. -телки старше двух лет, гол. -молодняк КРС, молодняк до двух лет и молодняк отчетного года, гол. |
370 1 58 94 595 |
38,30 0,10 6,00 9,73 61,59 |
359 1 37 73 534 |
40,16 0,11 4,20 8,17 59,73 |
343 1 50 20 430 |
44,37 0,13 6,47 2,59 55,62 |
318 1 20 20 347 |
47,82 0,15 3,01 3,01 52,18 |
302 1 54 19 264 |
53,36 2 9,54 3,36 46,64 |
Таблица 2.2.2 - Анализ динамики и выполнения плана производства валовой и товарной продукции молочного скотоводства в 2011 году
|
Виды животноводческой продукции |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отчетный год в % к |
|||
|
план |
факт |
прошлому году |
плану отчетного года |
|||
|
Крупный рогатый скот Надой молока, ц |
13299 |
12000 |
11368 |
85,5 |
94,7 |
|
|
Приплод, гол. |
87 |
82 |
78,5 |
90,2 |
95,7 |
|
|
Масса телят при рождении, ц |
53 |
60 |
47 |
88,7 |
78,3 |
|
|
Прирост живой массы молодняка, ц |
24 |
30 |
37 |
154,2 |
123,3 |
|
|
Производство мяса , ц |
77 |
90 |
84 |
109,1 |
93,3 |
|
|
Произведено мяса в живом весе всего, ц |
77 |
90 |
84 |
109,1 |
93,3 |
|
|
Произведено валовой продукции животноводства всего в ценах реализации 2011г., тыс. руб. |
49186 |
55000 |
51310 |
104,3 |
93,3 |
|
|
Стоимость товарной продукции в ценах реализации 2011г. продукции животноводства, тыс. руб. |
22911 |
24000 |
22952 |
100,2 |
95,7 |
|
|
Уровень товарности продукции животноводства,% |
46,6 |
43,6 |
44,7 |
96,1 |
102,6 |
Из данных таблицы видно, что план производства продукции предприятие не выполнило. Не отстали от плана такие показатели как прирост живой массы молодняка, он составил 123%, и уровень товарности возрос на 2% по сравнению с планом. Но в равнении с 2010 г он снизился на 4%. Производство мяса в сравнении с 2010 г увеличилось на 9%(7ц) за счет увеличения прироста живой массы молодняка на 54,2%.
Таблица 2.2.3- Влияние поголовья и продуктивности животных на выход продукции молочного скотоводства в СПК «Молот» за 2011 год
|
Виды животновод-ческой продукции |
Продуктивность одной головы в год, ц |
Валовое производство продукции, ц |
Изменение валового производства продукции, ц |
||||||
|
прошлый год |
отчетный год |
прошлый год |
условное |
отчетный год |
всего |
в том числе за счет изменения |
|||
|
поголовья |
продуктивности |
||||||||
|
1. Молоко |
20 |
20,08 |
13299 |
11320 |
11365,3 |
-1934 |
-1979 |
45,3 |
|
|
2. Среднесуточный прирост живой массы молодняка |
24 |
37 |
8328 |
6336 |
9768 |
1440 |
-1992 |
3432 |
По данным таблицы 2.2.3 можно сделать вывод, что в СПК «Молот» снизился объем производства молока за счет уменьшения поголовья коров на 1979 , а среднесуточный прирост молодняка уменьшился на 1992гр за счет уменьшения поголовья молодняка КРС. Используя данные таблицы 2.2.3., произведём расчёт влияния факторов следующими приёмами:
цепной подстановки:
ВПпл = Ппл Ч ПРпл = 302 Ч 20,00 = 6040 ц,
ВПусл1 = Пф Ч ПРпл = 302 Ч 20,00= 6040 ц,
ВПф = Пф Ч ПРф = 302 Ч 20,08 = 6064,16 ц,
?ВПобщ = ВПф - ВПпл = 6064,16-6040=24,16 ц,
?ВПп = ВПусл1 - ВПпл = 6040 - 6040 = 0 ц,
?ВПпр = ВПф - ВПусл1 = 6064,16 - 6040 = 24,16 ц;
Таблица 2.2.3. - Исходные данные для факторного анализа объёма производства молока за 2011 год
|
Показатели |
План |
Факт |
Отклонение |
||
|
абсолютное |
относительное |
||||
|
Среднегодовое поголовье коров, гол. Среднегодовой надой молока от одной коровы, ц Выход продукции, ц |
302 20 6040 |
302 20,08 6064,16 |
- 0,08 24,16 |
- 0,004 0,004 |
абсолютных разниц:
?ВПп = (Пф - Ппл) Ч ПРпл = (302 - 302) Ч 20,00 = 0 ц;
?ВПпр = (ПРф - ПРпл) Ч Пф = (20,08 - 20,00) Ч 302 = +24,16 ц;
относительных разниц:
?ВПп = (ВПпл Ч ?П%) /100 = (6040 Ч (0)) /100 = 0 ц;
?ВПпр = (ВПпл + ?ВПп) Ч ?ПР% /100 = (6040 + (0)) Ч 0,004/100 =0,24 ц
2.3 Анализ продуктивности скота в СПК «Молот»
Уровень продуктивности животных измеряется количеством продукции, полученной от одного животного за определённый период времени. Основной показатель продуктивности коров - надой молока на одну среднегодовую корову. Кроме того, определяется выход телят на 100 коров и телок старше 2-х лет.
По молодняку и откормочному поголовью крупного рогатого скота продуктивность характеризуется сре6днесуточным приростом живой массы одной головы скота.
Анализ продуктивности животных целесообразно начинать с изучения соответствующих показателей в динамике за несколько лет. Необходимо проанализировать выполнение плана по продуктивности отдельных групп животных по хозяйству в целом.
Продуктивность животных формируется под влиянием многих факторов: уровня кормления, качества кормов и структуры кормовых рационов, эффективность использования кормов, возрастного состава и т. д. В процессе анализа необходимо определить влияние данных факторов, что позволит выявить резервы роста продуктивности и обосновать пути их использования.
Обильное и полноценное питание обеспечивает высокие среднесуточные приросты.
Таблица 2.3.1.- Анализ продуктивности скота в СПК «Молот»
|
Виды животноводческой продукции по всем видам скота |
Прошлый год |
Отчётный год |
Продуктивность отчётного года в % к |
|||
|
план |
факт |
прошлому году |
плану |
|||
|
Крупный рогатый скот: -надой молока на среднегодовую корову, кг |
20 |
20 |
20,08 |
100,4 |
100,4 |
|
|
-выход приплода на 100 коров, нетелей и тёлок старше 2-х лет на начало года, гол |
87 |
82 |
78,5 |
90,2 |
96 |
|
|
-среднесуточный прирост живой массы молодняка, грамм |
24 |
30 |
37 |
154,2 |
123,3 |
По расчётам таблицы 2.3.1 наблюдается перевыполнение плана по среднегодовому надою молока на 0,08%. По выходу приплода на 100 коров недовыполнение плана на 4% и уменьшение по сравнению с 2010 годом на 10%. Среднесуточный прирост живой массы составил 123%, что перевыполняет план на 23%.
2.4 Анализ рынка продукции животноводства
Рынок имеет общеэкономическое содержание; сущность заключается в системе хозяйственных и экономических отношений обслуживающих широкую сферу товарного обмена по средствам денег, вся совокупность актов купли-продажи товаров выражающих постоянно возобновляемую разветвлённую систему отношений обмена и других стадий воспроизводства (распределение, потребление, обращение) между юридически и физически обособленными товаропроизводителями и покупателями товаров. Проще говоря, рынок - это механизм взаимодействия покупателей и продавцов.
Рынок состоит из 3-х элементов:
нерегулируемый спрос (свобода приобретения);
нерегулируемое предложение (свобода производства);
рыночные цены.
В системе рынков особое место имеют продовольственные рынки, которые в значительной степени представлены рынком животноводческой продукции, а именно молока и молочной продукции, мяса мясопродуктами.
Рынок продукции животноводства - это совокупность организационно-экономических отношений возникающих в цепочке производства, потребления между экономически и юридически обособленными субъектами в процессе купли-продажи животноводческой продукции по средствам денег [9].
Как и любой товарный рынок, рынки молочной и мясной продукции имеют продовольственные и географические границы.
Продовольственные границы - это набор взаимозаменяемых товаров. Поскольку уровень взаимозаменяемости цельного молока, масла и сыров низкий, то с точки зрения покупателя целесообразно рассматривать не в целом рынок молочной продукции, а отдельно эти 3-и рынка.
Географические границы - это территория, на которой покупатели приобретают или могут приобрести данный товар и не имеют такой возможности за её пределами. Для животноводческой продукции широта этих границ определяется предельными сроками хранения, а также соотношением транспортных издержек с разницей в ценах в регионе-производителе и потребителе. Для Ярославской области географические границы рынка цельномолочных продуктов включают: Вологодскую, Московскую, Ивановскую, Костромскую области, Краснодарский край; сыров жирных: Белгородскую, Вологодскую, Воронежскую, Смоленскую области, республики Мордовия, Адыгея, Францию, Голландию; масла животного: Белгородскую, Вологодскую области, республики Мордовия, Марий Эл, Украина, Новая Зеландия.
Рынок молочной продукции занимает 2-ое место в системе продовольственных рынков после зернового, определяя продовольственную безопасность страны.
Формирование этого рынка во многом зависит от особенностей молочного скотоводства.
В отличие от земледелия эта отрасль обладает большей эластичностью спроса при наличии резервных мощностей, но в тоже время в отличие от свиноводства и птицеводства отрасль более инертна.
Рынок молока носит региональный характер, в том числе рынок сырьевого молока структурно близок к совершенной конкуренции, а рынок готовой молочной продукции к монополистической конкуренции по цельномолочным видам и к олигополии по маслу животному и сырам жирным [2].
В силу природно-климатических условий и особенностей расселения населения по территории страны основные зоны производства молока в России расположены очень неравномерно. Между отдельными экономическими районами наблюдаются существенные различия по объёмам валового производства молока. Самыми крупными производителями молока в стране были и остаются Уральский, Центральный, Поволжский и Западно-Сибирский районы [30].
Ёмкость рынка может быть рассчитана как произведение среднегодовой численности постоянного населения региона и среднедушевого потребления. В случае отсутствия данных об объёмах реализованной продукции ёмкость рынка может быть определена расчетным путём и представляет собой сумму:
объёма производства молока и молочной продукции в пересчёте на молоко 3,2%-ой жирности;
сальдо запасов продукции на начало и конец года;
объёма ввоза на территорию изучаемого рынка в пересчёте на 3,2%-ую жирность за минусом объёма вывоза за его пределы и внутрипроизводственных потерь и потребления.
Спрос на молочную продукцию, характеризующийся показателем среднедушевой покупки этой продукции в натуральном или денежном выражении, зависит от следующих факторов:
реальный среднедушевой денежный доход;
цена на данную товарную группу, а также её соотношение с ценами на другие потребительские товары;
пол и возраст;
поступление молока из собственных хозяйств;
долгосрочные тенденции в культуре потребления понятия о здоровом питании;
интенсивность информации в средствах массовой информации.
Известно, что все товары с точки зрения взаимосвязи между уровнем доходов и объёмом спроса делится на три группы:
1) товар «первой необходимости», спрос на который растёт медленнее роста дохода с эластичностью спроса по доходу <1;
2) товар «второй необходимости», спрос на который растёт примерно теми же темпами, что и доход, т.е. коэффициент эластичности близок к 1;
3) предметы роскоши, спрос на которые опережает рост доходов с эластичностью >1.
Молочная продукция в условиях низких реальных денежных доходов характеризуется пропорциональным ростом относительно дохода; при достижении высоких реальных денежных доходов спрос на неё достигает рекомендуемых норм и превращается в постоянную величину.
Предложение молока и молокопродуктов формируется на сырьевом рынке с/х предприятиями, фермерскими и личными подсобными хозяйствами и зависит от доходности этих субъектов, цены, спроса, поголовья и продуктивности животных, а также носит сезонный характер.
Предложение готовой молочной продукции помимо перечисленного зависит от соотношения цен внутреннего и мирового рынка [2].
На внутреннем рынке России существует обратная зависимость между ростом цен и спросом на товары и услуги. Так, любое повышение цен на продовольствие ведёт к адекватному снижению уровня и структуры его потребления.
В Ярославской области в 2010 г. и в 2011 г. было произведено соответственно 234447 тонн и 224371 тонна молока, а реализовано - 2010 г. 217794 т при цене с дотациями 6602 рубля за тонну; 2011 г. - 205312 т при цене с дотациями 7585 рублей за тонну [31].
По сравнению с другими продовольственными рынками Россия имеет лучшие показатели в плане самообеспеченности.
Важным инструментом государственного регулирования рынка молока является налоговая политика государства. Ставка налога на прибыль в настоящее время слишком высока для отечественных товаропроизводителей; её необходимо снизить [30].
Формирование рынка мясной продукции схоже с формированием рынка молока.
Уровень производства основных видов животноводческой продукции во всех категориях хозяйств России достиг того предела, при котором обеспечение ими населения необходимых объёмах становится невозможным.
Основными причинами падения производства продукции животноводства являются: снижение уровня обеспеченности кормами, сокращение поголовья с/х животных и ухудшение его возрастного состава, высокие темпы инфляции, опережающий рост цен на материально-технические ресурсы для села по сравнению с ростом закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию, высокий уровень затрат в животноводстве, разрушение прежней заготовительной системы и отсутствие новой (рыночной) торгово-закупочной инфраструктуры, спросовые ограничения.
Низкая продуктивность животных, высокие затраты труда, а также неоправданно большие затраты на средства производства, топливо, энергию, инфляция приводят к постоянному росту себестоимости продукции, снижению уровня рентабельности предприятий.
Одной из главных причин снижения объёмов производства мяса остаётся низкая рентабельность.
В условиях спада сельскохозяйственного производства увеличение объёмов импорта в известной мере оправдано, поскольку обеспечивает насыщение потребительского рынка и в целом выгодно потребителям. Однако при этом увеличивается степень зависимости продовольственного рынка страны от ввоза продовольствия из-за рубежа. В отдельных случаях результатом конкуренции с импортной продукцией является вытеснение с рынка продукции отечественных товаропроизводителей, сопровождающееся сокращением производства [9].
Анализ изменения цен на мясо показывает, что их уровень зависит от следующих факторов:
1) конъюнктуры мирового рынка, так как мясной рынок наиболее импортозависящий;
2) колебаний курса рубля по отношению к доллару, так как в условиях недостатка предложения российских товаропроизводителей импортное мясо будет продолжать занимать доминирующие позиции на мясном рынке России (говядина в основном поступает из Украины и Германии, свинина - из Польши);
3) стоимости концентрированных кормов - ожидаемый рост цен на фуражное зерно, которое является основной составляющей в комбикормах для с/х животных, увеличит стоимость мясной продукции;
4) сезонного характера - период сентябрь-ноябрь характеризуется увеличением предложения на рынке мяса отечественного производства и некоторой стабилизацией цен предложения, к декабрю насыщенность рынка за счёт отечественной продукции значительно снижается;
5) платёжеспособного спроса со стороны потребителей мяса-сырья (ограничительный фактор).
Уровень потребления мясной продукции тесно связан с уровнем доходов населения [30, 9].
Государственная поддержка сельского хозяйства и пищевой промышленности должна заключаться в защите российского рынка, в том числе на таможенно-тарифном уровне. Дотации западных государств своим производителям необходимо компенсировать повышением соответствующих таможенных пошлин. Действующий в настоящее время режим таможенно-тарифного регулирования импорта животноводческой продукции не обеспечивает конкурентоспособность отечественной продукции [44].
Защита отечественного товаропроизводителя путём ограничения поставок на продовольственный рынок импортной продукции является обязательным условием сохранения продовольственной независимости страны. Однако сокращение импорта должно сопровождаться мерами по экономическому стимулированию роста объёмов отечественного продовольствия. Сегодня экономическая политика государства не способствует расширению масштабов производства в стране продуктов питания. В таких условиях ограничение импорта животноводческой продукции и увеличение таможенных пошлин на ввозимые продукты приведут к росту цен на импортное продовольствие. Соответственно поднимет цены на свою продукцию и отечественный товаропроизводитель, но роста объёмов производства не произойдёт. Это отрицательно скажется на уровне потребления населением продукции животноводства, так как рост доходов основной его массы в ближайшие годы маловероятен. Поэтому роль импорта в формировании ресурсов продуктов животноводства в России должна снижаться по мере стабилизации положения в животноводческом подкомплексе страны при одновременном возрастании значения межрегиональных поставок [30].
животноводство молочный экономический эффективность
2.5 Анализ эффективности производства и реализации продукции молочного скотоводства в СПК «Молот»
Существенное влияние на экономическую эффективность производства и реализации продукции молочного скотоводства оказывают затраты на основное производство.
Таблица 2.5.1.- Размер и структура затрат на основное стадо
|
Показатели |
Производственные затраты, тыс. руб. |
Отклонение |
|||
|
2010 г. |
2011 г. |
+/- |
% |
||
|
Оплата труда с отчислениями |
8038 |
7853 |
-185 |
97,7 |
|
|
Корма |
12478 |
13949 |
1471 |
111,8 |
|
|
Содержание основных средств |
2968 |
2593 |
-375 |
87,4 |
|
|
Прочие затраты |
889 |
130 |
-759 |
14,62 |
|
|
Всего затрат. в т.ч. |
26562 |
27587 |
1026 |
103,9 |
|
|
Отнесено на молоко |
23905 |
24828,3 |
923,3 |
104 |
|
|
Среднегодовой надой на 1 корову, кг. |
70 |
82,2 |
12,2 |
117,4 |
|
|
Себестоимость 1 ц. молока, руб. |
762,9 |
620,6 |
-142,3 |
81,3 |
Себестоимость 1ц молока=валовый надой молока/себестоимость молока
Из данных таблицы видно, что затраты на продукцию животноводства увеличились к 2011 году на 1026 тыс. руб (4%). Так же увеличились затраты на 1 корову на 17,4%. Себестоимость 1 ц молока снилась на 142,3 руб.
В современных условиях деятельности предприятия реализуется не вся полученная продукция. Часть ее используется на производственные цели. От рационального использования продукции собственного производства зависит, с одной стороны расширение отраслей растениеводства и животноводства, а с другой - рост товарности производства.
Рассмотрим уровень товарности молока за анализируемый период в СПК «Молот» (таблица 2.5.2).
Таблица 2.5.2.- Уровень товарности молока
|
Показатели |
Годы |
Изменения (+/-) 2011 г. год к 2009 г. |
|||
|
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
|||
|
Валовой надой, ц |
14463 |
13299 |
11368 |
-3095 |
|
|
Количество реализованного молока, ц |
13904 |
12819 |
10919 |
-2985 |
|
|
Уровень товарности, % |
96,3 |
96,4 |
96,1 |
-0,2 |
Из таблицы видно, что снизились все показатели товарности молока. Изменение уровня товарности в основном связано с изменением валового надоя и количества реализованного молока. В СПК «Молот» на протяжении 2009-2011 годов происходило уменьшение количества реализованного молока, так как в 2011 г. валовое производство уменьшилось, следовательно, и уменьшилось количество реализованного молока. В 2009г. резко сократилось поголовье коров, следовательно, это привело к уменьшению валового надоя, но, все же предприятие старалось продать как можно больше молока (уровень товарности составляет 96.3). Количество реализуемой продукции находится в прямой зависимости от валового производства молока.
На товарность молока, немаловажное значение оказывает качество производимой продукции: содержание белка, жира, кислотности, бактериальной обсемененности, механической засоренности, сортам, абсолютным выходом масла и белка, наличием ингибирующих и нейтрализующих веществ.
Таблица 2.5.3.- Эффективность производства и реализации молока
|
Показатели |
Годы |
Изменения (+\-) 2011г. года к 2009 г. |
|||
|
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
|||
|
Количество проданного молока, ц |
13904 |
12819 |
10919 |
-2985 |
|
|
Средняя цена реализации 1 ц, руб. |
1200 |
1400 |
1600 |
400 |
|
|
Выручка от реализации, тыс. руб. |
16987 |
17931 |
18029 |
1042 |
|
|
Полная себестоимость реализованного молока, тыс. руб. |
16705 |
12433 |
18317 |
1612 |
|
|
Прибыль (+), убыток (-) от реализации, тыс. руб. |
-282 |
-5498 |
288 |
6 |
|
|
Уровень рентабельности, % |
101,7 |
144,2 |
98,4 |
-3,3 |
Из данной таблицы видно, что в отчетном году выручка от реализации молока составила 18029 тыс. руб., что на 1042 тыс. руб. больше по сравнению с 2009 годом. Увеличение размера выручки связано, прежде всего, с повышением цены на молоко, она возросла на 400 руб.
В СПК «Молот» молоко производится хорошего качества, так как зачетная масса выше натуральной. В связи с этим увеличивается выручка, дополнительно полученная за счет сдачи молока жирностью выше базисной. Качество молока создается в процессе производства, а учитывается только при реализации и потреблении. Рентабельность является, характеризующим экономическим показателем, определяющим эффективность производства. В нем отражаются результаты затрат не только живого и прошлого труда, но и качество реализуемой продукции, уровень организации, производства и управления.
Молоко используется не только в натуральном виде, но и служит многокомпонентным сырьем для перерабатывающих предприятий. К качеству молока на всех стадиях предъявляют высокие требования. Сохранение его естественных свойств на пути от фермы до потребления дело не легкое, потому что молоко является питательной средой для развития бактерий.
В понятие качества молока включается его биологическая ценность, химический состав, санитарно- гигиеническое состояние, технические свойства. В частности, при заготовке коровьего молока контролируется содержание жира, бактериальная обсемененность, кислотность, чистота, температура. Для хозяйства сейчас большое значение имеет показатель жирности молока. В план сдачи засчитывается молоко с учетом базисной жирности, которая дифференцирована по регионам.
Основным каналом реализации молока для хозяйства является продажа его ООО «Данон-Индустрия».
Процесс реализации молока хозяйством осуществляется с помощью договоров на закупку и доставку сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд.
Производство организуется с единственной целью - реализовать производимый продукт. Реализация продукции с возвращением издержек в денежной форме является завершающим этапом деятельности сельскохозяйственного предприятия.
Таблица 2.5.4. - Каналы реализации молока в СПК «Молот»
|
Годы |
Каналы реализации |
||||
|
Столовая |
Продано рабочим |
ООО «Данон -Индустрия» |
|||
|
2008 |
количество, ц |
178,5 |
2601,5 |
1481333 |
|
|
цена, руб. |
9,50 |
14,70 |
14,70 |
||
|
выручка, руб. |
1705,75 |
38255 |
21783066 |
||
|
2009 |
количество, ц |
144 |
4243,5 |
1385992 |
|
|
цена, руб. |
9,00 |
12,30 |
12,20 |
||
|
выручка, руб. |
1313 |
52157 |
16933191 |
||
|
2010 |
количество, ц |
63 |
3512,5 |
1278396 |
|
|
цена, руб. |
9,50 |
13,60 |
14,00 |
||
|
выручка, руб. |
603,50 |
47775 |
17882738 |
||
|
2011 |
количество, ц |
50 |
3814 |
1088036 |
|
|
цена, руб. |
9,80 |
16,80 |
16,80 |
||
|
выручка, руб. |
489 |
63925 |
18252273 |
Из таблицы 5.2.15 видно, что большая часть молока реализуется в ООО «Данон - Индустрия». В 2011 году выручка от продажи молока этой организации уменьшилась на 3530793 руб. С каждым годом увеличивается себестоимость молока, поэтому цена на него постоянно растет.
Глава 3. Выявление резервов и обоснование путей повышения эффективности производства и реализации продукции молочного скотоводства
Увеличение продуктивности скота может быть достигнута за счет недопущения или сокращения яловости маточного поголовья, выполнение плана по породному составу и структуре стада, улучшение его содержания.
Яловость коров приносит предприятиям большие убытки. Они складываются, прежде всего, из недополучения приплода (следовательно, и мясной продукции) и резкого (30-50%) снижения надоев молока.
Таблица 3.1.- Резерв увеличения продукции за счет снижения яловости маточного поголовья
|
Вид животных |
Численность яловых коров |
Получаемая продукция |
Недобор продукции |
|||
|
От 1 головы, ц |
от всего поголовья, ц |
от всего в ценах фактической реализации, руб. |
||||
|
Коровы |
54 |
молоко, ц |
37,8 |
2041,2 |
34700,4 |
|
|
телята, гол. |
0,7 |
37,8 |
34700,4 |
|||
|
Всего |
38,5 |
2079 |
69400,8 |
Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод, что резервы увеличения продукции за чет ликвидации яловости маточного поголовья составляют 69400,8 руб. Расчеты показали, что недобор продукции составляет в общем 2079ц, от одной коровы 38,5ц. Что касается молока, то его объем можно увеличить с помощью данного резерва на 2041,2ц.
Выводы и предложения
1) Молочное животноводство оказывает большое влияние на экономику всего сельского хозяйства, поэтому производство молока имеет большое народнохозяйственное значение.
2) В СПК «Молот» за последние 5 лет наибольший удельный вес в структуре товарной продукции имеют молоко (в среднем за 5 лет около 73%) и продукция выращивания и откорма КРС (в среднем за 5 лет около 15%). Удельный вес товарной продукции растениеводства в общей выручке от реализации незначителен (в среднем за 5 лет около 7%). Следовательно, можно сделать вывод, что хозяйство имеет молочно-мясное направление в производстве сельскохозяйственной продукции. Главная отрасль - молочное скотоводство, дополнительная - мясное скотоводство; второстепенной отраслью является производство продукции растениеводства.
Подобные документы
Развитие и значение молочного производства в Республике Беларусь. Производственно-экономическая характеристика хозяйства. Структура товарной продукции. Оценка и пути повышения эффективности производства молока в хозяйстве на примере ЗАО "Щара-Агро".
курсовая работа [98,7 K], добавлен 03.01.2012Анализ экономической деятельности предприятия. Обеспеченность трудовыми ресурсами и их использование. Состояние организации производства продукции. Производство и реализация продукции животноводства. Экономическая эффективность производства молока.
курсовая работа [62,3 K], добавлен 29.03.2009Значение, состояние и перспективы развития молочного производства в мире и Республике Беларусь. Основные показатели эффективности производства молока. Кормовая база молочного скотоводства в хозяйстве. Себестоимость производства молока в хозяйстве.
дипломная работа [232,3 K], добавлен 04.10.2012Сущность и методика оценки эффективности производства молока. Природно-экономические условия Племзавода "Караваево". Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства. Основные пути повышения экономической эффективности молочного скотоводства.
курсовая работа [64,5 K], добавлен 19.10.2012Состояние молочного скотоводства РФ и факторы, на него влияющие. Анализ производства продукции животноводства. Уровень и динамика объема производства молока в СПК "Путь Ленина", продуктивность животных и источники резерва увеличения производства молока.
курсовая работа [317,2 K], добавлен 09.06.2010Теоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Современное развитие молочного скотоводства в Алтайском крае. Организация производства молока в СПК "Фрунзенский". Породный состав стада, его содержание, кормовая база.
курсовая работа [107,0 K], добавлен 31.10.2009Основы организации и экономической эффективности производства молока. Характеристика природных и экономических условий деятельности, оплата труда работников молочного скотоводства. Внедрение инновационных технологий и оптимизация рациона кормления коров.
дипломная работа [241,8 K], добавлен 18.11.2011Сравнительный анализ объемов производства молока. Расчет прибыли от выращивания коровы. Сравнительный анализ объемов импорта молока и молочных продуктов. Определение экономической эффективности молочного скотоводства. Продуктивное использование коровы.
доклад [22,4 K], добавлен 20.05.2010Народнохозяйственное значение и особенности отрасли молочного скотоводства. Показатели для оценки экономической эффективности производства молока и пути ее повышения. Организационно-экономическая характеристика деятельности СПК "Красная Звезда".
дипломная работа [273,1 K], добавлен 04.02.2011Состояние молочного скотоводства России в рыночных условиях. Экономическое содержание заработной платы сельскохозяйственных организаций. Факторы, влияющие на эффективность производства молока. Экономическая эффективность производства молока в хозяйстве.
дипломная работа [90,0 K], добавлен 18.11.2011


