Целью типологии местообитаний является выделение однородных в экологическом отношении участков местности. Основным критерием однородности условий обитания (кормовых и защитных) служит растительность (Данилов, 1966). В практику охотустройства типология местообитаний была введена Д.Н. Даниловым в связи с организацией в 1958 - 1959 гг. первых коопзверопромхозов и приписных любительских охотничьих хозяйств (Козлов, 2008).

Тип местообитания - это участки растительности со сходными условиями обитания охотничьих животных, имеющее однородный состав и равную плотность зверей и птиц, и требующие при равных экономических условиях одинаковых охотхозяйственных мероприятий (Данилов, 1960).

Лесонасаждения делят по составу пород и по возрасту: до 20 лет - молодняки; 21 - 40 лет (для лиственных насаждений) и 21 - 60 лет (для хвойных) - средневозрастные; остальные леса являются старыми. Таким образом, по господствующей породе и возрасту можно выделить такие типы местообитаний, как сосняк молодняк, осинник средневозрастной и другие. Сложнее выделить типы местообитаний среди старых лесов, так как их качество зависит и от условий произрастания, и от густоты древостоя. По полноте лесонасаждения делят на редкие, средней густоты и густые.

Судить об условиях произрастания густых старых лесов можно по типу леса. Тип леса определяет условия увлажнения и богатства почв. А эти условия зависят от местоположения выдела: на вершине холма, на склоне, внизу склона, во впадине или в пойме реки. Индикатором местоположения выступают некоторые растения, которые участвуют в названии типа леса (Козлов, 2008). Всё вышеизложенное и некоторые другие материалы охотустроитель берёт из лесотаксационного описания и на их основе составляет таблицу 1 под названием - ведомость лесотаксационных выделов и их экологическая оценка для лося. Кроме этого составляется план лесонасаждений (Рис.1) приложение.

Таблица 1

Ведомость лесотаксационных выделов и их экологическая оценка для лося по таксационному описанию кв. № 37

Таким образом в квартале № 37 имеются следующие типы местообитаний:

1. Ельник мшистый. Объединяет большинство типов леса, расположенных на склоне: Е. черничник, Е. кисличник. В качестве напочвенного покрова характерные зеленые мхи, кислица, черника.

2. Осинник пойменный. Характеризуется избыточным, но проточным увлажнением, плодородной почвой. Приурочен к поймам рек, ручьев и характеризуется частыми и обильными урожаями кормовых пород, захламленностью.

3. Березняк молодой. Березняк 20-и летнего возраста.

4. Березняк мшистый. В него входят средневозрастные и старые березняки.

5. Осинник мшистый. Объединяет большинство типов леса, расположенных на склоне: Е. черничник, Е. кисличник. В качестве напочвенного покрова характерные зеленые мхи, кислица, черника.

После того как начерчен план лесонасаждений, и таблица 1 приступают к составлению ведомости типов местообитаний представленной в таблице 2.1 Для этого необходимо использовать графу приложение из таблицы 1. К примеру, выдел № 2 и № 5 образуют одинаковые типы местообитания березняк молодой, оказавшись смежными, их объединяют в один охоттипологический выдел. Несмежные одинаковые выделы обозначаются разными литерами.

Таблица 2.1

Ведомость типов местообитаний кв. № 37

На основании имеющегося плана лесонасаждений (Рис.1) приложение составляется план типов местообитаний (Рис.2) приложение, в котором объединяются в один тип местообитаний сходные лесонасаждения. Типам местообитаний присваивают новые номера и литеры.

Затем составляется экспликация типов местообитаний (Табл.2.2), в результате которой находят площадь каждого типа местообитаний, имеющихся на территории хозяйства, в гектарах и процентах от общей площади хозяйства.

Таблица 2.2

Экспликация типов местообитаний кв. № 37

В свою очередь типы местообитаний объединяются в комплексы местообитаний (Табл.3.2). В результате чего тип местообитания сосняк мшистый переходит в комплекс типов местообитаний - темнохвойная тайга. Так охоттипологические выдела 7, 7а - сосняк мшистый граничат между собой и объединяются в один комплекс - темнохвойная тайга.

Таблица 3.2

Экспликация комплексов типов местообитаний

По плану типов местообитаний (Рис.2) приложение, составляется план комплексов местообитаний (Рис.3) приложение, на котором сходные типы местообитаний объединяются в комплекс, которому присваивается новый номер и литер.

Бонитировка местооботаний

Под бонитетом местообитаний понимают оценку их биологической и охотхозяйственной ценности.

По замыслу Д.Н. Данилова, типология местообитаний должна давать представления об условиях обитания животных, а бонитировка - о хозяйственной ценности угодий. Поэтому первоначально ценность охотничьих угодий оценивалась на основе картографирования выхода охотничьей продукции. Но в связи с трудоемкостью такого подхода бонитет стал устанавливаться сначала на основании учтенных данных о численности животных, а потом по глазомерной оценке кормовых и защитных условий местообитаний. То есть экологическая классификация условий жизни животных дополнялась экологической оценкой в баллах этих условий. При этом лучшим местообитаниям присваивается I кл. бонитета, средним - III, а плохим - V. Применяются и промежуточные классы - IV и II (Козлов, 2008).

В настоящее время принята следующая шкала бонитетов:

I класс бонитета - лучшие места обитания, отличающиеся высокими защитными свойствами, видовым разнообразием кормовой базы, чистыми и обильными урожаями кормов, наиболее высокой плотностью заселения охотничьими животными.

II класс бонитета - хорошие места обитания, основные стации обитания, защитные свойства довольно высокие, урожаи основных кормов хорошие, плотность населения значительная.

III класс бонитета - средние места обитания, защитные условия удовлетворительные, кормовая база более однообразна по видовому составу, урожаи кормов более редкие и не столь значительные по размеру, плотность заселения неравномерна по годам, в среднем невысокая.

IV - класс бонитета - плохие места обитания, с плохими защитными условиями, стации спорадического заселения в урожайные на корма годы.

V - класс бонитета - очень плохие места обитания, стации мало свойственные данному виду.

На основе этой шкалы каждый тип местообитания оценивают для белки, глухаря, куницы, рябчика, лося, зайца-беляка, которые обитают в данном хозяйстве. Результаты полученные при бонитировке записываются в примечание таблицы 2.2 Например, ельник мшистый имеет V класс бонитета для глухаря, II - для белки, куницы и лося, III - рябчик, заяц-беляк и кабан.

После бонитировки составляется экспликация видовых бонитетов охотхозяйства (Табл.4), куда заносятся площади местообитаний по каждому виду охотничьих животных, которые характерны для каждого класса бонитета.

Таблица 4

Экспликация видовых бонитетов кв. № 37

Так в квартале № 37 местообитаний по классам бонитетов занимают площадь для белки - 68,6 га, для куницы - 270,6 га, для глухаря - 270,6 га, для рябчика - 270,6 га, для лося - 270,6 га, для зайца-беляка - 270,6 га, для кабана - 270,6 га. На основании плана местообитаний составляются планы видовых бонитетов для белки (рис.4.1), куницы (рис.4.2), глухаря (рис.4.3), лося (рис.4.4) и зайца-беляка (рис.4.5) приложение.

Затем производится расчет средних классов бонитета охотничьего хозяйства (Табл.6.1).

Таблица 6.1

Расчёт средних бонитетов охотхозяйства

Средневзвешенный бонитет по хозяйству рассчитывают по формуле:

Б=?Б•S

Sобщ.

Б - класс бонитета;

S - площадь, занимаемая данным классом бонитета;

S общ - площадь всех классов бонитета.

Для того чтобы рассчитать произведение бонитета на площадь занимаемую данным классом бонитета, необходимо воспользоваться шкалой средних значений бонитетов:

I - хорошие 250 %;

II - выше средних 165 %;

III - средние 100 %;

IV - ниже средних 50 %;

V - плохие 15 %.

По полученным результатам можно сделать вывод, что в квартале № 37 (хозяйстве) средние угодья для рябчика, зайца-беляка и кабана, выше средних для лося, ниже средних для куницы и плохие для глухаря и белки.

Но в связи с фактором беспокойства полученный класс бонитета может изменяться в той или иной степени. Также, сильно влияет глубина снежного покрова особенно для кабана.

Типология охотничьих угодий

С помощью типологии местообитаний и их бонитировки можно решить только чисто экологическую задачу - классифицировать условия жизни животных. Хотя Д.Н. Данилов называл такую классификацию типологией охотничьих угодий, но он в силу ряда причин не видел разницы между хозяйственным термином "угодье" и такими экологическими как "местообитание" и "стация". В результате экологическое понятие местообитаний или стаций животных отождествлялось с хозяйственным термином "угодье" (Козлов, 2008). Но следует четко различать понятия местообитание и охотничье угодье.

Местообитания - территории или акватории пригодные для жизни определенного вида животных, обеспечивающие его кормами и имеющие достаточные защитные условия. В тоже время охотничье угодье - это участок территории или акватории, предназначенный и, что немаловажно, пригодный для охоты. Так как не все местообитания пригодны для охоты, в каждой стации оказываются результативными определенные способы охот. Так существуют угодья для охоты на лося загоном, охоты на лося на реву и охоты на лося с подхода. Охотничье угодье является средством производства продукции охоты то, охотничьи угодья должны различаться по условиям охотничьего производства.

Охотничьи угодья классифицируются по следующим принципам.

1. В основу ее должны быть положены свойства охотугодий, как средства производства, типы угодий должны различаться по условиям охотничьего производства, и способам охоты и т.п.

2. Принципы классификации должны позволять использовать лесоустроительные материалы для определения площадей охотничьих угодий и для характеристики естественных условий производства.

3. Названия типов охотничьих угодий должны содержать не геоботанические или фаунистические характеристики биогеоценозов, а отражать специфику охотхозяйственного производства.

В одну группу угодий мы должны относить все участки с одинаковыми природными условиями, которые содействуют целенаправленной деятельности охотника. К этим условиям относят: наличие определенного вида охотничьего животного, связанного с определенной растительностью, рельефом, наличием или отсутствием водоемов. По этим признакам можно выделить угодья для охоты на глухаря, лося, белку и др. Если рассмотреть затем угодья для охоты на белку, то можно видеть, что характер труда охотников неодинаков в различных участках этой группы угодий. Это вызвано тем, что охотник применяет различные способы охоты, позволяющие добиваться наивысшей производительности труда в конкретной обстановке, связанной с растительностью и рельефом (Козлов, 2008).

В данном хозяйстве выделены такие типы охотничьих угодий: угодья для самоловной охоты (суммарная площадь всех бонитетов для куницы), угодья со смешанной технологией охоты (самоловная и с ружьем) (I и II бонитеты для белки и рябчика), угодья для ружейной охоты с собакой (III - V для белки и рябчика), для охоты облавой (вся площадь по лосю и зайцу-беляку) (Табл.5).

Таблица 5

Экспликация типов охотугодий

Расчет пользования ресурсами хозяйства

Разработка систем рационального использования ресурсов охотничьих животных - одна из наиболее важных проблем охотоведения.

В связи с усилением воздействия человека на биосферу в последнее время возникло направление охраны природы, которое выступает за сохранение естественного состояния окружающей среды, природного равновесия.

Как отмечал Б.А. Ларин (1975), представление о необходимости сохранения природного равновесия, природных структур популяций широко проникло в экологическую литературу. Популяризация этих представлений привела к тому, что концепция о неистощимости природных ресурсов сменилась концепцией о хрупкости идеально отработанных природных систем. Принцип необходимости сохранения природного равновесия стал основой различных практических мероприятий, в том числе и запретов охоты. Природные объекты часто рассматриваются в духе механистического детерминизма. Все объекты природы, в том числе и вредные, в соответствии с этим, объявляются одинаково важными и целесообразными. Гибель даже одной особи рассматривается как непоправимое событие в эволюции вида и целого сообщества (Козлов, 2008).

Общие теоретические положения по эксплуатации ресурсов, вытекающие из биологических особенностей объектов охоты, изложены в работах Б.М. Житкова (1940), С.А. Северцова (1941), Н.П. Наумова (1965, 1966), С.С. Шварца (1969, 1970). Для того чтобы система пользования природными ресурсами была научно обоснованной, она должна учитывать не только биологию вида, но и социально - экономические и правовые аспекты охоты (Козлов, 2008).

Использование ресурсов должно быть таким, чтобы не было как перепромысла, так и недопромысла, потому что оба эти явления в итоге приводят к недополучению охотничьей продукции. Пользование ресурсами должно быть также безвредным для первичных пользователей: сельского хозяйства, лесного и рыбного. Точнее, охотничье хозяйство должно заботиться о том, чтобы его ресурсы не наносили вред смежным отраслям.

Учитывая изложенное, следует стремиться к такой системе пользования охотничьими ресурсами, которая основывается на биологических особенностях объектов охоты, полностью использует их продуктивные возможности и учитывает как интересы отдельного охотника, так и материальные интересы всего общества (Козлов, 2008).

Расчет пользования ресурсами хозяйства начинают с расчета плотности населения, продуктивности и годовой добычи в количестве добытых голов в денежном выражении (Табл.6.2).

Таблица 6.2

Таблица максимальной плотности населения, продуктивности угодий и добычи животных

Общая добыча, руб. - 792558

В том числе заготовка пушнины, руб. - 31823

Выход продукций на 1 га, руб. - 304,65

В том числе выход пушной продукции на 1 га, руб. - 11,76

Затем производят расчет пользования ресурсами пушных видов (Табл.7.1). В результате расчетов получают размер промысловых участков для отлова куницы и отлова, и отстрела белки, необходимое число охотников для промысла куницы и белки, и сезонную добычу одного охотника.

Таблица 7.1

Расчёт пользования пушными ресурсами

В связи с различной эффективностью способов охоты и различной их направленностью относительно экологических групп животных свобода в выборе средств добычи приводит к значительной неопределенности получаемых результатов. Эта неопределенность заставляет отказаться от интенсивного использования ресурсов, уменьшать норму изъятия для того, чтобы иметь некоторый запас поголовья на случай перепромысла. С другой стороны, очень сильно могут отличаться и результаты труда у разных охотников даже в один сезон. Выровнять их может только определенное единообразие технологических приемов охоты. Эти приемы должны обеспечить высокую производительность труда, быть доступными массе охотников. Другими словами, нужна единая для данного природного района эффективная технология охоты, которая должна стать стандартной. Наивысшей эффективностью стандартная технология будет обладать только в соответствующих ей типах угодий (Козлов, 2008).

Рассчитывается продуктивность единицы длинны путика, рассчитывают необходимую его длину.

Анализируя, затем, последствия промыслового изъятия длину путика можно скорректировать. Например, если окажется, что численность вида не восстановилась за один сезон размножения, то значит, промысловая нагрузка оказалась велика, и длину путиков необходимо уменьшить. Если сокращение численности произошло на фоне неблагоприятных условий размножения то корректировать промысловую нагрузку нет основания. Уменьшение вылова на следующий сезон произойдет автоматически вследствие снижения продуктивности путиков. При росте численности промысловую нагрузку можно увеличить до появления первых признаков перепромысла, а затем ее несколько снизить. Таким образом, можно приблизиться к оптимальной промысловой нагрузке, которая может сохраняться длительное время. Учеты численности в такой системе должны иметь не определяющее, а вспомогательное значение. О численности можно судить по средней продуктивности путиков и по общему размеру добычи (Козлов, 2008).

После расчета пользования ресурсами, составляется список промысловых участков (Табл.7.2), а также выполняется план промысловых участков (Рис.5), для этого все линейные размеры увеличиваются в два раза. Вся территория хозяйства делится на кварталы путем нанесения квартальной сетки. На плане наносятся месторасположения охотничьих избушек (одна избушка на 5000 га).

Таблица 7.2

Список промысловых участков

Недопромысла белки - нет.

Далее хозяйство делится на егерские обходы, один из которых является воспроизводственным участком. Для этого составляется ведомость егерских обходов и воспроизводственных участков (Табл.8) и выполняется план егерских обходов (Рис.6). Но в начале составляется план егерских обходов и воспроизводственных участков (Рис.6) приложение. В его основу берётся план местообитаний, линейные размеры которого увеличиваются в два раза, так же наносится квартальная сетка. По этому плану выделяются егерские обходы с общим и воспроизводственным режимом. Величина обхода может варьировать от 1000 до 5000 га, воспроизводственный участок составляет 10% от площади хозяйства.

Таблица 8

Ведомость егерских обходов и воспроизводственных участков кв. № 37

Также для каждого егерского обхода прописываются основные типы местообитаний с обитающими в них охотничьими животными.

Расчет пропускной способности хозяйства

Под пропускной способностью понимается способность территории хозяйства обеспечить охотой одновременно определенное число охотников (дневная пропускная способность) и за сезон охоты (сезонная).

Территориальная пропускная способность (Табл.9.1) рассчитывается на основе норматива площади, необходимой для одного охотника или бригады охотников для безопасности охоты.

Ежедневное число проданных путевок не должно превышать дневную пропускную способность. Недостаток этого метода заключается в том, что не существует обоснованных нормативов площади.

Состав группы охотников тоже не постоянен, бывает и 2 человека, бывает и 10. Кроме того, освоение угодий идет от крупных дорог, охотбаз, что в принципе не позволяет применять этот метод расчета. Также не учитывается тот факт, что на одной площади не могут охотиться разные охотники, например "зайчатники" и "лосятники". Да и результаты расчета оказываются нереально завышенными.

Таблица 9.1

Расчёт пропускной способности приписного хозяйства на основе фактической средней дневной добычи

В нашем хозяйстве были приняты следующие значения средней дневной добычи: глухарь - 0.5 в день, рябчик - 2, заяц - 1, лось - 0.1. Оптимально освоенная в день площадь угодий рассчитывалась по следующей формуле:

П опт. = Д•100%,

М•Н

П опт. - площадь угодий, освоенная в соответствии с нормой изъятия,

Д - дневная добыча в штуках,

Н - норма изъятия в %.

Затем, используя показатели оптимально освоенной площади за день и пригодной площади угодий для того или иного способа охоты вычисляют сезонную пропускную способность в чел/дн. т.е. число путевок которое может выдать хозяйство за сезон.

Поэтому дополнительно проводится расчет фактической или плановой пропускной способности (Табл.9.2).

Она основывается на учете численности дичи и установленных норм отстрела. Поэтому такой расчет дает сезонную пропускную способность (Козлов, 2008).

Таблица 9.2

Территориальная пропускная способность

Расчет пропускной способности на основе производительности труда (Табл.9.3) позволяет рассчитать пропускную способность как оптимальное промысловое усилие, необходимое для освоения данной площади охотугодий. Так, как площадь угодий в хозяйстве - величина постоянная, результат сохранит корректность длительное время. Он основывается на учтенных данных и средней дневной фактической добычливости охотников данного хозяйства, связанной с данным уровнем численности. Фактическая добыча учитывается экспериментальным путем или опросом охотников, анализом путевок и другими методами (Козлов, 2008).

Таблица 9.3

Пропускная способность хозяйства на основе дневных норм отстрела (по Д.Н. Данилову, 1960)

Расчет исходной численности по добыче

Регулирование охотничьего изъятия с помощью регламентаций промысловых усилий позволяет создать единую систему учёта и использования охотничьих животных. Оптимальные промысловые усилия соответствуют оптимальному размеру изъятия. При этом по числу добытых животных легко рассчитать первоначальную (предпромысловую) численность животных (Козлов, 2008).

Расчет исходной численности для зайца - беляка, глухаря и рябчика приведены в таблице 10.

Таблица 10

Расчёт исходной численности по добыче

Оптимальные промысловые усилия равняются сезонной пропускной способности из таблицы 9.3 Фактические промысловые усилия и фактическая добыча приняты условно. Процент от полной добычи высчитывается путём составления пропорции. Получившийся процент является показателем фактической добычи особей из этого легко посчитать полную добычу особей. Эта добыча представляет собой допустимую норму отстрела. Следовательно, чтобы найти исходную численность необходимо к полной добыче прибавить число особей, не подлежащих отстрелу.

Воспроизводственные мероприятия

В настоящее время основными задачами охотничьего хозяйства является увеличение выхода продукции, улучшение ее качества и снижение себестоимости. Важным условием разрешения этих проблем является увеличение запасов охотничьих животных. Значительную роль в разрешении этих задач играют различные биотехнические (воспроизводственные) мероприятия в охотничьих хозяйствах как промыслового, так и любительского направления. В ходе этих мероприятий исходят из расчетных норм (Табл.12.1).

Солонцы для лося: 1 солонец на 1000 га, 1 солонец 30 кг соли.

Солонцы для зайца: 2 солонца на 1000 га, 1 солонец 3 кг соли.

Галечники для боровой дичи: 1 галечник на 1000 га, 1 галечник 30 руб.

Площадки для кабана: 1 площадка на 5 особей.

Таблица 11.1

Воспроизводственные мероприятия

Доходы и расходы хозяйства

Штатное расписания хозяйства предусматривает такие должности, как старший егерь и егерь. Их число соответствует числу егерских обходов (Табл.11.2).

Таблица 11.2

Штатное расписание

Данилов с соавторами (1966) приводит нормативы площади егерских обходов, по их мнению, она должна составлять 3-5 тыс. га. Но расчеты показывают, что продуктивность угодий, их пропускная способность не в состоянии окупить такое число егерей. Кроме того егеря обычно являются активными охотниками и за сезон способны освоить 10-15 тыс. га угодий по многим видам. Значит, если за егерем закрепить обход 10 тыс. га, то другим охотникам охотиться будет негде. Поэтому на практике и в охотустроительных проектах егерские обходы имеют площадь 20-30 тыс. га, иногда до 40 тыс. га (Козлов, 2008).

Затем вычисляем доходы и расходы хозяйства. Доходы хозяйства складываются из продажи путёвок и доходов, получаемых от пушнины (Табл.11.3).

Таблица 11.3

Расходы хозяйства

Расходы хозяйства складываются из следующих показателей: зарплата с начислениями, борьба с вредными животными, биотехнические мероприятия и амортизационные отчисления (Табл.11.4).

Таблица 11.4

Доходы хозяйства

Ежегодные расходы на ведение хозяйства составляют - 481358 рублей, включая в эту сумму расходы на воспроизводственные мероприятия, амортизационные отчисления, отчисления на борьбу с вредными животными, а также заработную плату с начислениями.

Доход хозяйство получает от продажи путевок и реализации пушнины, что составляет 71541 рублей.

Разница между доходами и расходами хозяйства составляет 409817 рублей.

Вывод