Анализ деятельности охотничьего хозяйства "Уржумское" Уржумского района Кировской области

Состояние и использование производственного потенциала охотничьего хозяйства "Уржумское" Уржумского района Кировской области. Организационная структура управления и штатное расписание хозяйства. Проектируемые доходы и расходы охотничьего хозяйства.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 25.06.2012
Размер файла 39,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

10

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа
  • по организации производства в охотничьем хозяйстве
  • Анализ деятельности охотничьего хозяйства
  • «Уржумское» Уржумского района Кировской области

Содержание

Введение

I. Характеристика объекта исследования

1.1 Местоположение площади, границы

1.2 Состояние и использование производственного потенциала

1.2.1 Состояние охотничьих угодий

1.2.2 Состояние численность и использование ресурсов охотничьих животных

2 Финансово-экономическое состояние хозяйства

2.1 Структура управления

2.2 Штатное расписание охотхозяйства «Уржумское»

3 Структура доходов и расходов охотничье-рыболовного хозяйства «Уржумское»

3.1 Проектируемые доходы хозяйства

3.2 Проектируемые расходы

Выводы и предложения

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

охотничье хозяйство производственный

Охотничье хозяйство - отрасль комплексного природопользования. Его функции разнообразны: от получения ценной народохозяйственной продукции и удовлетворения потребностей охотников до участия в процессах искусственного регулирования экологического равновесия в природных системах.

В последние 3-4 года в связи с реорганизацией системы РОРС в Кировской области возросла роль охотничьих хозяйств районных обществ охотников и специализированных охотничьих хозяйств, созданных иными юридическими лицами. Право охотпользования юридически закреплено договорами за районными обществами с местными органами власти - районными администрациями.

Анализ деятельности хозяйства является составной частью организации и управления производством в любой отрасли. Полученные результаты анализа дают возможность более оперативно решать ряд управленческих вопросов и вопросов по развитию производства.

Общая цель любого анализа - установить уровень ведения хозяйства в режиме реального времени (на какой-то день или за какой-то период).

Однако, кроме этой цели, при изучении деятельности Кировского городского общества нас интересовали основные закономерности развития как охотничьего хозяйства, так и всей организации в целом, в период экономических реформ в нашей стране.

Охотничье хозяйство «Уржумское», Уржумской районная организация общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» - одно из самых высокоорганизованных любительских охотничьих хозяйств, входящих в областное общество охотников и рыболовов. Это объясняется прежде всего тем, что здесь подобрался коллектив единомышленников, болеющих за состояние охотничьей фауны, стремящихся рационально и неистощительно вести охотничье хозяйство.

1 Характеристика объекта исследований

1.1 Местоположение, площадь, границы

Охотничье хозяйство «Уржумское» закреплено за Уржумской районной организацией общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов», на основании Постановления администрации Кировской области № 468 от 17.11.1998 и долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира №0014, серия ХХ, выданной, 27.07.99.

Договором с администрацией Кировской области основными задачами хозяйства определены: охрана и воспроизводство охотфауны, рациональная эксплуатация ресурсов охотничьих животных в целях любительской и промысловой охоты.

Уржумское охотничье-рыболовное хозяйство расположено на территории Уржумского района Кировской области и занимает площадь 259587 га в т.ч. пригодных для обитания охотничьих животных - 251,1 тысячи гектаров, в следующих границах:

С е в е р н а я - от административной границы Уржумского района с Лебяжским районом на восток по административной границе Уржумского района с Нолинским районом до пересечения с административной границей между Уржумским и Немским районами.

В о с т о ч н а я - от пересечения административной границы между Уржумским и Нолинским районами с административной границей между Уржумским и Немским районами на юг по восточной грани кварталов 17, 32, 46, 59 Цепочкинского лесничества до северной грани квартала 1 Шурминского лесничества. Далее по северной грани кварталов 2, 1, 3 Шурминского лесничества на восток до восточной грани квартала 3 Шурминского лесничества. Далее от северной грани квартала 3 Шурминского лесничества на юг по восточным граням кварталов 3, 13, 23, 33, 43, 52, 61, 70 Шурминского лесничества до северной грани квартала 79 Шурминского лесничества, далее от восточной грани квартала 70 Шурминского лесничества на восток по северной грани кварталов 79, 80, 81, 82, 83, 76 Шурминского лесничества до восточной грани квартала 76 Шурминского лесничества, далее от северной грани квартала 76 Шурминского лесничества на юг по восточной грани квартала 76 Шурминского лесничества до речки Максанка, далее на юг вниз по течению по середине реки до впадения ее в реку Вятка, далее по середине реки Вятка вниз по течению до пересечения с административной границей между Уржумским и Малмыжским районами.

Ю ж н а я - от пересечения реки Вятки с административной границей между Уржумским и Малмыжским районами на запад по административной границе между Уржумским и Малмыжским районами до пересечения с административной границей между Уржумским районом и республикой Марий-Эл, далее от пересечения административных границ между Уржумским и Малмыжским районами с административной границей между Уржумским районом и республикой Марий-Эл по административной границе между Уржумским районом и республикой Марий-Эл на запад до пересечения с административной границей между Уржумским и Лебяжским районами.

З а п а д н а я - от пересечения административных границ между Уржумским районом и республикой Марий-Эл с административной границей между Уржумским и Лебяжскими районами по административной границе между Уржумским и Лебяжским районами на север до пересечения административных границ между Уржумским и Лебяжским районами с административной границей между Уржумским и Нолинским районами.

На территории ОРХ Уржумского расположено более 120 населенных пунктов. Наиболее крупные из них - районный центр г. Уржум, н.п. Шурма, с. Лазарево и др.

По территории хозяйства проходит асфальтированное шоссе республиканского значения Москва - Казань с автобусным сообщением. В направлении с запада на восток хозяйство пересекает несколько асфальтированных и грунтовых улучшенных дорог. Все остальные дороги - грунтовые. В целом обеспеченность транспортной сетью вполне достаточная. Автобусное сообщение связывает почти все населенные пункты с районным центром.

Промышленные предприятия расположены в г. Уржуме, с. Лазарево. В основном это деревообрабатывающие предприятия, предприятия пищевой и легкой промышленности. Большинство население района занято в сельском хозяйстве. Основные отрасли сельскохозяйственного производства - мясомолочное животноводство и полеводство зернового направления. По территории хозяйства проходят нефте- и газопроводы, а в близи с. Лазарево расположена нефтеперекачивающая станция.

Лесозаготовки ведут как специализированные организации («Уржумлес»), так и сельскохозяйственные предприятия и частные лица.

Сельское хозяйство представлено крупными колхозами и совхозами, сельскохозяйственными артелями и мелкими фермерскими хозяйствами. Экономическое положение и тех и других неудовлетворительное.

В целом физико-географические и экономические условия района благоприятны для ведения охотничьего хозяйства - низкая рекреационная нагрузка на угодья, отсутствие крупных промышленных предприятий, довольно длительный вегетационный период и др., однако удаленность от областного центра значительно повышает транспортные затраты.

Площадь охотхозяйства разделена на шесть егерских обходов и охраняется силами штатного персонала хозяйства, директором хозяйства и общественными егерями. Административный центр хозяйства расположен в г. Уржуме. Имеется 5 воспроизводственных участка, общей площадью 21.7 тыс. га.

1.2 Состояние и использование производственного потенциала

1.2.1 Состояние и качество охотничьих угодий

Одной из составляющих производства в охотничьем хозяйстве являются охотничьи угодья. Их характеристика двояка - как местообитания охотничьих животных с одной стороны и как места производства охот, промысла - добывания охотничьих животных. Количество и качество их определяется инвентаризацией благодаря типологии и бонитировке.

Задачей типологии местообитаний является выделение и описание однородных в экологическом отношении участков угодий. Основным индикатором однородности условий обитания (кормовых и защитных) служит растительность (Данилов, 1960, 1966 и др.).

Классификация типов местообитаний охотхозяйства «Дружба» проводилась на основе принципов Д.Н. Данилова, закрепленных в «Технических указаниях по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств», Москва, 1978 г.

В соответствии с этими принципами лесные местообитания делятся по составу пород и возрасту: до 20 лет - молодняки, 21-40 лет -средневозрастные лиственные и 21-60 - хвойные. Остальные леса считаются старыми, и разделяются на типы по условиям произрастания (мшистые леса, заболоченные, пойменные).

Кроме лесных местообитаний в охотничьем хозяйстве выделены сенокосы, болота, воды, пашни и зарастающие поля. Их площадь представлена в таблице 1.

Господствующей коренной породой на территории хозяйства выступает сосна. Однако, на трансформированных рубками площадях часто начинает преобладать береза. В березовых молодняках по всему хозяйству заложены культуры сосны. В таких случаях эти выдела лесоустроителями таксировались как культуры сосны, хотя участие сосны часто не превышало 4 единиц. При определении типа местообитания руководствовались реальным составом древостоя.

Таблица 1 Экспликация местообитаний Уржумского охотхозяйства

Тип местообитаний

Площадь, га

%%

к пригодной площади

Сосняк мшистый

9741.9

3.9

Сосняк сложный

4801.4

1.9

С. средневозрастные

2310.8

1.0

С. молодняки

877.0

0.3

Ельник мшистый

6162.6

2.5

Ельник сложный

7554.8

3.0

Е. средневозрастные

2303.4

1.0

Е. молодняки

2019.0

0.8

Пихтарники

4178.7

1.7

Березняк сложный

15238.8

6.1

Березняк средневозрастной

4736.5

1.9

Осинники сложные

6295.0

2.5

Осинники средневозрастные

4047.7

1.6

Липняки сложные

3883.0

1.5

Липняки средневозрастные

2083.4

0.8

Ольшайники

1584.7

0.6

Дубняки

827

0.3

Лиственные молодняки

1921.6

0.8

Вырубки

1149.7

0.5

Сельскохозяйственные земли

164527.0

65.5

Воды

4230.0

1.6

Болота

633

0.2

Всего пригодных

251107

100

Непригодные

8480

Итого

259587

Более 65% территории хозяйства это сельскохозяйственные земли. К ним отнесены: пашня, сенокосы, пастбища. Преобладают пахотные земли, которые сосредоточены на правобережном участке хозяйства. По материалам инвентаризации в сравнении с 1990 годом пахотные земли сократились в 1.2 раза. Часть пахотных земель не обрабатывается, в связи, с чем идет их зарастание лиственными породами. Колхозы и совхозы района в последние годы засевают овсом лишь небольшие площади. В целом по району это составляет 6431га или менее 4% от всех сельскохозяйственных земель. Посадка картофеля в общественном секторе составляют всего 89 гектаров и примерно столько же составляют индивидуальные посадки в целом это менее 0,01% всех сельскохозяйственных земель. Под посевы гороха используется площадь в 699 га или 0,4% . Таким образом, посевы сельскохозяйственных культур, традиционно имеющих кормовое значение для охотничьих животных, незначительны. В последние годы в летне-осенний период наблюдается концентрация боровой дичи, медведя и кабана не только у полей, засеянных овсом, охотно используется этими животными и пшеница. Посевные площади, занятые под этой культурой составляют 10 317 га или 63,7% сельскохозяйственных земель. Рожь привлекательна для охотничьих животных лишь на первых стадиях развития, т.е. осенью и весной. На озимых кормятся лоси, зайцы, боровая дичь, нередко поедает озимь и медведь. Под рожью занято около 40% сельскохозяйственных земель.

Для хозяйства характерно старение лесов на данном этапе. Если в 80-е годы доля молодняков составляла 19%, то теперь только 1,9%, зато увеличивается доля средневозрастных лесов.

Промышленные рубки леса в настоящее время ведутся в заречной части хозяйства. Здесь леса сданы в долгосрочную аренду. Поэтому старых лесов на территории охотничьего хозяйства сохранилось относительно немного.

В настоящее время охотхозяйство разделено на два егерских обхода. В последнее время его площадь уменьшена на 10 тыс. га. Имеется воспроизводственный участок площадью 2,5 тыс. га. Границы егерских обходов и хозяйства в целом не везде обозначены аншлагами. Охрана угодий осуществляется силами двух штатных егерей, директором хозяйства и членами охотколлектива.

Для оценки качества местообитания необходимо их сделать бонитировку,

Для чего нами использованы материалы проекта ведения охотничьего хозяйства «Уржумское».

Таблица 2 Расчет средневзвешенного бонитета

Вид

Площади по классам

бонитета (га)

Средний

показатель

%%

Свойственные виду местообитания (га)

Класс

Бонитета

I

III

V

Лось

3948,3

54606,2

20940,5

85

79504,0

III

Кабан

2010,0

56271,3

56959,1

61

115255,4

IV

Медведь

321,6

34814,1

47535,9

47

90576,4

IV

Заяц-беляк

3948,3

106571,8

4736,5

105

115256,6

III

Глухарь

16854,1

877,0

53020,1

91

70751,2

IV(III)

Тетерев

1149,7

57682,1

53707,2

90

112539,0

III

Рябчик

11926,0

19600,1

44870,5

77

76396,6

III

Проанализируем таблицу 2 и сделаем выводы относительно тех видов животных, которые в ней указаны. Условия местообитания для большинства видов средние и ниже средних.

Преобладание сосновых лесов обеспечивает высокий бонитет местообитаний для глухаря и является причиной низкого бонитета для рябчика, которому необходимы еловые леса, имеющие общую площадь всего лишь 0,3 тыс. га, или 1,2%. Наличие ягодников в мшистых сосновых лесах обеспечивает среднее качество условии обитания медведя. В хозяйстве не много хороших местообитаний для тетерева, так как в хозяйстве практически нет посевных площадей, их площадь составляет 2,6 тыс. га. или 13%. Общая площадь пригодных для него территорий достаточно велика. Он избегает лишь больших массивов старых лесов, которых в хозяйстве нет. Численность тетерева в хозяйстве стабильна и даже отмечается некоторая тенденция к ее увеличению. Условия обитания для лося и зайца средние и оцениваются III классом бонитета, качество местообитаний для этих видов ухудшаются в связи со старением лесов. Нет необходимости снижать расчетный класс бонитета из-за фактора беспокойства или снежности в условиях хозяйства.

Площадь обитания, указанная в таблице 2, в дальнейшем должна использоваться для расчета численности данных видов. Бонитировка местообитаний позволяет оценить возможную численность животных в хозяйстве. Для этого, используя шкалу оптимальной плотности охотничьих животных (Методическое руководство…1965) произведем расчет, беря за основу средний показатель класса бонитета.

Таблица 3 Возможная численность охотничьих животных в охотхозяйстве «Уржумское»

Вид

Площадь обитания, тыс. га

Максимально возможная плотность, ос/1000га

Максимально возможная

численность, особи

Медведь

90,6

1

91

Лось

79,5

3

238

Кабан

115,3

1

115

Заяц-беляк

115,3

25

2882

Заяц-русак

173,5

30

5205

Глухарь

57,1

20

1142

Тетерев

89,4

100

8940

Рябчик

76,4

120

9168

Судя по данным учетов численности лосей (таблица 4), среднегодовое их количество в хозяйстве составляет 68 особей или примерно 70% от оптимальновозможной величины, а число медведей может быть вдвое больше. Значительное отличие среднегодовой численности зайца-беляка (в 5раз) и птиц (2-3 раза) от оптимальных показателей говорит, прежде всего, о том, что эти виды подвержены резким колебаниям численности и оптимальных показателей достигают лишь в пик численности. Исключение составляет численность глухаря в хозяйстве, которая резко возросла, и, по данным ЗМУ, в двое превышает оптимальную, однако, как об этом уже говорилось выше для тетеревиных наиболее приемлемы учеты на трансектах, а они после охотустройства не проводились.

1.2.2 Состояние численность и использование ресурсов охотничьих животных

Таблица 4 Динамика численности животных в охотничьем хозяйстве «Дружба» (особей)

Вид

2001

2002

2003

2004

2005

Числ. (гол.)

Доб. (гол)

Числ. (гол.)

Доб. (гол)

Числ. (гол.)

Доб. (гол)

Числ. (гол.)

Доб. (гол)

Числ. (гол.)

Доб. (гол)

Белка

2597

48

2747

67

1015

48

1394

8

1499

49

Лось

308

*

231

9

437

10

213

11

305

7

Куница

296

52

219

63

410

41

292

18

351

49

Кабан

-

¦

67

6

50

2

52

9

127

10

Заяц-б

1590

164

1670

102

1483

15

1349

58

2372

113

Заяц-р

191

152

257

59

242

38

280

101

314

78

Лисица

396

153

324

140

380

169

380

134

431

214

Норка

*

25

560

32

560

16

486

9

600

16

Бобр

*

80

976

122

1229

114

1219

68

1219

104

Ондатра

883

4602

1335

4836

1608

3982

1835

4088

1263

Медведь

*

69

4

71

2

99

3

119

6

* - данные отсутствуют.

Анализ состояния ресурсов хозяйства позволяет считать ведущими видами лося, кабан, медведь и зайца-беляка, боровую дичь (глухаря, тетерева, рябчика) и водоплавающую дичь (Табл.4). Из пушных видов важное для промысла значение имеют куница и бобр.

По данным предыдущего охотустройства в средине 80-х годов в хозяйстве в среднем за год добывалось 10 лосей, 1 кабан, 104 зайца, 10 бобров, 125 тетеревов, 21 глухарь, 88 уток. Сравнив эти данные с современными, легко сделать вывод о том, что интенсивность охотничьего изъятия животных в хозяйстве резко уменьшилась. Вероятно, это связано со снижением уровня жизни населения, для которого угодья хозяйства стали менее доступны из-за больших транспортных расходов, а местных охотников здесь немного.

Прочерк (*) в таблице 4 чаще обозначает не отсутствие добычи, а отсутствие сведений о ней.

Добыча глухаря, тетерева и уток приведены только по результатам весенней охоты. Осенняя добыча не учитывалась.

2 Финансово-экономическое состояние хозяйства

2.1 Структура управления

Охотхозяйство ФГУП «Завод Сельмаш» входит в состав социально-бытового отдела и является, таким образом, подразделением завода (рисунок 1).

Рисунок 1 Схема управления охотхозяйства «Уржумское»

Уржумская РО 00 КОООиР объединяет 40 первичных охотколлективов, общей численностью -520 . ОРХ «Светлоозерское» объединяет 2 первичных охотколлектива, численностью - 78 человек.

На территории района 511 человек имеют членские охотничье-рыболовные билеты, выданные Уржумской РО 00 КОООиР, 96 человек - государственные удостоверения на право охоты. Матерьально-техническая оснащенность хозяйства в сравнении со Светлоозерским охотничьим хозяйством показана в таблице 5.

Таблица 5 Материально-техническое оснащение охотпользователей.

Средства

Оснащенность, в том числе:

Уржумская РО 00 КОООиР

ОРХ

«Светлоозерское».

Всего по району

Охотбазы

1

1

2

Жилые дома

-

2

2

А/м повышенной проходимости

1

1

2

Снегоходы

1

1

2

Моторные лодки

-

2

2

Трактор (Т-40)

-

1

1

В настоящее время штаты охотхозяйства «Уржумское» полностью укомплектованы и имеют следующий вид (таблица 7).

Таблица 7 Штатное расписание охотхозяйства «Уржумское»

Должность

Кол-во штатных единиц

Должностной оклад, руб.

Годовой фонд зарплаты, руб.

Годовой фонд с начислениями, руб.

Директор

1

600

7200

10080

Бухгалтер

1

480

5760

8064

Охотовед

1

480

5760

8064

Егерь

4

250

12000

16800

Помощник егерь

1

200

2400

3360

Егерь

1/2х3

160

5760

8064

Т/служащая

1

200

2400

3360

Пчеловод

1

200

2400

3360

Всего

43680

61152

Если территории прилегающие к районному центру легко доступны и часто посещаются охотниками, то заречная сторона охотничьего хозяйства осваивается слабо. Здесь нет прямого автобусного сообщения, а в весеннее половодье, она практически отрезана от района совсем, и попасть туда можно только через Нолинский район. По обеим дорогам возможно движение летом и зимой на автомашинах повышенной проходимости и тракторах. Таким образом, хозяйство относится к категории труднодоступных, освоение территории затруднено отсутствием хороших дорог.

3. Структура доходов и расходов охотничье-рыболовного хозяйства «Уржумское»

Таблица 8

Результаты финансовой деятельности охотничьего хозяйства «Уржумское» по годам (руб.)

Годы

доходы

расходы

финансовый

результат

1999

16359

36292

-19933

2000

55791

65957

-10166

2001

40221

59390

-19169

2002

34348

44092

-9744

2003

45476

42738

+2738

2004

111106

89477

+21629

Из таблицы 8 видно, что за прибыль получена только в два последних года.

В настоящее время доходы охотничьего хозяйства складываются из продажи путевок, доходов от пушного промысла и охотничьего туризма. Структура расходов и доходов охотничьего хозяйства представлена в таблице 9.

Таблица 9

Структура доходов и расходов охотхозяйства «Уржумское» за 2001 год

Раздел статей

Доходы

%%

Раздел статей

Расходы

%%

Реализация

Путевок

23653

21,3

Ведение

охотничьего

хозяйства

57209

63,9

Продукция пчеловодства

12036

10,8

В т.ч биотехнические

мероприятия*

5310

5,9

Проведение интура

58453

52,6

Проведение интура

18075

20,2

Заготовка пушнины

16964

15,3

Заготовка

пушнины

945

1,0

Отчисления

13248

14,8

Итого

111106

100

89477

Прибыль

+21622

*Дополнительно на биотехнию привлекались средства Уржумского РООиР из взносов

3.1 Проектируемые доходы хозяйства

В условиях охотхозяйства «Уржумское» возможно проведение охоттуров на глухаря и тетерева весной и на медведя и лося на реву осенью (табл. 10).

Таблица 10

Возможные доходы хозяйства

Источник

дохода

Кол-во сезонных путевок

Стоимость путевки, руб.

Сумма, руб.

Весна

Глухарь

45

60

2700

Тетерев

70

40

2800

Селезень

100

25

2500

Гуси

100

40

4000

охоттуры

Глухарь+

тетерев

4

18000

72000

Итого

84000

Летне-осенний сезон

Боровая дичь

100

60

6000

Утки

100

30

3000

Медведь

3

660

1980

охоттуры

Медведь

2

18000

36000

Лось «на реву»

1

20000

20000

Итого

66980

Зима

Лось (взр.)

4

1100

4400

Лось (сег.)

5

460

2300

Кабан (сег.)

10

180

1800

Заяц и лисица

100

110

11000

Итого

19500

Всего доходов

189980

Цены для расчета взяты по прейскуранту Уржумского ОООиР. При этом налог с продаж и НДС оплачивает охотник. Таким образом при правильной организации, доходы от ведения охотничьего хозяйства могут составить 189980 руб., а с учетом заготовки пушнины - 209980 руб.

3.2 Проектируемые расходы

Проектируемые расходы изложены в таблице 11.

Таблица 11 Проектируемые расходы ОРХ « Уржумское» на год

Раздел статей

Сумма, руб.

Ведение охотничьего

хозяйства

81152

В т.ч. биотехнические

мероприятия

20000

Проведение интура

20000

Заготовка пушнины

1000

Отчисления

15000

Всего расходов

117152

Как видим, хозяйство, при благоприятных условиях, может получить прибыль в размере 72828 рублей.

Выводы и предложения

Оценка качества местообитаний позволяет сказать, что наиболее перспективным видами для ведения охотничьего хозяйства являются лосю, медведю, тетереву и зайцу-беляку, которые оцениваются III классом бонитета. Остальные виды охотничьих животных являются малоперспективными, так как качество местообитаний для них оценено лишь четвертым бонитетом или охоты на них не пользуются популярностью.

Хотя качество угодий для глухаря в целом низкое, в заречной части ОРХ «Уржумское» располагаются прекрасные тока с перспективой приема иностранных охотников.

Проведенный анализ работы охотничье-рыболовного хозяйства «Уржумское» показывает, что ведение его на сегодняшнем уровне дает хотя и не большую прибыли.

Предложения

При планировании охотхозяйственной деятельности рекомендовать основной акцент делать на виды, условия обитания которых в хозяйстве оцениваются III классом бонитета - это медведь, тетерев, заяц-беляк, а так же глухарь.

В связи с анализом фактической численности охотничьих животных и сравнением ее с оптимальной, целесообразно проводить мероприятия по регулированию численности охотничьих животных.

Для повышения рентабельности охотничье-рыболовного хозяйства «Уржумское» необходимо расширить сферу предоставляемых услуг по организации охотничьих туров.

Можно рекомендовать организовывать охотничьи туры в летне-осенний период по боровой дичи, на лося «на реву» и на медведя.

Список использованных источников

1. Данилкин А.А., Оленьи (Млекопитающие России и сопредельных регионов). М.: ГЕОС, 1999. 552с.

2. Данилов Д.Н. Охотничьи угодья СССР. - М.: Изд-во Центросоюз, 1960.

3. Данилов Д.Н. Инвентаризация охотничьих угодий //Основы охотустройства. - М.: Лесная пром-ть, 1966.

4. «Технических указаниях по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств», Москва, 1978 г.

5. Проект внутрихозяйственного устройства охотничье-рыболовного хозяйства «Уржумское», Киров 2002.

6. «О животном мире» ФЗ от 24.04.95г.

7. Годовые отчеты районного охотоведа.

8. Годовые отчеты Уржумской районная организация общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов»

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.