Организация территории крестьянского (фермерского) хозяйства

По условиям «Фонтерры» кооператив обязан принять все молоко, произведенное фермерами. В Новой Зеландии не существует централизованного планирования или ограничений на производство молока как сырья. Фермеры сами определяют объемы его производства. Производство молочных продуктов, наоборот, процесс централизованный. Кооператив определяет ассортимент и объемы выпуска каждой позиции. Он же продает и распространяет продукцию как внутри страны, так и на мировом рынке. Таким образом, фермеры получают возможность экспортировать свою продукцию через кооператив.

В Китае сельские кредитные кооперативы учреждены в 1949 г. Кредитные кооперативы были скорее филиалами Государственного сельхозбанка и долгое время обслуживали народные коммуны (аналогичные колхозам в России) - так новое правительство хотело покончить с сельскими ростовщиками.

После упразднения коммун и появления фермеров в 1979 г. в стране начинается рост объемов сельскохозяйственного производства и спроса на кредиты. Сельские кредитные кооперативы выходят из-под контроля Государственного сельскохозяйственного банка, затем отделяются от него. Pacтyr размеры депозитов и суммы кредитов в сельских кредитных организациях. Кредиты, прежде всего, выдают быстро развивающимся сельским предприятиям. В 1995 г. из данных ими 523 млрд. юаней в качестве кредитов 26% составили кредиты отдельным крестьянам, 53% - сельским предприятиям.

Главная проблема кредитных кооперативов в Китае в том, что более 80% их капитала - депозиты крестьян со специальным высоким процентом, для кооператива это большие расходы. В итоге в 1997 г, половина китайских кредитных кооперативов зафиксировала дефицит средств.

Чтобы выжить, сельскохозяйственные кредитные кооперативы начали объединяться. К концу 1998 г. их число уменьшилось примерно до 42 000, на 20% по сравнению с 1990 г. Далее китайское правительство начало проводить политику укрепления кредитных кооперативов под лозунгом «В одной префектуре - один кредитный кооператив». В 1999 г. китайский Центробанк выделил кредитным кооперативам 15 млрд., а в 2000 г. - еще 20 млрд. юаней, что привело к увеличению доли кредитов для крестьян. Они начали возвращать кредиты и стали привлекательны для кооперативов в качестве заемщиков. Китайские крестьяне получают кредит на льготных условиях, если предыдущий выплачен ими в срок. Сельские кредитные кооперативы также начали практиковать предоставление кредита с групповой ответственностью. К 2005 г. правительство намерено снизить долю невозвратных кредитов до 20% и меньше.

Заемщики, возвратившие деньги в срок, стали поощряться. Деревня, где больше 80% крестьянских семей - заемщиков сельхозкооперативов смогли вернуть заем в срок, получала статус деревни высокой степени кредитоспособности. Волость, в которой больше половины от всех деревень - деревни высокого кредита, ранжируется как волость высокой степени кредитоспособности. Кредиты предоставляются им на льготных условиях.

По данным на конец 2001 г., общий размер предоставленных кредитов составлял 45 млрд. юаней. 32 000 сельских кредитных кооперативов (91% от их общего количества) предоставляют этот льготный кредит. Услугами льготного кредита пользовался каждый четвертый крестьянин.

С первого взгляда некоторые принципы единой сельскохозяйственной политики ЕС граничат с абсурдом. Почему надо приплачивать крестьянину за то, чтобы он выращивал меньше зерна, надаивал меньше молока? Зачем искусственно поддерживать высокие цены на аграрную продукцию и с этой целью скупать излишки за деньги налогоплательщиков, создавая нереализуемые запасы?

Сельское хозяйство было одной из основ Общего рынка при его зарождении в конце 1950-х. Европа едва вышла из послевоенной разрухи, когда просто не хватало продовольствия. Задачей номер один было дать людям достаточно пищи по доступным ценам и обеспечить достойную жизнь сельским производителям. Потом на первый план вышло качество продуктов.

Сельское хозяйство -- это не только продовольствие и сырье, но также и окружающая среда, растительный и животный мир, биологическое разнообразие. Словом, то, что мы называем природой. Они не меньше, чем еда и одежда, определяют качество жизни. Европа слишком густо населена, чтобы позволить себе роскошь в одних регионах хранить природу, а в других -- выжимать из нее все соки.

Сельская местность -- это и ландшафт, отличающий одну страну от другой, и культурное наследие, и фольклор, и традиции. Радующие глаз аккуратные поля вперемежку с зелеными лугами и лесами, водоемами, наполненными гомоном диких гусей и уток, чистые и по-городскому благоустроенные, но по-старинному колоритные деревни -- все это в немалой степени результат единой аграрной политики ЕС.

Смысл Единой сельскохозяйственной политики (ЕСП), которую страны тогда еще «шестерки» приняли в 1962 году вот в чем: использовать рыночные механизмы, но не все отдавать на произвол рынка. С тех пор она претерпела большие изменения, как и сама жизнь европейцев. Если в начале 1960-х в сельском хозяйстве стран «шестерки» был занят каждый шестой житель, то в 1998 году в Союзе «пятнадцати» -- менее чем каждый 20-й.

ЕСП усложнялась, обрастала правилами и исключениями, условиями и противовесами. Новшества вступали в конфликт со старыми положениями. Она требовала денег и давила все более тяжелым бременем на налогоплательщиков. На финансирование ЕСП ежегодно уходит 43 миллиарда евро, или около половины бюджета ЕС.

Стало очевидно: реформа назрела. Помимо прочего, ее диктуют еще два серьезных обстоятельства. Во-первых, расширение ЕС, когда придется интегрировать в ЕСП новые страны, прежде всего -- восточноевропейские. Там сельское хозяйство не столь развито, но играет более весомую роль в экономике, в нем занято больше людей. Одна только польская проблема чего стоит! При нынешних нормах распределения средств бюджет ЕСП просто не выдержит. Во-вторых, на Европу давит мировой рынок. Одно из требований Всемирной торговой организации (ВТО) -- обеспечить равноправную и рыночно ориентированную систему торговли сельхозпродукцией. Союз должен исключить все элементы, которые создают диспропорции в ограничение доступа на рынок ЕС неевропейских производителей, экспортные субвенции европейским. Наконец, потребитель требует от продуктов еще более высокого качества, экологической чистоты и безопасности, а от производителей -- соблюдения принципов устойчивого развития.

На самом деле реформа началась давно. В бюджете ЕС доля расходов на поддержку сельского хозяйства сократилась с 62 процентов в 1998 году до 47 процентов в 2001-м. Снижены гарантированные цены на говядину, молочные продукты, зерно. Тем самым сокращен разрыв между европейскими и мировыми расценками. В прошлом осталась проблема гигантских продовольственных излишков. Европейский Союз стал основным импортером сельскохозяйственных товаров из развивающихся стран, открыв свой рынок Азии и Африке.

В декабре 1999 года на Европейском Совете в Берлине определены цели реформы: сельское хозяйство ЕС должно быть конкурентоспособным; охранять окружающую среду и обеспечивать высокое качество; давать широкую гамму разнообразных продуктов и сочетать производство с развитием сельской местности; аграрная политика должна быть простой и понятной, и финансовую ответственность за нее должны справедливо делить между собой все страны Союза; безопасность и качество продуктов -- на первом месте.

26 июня 2003 года Совет министров ЕС в Люксембурге после 15 часов и трех раундов очень трудных переговоров принял проект реформы ЕСП. Это увесистый документ, в котором подробно расписаны квоты, проценты, суммы компенсаций и субвенций, ситуации, в которых действуют те или иные правила, детально определены правила получения субсидий в зависимости от использования угодий и земель под паром, количества телят и дойных коров, животных, отправляемых на бойни. Предусмотрены коэффициенты для менее благоприятных районов.

Это результат труда экспертов, значение которого можно будет оценить лишь через годы: в сельском хозяйстве правильность принятых решений проявляется не сразу.

Министр сельского хозяйства Греции Георгиос Дрис, который председательствовал на заседании Совета, назвал его «историческим». Усиливаются позиции ЕС на трудных переговорах на предстоящей в сентябре министерской конференции Всемирной торговой организации в Канкуне.

Франц Фишлер, член Европейской Комиссии, курирующий вопросы сельского хозяйства (его считают локомотивом реформы), говорил о «начале новой эры». ЕС, отметил он, отказывается от старой системы субсидий, которая противоречит конкуренции и служит объектом активной критики в ВТО, прежде всего со стороны развивающихся стран. США обвиняют ЕС в создании помех торговле через субсидирование производства и демпинг сельскохозяйственных излишков на мировом рынке. Теперь же Европейский Союз получил моральное право призвать США последовать его примеру и сократить американскую программу субсидирования. (На ближайшие 10 лет, согласно предложенному в 2002 году президентом Джорджем Бушем законопроекту, США планируют увеличить субсидии фермерам до 73,5 миллиарда долларов.) «Благодаря радикальной реформе аграрной политики у себя дома ЕС на сельскохозяйственных переговорах с ВТО перепрыгнул из прицепного фургона на водительское сиденье», -- сказал Фишлер в конце июля на конференции ВТО в Монреале.

Совет определил направления ЕСП вплоть до 2013 года. Дальше время покажет, насколько она успешна и каких изменений потребует. Для укрепления финансовой дисциплины создан специальный механизм аудита.

Что и кому дает начатая реформа? «Нашим фермерам она дает условия, в которых они смогут стабилизировать свои доходы и производить то, что хотят потребители. Потребители и налогоплательщики получат больше прозрачности в расходовании своих финансов, и их деньги прибавят в весе», -- говорит Фишлер.

Идея в том, чтобы перейти от «продуктивистской» модели к более экологичной и основанной на качественных критериях. Вводится система единых прямых выплат, зависящих от сохранения окружающей среды и безопасности продуктов, гуманного отношения к животным, увеличения занятости. Единые выплаты заменят большинство нынешних премий и субсидий. Премии получат только те фермеры, которые участвуют в программах развития сельской местности. Тот, кто приведет свои владения в соответствие с европейскими законодательными нормами по экологии и качеству продукции, защите животных, может получить до 10 тысяч евро в год. Ему компенсируют до 80 процентов стоимости консультаций у специалиста-агронома или зоотехника. Предусмотрены средства для инвестиционной поддержки молодых фермеров.

Откуда взять деньги, если бюджет ЕСП не увеличивается и даже будет сокращаться? Постепенное уменьшение помощи крупным хозяйствам освободит ежегодно 1,2 миллиарда евро. Мелких фермеров, которые получают бюджетную подпитку не более 5 тысяч евро, эта мера не затрагивает, как и фермы в отдаленных и менее развитых районах. Она не коснется новых членов ЕС, пока выплаты их крестьянам из союзного бюджета не сравняются с теми, которые получают обитатели «Старой Европы».

Решение было принято подавляющим большинством. Только Португалия осталась при своих возражениях, требуя более высоких квот на надои молока на Азорских островах.

Несмотря на показательное единодушие, речь идет о тяжелом компромиссе. Европейской Комиссии пришлось уступить давлению Парижа и Мадрида, которые отстояли хотя бы частичную увязку выплат фермерам с количеством продукции («чтобы не поощрять отказа сельского населения от производственной деятельности и запустения угодий»). Жертвой компромисса пала идея снижения порога, ниже которого ЕС прибегает к интервенционным закупкам при падении цен (для зерновых хозяйств это сейчас 63 евро за тонну). Можно перечислить еще много пунктов, по которым реформаторы уступили.

Министр сельского хозяйства Франции Эрве Геймар считает, что его страна -- крупнейшая европейская аграрная держава и главный потребитель бюджета ЕСП -- может быть удовлетворена, «учитывая многообразие интересов, настойчивость Европейской Комиссии и некоторых партнеров по ЕС».

Довольна Германия, которая сначала выступала за более радикальную реформу, но в итоге поддержала Францию и тем самым помогла снизить планку проекта Европейской Комиссии. Удовлетворена и Великобритания, которая была одной из самых последовательных союзниц Фишлера.

Глава ВТО Супачай Панитчпакди приветствовал решение ЕС и выразил надежду, что оно подтолкнет зашедшие в тупик переговоры ВТО по сельскому хозяйству. Представители США выразили сдержанное одобрение и призвали Брюссель яснее сформулировать предложения о сокращении государственной поддержки и снижении тарифов, отказе от экспортных субсидий.

Правительствам пришлось проявить политическую волю, потому что сельхозпроизводителям не очень приятно, даже частично поступаться источником дохода из бюджета. Лидер Германского союза фермеров Герд Зонн-ляйтнер считает, что компромисс означает для немецких аграриев потерю доходов от 1,2 до 2 миллиардов евро в год.

Крупнейшая в ЕС ассоциация фермеров назвала реформу самой драматичной в истории Союза. Она-де подрывает основы не только ЕСП, но и будущее сельского хозяйства ЕС в целом. По словам лидеров этой организации Петера Гемельке и Маркуса Борг-стрема, она нарушит конкуренцию между фермерами, между регионами и странами ЕС. Увеличатся издержки производства.

Координационный комитет европейских фермеров и вовсе назвал решение «скандальным» и «надувательским», ускоряющим процесс разорения семейных хозяйств. Мелкие и средние фермы не смогут выдержать не компенсированное бюджетом падение цен. Глава Союза французских фермеров Жан-Мишель Леметейер обвинил ЕС в «отказе обеспечить гарантированные доходы фермерам».

«Два шага вперед, полтора -- назад», «венский вальс комиссара Фиш-лера» -- так охарактеризовала компромисс в части экологии и устойчивого развития глава секции сельского хозяйства и развития сельских районов Всемирного фонда дикой природы Элизабет Гуттенштайн. Совет ЕС в Люксембурге значительно отступил от экологического рубежа, заданного в ходе дискуссии вокруг реформы, заявила она.

Экономисты более или менее единодушны в том, что реформа ослабит механизмы регулирования (в частности, искусственной поддержки цен). Скорее всего, цены понизятся и даже сравняются с мировыми. Но что сделает в такой ситуации оборотистый предприниматель? Конечно, постарается компенсировать потери. То есть будет производить больше и более дорогие продукты. Логика реформы -- приспособить аграрный сектор ЕС к законам мирового рынка, снять непосильное бремя с союзного бюджета, но не затормозить производство. Собственно, при здоровом рынке его и не надо специально поощрять.

Европейская Комиссия, насколько можно судить о ее стратегии, преследует две цели: во-первых, втиснуть ЕСП в более скромные бюджетные рамки и дать больше денег на другие направления (в частности, научные исследования); во-вторых, не осложнять из-за сельского хозяйства переговоры в ВТО, которые касаются значительно более широкого спектра проблем. Может быть, в какой-то степени «денационализировать» ЕСП, но так, чтобы не совсем раздавать ее государствам.

Понятна реакция на доклад Андре Сапира -- профессора Брюссельского свободного университета и экономического советника Европейской Комиссии. Ее председатель Романе Проди прокомментировал позицию автора доклада как частное мнение ученого. Однако его нельзя не принять во внимание.

Доклад А. Сапира произвел эффект разорвавшейся бомбы, поставив под сомнение механизмы регулирования экономики ЕС: Единую сельскохозяйственную политику и Структурные фонды поддержки отстающих регионов. Эти две статьи расходов съедают 80 процентов союзного бюджета, что, по мнению Сапира, есть не что иное, как бессмысленное разбазаривание денег. Лучше их употребить на оживление экономического роста Европы, сокращение безработицы. Он признает, что нельзя все сводить к экономическому смыслу, есть еще и политический. Но это не значит, что об этом надо молчать. ЕСП не смогла помешать ни сокращению числа занятых в аграрном секторе, ни накоплению излишков, которые невозможно продать из-за высокой цены. Она блокирует развитие бедных стран, для которых сельское хозяйство чаще всего -- единственная отрасль, где они относительно конкурентоспособны.

Когда Ф. Фишлера упрекают в согласии урезать реформу, он кивает на прессинг Франции, которая блокировала все радикальные варианты. А. Сапир по этому поводу сказал, что если Франция и некоторые другие страны хотят сорить деньгами на поддержку нерентабельных производств, это их право. Но только за свой счет. «Денационализация» сельскохозяйственной политики была бы меньшим злом. Она бы не затронула аграрного рынка ЕС, который и без того в непростом положении. Но страны, не желающие участвовать в расточительстве, не были бы обязаны это делать.

Нынешний вариант реформы не всех устраивает. История ЕС показывает, что любые проекты более радикальны, чем принятые по ним компромиссные решения. Но рано или поздно приходит и их очередь.

2. Природно-климатическая характеристика месторасположения крестьянского (фермерского) хозяйства

Землепользование хозяйства СПК «Корсаково» расположено в центральной части Тамалинского района, в юго-западной части Пензенской области. Центральной усадьбой хозяйства является рабочий поселок Тамала - административно-хозяйственный центр Тамалинского района, расположенный в 180 км от областного центра г. Пензы (рис.1). Ближайшей железнодорожной станцией является ст. Тамала, транспортная связь хозяйства с областным центром осуществляется по шоссейной дороге.

Хозяйство состоит из четырех бригад с центрами в р. п. Тамала и селах Агринка, Хмырово и Озерки. Производственное направление хозяйства молочное. Экспликация земель хозяйства представлена в таблице 1 и на рисунке 2.

Таблица 1 Экспликация земель СПК «Корсаково»

фермерство крестьянский зарубежный природный климатический

Климат. Землепользование хозяйства СПК «Корсаково» расположено во втором агроклиматическом районе области, характеризующемся умеренным увлажнением с гидротермическим коэффициентом 1,0-0,9.

По данным Белинской метеостанции агроклиматические условия сельскохозяйственного производства данном хозяйстве характеризуются следующими показателями. Температура воздуха:

· Среднегодовая +3,9?С;

· Среднемесячная самого холодного месяца (январь) -11,9?С;

· Среднемесячная самого теплого месяца (июль) +19,6?С;

· Абсолютный минимум -45?С;

· Абсолютный максимум +38?С.

Переход среднесуточной температуры через 0?С - 5 апреля и 3 ноября, через +5?С - 17 апреля и 13 октября, через +10?С - 30 апреля и 21 сентября.

Продолжительность периодов с температурой выше 0?С - 210 дней, выше +5?С - 178 дней, выше +10?С - 143 дня. Сумма температур за период с среднесуточной температурой выше +10?С составляет 2384?С.

Средняя дата первого заморозка - 24 сентября, средняя дата последнего заморозка - 13 мая. Продолжительность безморозного периода 133 дня.

Средняя дата образования устойчивого снежного покрова - 27 ноября, схода снежного покрова - 7 апреля. Средняя высота снежного покрова - 34 см.

Глубина промерзания почвы - 68 см. Продолжительность периода от разрушения устойчивого снежного покрова до наступления спелости почвы - 19 дней.

Вегетационный период продолжается в среднем 174 дня. Количество осадков за этот период - 268 мм. Сумма осадков за этот период с температурой выше +10?С составляет 255 мм.

Преобладающие направления ветра в летний период - западное и юго-западное, в зимний период - южное и юго-западное; суховейных ветров - юго-восточное. Среднее число дней с суховеями - 38, период действия суховейных ветров с мая по август.

В целом климатические условия района благоприятны для возделывания большинства сельскохозяйственных культур. В то же время, дефицит влаги в отдельные годы, заморозки и суховеи неблагоприятно сказываются на сельскохозяйственных растениях, снижают их урожайность. Значительный ущерб сельскому хозяйству наносят также ливневые осадки и быстрое снеготаяние. Поэтому необходимо тщательное соблюдение правил агротехники, среди которых борьба за создание оптимальных запасов влаги в почве имеет особо важное значение.

Рельеф. Территория хозяйства СПК «Корсаково» расположена на восточной окраине Окско-Донской равнины. В геоморфологическом отношении территория хозяйства представляет собой волнистую равнину, расчлененную неглубокими балками и лощинами. Для нее характерны широкие плоские слабодренируемые водораздельные плато с отдельными замкнутыми понижениями, а также небольшие куполообразные всхолмления, разделенные седловинами.

Наиболее расчлененной является северо-восточная часть хозяйства. Однако балки здесь неглубокие, слабо разработанные, что обусловлено небольшой глубиной базиса эрозии и не обеспечивает достаточного оттока грунтовых вод с прилегающей территории. Широкие плоские водоразделы имеют слабоволнистую поверхность.

Центральная часть хозяйства наиболее выровнена, балки, пересекающие ее также невелики и не обеспечивают, особенно у вершин, достаточного естественного дренажа.

Территория хозяйства вдоль юго-западной и южной границ изрезана сетью глубоких, с покатыми и крутыми задернованными склонами балок, действующих оврагов и промоин.

В целом, овражно-балочная сеть на территории хозяйства представлена неглубокими, нередко заболоченными лощинами и балками, рядом крупных балок, различных по размерам и степени задернованности, и действующими оврагами и промоинами.

Преобладающим элементом рельефа на территории хозяйства являются пологие (до 1?) склоны различной экспозиции.

Необходимо отметить, что рельеф оказывает значительное влияние на формирование и распространение почв на территории хозяйства. Так в небольших замкнутых понижениях на водораздельных плато сформировались серые лесные поверхностно-глеевые почвы; на слабо дренируемых водораздельных склонах - черноземно-луговые и лугово-черноземные почвы; в переувлажненных понижениях на этих склонах - лугово-болотные почвы, на хорошо дренируемых вершинах и склонах водоразделов - черноземы выщелоченные и типичные, частично, слабосмытые.

По условиям рельефа территория хозяйства вполне пригодна для механизированной обработки и уборки урожая сложными сельскохозяйственными машинами.

Гидрография и гидрология. Гидрографическая сеть территории хозяйства представлена р. Грязнухой и сетью ручьев, протекающих по днищам балок.

Р. Грязнуха протекает по днищу балки в северной части хозяйства, ее глубина превышает 0,8 м, ширина составляет 1,5-3 м, русло извилистое. В верхнем течении устроен пруд, который является основным источником питания р. Грязнухи в летнее время.

Ручьи питаются за счет талых, дождевых и грунтовых вод. Водный режим ручьев неустойчив и в летние месяцы они нередко пересыхают.

На территории хозяйства имеется одиннадцать искусственных прудов, сооруженных в балках.

Вода из р. Грязнухи, ручьев и прудов используется для водопоя скота и технических нужд, в частности - для орошения участков пашни на водоразделе. Водоснабжение населения осуществляется из буровых скважин, на территории хозяйства их насчитывается 5 шт. Вода из скважин средне минерализована, имеет хорошие вкусовые качества.

Глубина залегания грунтовых вод изменяется в широких пределах - от 10-15 м и глубже, на хорошо дренируемых водоразделах до 0,5-1,5 м на слабодренируемых пространствах. В последнем случае грунтовые воды (верховодка) оказывают значительное влияние на почвообразование на этих участках.

Растительность. Территория хозяйства расположена в южной части лесостепной почвенно-климатической зоны. В связи с тем, что большая часть площади распахана и используется под посев сельскохозяйственных культур, естественная растительность сохранилась лишь на небольших участках водоразделов, по оврагам, балкам и лесополосам представлена двумя формациями: древесной и травянистой.

Леса представлены полезащитными лесными полосами, состоящими из дуба, клена, тополя, вяза, желтой акации, и насаждениями по оврагам и балкам, которые образованы ивой, осиной и черемухой.

Кормовые угодья представлены пастбищами, в основном суходольные. Травостой представлен злаково-разнотравными луговыми степями. Однако интенсивное использование пастбищ привело к изменению видового состава естественного травостоя. Растительный покров их значительной площади образует однолетние и многолетние сорные травы. И только в угнетенном состоянии среди них встречаются коренные обитатели луговых степей.

Основными образователями растительного покрова являются типчак, мятлик узколистный, пырей ползучий. Разнотравье представлено одуванчиком лекарственным, подмаренником настоящим, тысячелистниками благородным и обыкновенным, икотником серым, полынью австрийской, подорожником средним.

На пониженных участках водоразделов встречаются низинные луга с преобладанием в травостое бобовых трав, таких как клевер луговой, клевер белый, люцерна желтая, мышиный горошек, клевер розовый.

По влажным днищам оврагов и балок и в заболоченных пойменных участках расположены разнотравно-злаковые и осоково-злаковые влажные и сырые луга. Травостой их представлен белоклеверно-разнотравными, разнотравно-щучковыми, разнотравно-камышовыми, осоково-щучковыми и камышово-осоковыми группировками.

Поля хозяйства засорены как однолетними, так многолетними сорняками: осотом розовым, хвощем полевым, вьюнком полевым, лебедой, васильком синим и другими. Степень засоренности средняя.

Почвообразующие породы и почвы. Основу геологического строения района, где расположено хозяйство, составляют породы верхнего отдела меловой системы, представленные зеленовато-серыми кварцевыми песками с прослоями песчаников, опоковидными глинами, мергелями, нередко со слоями фосфоритов. На этих породах залегают ледниковые отложения Днепровского оледенения среднечетвертичного возраста - морены и водно-ледниковые отложения. Они, в свою очередь, перекрыты более поздними делювиальными отложениями небольшой мощности, представленными лессовидными отложениями небольшой мощности, представленными лессовидными карбонатными глинами и суглинками - продуктами выветривания ледниковых отложений. Эти породы явились материнскими для всех почв хозяйства. Выходы коренных пород на территории хозяйства не обнаружены.

По природно-хозяйственному районированию территория хозяйства относится к лесостепной зоне, подзоне выщелоченных черноземов и Среднерусской почвенной провинции.

Почвенный покров представлен серыми лесными поверхностно-глееватыми почвами, черноземами выщелоченными и типичными, лугово-черноземными и черноземно-луговыми почвами, в меньшей степени, лугово-болотными почвами.

Серые лесные поверхностно-глееватые почвы получили небольшое распространение на территории хозяйства, они встречаются в замкнутых понижениях на плоских вершинах водоразделов.

Черноземы, выщелоченные и типичные, распространены на вершинах, очень пологих, пологих и, частично, покатых склонах, хорошо дренируемых водоразделов.

Значительное распространение на территории хозяйства получили лугово-черноземные и черноземно-луговые почвы, занимающие слабодренируемые водораздельные пространства.

В связи с тем, что в элементах рельефа преобладают склоны небольшой крутизны, эрозионные процессы не получили большого развития на территории хозяйства. Эродированные почвы занимают незначительное место в почвенном покрове. Они приурочены к очень пологим, пологим и покатым склонам преимущественно юго-западной экспозиции.

Почвенная карта хозяйства представлена на рисунке 3.

3. Организация территории крестьянского (фермерского) хозяйства

Задание на проектирование крестьянского (фермерского) хозяйства

1. Специализация крестьянского (фермерского) хозяйства - зерновая

2. Количество членов семьи 5, в том числе трудоспособных - 4.

3. Площадь земельного участка составляет 110 га и полностью занята пашней.

4. Поголовье личного скота (среднегодовое) - 3 гол.

5. Средние показатели качества сельскохозяйственных угодий (табл. 2)

Таблица 2 Агрохимическая характеристика территории КФХ «Юность»

На основании Постановления администрации Тамалинского района от 08.10.92 года за №156 «О предоставлении земельного участка гражданину Егорову О. С. для организации крестьянского хозяйства «Юность».

В результате для ведения деятельности крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Юность» было выделено 110 га земли. Вся площадь К(Ф)Х занята пашней. Карта СПК «Корсаково» представлено на рисунке 4.

Проектируемое крестьянское (фермерское) хозяйство «Юность» Тамалинского района Пензенской области необходимо сделать конкурентно способным. В противном случае ему постоянно будет грозить банкротство, оно не сможет рационально использовать землю, что приведет в конечном итоге к его ликвидации.

Для предотвращения этого необходимо на этапе проектирования провести соответствующие агроэкономические расчеты.

На рисунке 5 представлена карта землепользованиия К(Ф)Х «Юность» Тамалинского района Пензенской области.

При создании крестьянского (фермерского) хозяйства требуются довольно значительные единовременные капитальные вложения. Эти средства складываются из затрат на строительство животноводческих ферм и других хозяйственных объектов, приобретение скота, семян, сельскохозяйственной техники, инвентаря, автотранспорта, удобрений. При необходимости производят затраты на строительство жилья, дорог, различных инженерных сооружений и коммуникаций (энерго-, тепло-, водоснабжения и др.).

В этом проекте новое жилищное строительство не проектируется, так как семья, организующая крестьянское (фермерское) хозяйство, проживает в поселке Озерки, на расстоянии 2,3 км от земельного участка. Было принято зерновое направление хозяйства, поэтому проектирование фермы не предусмотрено.

3.1 Система обработки почвы и потребность в удобрениях

Основная обработка. Приемы зяблевой обработки почвы: ранняя зябь с осенней после пахотной ее обработкой, зяблевая обработка с послеуборочным лущением жнивья.

На засоренных корнеотпрысковыми сорняками полях проводят одно-, двукратное лущение стерни и вспашку в сентябре. При отрастании корнеотпрысковых сорняков вместо второго лущения применяют гербицид 2,4-Д.

Глубокую обработку (на 28 - 30 см ) почвы в севообороте повторяют через 3 - 5 лет и проводят в пару, под пропашные, зернобобовые, многолетние травы. Глубина вспашки под остальные культуры 20 - 22 см. на сильно смытых и щебенчатых почвах глубина вспашки ограничивается мощностью окультуренного слоя. Увеличивать глубину обработки целесообразно безотвальными орудиями, плугами с почвоуглубителями, плугами с вырезными отвалами. Склоновые земли обрабатывают поперек склона или по горизонталям.

На чистых парах, где не внесены органические удобрения, применяют плоскорезную обработку почвы.

Под озимые культуры весной, на вспаханных участках, для закрытия влаги, применяют зубовые бороны, на землях, обработанных плоскорезами, - тяжелые зубовые бороны (при небольшом количестве растительных остатков), лущильники с плоскими сферическими дисками. Первые одну - две культивации проводят на 10 - 12 см.

На сильно засоренных корнеотпрысковыми растениями полях глубину второй культивации увеличивают до 14 - 16 см. глубокие обработки сопровождают прикатыванием. По мере отрастания сорняков пары культивируют на 6 - 8 см. в засушливые годы после культивации поля прикатывают.

Во влажные годы глубину культивации, кроме предпосевной, увеличивают до 8 - 10 см с целью сокращения их числа. Агрегаты оборудуют шлейфами для выравнивания почвы, уменьшения испарения поверхности. На ровных полях направление культивации изменяют, чтобы обеспечить равномерность толщины рыхлого слоя. На склоновых землях культивацию выполняют поперек склона. Прикатывание после культивации пара проводят во вторую половину лета с целью создания оптимальной плотности пахотного слоя и возможности уменьшения глубины (до 6 - 8 см) последующих культиваций.

Эффективность чистых паров возрастает при выращивании на них кулис.

При слабой засоренности или небольшом содержании влаги в почве целесообразна мелкая обработка - на 10 - 12 см. При разрыве между уборкой предшественника и посевом озимых, не менее 3 - 4 недель, и хорошем крошении почвы на сильно засоренных корнеотпрысковыми растениями полях, проводят вспашку или рыхление на 18 - 20 см.. После обработки почву дополнительно разделывают до мелко комковатого состояния зубовыми боронами и катками.

Мелкая обработка приемлема и после предшественников, убираемых с небольшим разрывом до посева озимых.

При недостаточном увлажнении озимые сеют по предшественникам, после которых в пахотном слое содержится не менее 25 - 30 мм продуктивной влаги, что обеспечивает получение дружных всходов и хорошее осеннее развитие растений.

В благоприятные по увлажнению годы необходимо увеличивать площадь посева озимых, размещая их после занятых паров и непаровых предшественников.

На полях с большим количеством стерневых остатков после непаровых предшественников или при необходимости более глубокой заделки семян озимые сеют стерневыми сеялками. Направление посева - поперек склона.

Нельзя сеять озимые без предварительной подготовки почвы при использовании сеялок-культиваторов.

Нормы высева озимой пшеницы по чистому пару 4,5 - 5,0, озимой ржи 3,5 - 1,0 млн. всхожих зерен на гектар, по занятым парам на 10 - 15% выше. Оптимальные сроки посевов озимой пшеницы - 5 августа - 10 сентября, ржи - 15 - 25 августа. При хорошем весеннем отрастании посевы озимой пшеницы по чистым парам обрабатывают препаратом ТУР.

Яровая пшеница, ячмень, овес. Показатель начала полевых работ (закрытие влаги, предпосевная культивация) - хорошее крошение почвы в обрабатываемом слое. Поле перед посевом культивируют на глубину заделки семян (на 6 - 8 см. ). Оптимальный срок посева - ранний. Разрыв между культивацией и посевом сокращают до минимума.

На сильно заовсюженных полях ранние культуры сеют в последние допустимые для этих культур сроки.

Нормы высева яровой пшеницы 4,5 - 5,0 млн., ячменя и овса 4,0 - 4,5 млн. всхожих зерен на гектар. Глубина заделки семян 6 - 8 см. после посева почву прикатывают.

Озимая пшеница, озимая рожь. В пару под озимые вносят навоз - 20 тонн на гектар - в сочетании с фосфорными туками - Р40. Если основное внесение удобрений под озимые, идущие на пару, не применялось, заделывают в рядки Р15-20. весной озимые подкармливают - N20-25. При размещении озимых после бобовых, однолетних трав дозу подкормки повышают до N40-60, по стерневым предшественникам до N60-90. в подзоне более 60% склоновых земель, на которых подкормку озимых следует проводить только весной, после схода снега.

Качество зерна озимой пшеницы во влажные годы повышает поздняя некорневая подкормка мочевиной (70 кг тука на 200 л раствора) в фазу колошения-цветения. Подкормку проводят с помощью авиации или наземными опрыскивателями в вечерние часы.

Зернобобовые и викоовсяная смесь. При посеве зернобобовых вносят в рядки гранулированный суперфосфат - Р20. Рядковое удобрение суперфосфатом викоовсяной смеси дополняют внесением N30 под предпосевную культивацию.

Навоз и основное удобрение заделывают вспашкой. Если удобрения не были применены с осени, их вносят весной до посева культиваторами - растениепитателями или прикорневым способом обычными зерновыми сеялками. Азотом озимые можно подкармливать поздно осенью после прекращения вегетации, рано весной с самолета или прикорневым способом.

Поздняя осенняя подкормка не рекомендуется на склонах и почвах, подверженных эрозии. Рекомендуемая система за счет удобрений и других источников поступления азота позволяет возместить вынос азота на 82%, фосфора на 136% и калия на 49%.

Для поддержания уравновешенного баланса на каждый гектар севооборотной площади необходимо вносить не менее 4,0 - 4,5 тонн навоза. Рекомендуемая доза навоза 2,5 т/га - исходит из фактического производства навоза в микрозоне и позволяет лишь частично возмещать потери гумуса. По мере увеличения производства навоза в хозяйствах дозу его следует довести до 4,0 - 4,5 тонн на гектар. Дозы удобрений ежегодно уточняют в зависимости от плодородия почв и в соответствии с агротехническими картограммами.

3.2 Устройство территории севооборотов

Оптимизация состава и площадей угодий, формирование экономически стабильного и устойчивого агроландшафта, достигается путем трансформации и улучшения угодий (таблицы 3 и 4).

В данном курсовом проекте предусмотрим трансформацию земель. По первому варианту размещения севооборота 5 га занимают лесополосы, из них 0,3 га приовражные. Площадь пашни составит 104,1 га, под дорогами 0,9 га.

Таблица 3 Трансформация угодий по первому варианту

Вид угодий	Всего земель в границах плана	В какой вид угодий трансформируется
		Пашня	Пастбища	Древесно-кустарниковые насаждения	в том числе лесополосы	под водой	под дорогами, прогонами	под строениями,
Пашня	110	104,1	-	5	5	-	0,9	-
Пастбища	-	-	-	-	-	-	-	-
Древесно-кустарниковые насаждения, всего	-	-	-	-	-	-	-	-
в том числе лесополосы	-	-	-	-	-	-	-	-
Под водой	-	-	-	-	-	-	-	-
Под дорогами и прогонами	-	-	-	-	-	-	-	-
Под строениями	-	-	-	-	-	-	-	-
Всего по проекту	110	104,1	-	5	5	-	0,9	-

По второму варианту трансформация произойдет так: под лесополосы отведем 4,3 га, из них приовражные - 0,3 га, под пашней 104,7 га, под дорогами - 1 га.

Таблица 4 Трансформация угодий по второму варианту

Вид угодий	Всего земель в границах плана	В какой вид угодий трансформируется
		Пашня	Пастбища	Древесно-кустарниковые насаждения	в том числе лесополосы	под водой	под дорогами, прогонами	под строениями
Пашня	110	104,7	-	4,3	4,3	-	1	-
Пастбища	-	-	-	-	-	-	-	-
Древесно-кустарниковые насаждения, всего	-	-	-	-	-	-	-	-
в том числе лесополосы	-	-	-	-	-	-	-	-
Под водой	-	-	-	-	-	-	-	-
Под дорогами и прогонами	-	-	-	-	-	-	-	-
Под строениями	-	-	-	-	-	-	-	-
Всего по проекту	110	104,7	-	4,3	4,3	-	1	-

На рисунках 6 и 7 показано организация севооборотов после трансформации угодий К(Ф)Х «Юность» Тамалинского района Пензенской области.

Основу эффективного использования пашни в сельскохозяйственных предприятиях закладывают севообороты.

Агротехническое, правильное чередование посевов сельскохозяйственных культур и паров в севооборотах способствует повышению урожайности, плодородия почвы, снижению засоренности полей, распространения вредителей и болезней растений. В основе севооборотов хозяйства лежит научно-обоснованная структура посевных площадей, учитывающая природные и экономические условия хозяйства, агроэкологические и пространственные особенности его территории.

При установке числа и площадей севооборотов соблюдались следующие требования:

· короткий период ротации;

· компактное расположение полей;

· создание наилучших условий для эффективного использования техники и максимальная механизация трудовых процессов.

На территории хозяйства запроектирован четырехпольный полевой севооборот (таблица 5).

Таблица 5 Устройство севооборота крестьянского (фермерского) хозяйства

№ поля	Культуры
1	чистый пар
2	озимая пшеница
3	яровая пшеница
4	многолетние травы (выводное поле)

3.3 Характеристика полей севооборотов по почвам

Для сохранения и увеличения природного плодородия почв необходимо принять специальные меры. В частности, очень важно правильно составить севооборот. Это позволит равномерно распределить нагрузку на почвы по годам, более эффективно вести борьбу с сорняками, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. Так же следует не забывать, что с убранным урожаем из почвы безвозвратно изымаются питательные элементы. Поэтому обязательно следует вносить на поля минеральные и органические удобрения. Это позволит сохранить природное плодородие почв, а также ежегодно получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур.

Из таблиц 6 и 7 видно, что на полях крестьянского (фермерского) хозяйства «Юность» преобладают черноземы типичные и выщелоченные, а также лугово-черноземная почва.

В первом варианте размещения полей площадь черноземов типичных составляет 10 га, черноземов выщелоченных - 75,6 га, лугово-черноземная почва - 16,8 га, черноземно-луговая почва - 1,6 га.

Во втором варианте размещения полей площадь черноземов типичных составляет 10 га, черноземов выщелоченных - 76,2 га, лугово-черноземная почва - 16,8 га, черноземно-луговая почва - 1,6 га.

В почве содержится гумуса от 5 до 6,7% гумуса. Это свойство почв имеет большое значение для крестьянского (фермерского) хозяйства. У фермера есть возможность выбора сорта и вида сельскохозяйственной культуры, что, в свою очередь, позволит более гибко и быстро реагировать на потребности рынка, условия окружающей среды, выбирать наиболее урожайные и наименее подверженные заболеваниям и засорению сорняками сорта. Все это позволит при соблюдении всех агротехнических требований и рекомендаций получать урожаи на порядок выше, чем в среднем по району, а, следовательно, получить большую прибыль и сделать крестьянское (фермерское) хозяйство более рентабельным.

Таблица 6 I вариант (полевой севооборот) Размещение почвенных разностей по полям

№	Площадь поля	Тип почвы
		II	I	III	IX
I	26	7,2	3,0	15,8	-
II	26	18,0	7,0	1,0	-
III	26	25,4	-	-	0,6
IV	26,1	25,0	-	-	1,0
Итого:	104,1	75,6	10,0	16,8	1,6

Таблица 7 II вариант (полевой севооборот) Размещение почвенных разностей по полям

№	Площадь поля	Тип почвы
		II	I	III	IX
I	26,1	7,3	3,0	15,8	-
II	26,2	18,1	7,0	1,1	-
III	26,2	24,6	-	-	1,6
IV	26,2	26,2	-	-	-
Итого:	104,7	76,2	10,0	16,9	1,6

На рисунке 8 представлена почвенная карта К(Ф)Х «Юность» Тамалинского района Пензенской области.

3.4 Оценка равновеликости полей по севооборотам

При одинаковых площадях полей в севооборотах обеспечиваются постоянство площадей посева одинаковых сельскохозяйственных культур по годам ротации севооборота; равномерный выход продукции отдельных культур; примерно одинаковый объем полевых и транспортных работ в различные годы.

Однако, на практике пространственные условия (крупные пахотные массивы, расчлененность и разобщенность земель) и свойства пашни (различия в плодородии, рельефе, увлажнении) вызывают отклонения фактических размеров полей, запроектированных на плане и выведенных в натуре, от средних размеров.

Среднюю площадь поля Pn определяют путем деления общей площади севооборота Pс на число полей Ч:

Pn = Pс / Ч

Оценку равновеликости полей по вариантам проводят по следующей форме, приведенной в таблицах 8 и 9. Из таблиц видно, что средняя площадь поля в I варианте размещения полевого севооборота составила 26,025 га, во II варианте размещения полевого севооборота 26,075 га.

Отклонение площади поля от средней площади по севообороту отрицательно сказывается на прогнозировании урожайности в разные годы, на планировании развития сельскохозяйственного предприятия, расчете производственных затрат и трудовой нагрузки на членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Это происходит из-за того, что площадь, занятая сельскохозяйственными культурами, не одинакова в разные годы, а значит, различаются материальные, денежные и трудовые затраты на ее обработку.

Так как территория К(Ф)Х не была ранее разбита по полям, то у нас была возможность разбить всю площадь на равновеликие поля, что наилучшим образом скажется на выращивании сельскохозяйственных культур и возможности прогнозировать получение урожая в определенном количестве каждый год, то есть ожидать стабильную прибыль.

Таблица 8 I вариант (полевой севооборот) Оценка полей по равновеликости

№	Площадь поля	Отклонения
		+ га	- га	+ %	- %
I	26	-	-0,025		-0,99
II	26	-	-0,025		-0,99
III	26	-	-0,025		-0,99
IV	26,1	0,075	-	+0,99
Итого:	104,1

Sобщ = 104,1 га Sср.поля = 26,025 га

Количество полей = 4

Таблица 9 II вариант (полевой севооборот) Оценка полей по равновеликости

№	Площадь поля	Отклонения
		+ га	- га	+ %	- %
I	26,1	-	-0,075	-	-0,99
II	26,2	+0,025	-	+0,99	-
III	26,2	+0,025	-	+0,99	-
IV	26,2	+0,025	-	+0,99	-
Итого:	104,7

Sобщ = 104,7 га Sср.поля = 26,175 га

Количество полей = 4

3.5 Характеристика полей по конфигурации

Одной из характеристик полей севооборота является ее конфигурация. Неправильная конфигурация поля, с большим количеством углов, за счет большого числа поворотов усложняет агротехническую обработку поля, увеличивает время обработки поля, требует от механизатора большого повышенного внимания, увеличивает затраты горюче-смазочных материалов, износ сельскохозяйственной техники, поэтому поля лучше всего проектировать прямоугольной формы, или в форме параллелограмма. У полей севооборота не должно быть острых углов, в которых невозможна или крайне затруднительна агротехническая обработка почвы. Наличие таких углов ведет к потерям площадей пашни, а значит, к снижению урожайности и прибыли крестьянского (фермерского) хозяйства. Необходимо стремиться к снижению площадей под остаточными клиньями, но, к сожалению, это не всегда возможно из-за рельефа и различных зеленых насаждений.

Направление длинной стороны поля оказывает большое влияние на количество солнечной энергии, получаемой сельскохозяйственной культурой.

В нашей зоне для увеличения количества солнечной энергии следует располагать длинную сторону поля с запада на восток, это увеличит продолжительность светового дня для растений.

Соотношение длин сторон полей севооборотов рекомендуется проектировать 1:3. соблюдение данного требования позволит облегчить агротехническую обработку поля, уменьшить затраты горюче-смазочных материалов, износ сельскохозяйственной техники, понизить нагрузку на механизаторов, значительно уменьшить потери из-за поворотных полос. Значительные площади под поворотными полосами ведет к снижению урожайности, а значит, к снижению прибыли, получаемой крестьянским (фермерским) хозяйством.

Для оценки полей по конфигурации, направлению и соотношению длин сторон полей севооборота. Составим таблицы по двум вариантам размещения полевого севооборота (таблицы 10 и 11).

Таблица 10 Оценка полей по конфигурации, направлению сторон и по соотношению длин сторон I вариант (полевой севооборот)

№	Площадь поля, га	Средняя длина поля, м	Средняя ширина поля, м	Форма поля	Направление длинной стороны
I	26	1158	240	прямоугольная	Ю - В
II	26	1158	230	прямоугольная	Ю - В
III	26	580	460	трапециевидная	Ю-З
IV	26,1	560	450	трапециевидная	Ю-З
Итого:	104,1

Средняя длина поля = 864 м.

Средняя ширина поля = 345 м.

Таблица 11 Оценка полей по конфигурации, направлению сторон и по соотношению длин сторон II вариант (полевой севооборот)

№	Площадь поля, га	Средняя длина поля, м	Средняя ширина поля, м	Форма поля	Направление длинной стороны
I	26,1	1158	240	прямоугольная	Ю - В
II	26,2	1158	230	прямоугольная	Ю - В
III	26,2	1060	290	прямоугольная	Ю - В
IV	26,2	920	300	трапециевидная	Ю - В
Итого:	104,7

Средняя длина поля = 1074 м.

Средняя ширина поля = 265 м.

По данным показателям наилучшим является 2 вариант размещения полей севооборота, так как в нем все поля одинаковой формы, что благоприятно скажется на удобстве проведения агротехнической обработке почвы.

Для определения площадей под поворотными полосами и остаточными клиньями по каждому из двух вариантов размещения полевого севооборота, составим таблицы 12 и 13.

Таблица 12 I вариант (полевой севооборот) Определение площадей под поворотные полосы и остаточные клинья

№	Площадь поля, га	Ширина поля, м	Площадь поворотных полос	Площадь остаточных клиньев
I	26	240	0,24	-
II	26	230	0,23	-
III	26	460	0,46	-
IV	26,1	450	0,45
Итого:	104,1	-	1,38	-

Таблица 13 II вариант (полевой севооборот) Определение площадей под поворотные полосы и остаточные клинья

№	Площадь поля, га	Ширина поля, м	Площадь поворотных полос	Площадь остаточных клиньев
I	26,1	240	0,24	-
II	26,2	230	0,23	-
III	26,2	290	0,29	-
IV	26,2	300	0,3	-
Итого:	104,7	-	1,06	-

По данным показателям наилучшим является 2 вариант размещения полей севооборота, так как у него меньше площади под поворотными полосами.

3.6 Расчет баланса гумуса в почве

Баланс гумуса в почве на год освоения проекта по севооборотам слагается из его потерь (расхода) и образования (прихода). Если исходить из того, что расход гумуса вследствие инфильтрации и поступления органического вещества с посадочным материалом и за счет продуктов жизнедеятельности почвенных организмов взаимно компенсируется, основными статьями баланса гумуса будут

· вынос гумуса в процессе эрозии талыми и ливневыми водами и в процессе дефляции;

· минерализация гумуса (вынос азота с урожаем сельскохозяйственных культур);

· поступление органических веществ в почву за счет разложения растительных остатков и фиксации азота бобовыми культурами;

· накопление гумуса за счет внесения органических удобрений.

Расчет баланса гумуса сводится в таблицу 13, где показано как складываются условия воспроизводства плодородия почв, в каждом из вариантов размещения полевого севооборота.

Из таблицы 14 видно, что баланс гумуса во втором варианте полевого севооборотах предпочтительнее, так как здесь гумуса выносится на 212,5 тонн меньше, чем в первом варианте, за счет того, что здесь присутствуют такие культуры как многолетние травы, которые увеличивают содержание органических веществ в почве и являются улучшителями для почвенного образования. К тому же препятствуют развитию эрозионного процесса.

Таблица 14 Баланс гумуса

Культуры	Площадь, га	Урожайность, т/га	Накопление растительных остатков	Накопление гумуса из остатков	Накопление гумуса из органических удобрений	Минерализация гумуса в почве	Баланс гумуса, т
			Коэффициент выхода остатков, Ко	Выход остатков, т	Коэффициент гумификации Кго	Накопление гумуса, т	внесение удобрений, т	коэффициент гумификации, К	накопление гумуса, т	Содержание гумуса, т/га	Коэффициент минерализации Км	Минерализация, т	На 1 га	На всю площадь
1 вариант
чистый пар	26						5,5	0,125	0,6875	150	0,025	3,75	-3,0625	-79,625
озимая пшеница	26	1,7	1,4	2,38	0,175	0,4165				150	0,01	1,5	-1,0835	-28,171
яровая пшеница	26	1,5	1,6	2,4	0,175	0,42				150	0,01	1,5	-1,08	-28,08
многолетние травы (выводное поле)	26,1	3,5	2	7	0,175	1,225				150	0,007	1,05	0,175	4,5675
Итого	104,1													-131,3085
2 вариант
чистый пар	26,1						5,5	0,125	0,6875	150	0,025	3,75	-3,0625	-79,93125
озимая пшеница	26,2	1,7	1,4	2,38

Страница:

•  1 
•  2 
•  3 

дипломная работа "Организация территории крестьянского (фермерского) хозяйства" скачать

Подобные документы

• Особенности фермерского хозяйства

  Порядок создания крестьянского (фермерского) хозяйства. Права и обязанности, имущественные правоотношения крестьянского (фермерского) хозяйства. Взаимоотношеия крестьянского (фермерского) хозяйства с учреждениями банков, страховыми органами и бюджетом.
  
  дипломная работа [30,1 K], добавлен 16.11.2008
  

• Образование и устройство крестьянского (фермерского) хозяйства

  Формирование и развитие крестьянских хозяйств как объективный процесс, происходящий во взаимодействии социальных, организационных и технико-экономических факторов. Порядок, требования и принципы организации современного фермерского хозяйства "Миловка".
  
  курсовая работа [87,7 K], добавлен 12.02.2015
  

• Экономическое обоснование создания крестьянского фермерского хозяйства на примере ИП Сологуб Ю.А.

  Сущность крестьянского фермерского хозяйства как субъекта предпринимательской деятельности. Порядок создания крестьянского фермерского хозяйства на основе бизнес-плана. Расчет затрат, рационального набора материалов, оборудования и племенного скота.
  
  дипломная работа [184,6 K], добавлен 20.05.2015
  

• Проект образования землепользования крестьянского (фермерского) хозяйства "Раздолье" на территории ООО "Ак Барс-Агро" Арского района Республики Татарстан

  Порядок создания и регистрации фермерского хозяйства. Почвенно-климатические условия хозяйства. Определение объемов производства продукции и материально-трудовых затрат на отрасль растениеводства и животноводства. Расчет земельного налога, арендной платы.
  
  дипломная работа [157,0 K], добавлен 15.12.2014
  

• Организация внутрихозяйственного землеустройства крестьянского (фермерского) хозяйства

  Сущность внутрихозяйственного землеустройства и план размещения производственных подразделений сельскохозяйственных центров. Проектирование границ землепользования и размещение усадьбы крестьянского хозяйства. Аграрноландшафтное зонирование территории.
  
  дипломная работа [99,0 K], добавлен 11.02.2015
  

• Проект внутрихозяйственного землеустройства крестьянского (фермерского) хозяйства

  Природно-климатические условия Пинежского района. Проектирования фермерского хозяйства "Рябинушки", определение специализации хозяйства, потребности в кормах, в площадях сельскохозяйственных угодий. Установление севооборотов, сенокосов, пастбищ.
  
  курсовая работа [47,7 K], добавлен 26.03.2013
  

• Проект фермерского хозяйства по выращиванию столовой свеклы

  Организация фермерского хозяйства по выращиванию столовой свеклы в сочетании с мясным откормом поросят. Характеристика сортов свеклы, технология выращивания, хранение урожая. Организация животноводства. Экономическая эффективность фермерского хозяйства.
  
  дипломная работа [3,8 M], добавлен 02.07.2011
  

• Организация производства и предпринимательства в АПК на примере МУП "Кощино" Смоленского района"

  Характеристика предприятия и анализ современного состояния растениеводства. Проект организации полеводства на примере крестьянского фермерского хозяйства. Достижение устойчивого роста сельскохозяйственного производства. Фактическое состояние хозяйства.
  
  курсовая работа [94,7 K], добавлен 19.06.2011
  

• Проект внутрихозяйственного землеустройства крестьянско-фермерского хозяйства "Дидинаг"

  Оценка показателей развития хозяйства "Дидинаг" и использование земельного фонда по проекту. Организация севооборотов и устройство их территории. Устройство территории кормовых угодий. Планируемая численность поголовья и расчет потребления кормов.
  
  дипломная работа [91,9 K], добавлен 25.06.2012
  

• Проект образования землевладения крестьянского хозяйства "Мир"

  Современное состояние вопроса образования аграрного крестьянского (фермерского) хозяйства. Развитие крестьянского землевладения в России. Особенности образования землевладения крестьянского хозяйства на паевой основе. Процесс производства продукции.
  
  дипломная работа [98,9 K], добавлен 20.01.2016
  

Другие документы, подобные "Организация территории крестьянского (фермерского) хозяйства"

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам