Проблемы и перспективы обеспечения устойчивости зернового производства на примере ТОО Агрофирма "Родина" Целиноградского района Акмолинской области

Развитие отечественной отрасли сельскохозяйственного машиностроения, пополнение, обновление и модернизацию технических средств следует рассматривать как одно из обязательных технических условий создания надежной системы производства зерна в Казахстане. Расчеты показывают, что потребность в посевной и уборочной сельскохозяйственной технике по Северному Казахстану до нормативного уровня составляет; по тракторам - с учетом фактического наличия - 19%, с учетом годных к эксплуатации - 58, с учетом износа - 71%; по сеялкам - 9, 50 и 65%; по комбайнам - 0,6, 67 и 83% соответственно.

Одним из возможных и наиболее предпочтительных вариантов решения технического обновления является создание сети действующих машинно-технологических станций (МТС). Прообразом современных МТС стали машинно-тракторные станции, получившие развитие в 1930-1960 гг., которые выполняли основной объем механизированных полевых работ по заявкам хозяйств. И тогда, и сейчас появление МТС вызвано экономической слабостью сельскохозяйственных предприятий, нехваткой сельскохозяйственной техники, когда на начальном этапе их становления в рыночных условиях преобладала натуральная форма оплаты за услуги по агротехническому обслуживанию. Отмечая важную роль МТС, следует подчеркнуть, что в Северном Казахстане им не уделяется достаточного внимания. В Казахстане действует 495 МТС, в Северном Казахстане - 68, в Акмолинской области -15, в Костанайской- 17, в Северо-Казахстанской - 37, что явно недостаточно (табл. 23).

В современных условиях целесообразно вернуться к организации МТС, что позволит сконцентрировать сельскохозяйственную технику, ремонтно-обслуживающую базу и эффективно использовать их для нужд сельскохозяйственного производства. При МТС следует создавать механизированные отряды по выполнению агротехнических (посев, уборка урожая, транспортировка и др.), дорожных и строительно-монтажных работ; пункты проката сложной техники и оборудования; подразделения по обслуживанию и ремонту техники и оборудования и др. (таблица 23).

Организация предприятий типа МТС сопряжена с рядом проблем финансового, технического, организационно-экономического характера, что предполагает следующие пути их комплектования: централизованное выделение необходимой техники и средств; приобретение техники средством прямых связей с заводами-изготовителями по лизингу; подержанной сложной техники у хозяйств и других предприятий; аренда отдельных видов сложной техники у тех предприятий, где она не находит должного применения; организация МТС на кооперативных началах и др.

Выбор организационно-правовой формы при создании рык. инфраструктур определяется его учредителями в соответствии с законодательством РК, где основными вариантами создания МТС производства сельскохозяйственной продукции являются следующие модели:

Первая модель (MTC-I) - районная МТС, которая организуется на
базе ремонтно-технических предприятий агротехнического сервиса, имеющих производственные мощности с участием хозяйств района. В них
сосредоточены более 30% ремонтно-технологического и станочного оборудования, более современного и менее изношенного, чем в ремонтных мастерских хозяйств, отработаны наиболее сложные и дорогостоящиетехнологические процессы ремонта и восстановления деталей. МТС такого типа могли бы оказывать услуги хозяйствам, расположенным в радиусе до 200 км.

Вторая модель (МТС- II) - межхозяйственная МТС, создаваемая
по инициативе нескольких хозяйств на кооперативной основе на базе
хорошо оснащенной инженерной службы одного из хозяйств. Это позволит использовать по назначению объекты ремонтно-обслуживающей базы (ремонтные мастерские, автогаражи, машинные дворы и др.) и оказывать техническую поддержку образующимся новым хозяйственным формированиям с радиусом зоны обслуживания до 100 км.

Третья модель (МТС-Ш) - внутрихозяйственная МТС, которая
создается на базе машинного двора и ремонтной мастерской мелкими и
средними хозяйственными формированиями (крестьянские хозяйства, ТОО
и др.) по предоставлению хозяйствам услуг в выполнении механизированных работ. Формирование различных моделей МТС осуществляется по территориальному принципу.

Наиболее вероятной и реальной формой государственной поддержки по техническому обновлению сельскохозяйственных предприятий является получение льготных кредитов по лизингу. В современных условиях средства лизингового фонда АО "Государственного фонда финансовой поддержки АПК" носят бессистемный характер. Вопросы приобретения новой техники, особенно из дальнего зарубежья (США, Канада, ФРГ, Франция и т.д.), требуют серьезной технико-экономической проработки и обоснования, поскольку существующая ремонтная база, качество горюче-смазочных материалов, состояние полей и прочие факторы пока не обеспечивают условий для качественной эксплуатации и сохранности дорогостоящей техники. Поэтому было бы целесообразно создать при МСХ РК специальный лизинговый фонд для приобретения техники и материально-технических ресурсов для МТС и товаропроизводителей.

В государственных интересах необходимо возобновить систему сертификации техники по результатам проверки на машинно-испытательных станциях (МИС). Особенно тщательно должна проверяться техника, поступающая по линии государственных кредитов или кредитам, выданным под гарантии государства. Результаты испытаний и конкуренция сельскохозяйственной техники различных зарубежных машиностроительных компаний позволит выявить наиболее эффективные и пригодные для природно-климатических условий Казахстана.

В основных зерносеющих регионах МТС должны быть укомплектованы преимущественно техникой высокого класса с учетом региональных и отраслевых особенностей. Комплектование парка машин осуществляется по принципу полного обеспечения шлейфа машин по технологии возделывания зерновых и создание совместных предприятий по выпуску быстроизнашивающихся деталей.

Обновление парка осуществляется на основе постепенного пополнения сельскохозяйственной техникой отечественного производства в рамках реализации новой промышленной политики, а также продукцией предприятий по выпуску быстроизнашивающихся комплектующих деталей.

Для стимулирования финансового лизинга государство может провести ряд мер: предоставление льготных кредитов под целевые капитальные вложения; применение льгот и преференций: установление ставки налога на прибыль в размере 10% для МТС и пунктов проката сельскохозяйственных машин от объема выполненных работ; отмена НДС при поставке сельскохозяйственной техники и оборудования в Казахстан для товаропроизводителей и МТС; освобождение от таможенных пошлин ввоз сельскохозяйственной техники и оборудования в страну по лизингу; гарантированный выкуп зерна у МТС, получаемый ими за выполненный объем работ и предоставленные услуги по программе стимулирования товаропроизводителей.

Финансирование программы осуществляется за счет инвестиций рыночных формировании, средств потенциальных отечественных и зарубежных инвесторов, организаций, а также за счет долевого участия государства, его поддержки на начальном этапе по стимулированию и обеспечению условий технического развития товаропроизводителей.

В качестве примера использования финансового лизинга может служить также ТОО Агрофирма “Родина”, которое заключило контракт на покупку по этой схеме несколько комбайнов германской фирмы “CLAAS” через АО “КазАгрофинанс”. В настоящее время ТОО “Родина” достаточно успешно применяет в своей деятельности эти машины и справляется с лизинговыми платежами без особых усилий на это.

Во всем мире лизинг не только служит мощным финансовым инструментом,но и используется в качестве одного из действенных рычагов

активизации инвестиционной деятельности, где на долю лизинга в новых инвестициях приходится 15 - 20 % (в США - более 30 %).Из общего объёма капитальных вложений через лизинг финансируется: в США - 20 - 30 %, в Великобритании - 11 - 20 %, во Франции - 16 - 17 % , в ФРГ - 15 -16 %, в Италии - 14- 15 %, в Канаде - 8 - 10%.

В работе предлагаются следующие схемы лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования.

Первая схема. Лизинг иностранной техники путем разделения риска с государством: государство покрывает риски лизингодателя путем выдачи государственной гарантии в пределах лимита в размере до 3% от стоимости поставляемой сельскохозяйственной техники, а также оборотных средств;

Таблица - 23 Наличие машинно - технологических станций и других сервисных служб в Северном Казахстане

Примечание: по данным МСХ РК

Таблица 24 - Потребность в МТС и пунктах проката сельскохозяйственной техники

Государственная гарантия действует на весь период лизингового контракта; по негарантированной части стоимости поставляемой техники, оборотных средств лизингодатель принимает риски на себя; лизингодатель самостоятельно, на основе анализа финансового состояния казахстанских компаний, фирм и других хозяйствующих субъектов, осуществляет выбор потенциальных партнеров (лизингополучателей); на сумму выданных государством гарантий принимаются контргарантии коммерческих банков.

Вторая схема. Лизинг техники при полной государственной гарантии: на базе существующих активов создается государственная финансово-лизинговая компания АО"Казагрофинанс" с сетью МТС в специализированных зонах производства зерна; АО "Казагрофинанс" является получателем техники по государственным гарантиям; техника сосредотачивается в специализированных зонах зернового производства; реализуется схема размещения сельскохозяйственной техники среди лизингополучателей под банковские гарантии, под гарантии глав администраций областей в пределах лимитов заимствования, под залог земель в специализированных зонах производства зерна, в виде предоставления услуг на различные виды агротехнических работ без права собственности на технику и при обеспечении оперативного контроля над ней. При введении конкурсного порядка поставок техники по лизингу следует сохранить действующие льготные беспроцентные предоставления кредита государства на весь срок лизинга техники, дифференциацию первоначальных взносов и сроков лизинга в зависимости от стоимости машин, оплату железнодорожного тарифа по доставке техники получателям за счет государства и т.п.

Учитывая опыт прошлых лет, когда передача значительной части лизингового фонда коммерческим банкам вызвала увеличение затрат на оплату по лизингу, МСХ РК с участием других заинтересованных организаций следует обеспечить раздельное финансирование лизинговых операций за счет средств государственного бюджета, собственных, а также привлеченных средств коммерческих банков. Следует использовать часть средств лизингового фонда на закупку запасных частей и других материально-технических ресурсов.

В целях развития рынка материально-технических ресурсов, совершенствования форм и методов торгово-посреднической деятельности, защиты интересов товаропроизводителей необходимо осуществить следующие мероприятия: обеспечивать широкое внедрение в практику торгово-посреднической деятельности при реализации средств производства и другой продукции методов маркетинга; укреплять целостность службы снабжения и ее организационное единство на региональном и местном уровнях в интересах всех предприятий АПК и обеспечения своевременности и удешевления доставки ресурсов; развивать посредническую деятельность на основе взаимодействия агроснабов, ремонтных предприятий и заводов-изготовителей по обеспечению предпродажного и гарантийного сервиса всех видов техники и оборудования для АПК; увеличивать объемы поставок запасных частей и других материальных ресурсов сезонного спроса, закупаемых за счет государственного кредита, ускоряя оборачиваемость сезонных средств с учетом зональных особенностей их использования; создавать на базе бывших агроснабов за счет средств госбюджета резервы материальных ресурсов для ликвидации последствий стихийных бедствий в АПК; разработать модели и порядок материально-технического обеспечения потребителей АПК, предусматривающий формирование заказов на материальные ресурсы, организацию предпродажного и гарантийного обслуживания, розничной торговли товарами и др.; расширять сеть и увеличивать объемы розничной торговли товарами производственного назначения в интересах сельских товаропроизводителей; совершенствовать возмещение издержек по доставке материально-технических ресурсов потребителям и их обслуживание путем перехода от торговых наценок к торговым скидкам; предоставить товаропроизводителям право индексации амортизационных отчислений на технику и оборудование в соответствии с уровнем инфляции.

Для защиты интересов товаропроизводителей при проведении товарообменных операций по поставке материально-технических ресурсов необходимо содействовать улучшению межрегиональной координации и усилению контроля за уровнем цен на обменную продукцию, а также сформировать в системе агротехнического снабжения службу информации.

Следует разработать и утвердить нормативные акты, которые упорядочивали торгово-посредническую деятельность коммерческих структур, поставляющих технику и ресурсы для АПК через выдачу им лицензий и обеспечивали защиту интересов потребителей (ответственность поставщиков за качество и комплектность реализуемой продукции, осуществление технического сервиса и снабжение машин запчастями в течение всего срока эксплуатации).

В этом плане поучителен опыт АО "Кен Дала" по финансовому лизингу по поставке 630 комбайнов "Джон Дир" под гарантии Правительства РК, где в инвестиционный проект были заложены грубые просчеты: крайне сжатые сроки выплаты кредита (5 лет); не были предусмотрены финансовые и материально-технические затраты по созданию МТС, вводу комбайнов в эксплуатацию; высокая стоимость услуг; невыгодная схема возврата кредита по возвратно-убывающей схеме; кредитное соглашение заключалось в расчетных ценах без учета рыночной конъюнктуры. Мировая практика в области финансового лизинга, полагает соблюдение двух основных принципов: удлинение сроков выплаты; возмещение средств по возвратно-возрастающей схеме (с выход на проектную мощность).

Для формирования рынка производственно-технических услуг с учетом реализации интересов товаропроизводителей следует: создавать условия для развития производственной инфраструктуры реформируемых хозяйств и предприятий производственно-технического сервиса; объединить материальные и финансовые ресурсы товаропроизводителей, потребительских сервисных кооперативов, где потребители услуг были, бы совладельцами средств производства и определяли условия экономических взаимоотношений; стимулировать становление различных форм кооперации с целью оказания услуг и обмена имеющейся сельскохозяйственной техникой; обеспечивать экономическое стимулирование кооперации товаропроизводителей по созданию и использованию материально-технической базы сервиса путем продажи им техники на лизинговой основе, предоставления льготных кредитов, оказания финансовой поддержки при их организации; организовать МТС для выполнения механизированных работ при возделывании и уборке сельскохозяйственных культур; систему и уровень налогообложения агротехнических сервисных предприятий (в части работ и услуг, входящих в технологию производства продукции) приравнять к сельскому хозяйств.

Выводы и предложения

Проведенные исследования позволяют сделать выводы и сформулировать практические рекомендации по совершенствованию оценки устойчивости сельскохозяйственных предприятий:

1. В продовольственном обеспечении страны первостепенное значение имеет производство зерна. Зерно является основным показателем жизнеобеспечения республики. Однако валовой сбор зерна в последние годы по сравнению с дореформенным периодом значительно сократился. Основной причиной сокращения объемов производства зерна явилось неблагополучное финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей, которое привело к сокращению посевных площадей, уменьшению внесения минеральных и органических удобрений, использованию низкокачественных семян, нарушению технологии выращивания зерновых культур. Другими причинами являются диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукции, несовершенство законодательной базы, лицензионно-таможенного регулирования, слабая государственная поддержка. Для решения указанных проблем необходимо совершенствование системы государственного регулирования.

2. Устойчивость предприятия, понимаемая как его способность к постоянному возобновлению производства и достижению поставленной цели является важной характеристикой хозяйствующего субъекта в условиях рынка.

Для упорядочения и обоснованного использования существующего многообразия ее видов, нами предложена классификация устойчивости по следующим признакам: по видам (социальная, экономическая, технологическая); по масштабам использования (народнохозяйственная, межотраслевая, отраслевая, региональная, коммерческая); по сфере проявления (внешняя, внутренняя, общая (ценовая), финансовая, производственная); характеру формирования (абсолютная, потенциальная, нормативная, фактическая).

3. Региональный зерновой рынок представляет собой территориально обособленную, сложную экономическую систему, включающую совокупность товарных отношений и связей между его субъектами, которыми являются сельские товаропроизводители, предприятия и организации по хранению под работке и сушке зерна, его переработки, а также инфраструктурные объекты, обеспечивающие ускоренный оборот материальных, финансовых и информационных потоков на рынке и, как следствие, нормальный режим его функционирования.

В системе рыночных связей многочисленные индивидуальные, свободно выбранные решения взаимно уравновешиваются, происходит приспособление структур производства к объему и структуре общественных потребностей, распределение факторов производства между различными отраслями и регионами.

4. Объективными предпосылками формирования регионального рынка являются территориальное разделение труда и обобществление производства -составные элементы организационно-экономических отношений, выступающие связующим звеном в процессе взаимодействия производительных сил и производственных отношений. Эти два процесса развиваются в тесной взаимосвязи, с одной стороны, происходят территориальная и отраслевая дифференциация производства, обособление и углубление специализации, с другой,- усиливаются процессы концентрации, интеграции и обобществления производства. На этой методологической основе базируется взаимосвязь и взаимообусловленность объективно происходящих процессов специализации, выделение эффективных товарных зон, развитие межрегиональных связей.

Северные области - крупный регион республики по производству товарного зерна и других сельскохозяйственных продуктов. Имея всего 15,7% населения страны, он производит 63,4% зерна, 29,9 - картофеля, 11,5 - овощей, 31,3 - мяса, 33,7- молока и 30,5% яиц, обеспечивая по основным видам продукции не только внутренние, но и значительную часть межрегиональных и экспортных потребностей.

Воздействие погодно-климатических факторов и сезонность производства определяют неравномерность затрат и выхода продукции, различную эффективность при быте зерна, с ними в определенной степени связан риск привлечения в эту отрасль инвестиций н заемных средств.

5. Свободный рынок, или так называемый стихийный порядок, без государственного вмешательства превращается в арену реализации частных и корпоративных интересов. Рынок монополизируется крупными торговыми и финансово-промышленными компаниями путем поглощения не только мелко го и среднего посреднического звена, но и непосредственных производителей зерна. Ситуация на рынке характеризуется сохраняющейся высокой долей бартерных операций, выводящих значительных объемов зерна из рыночного оборота, ухудшением качества зерна и связанного с этим снижение спроса на зерно, особенно на внешнем рынке. В регионе в незначительном количестве закупается пшеницы первого и второго классов, а доля рядовой пшеницы 4 и 5 классов достигает 35-40%. Из-за накопившихся переходящих запасов зерна страна искусственно испытывает кризис его «перепроизводства».

6. В современных условиях элементы зернового рынка не образуют целостной, сбалансированной системы экономических отношений хозяйствующих субъектов. Особую актуальность приобретают сложившиеся отношения производителей зерна с хлебоприемными и зерноперерабатывающими предприятиями. При нынешних расценках весь спектр услуг, оказываемых элеватора ми по хранению, подработке и сушке, включая рефакционных вычетов оборачивается товаропроизводителю потерей около 40% объема зерна, сданного на хранение. Все это вынуждает многих сельскохозяйственных предприятий от казаться от услуг элеваторов и приспосабливать для хранения имеющиеся складские помещения.

7. Серьезная проблема для сельхозтоваропроизводителей - обеспечение сохранности не только товарных ресурсов, но и семенных и фуражных фондов, оставляемых в хозяйствах. Складская емкость за последние годы уменьшилась с 5,9 млн.т до 2,1 млн. т, а из оставшихся только 70% приспособлены к долговременному хранению, зерноочистительное оборудование малопроизводительно и устаревшее. По этой причине на токах происходит обезличивание партий зерна, теряется качество, увеличиваются потери, и, в конечном итоге, снижается эффективность его производства и реализации.

Производственные мощности элеваторов и ХПП загружены всего на 30-70%, а специализированных перерабатывающих предприятий - на 40-60%. Снижение коэффициента использования емкостей и мощностей приводит к уменьшению хозрасчетных доходов и подталкивает их на «накручивание» цен и расценок, от которого страдают интересы всех участников рынка. С одной стороны, из-за дороговизны услуг сокращаются объемы реализации зерна на элеваторы и перерабатывающие предприятия, с другой стороны, это становится одной из главных причин роста расценок на их услуги.

8. Необходимо приведение емкостей зернохранилищ в сельской местности в соответствие объемам валового сбора зерна. Для этого потребуется к 2010 г. увеличить емкости хранения сельских зернохранилищ в Северном Казахстане с 1470 тыс.т до 11000 тыс.т, тем самым довести их долю в общем объеме имеющихся емкостей до 47,9% против 10,4% в настоящее время. Расширение сетей зернохранилищ предлагается осуществлять путем освоения выпуска металлических зернохранилищ модульного типа на отечественных предприятиях. Изготовителям таких зернохранилищ должны предоставляться / налоговые льготы, а сельским товаропроизводителям, приобретающим их.

Процесс становления вертикально-интегрированных агроформирований в регионе сопровождается перераспределением имущественных и земельных ресурсов в пользу крупных зерновых компаний, ущемлением коренных интересов сельских товаропроизводителей. В целях защиты своих интересов крупнотоварным зернопроизводящим хозяйствам необходимо организовывать региональные ассоциации, объединяющие на кооперативной основе первичных товаропроизводителей, а также предприятия, осуществляющие хранение и переработку зерна. Мелкие и средние производители зерна могут создавать снабженческо-сбытовые кооперативы горизонтального типа и их ассоциацию для организации сбыта небольших партий зерна и обеспечения своих членов материально-техническими ресурсами.

9. Перспективной формой реализации зерновой политики в стране должны стать государственные целевые товарные программы. Предложенный нами механизм региональной товарной зерновой программы предусматривает совместную деятельность участников рынка и эффективную реализацию их потенциальных возможностей для увеличения объемов производства и реализации товарной пшеницы. Финансовый механизм программы предполагает меры по поддержке отечественных производителей зерна через стимулирование производства пшеницы твердых и сильных сортов посредством закупки у них зерна по гарантированным ценам. Реализация программы предусматривает увеличение объемов государственных закупок в северных областях республики до 2,0 млн тонн. Это позволит государству создавать интервенционные фонды и манипулируя ими воздействовать на стабилизацию цен и конъюнктуру рынка.

10. Государственное регулирование регионального рынка должно осуществляться в направлении усиления контроля за товаропотоками зерна и продуктов его переработки. Требуются новые подходы к составлению балансов зерна, в частности, необходимо ввести учет наличия и движения не только зерна в целом, но и его отдельных видов, перевести его с календарного на хозяйственный год. Это позволит поставить барьер дефициту зерна на отдельных территориальных рынках, создать условия для принятия правильных решений товаропроизводителями в сложной рыночной ситуации.

Важной сферой государственного регулирования регионального рынка зерна является воздействие на его территориальные связи. Направление межрегиональных товарных потоков в перспективе будет определяться потребностями ввозящих и возможностями вывозящих зерно регионов. По расчетам, к 2010 г. в республике объем производства зерна прогнозируется на уровне 14,5 млн.т, при потребностях на продовольствие - 2,8 млн. т, семена -2,1 и внутрихозяйственные нужды - 3,6 млн.т, объем межрегионального обмена внутри республики составит 1,3 млн.т, экспортные ресурсы зерна - 6 млн. т. В перспективе основными импортерами казахстанского зерна наряду со странами СНГ могут стать Китай, Иран, Турция и страны ЕС.

10. Система государственного регулирования должна учитывать объективные экономические процессы, происходящие в сельском хозяйстве ьреспублики. При планировании развития зернопродуктового комплекса нельзя полагаться только на действие рыночного механизма хозяйствования, необходимо государственное регулирование с учетом специфических особенностей региона.

11. В результате исследования приоритетными направлениями государственного регулирования зернопродуктового комплекса признаны:

-совершенствование законодательной базы;

-гарантированный государственный закуп по заранее объявленным ценам;

-установление цены поддержки на зерно с целью обеспечения эффективности производства;

-повышение экспортного потенциала сельского хозяйства;

- разработка целевых государственных и региональных программ, в которых должны быть определены стратегические приоритеты и экономическая защита прав и интересов участников;

- при разработке государственных программ для обеспечения
действенной поддержки товаропроизводителей необходимо ранжирование
хозяйствующих субъектов;

- в перспективе одним из основных мероприятий по увеличению объемов производства зерна в Северном Казахстане может стать вовлечение в сельскохозяйственный оборот залежных земель;

- важным из фактором повышения урожайности зерновых является работа по воспроизводству плодородия почв с применением удобрений, химических препаратов и регуляторов роста;

- в целях восстановления и совершенствования системы семеноводства следует разработать комплекс мероприятий, направленных на выращивание собственных семян высоких сортовых, посевных качеств.

Список использованной литературы

1. Грузинов В.П. и др. «Экономика предприятия»: Учебник для вузов \ под ред. Проф. В.П Грузинова, ЮНИТИ 1998г.

2. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие 2-е издание,М-1998 г.

3. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов . М-1999 г.

4. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия, ЮНИТИ , М-1996 г.

5. Аврашков Л.Я., Адамчук В.В. Экономика предприятия: под ред. Проф. Горфинкеля В.Я.,2-е издание,ЮНИТИ,М-1998 г.

6. Семёнова В.М. Экономика предприятия: учебник для вузов,Центр экономики и маркетинга,М-1998 г.

7. Абдильдина Л.И., Бельгибаев К.М. Экономика сельского хозяйства.-Алматы:Кайнар, 1993 г.

8. Назарбаев Н.А. Не подняв сельское хозяйство, не сделаем экономику процветающей // Казахстанская правда. - 2000 г. 9 февраля.

9. Абдильдина Л.И, Бельгибаев К.М. Экономика сельского хозяйства. Алматы:Кайнар, 1996 г.

10. БергерА.В., Петренко И.Я., Исмуратов С.А. Аграрная микроэкономика. Челябинск : Южно- Уральское книжное издательство,1995 г.

11. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций.- М, ТАНДЕМ ЭКМОС, 1992 г.

12. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства.- Алматы: Кайнар, 1992 г.

13. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства, Учеб. Для вузов.- М.: ТАНДЕМ ЭКМОС,1999 г.

14. Государственная агропродовольственная программа Республики Казахстан на 2003 - 2005 годы. - Астана,2002 г.

15. Экономика предприятия : учебник \ Под. Ред. Проф. Волкова О.И. и доц. Девяткина О.В. - 3-е изд., ИНФРА-М,2002 г.

16. Нукешева А.Ж. организация и функционирование производственной инфраструктуры в сельскохозяйственных формированиях. Астана 2002 год.

17. Кусаинов Т.А. Некоторые вопросы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. Автограф. 2004 г.

18. Яковлев Б.И., Яковлев В.Б., Организация производства и предпринимательства в АПК. Москва, 2004 г.

19. Ковалёв А.И., ПриваловВ.П. Анализ финансового состояния предприятия. Москва, 1997 г.

20. Ажиханов Б.Б. “Развитие регионального рынка зерна и его регулирование”, автореферат, 2003 г.,Алматы

21. Балкибаева А.М. “организация управления рынком зерна: региональные особенности и механизмы совершенствования”, автореферат, Астана, 2004 г.

22. Хан Ю.А. “рынок зерна: проблемы развития и регулирования”, Астана, 2001 г.

23. Шевчик П.П. “Экономические проблемы формирования и развития зернопродуктового подкомплекса Казахстана в условиях перехода к рыночным отношениям”, Алматы, 1996 г.

24. Малыш М.Н. “Аграрная экономика” , 2002 г., Москва

25. Балапанов Е.Ж. “Совершенствование экономического механизма рынка зерна Казахстана”, Алматы”, 2001г.

26. Еримпашева А.Т. “Экономический механизм управления АПК в условиях кооперации”, автореферат, Астана, 2000 г.

27. Ертазин Х.Е. “Становление Ии развитие агробизнеса в Казахстане”, Алматы, 1999 г.

28. Жангирова Р.Н. “Проблемы эффективного функционирвания сельскохозяйственных формирований в условиях рыночных отношений”, автореферат, Алматы, 2004 г.

29. Притула Р.А. “Функционирование сельскохозяйственных предприятийв условиях перехода к рыночной экономике”, Алматы, 1999 г.

30. Кусаинов Т.А. “Оптимальные решения в сельскохозяйственном производстве”, Астана, 1998 г.

31. Кабдуллина Г.К. “Приоритетные направления государственного регулирования зернопродуктового комплекса Северного Казахстана”, автореферат, Астана, 2004 г.

32. Куандыков Б.Б. “Управление развитием агропромышленного производства в рыночных условиях хозяйствования”, автореферат, Алматы, 2003 г.

33. Мауленкулов Ж. “Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений”, автореферат, Астана, 2004 г.

34. Тобылов К.Т. “Совершенствование методики оценки устойчивости сельскохозяйственных предприятий”, автореферат, Астана, 2004 г.

Размещено на Allbest.r