Проблемы и перспективы обеспечения устойчивости зернового производства на примере ТОО Агрофирма "Родина" Целиноградского района Акмолинской области

Казахстан единственная на постсоветском пространстве страна, которая имеет устойчивую зерновую обеспеченность и значительные ресурсы для экспортных поставок. Однако из-за ухудшающегося из года в год качества зерна, жесткой конкуренции со стороны других зерновых держав, высоких тарифов на перевозку, отсутствия прямых транспортных коридоров, несмотря на увеличение объемов производства за последние годы, прорыва в развитии экспорта зерна не отмечается (таблица 5)

Таблица 5 - Динамика и прогноз экспорта зерна Казахстана в страны СНГ и дальнего зарубежья за 1997 - 2010 гг.

оды	Объём экспорта зернавсего, тыс. т.	В том числе в страны	Удельный вес в экспорте, %	Изменение доли СНГ в структуре экспорта, (прирост +сниженние)
		СНГ	дальнего зарубежья	стран СНГ	дальнего зарубежья
А	1	2	3	4	5	6
1997	3559,9	3230,7	329,2	90,8	9,2	1,0
1998	2888,1	2242,6	645,5	77,6	22,4	-13,2
1999	3792,5	3265,1	527,4	86,1	13,9	-4,7
2000	5560,4	4229,3	1331,1	76,1	23,9	-14,7
2001	3331,0	2551,6	779,4	76,6	23,4	-14,2
2005	4972,0	3779,0	1193,0	75,0	25,0	-15,8
2010	5969,0	4178,0	1791,0	70,0	30,0	-20,8

Если в 2003 г. экспорт зерна из Казахстана составил в страны СНГ 3,2 млн. т (или 90,8%) и в страны остального мира 0,3 млн. т (9,2%), то в 2009 г. его удельный вес по сравнению с 2003 г. снизился на 14,2 % пункта.

В то время, как объем казахстанской пшеницы, импортируемой Таджикистаном, с 2004 г. остается на уровне 300 тыс.т, Кыргызстаном - вырос почти в 4 раза, Азербайджаном - в 2,3 раза, имеет место сокращение импорта зерна из нашей страны Россией, Беларусью, Туркменистаном, Узбекистаном.

Сокращается экспорт зерна в страны СНГ. К числу причин можно отнести переориентацию ими импорта зерна на дальнее зарубежье. Предпочтительность стран дальнего зарубежья в основном связана с протекционистской политикой, проводимой мировыми поставщиками по отношению к своим товаропроизводителям (субсидирование), предоставлением отсрочек в платежах и других льгот для покупателей. Другая немаловажная причина - неотрегулированность системы взаимных расчетов и платежей, отсутствие единых межгосударственных стандартов и тарифов, несовершенство законодательной базы.

Наконец, имеет место несоответствующая долговременным интересам, ориентированность государств Содружества на обеспечение своих внутренних потребностей ресурсами зерна за счет собственного производства.

Среди стран СНГ относительно высокую самообеспеченность зерном, кроме Казахстана (733 кг на душу населения), имеют только Молдова (620 кг), Украина (540), Беларусь (502) и Россия (444 кг). В остальных странах среднедушевое производство зерна по сравнению с аналогичным показателем в среднем по СНГ (426 кг) значительно ниже - в Грузии и Азербайджане, соответственно, в 3,5 и 3 раза, Туркменистане, Узбекистане и Таджикистане - в 2, 2,5 и 5 раз.

В перспективе основными экспортерами зерна в странах Содружества останутся Казахстан, Украина и Россия, на долю которых будет приходиться 85-90% производимого в странах СНГ зерна. Основную долю казахстанского экспорта и в будущем предполагается направлять в государства Средней Азии, Закавказья и Беларусь. Предусматривается вывозить из Казахстана в основном продовольственную пшеницу, рис, ячмень в государства Средней Азии и Закавказья, а ввозить зерно кукурузы с Украины и из Молдовы.

В настоящее время импортные потребности стран СНГ оцениваются следующим образом: Азербайджана, Беларуси, Грузии - по 500-600 тыс.т, Таджикистана и Узбекистана - по 400 тыс.т, России - 2000-2500 тыс.т, Кыргызстана 150-200 тыс.тонн.

При благоприятных обстоятельствах сбыт значительных объемов казахстанского зерна может обеспечить рынок Ирана (1-1,5 млн. т), Китая, (1,5-2,0 млн.т), Турции (0,5 млн. т). Наряду с сопредельными государствами Казахстану необходимо развивать торговые отношения со странами Ближнего Востока, Европейским Союзом и другими регионами мира. Соответственно этому, в перспективе (2010 г.) удельный вес экспорта в дальнее зарубежье в общем его объеме может увеличиться до 30% против 23,4% в настоящее время.

Межрегиональные экономические связи на зерновом рынке в перспективе (2010 г.) будут определяться потребностями ввозящих и возможностями вывозящих зерно регионов, регулироваться в основном через экономические механизмы спроса и предложения (таблица 6).

По нашим расчетам, в 2010 г. республика произведет 14,5 млн. т зерна, из которых будет использовано на продовольственные цели 2,8 млн. т, семена -2,1 и внутрихозяйственные нужды - 3,6 млн. тонн, объем межрегионального обмена внутри республики составит 1,3 млн. т, а экспортные ресурсы зерна - 6 млн. т.

В Восточно-Казахстанской, Павлодарской, Актюбинской, Западно-Казахстанской областях производство пшеницы будет осуществляться в пределах внутренних потребностей.



Таблица 6 - Прогноз возможности ввоза и вывоза зерна по областям РК

Регион и входящие в него области	2010 год
	производство - всего, тыс. т.	Использование, тыс. т.	избыток (+)/ дефицит (-)
		на продоволь-ственные цели	на семена	на внутрихо-зяйственные нужды
А	1	2	3	4	5
Северный:	10800,0	711,5	1516,0	1555,0	+7017,5
Акмолинская	3635,0	160,3	510,0	420,0	+2544,7
Костанайская	3260,0	181,5	458,0	490,0	+2130,5
Северо-Казахстанская	3370,0	130,1	473,0	430,0	+2336,9
Павлодарская	535,0	152,8	75,0	210,0	+97,2
г. Астана	-	86,8	-	5,0	-91,8
Восточный:	625,0	278,0	85,0	400,0	-138,0
ВосточноКазахстанская	625,0	278,0	85,0	400,0	-138,0
Западный:	875,0	414,6	173,0	360,7	-73,3
Атырауская	-	99,5	-	40,0	-139,5
Актюбинская	490,0	132,7	105,0	132,7	+119,6
Мангистауская	-	66,5	-	8,0	-74,5
Западно-Казахстанская	385,0	115,9	68,0	180,0	+21,1
Центральный:	595,0	255,6	105,0	300,0	-65,6
Карагандинская	595,0	255,6	105,0	300,0	-65,6
Южный:	1575,0	1186,0	171,0	990,0	-772,0
Алматинская	720,0	291,1	78,0	390,0	-39,1
Жамбылская	375,0	188,9	48,0	250,0	-111,9
Кызылординская	190,0	114,4	13,0	80,0	-17,4
Южно-Казахстанская	290,0	368,8	32,0	250,0	-360,8
г. Алматы	-	222,8	-	20,0	-242,8

Основными производителями и поставщиками на межрегиональный рынок зерна озимой ржи и проса останутся Актюбинская и Западно-Казахстанская области. Практически весь объем товарных ресурсов кукурузы и сои будет формироваться, как и прежде, в Алматинской, Жамбылской и Южно-Казахстанской областях на базе поливного земледелия. С учетом внут-риреспубликанских и экспортных потребностей будут оптимизированы посевные площади под рисом. Основным поставщиком риса, по-прежнему, останется Кызылординская область.

Межрегиональные перевозки ячменя, овса, пшеницы кормовых сортов набольшие расстояния с точки зрения затрат на транспортировку нерациональны, в связи с чем, при выборе структуры производства почти все регионы Казахстана сами себя обеспечат фуражным зерном. Предлагаемый вариант межрегиональных поставок способствует устранению встречных перевозок зерна и зерновой продукции, которые составляют сейчас до 20% грузооборота товаров внутри страны.

Полностью за счет привозного зерна и зернопродуктов будут удовлетворены потребности Атырауской (139,5 тыс.т) и Мангыстауской (44,5 тыс.т) областей, гг. Астаны (91,8 тыс.т) и Алматы (242,8 тыс.т).

Учитывая стратегическое значение зерна для страны, необходимо совершенствовать систему его мониторинга, основная цель которой - оперативный учет количественно-качественного состояния зерна, товародвижения его ресурсов для обеспечения продовольственной безопасности страны.

Многообразие организационно-правовых форм хозяйствования в сфере зернового производства и большое количество торгово-посреднических структур, либерализация внешнеторговой деятельности требуют новых подходов к составлению балансов зерна. Они должны складываться из необходимости ведения учета движения не только зерна в целом, но и его отдельных видов; перехода на учет его перемещения с календарного на хозяйственный год; определения круга хозяйствующих субъектов зернового рынка и показателей их учета и отчетности; унификации статей движения зерна по всей цепочке от его производителя до потребителя; составления прогнозных (краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных) балансов.

Обязательным дополнением к натуральным балансам зерна должна стать информация о его стоимостных показателях - уровне мировых и внутренних рыночных цен, издержках производства, тарифах на перевозку и хранение зерна и др.

Открытость и прозрачность процессов закупок, хранения и реализации зерна позволило бы государству достоверно знать, сколько и по каким каналам расходуется зерна, каково его использование на потребление населением, корм, семена, производственные цели, заранее предвидеть ситуацию с экспортом зерна и эффективно регулировать рынок.

Современный рынок все больше превращается в рынок качества, которое стало важнейшим свойством зерна и хлебопродуктов, делающего их конкурентоспособными. В связи с этим, важное значение приобретает усиление экспертных и арбитражных функций Казахстанской аграрной экспертизы (АО «Казагрэкс») и повышение на этой основе объективности определения качества зерна элеваторами при приемке зерна от товаропроизводителей.

Мощным рычагом государственного регулирования сельскохозяйственного производства и роста конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей являются налоговые механизмы и кредитная политика.

Несмотря на прогрессивные изменения, налоги продолжают выполнять в сфере экономики АПК больше фискальную функцию, нежели стимулирующую. Изымание через налоги значительной доли доходов приводит к снижению заинтересованности производителей в получении высоких прибылей или их сокрытию, что, в конечном счете, отрицательно сказывается не только на производстве, но и на поступление средств в бюджет.

На наш взгляд, основополагающим принципом для сельскохозяйственного производства должны стать определенность и простота механизмов налогообложения. Методы исчисления налогов и учетных ставок должны быть четкими и понятными для плательщиков. Сроки уплаты налогов следует устанавливать с учетом сезонности производства сельскохозяйственной продукции и поступления доходов, которые формируются по годовым показателям реализации продукции.

С принятием нового земельного Кодекса страны, одной из прогрессивных форм кредитования может стать ипотечный кредит. Однако, спонтанный подход к его внедрению может стимулировать спекуляцию землей, утрату законных прав владельцев земельных паев на землю, а главное, привести к росту ренты, удорожанию продукции и снижению ее конкурентоспособности. Необходимо законодательно закрепить жесткий порядок, по которому залог земли можно было бы использовать только в целях получения долгосрочных ссуд (с процентной ставкой за кредит не более 3% годовых) сроком на 5-7 лет и непременно в инвестиционных целях.

Меры государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей и регулирования рынка зерна, с учетом сложившихся факторов и условий его функционирования, тесно взаимосвязаны и при комплексном их осуществлении окажут позитивное влияние на развитие производства зерна в северных областей республики и рынка в целом зерна (таблица 7).

Таблица 7 - Взаимосвязь факторов и условий развития зернового рынка с механизмами поддержки сельхозпроизводителей и госрегулирования

Оценка сложившихся условий и факторов развития рынка зерна	Меры государственной поддержки и регулирования рынка
1	2
Недостаточность финансового обеспечения и оборотных средств. Недоступность долгосрочных кредитов и высокие ставки коммерческих банков по кредитам.	Реструктуризация долгов хозяйств, кредитование под залог зерна, возмещение ставки кредита за счёт бюджетных средств. Обеспечение оборота зерновых расписок, создание кредитных кооперативов и товариществ.
Низкие реализационные цены производителей зерна. Отсутствие гарантированных цен и организованного сбыта.	Увеличение объёмов целевых закупок зерна. Проведение товарных и закупочных интервенций с использованием биржевых механизмов, залоговых операций.
Монополизм заготовительных, перерабатывающих и торговых организаций, диспаритет цен на материально-технические ресурсы и продукцию сельского хозяйства.	Обеспечение паритетных цен и отношений. Антимонопольное регулирование цен на энерго - и др. ресурсы, услуги элеваторов. Развитие интеграции и кооперации.
Слабая обеспеченность сельскохозяйственных предприятий техникой, минеральными удобрениями, средствами химической защиты, семенами элиты и высших репродуктивных сортов	Использование лизинга. Возмещение ставки вознаграждения банков при кредитовании поставок материально-технических ресурсов. Создание МТС, сервисных центров на кооперативной основе.
Нерегулируемый рынок, ограниченный доступ товаропроизводителей к нему, кризис в сбытовой системе, слабая регулирующая роль государства зернового рынка.	Конкуренция и равные условия для субъектов рынка. Развитие прямых связей, лицензирование деятельности оптовых посредников, запрет ограничений на перемещение зерна по территории РК.
Неразвитая инфраструктура, недоступность достоверной и оперативной информации о ценах, конъюнктуре рынка, отсутствие системы ориентации товаропроизводителей к потребностям рынка. Ослабление экспортных позиций Казахстана на внешнем рынке.	Развитие фьючерской и электронной биржевой систем, информационных технологий и маркетинга. Стимулирование экспорта, реализация тарифных и торговых межправительственных соглашений в рамках СНГ.
Низкий уровень системы количественного учёта и контроля качества зерна на всех этапах технологического и торгово-закупочных процессов.	Совершенствование системы мониторинга зерна, оперативный учёт качества, количества и движения зерна. Составление текущих и прогнозных балансов зерна по видам.

Таким образом, реализация предложенных мероприятий улучшит экономические взаимоотношения в системе производства, хранения, переработки и реализации зерна, усилит адресную и целевую направленность поддержки сельских товаропроизводителей и зашиты их интересов, будет способствовать обоснованию наиболее рациональных потоков межрегиональных зерновых связей и экспортно-импортных операций и, в конечном счете, решению проблем устойчивого развития регионального рынка зерна.

1.3 Необходимость государственного регулирования зернового производства Республики Казахстан в условиях рынка

Главной целью государственной аграрной политики является обеспечение продовольственной безопасности Казахстана на основе реструктуризации агропромышленного комплекса и формирования эффективной системы производства конкурентоспособной продукции.

Продовольственная проблема - одна из главнейших проблем мирового хозяйства. В решении данной проблемы важное место отводится зернопродуктовой отрасли. На рубеже второго и третьего тысячелетий хлеб составляет первооснову жизни народов. Уровень развития производства зерна характеризует экономическую самостоятельность и благосостояние государства.

В северных областях Казахстана зерновое производство является стратегическим направлением развития агропромышленного комплекса. Современный аграрный сектор региона характеризуется формированием многоукладной экономики, основанной на разнообразных формах собственности и хозяйствования, которые различаются по специализации и степени адаптации к условиям рынка. Значительная часть хозяйствующих субъектов в регионе специализируется на производстве товарного зерна.

При всей значимости зернового производства многие его проблемы не находят должной государственной поддержки. Вследствие этого, за годы реформ (1991-2002 гг.) валовой сбор зерна значительно снизился. В 2002 г. объем производства зерна составил 53,6% по отношению к 1992 г.

Объективная необходимость в государственном регулировании зернопродуктового комплекса обусловлена рядом причин: зависимостью производства зерна от почвенно-климатических условий; непостоянством цен на сельскохозяйственную продукцию, зависящим от природных факторов и конъюнктуры рынка; размещением сельскохозяйственного производства на огромной территории; диспаритетом цен на сельскохозяйственную продукцию и продукцию промышленности и услуги обслуживающих отраслей; слабой привлекательностью инвестирования села в силу специфики воспроизводственного цикла; необходимостью экологизации и др.

Повышение эффективности функционирования зернопродуктового комплекса зависит от рационального использования реальных резервов по конкретным прогрессивным, дающим большую отдачу приоритетным направлениям государственного регулирования.

Государственное регулирование - это система мер, в которой организуются, трансформируются и реализуются экономические законы общества, определяются формы организационно-экономических отношений, пропорции развития отрасли народного хозяйства, его региональные аспекты, вырабатываются формы и методы функционирования деятельности предприятий и организаций. Нарушение принципов управления экономических законов и закономерностей функционирования рынка на государственном уровне ведет к серьезной деформации экономики, социальным потрясениям.

Анализ мнений дает нам основание определить государственное регулирование как совокупность мер государственного воздействия на социально-экономические процессы с целью обеспечения их поступательного развития и общественной стабильности.

Объективная необходимость в государственном регулировании темпов роста и структуры производства товаров в сельском хозяйстве обусловлена рядом причин:

- соединением сельскохозяйственного производства с промышленным производством на высокоиндустриальной основе;

- зависимостью сельского хозяйства от природных условий и финансово-кредитной политики, а также научно-технической помощи предприятиям и крестьянским хозяйствам для производства сельхозпродукции и ее переработки;

-соблюдением эквивалентного обмена товарами между промышленностью и сельским хозяйством, созданием крупных агропромышленных высокотоварных объединений (корпораций) с привлечением государственных инвестиций;

- непостоянством цен на сельскохозяйственную продукцию, зависящие от природных факторов и конъюнктуры рынков;

- размещением сельскохозяйственного производства на огромной территории;

- диспаритетом цен на сельскохозяйственную продукцию и услуги обслуживающих отраслей;

- слабой привлекательностью инвестирования сельского хозяйства в силу специфики воспроизводственного цикла;

- необходимостью экологизации.

Основной целью государственного регулирования является содействие аграрному производству для максимального обеспечения населения продовольствием и другими товарами, изготовленными из сельскохозяйственного сырья, формирование экспортного потенциала, социальное развитие села и обеспечение занятости сельского населения, в конечном счете, - стабилизация всей экономики республики.

Основными задачами системы государственного регулирования АПК являются: поддержание общего уровня доходности отрасли через оказание государственной поддержки селу и стимулирование платежеспособного спроса; антимонопольное регулирование и регулирование пропорции внутри-и межотраслевого обмена; содействие развитию отраслевой инфраструктуры; поддержание стабильной и благоприятной конъюнктуры на рынке через проведение государственной интервенции; обеспечение села доступными кредитами; проведение политики разумного протекционизма и обеспечение производителям условий для конкуренции с внешним рынком; расширение практики страхования инвестиционных проектов поддерживаемых государством; привлечение иностранных инвестиций.

В нынешних условиях АПК требуется значительная государственная поддержка, протекционистская политика в области финансирования, кредитования, налогообложения, ценовых отношений и материально-технического обеспечения села.

При построении рыночного механизма в АПК нельзя полагаться только на конъюнктуру рынка, необходим учет специфических особенностей сельского хозяйства, требующих определенных мер экономического регулирования. К их числу следует отнести: ограниченные возможности в короткое время перестроить структуру и технологию производства при резком изменении экономических условий на рынке сбыта; сезонность получения многих видов сельскохозяйственной продукции и низкая прогнозируемость объемов их производства; зависимость от почвенно-климатических условий; особая роль сельского хозяйства в удовлетворении важных жизненных потребностей населения в продовольствии; ограничения в увеличении розничных цен на продовольственные товары, связанные с уровнем доходов и платежеспособностью населения; низкая эластичность цен и спроса населения на продовольственные товары; медленная оборачиваемость средств и др.

Недоучет особенностей ведения сельскохозяйственного производства может привести к ущемлению интересов сельских товаропроизводителей.

В сложившихся условиях основными принципами в сфере проведения государственных мер являются: незамедлительное привлечение механизмов государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, ускоренное формирование сельской инфраструктуры; организационно-правовое, материально-техническое и финансово-кредитное стимулирование малой индустриализации села с тем условием, что она будет ориентирована на повышение занятости сельских тружеников и углубление переработки продукции отрасли; обоснование и применение эффективных методов ускорения агропромышленной интеграции; оказание реальной поддержки расширению базы хранения сельскохозяйственной продукции; организация и стимулирование фундаментальных и прикладных научных исследований, направленных на получение в аграрном секторе экологически чистой продукции и повышение продуктивности полей и ферм.

Агропромышленный комплекс в условиях рынка занимает особое положение, не позволяющее в полной мере и па равных участвовать в межотраслевой конкуренции. Низкодоходное сельское хозяйство, зависимое от природных факторов и имеющее ярко выраженный сезонный, цикличный характер производства, -- более отсталая в технологическом плане отрасль по сравнению с промышленностью. Вложенные в него капиталы приносят меньшую отдачу. Уровень сельскохозяйственного производства напрямую влияет на состояние продовольственной безопасности страны. И, наконец, более отсталое в плане развития производительных сил сельское хозяйство является относительно статичной отраслью, медленнее, чем другие, приспосабливающейся к меняющимся экономическим и технологическим условиям.

Становление рыночного механизма регулирования производства должно быть основано на действенном вмешательстве государства в аграрную экономику. Основной задачей государственного регулирования должно стать всемерное содействие становлению подлинно рыночного аграрного производства в целях максимального обеспечения населения продовольствием.

В настоящее время в аграрном секторе Республики Казахстан идёт процесс формирования и развития многоукладной экономики, основанной на разнообразных формах собственности и хозяйствования. Многоукладная экономика является социально-экономической структурой, наиболее адекватной существующему уровню развития производительных сил и производственных отношений, особенностям сельского хозяйства, природе и менталитету крестьянина.

Развитие зернового производства в условиях рынка не должно опираться
только на одну какую-либо форму собственности и хозяйствования, а на их многообразие. Только через многообразие форм собственности и хозяйствования можно создать механизмы мотивации высокопроизводительного труда, активизировать хозяйственную деятельность. Дополняя друг друга, они решают одни и те же задачи -становление цивилизованного зернового рынка

Многообразием форм собственности и хозяйствования характеризуется современный аграрный сектор Северного Казахстана. В настоящее время в Акмолинской области функционируют 4397 различных агроформирований, из них 89 товариществ, 443 акционерных общества, 38 производственных кооперативов, 3736 крестьянских хозяйств.

Валовой сбор зерна всеми категориями хозяйств Северного Казахстана в 2002 г. составил 63,4%, что соответственно распределяется на Акмолинскую область - 20,3%, на Костанайскую область - 21,8%, на Северо-Казахстанскую область - 21,3%. Валовой сбор в этом году по республике составил 15959,9 тыс. т, доля собранного урожая по Северному Казахстану 63,4%, в том числе сельскохозяйственными предприятиями 38,0%, крестьянскими хозяйствами 25,4%.

Валовой сбор зерна последних лет в республике снизился по сравнению с 1992 г. Так, за рассматриваемый период валовой сбор зерна колебался от 29773 тыс. т в 1992 г. до 15959,9 тыс. т в 2002 г. Валовой сбор зерна 2002 г. составил всего 53,6% показателя 1992 г.

Основными причинами резких колебаний объемов производства зерна
явились: неблагоприятные изменения в природно-климатических условиях;
сложные экономические условия развития зернового производства, как и
всего сельского хозяйства, выраженного, главным образом, диспаритетом
цен на продукцию сельского хозяйства и других отраслей экономики;
тяжелоефинансовоесостояние сельскохозтоваропроизводителей, которое не позволяет им закупать в необходимом количестве минеральные и органические удобрения, гербициды, технику и другие материальные ресурсы.

Снижение валового сбора связано, прежде всего, с сокращением посевных площадей. Общая площадь посевов в 2002 г. по сравнению с 1992 г. сократилась в 1,6 раза. При этом доля зерновых в общей площади сельскохозяйственных культур увеличилась с 67% до 80%.

Если проанализировать темпы изменения урожайности по годам, то можно отметить, что наибольший спад произошел в 1995 г. - на 36,7%, а ее резкий подъем в 1999 г. - в 2,3 раза. Уровень урожайности зерна колебался от 13,2 ц/га в 1992 г. до 5,0 ц/га в 1995 г., то есть амплитуда колебания равна 8,9 ц/га. На такую тенденцию урожайности и на высокую амплитуду ее колебания, наряду с природно-климатическими условиями, оказали влияние и такие организационно-экономические условия, как: низкое качество использованных семян; несоблюдение технологий и агротехнических сроков проведения полевых работ; слабая обеспеченность оборотными фондами.

Одним из важнейших условий стабилизации объемов производства зерна является восстановление почвенного плодородия, что невозможно без применения удобрений. Однако применение удобрений, особенно минеральных, резко сократилось. Если в 1991 г. было внесено 6721,2 тыс. ц минеральных удобрений на площади 9332 тыс. га сельскохозяйственных культур, то в последние годы этот показатель сократился в 50 раз. Остаются невостребованными органические удобрения. Так, в 2002 г. органических удобрений было внесено 133,5 тыс. т на площади 11,7 тыс. га, а по Акмолинской области 2,0 тыс. га, что составляет 5,7% от внесенных в 1990 г. (Таблица 8).

Таблица 8 -Внесение минеральных удобрений за 1990 - 2002 гг.

Показатели	Годы	2010г. к 2000г.,в %
	2000	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Минеральные удобрения в пересчёте на 100 % питательного вещества
Площадь, тыс. га	1241,0	10,0	-	2,0	1,0	4,0	65,0	5,2
Количество, тыс. ц.	1012,1	9,1	-	2,1	1,2	1,1	24,6	2,4
Органические удобрения
Площадь, тыс. га	35,0	-	-	-	-	-	2,0	5,7
Количество, тыс. т.	1717,9	-	-	8,9	1,1	0,5	2,3	0,1



Причинами сокращения внесения удобрений является снятие дотаций на их закупку, рост их цен, сокращение поставок удобрений из ближнего зарубежья и нестабильное собственное производство.

Использование низкокачественных семян оказывает значительное влияние на урожайность зерновых. В последние годы продолжает снижаться качество высеваемых семян и растет объем непроверенных семян. Если в 1991 г. из 3,1 млн. т семян зерновых и зернобобовых культур, на посевные качества было проверено 99 %, то в 2002 г. из высеянных 1,9 млн. т количество проверенных семян составило 72,2%. Площади сортовых посевов зерновых культур не превышают 70%, остальная часть засевается семенным материалом неизвестного происхождения и качества.

По Акмолинской области в 2002 г. всего высеяно семян зерновых и зернобобовых культур - 450,8 тыс. т, из них кондиционных - 68,3%, некондиционных - 10,1% и непроверенных - 21,7%. Посев зерновых и зернобобовых культур проведен сортовыми семенами - 67,0%, рядовыми 6,3%, до пятой репродукции - 52,0%, пятой и массовой репродукциями -41,7% (Таблица 9).

Объем экспорта основных видов зерновых культур по Акмолинской области за последние годы увеличился и составил в соотношении 2002 г. к 1998 г. по пшенице и меслину - 114,5%, по ячменю - 184,2%, по рису -173,9%.

В объеме экспортного товарооборота более 75,5% по пшенице (меслину) и ячменю приходится на торговлю со странами дальнего зарубежья: Турция, Испания, Норвегия, Португалия, Ирландия, Швейцария, Афганистан, Иран, Ирак, Италия, страны Балтики и др.



Таблица 9 - Анализ качества высеянных семян зерновых и зернобобовых культур по Акмолинской области за 1999- 2002 гг.

Показатели	2007 год	2008 год	2009 год	2010 год
	тыс. т.	%	тыс. т.	%	тыс. т.	%	тыс. т.	%
А	1	2	3	4	5	6	7	8
1.Высяено всего семян	306,0	100,0	387,3	100,0	400,3	100,0	450,8	100,0
из них проверенных семян	265,2	86,7	317,9	82,1	306,0	76,4	353,1	78,3
2. Кондиционных семян	220,5	72,0	277,1	71,5	277,0	69,2	307,6	68,3
в т.ч. 1 и 2 класса	128,6	42,4	192,4	49,7	185,6	66,4	195,4	43,3
3.Некондиционных семян	44,7	14,6	40,8	10,5	29,1	7,3	45,5	10,1
4. Непроверенных семян	40,8	13,3	69,4	17,9	94,3	23,6	97,6	21,7
5. Сортовых семян	265,2	86,6	294,7	76,1	297,1	74,2	302,1	67,0

Крупными импортерами зерна Акмолинской области являются Россия, Кыргызстан и Таджикистан. Так, в 2002 г. в Кыргызстан и Таджикистан было экспортировано пшеницы и меслина соответственно 52707,5 т и 52592,3 т, что составило 13,2% всего экспорта. Из стран дальнего зарубежья самая крупная сделка в 2002 г. заключена с Ираном - на 155232,8 т, или 19,4% всего объема пшеницы и меслина, что составило в стоимостном выражении 15920,2 тыс. долл. США.

В настоящее время формируется множество каналов реализации сельскохозяйственной продукции, которые создают основу для становления и развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе республики. Теперь сельхозтоваропроизводители не привязаны к какому-то одному покупателю, а сами выбирают, кому и как продавать свою продукцию.

Возникновением большого количества каналов реализации характеризуется и новая система реализации зерна на внутреннем рынке. Зерновые производители республики имеют возможность реализовывать свою продукцию: заготовительным организациям, включая продажу по прямым связям; организациям потребкооперации; населению через систему общепита хозяйств, включая продажу и выдачу в счет оплаты труда; на рынке через собственные магазины, палатки, ларьки, на биржах, аукционах и через бартерные (обменные) сделки.

В 2003 г. основная масса зерна (74,2%) реализовывалась государственным заготовительным организациям. Но доля этого канала в последние годы постепенно уменьшается. Сокращение объемов продажи государству сельхозпродукции сопровождается появлением новых каналов реализации. В этих условиях широкое распространение получают бартерные сделки, доля которых увеличилась до 40,5%. Нарушение паритетности ценовых отношений особо резко проявляется при бартерных сделках, которые получили широкое распространение в реализации зерна.

Важную роль в реализации зерна играет его цена. Цена не только регулирует любой рынок, включая зерновой, но и служит источником получения прибыли и других доходов для полного законченного процесса воспроизводства и накопления. Анализируя цены на зерно за последние годы по Акмолинской области, можно отметить, что они в 2002 г. в соотношении с 2000 г, снизились на пшеницу на 5,1%, возросли на ячмень и овес, соответственно, на 2,6% и 36,1% (Таблица 10).

Таблица 10 - Динамика средних цен на реализованную зерновую продукцию за 2000-2002 гг. по Акмолинской области

Период	2000 г., тенге за 1 т.	2000 г., тенге за 1 т.	2000 г., тенге за 1 т.	В среднем за 3 года
	Пшеница	Ячмень	Овёс	Пшеница	Ячмень	Овёс	Пшеница	Ячмень	Овёс	Пшеница	Ячмень	Овёс
Январь	7604	4411	3776	10494	6487	5167	10013	5700	5983	9370	5533	4975
Февраль	7664	4376	3810	10859	6531	5374	9861	5952	5983	9461	5620	5056
Март	7569	4479	3810	10980	6702	5461	9780	6028	5983	9443	5736	5085
Апрель	8207	5071	3810	11626	6933	5661	9655	6049	5983	9829	6018	5151
Май	9604	5448	4180	12001	7337	5661	9596	5984	5983	10400	6256	5275
Июнь	10343	5777	4512	12104	7887	6496	9405	6130	5983	10617	6598	5664
Июль	10703	6147	4667	11954	8084	6059	9331	6244	5983	10663	6825	5570
Август	10485	6626	4667	11778	8154	6059	9099	6143	5983	10454	6974	5570
Сентябрь	10118	6702	4667	11361	7688	6059	8837	5849	5928	10105	6746	5551
Октябрь	9586	6179	4637	10733	6933	5959	8951	5865	5928	9757	6326	5508
Ноябрь	9720	6389	4711	10268	6952	6247	8910	5763	5928	9633	6368	5629
Декабрь	10307	6786	5029	10110	6360	5221	8900	5643	5928	9772	6263	5726
Средняя цена за год	9309	5699	4356	11121	7236	6026	8837	5849	5928	9756	6261	5437

При этом наблюдаются сезонные колебания цен в зависимости от сроков реализации. Зерно нового урожая начинает поступать на рынок в сентябре текущего года, и его реализация продолжается и в следующем году, до начала уборочной страды. Около половины заготовленного зерна реализуется до января текущего года, а оставшаяся часть - в следующем году. К примеру, цена на пшеницу непосредственно перед уборкой нового урожая снижается, в августе 2002 г. она составила 9099 тенге за 1 т. С ростом предложения зерна в послеуборочный период цепа продолжала падать и составила в конце 2002 г. 8900 тенге за 1 т. Рост цены реализации на зерно достиг максимального уровня в январе - 10013 тенге за 1 т.

В производстве зерна участвуют различные сельскохозяйственные формирования. При этом их доля в объеме производства зерна различна: основная часть валового сбора приходится па сельскохозяйственные предприятия - 68,4%, на крестьянские хозяйства - 31,5% и лишь незначительная часть на хозяйства населения (Таблица 11).

Таблица 11 - Производство зерновых культур сельскохозяйственными формированиями Акмолинской области (тыс. т)

Продукция зерновых культур	Годы	Удельный вес в 2010 году,%
	2000	2005	2006	2007	2008	2009
Все категории хозяйств	2607,8	1055,7	3577,5	2541,9	3661,8	3233,6	100,0
В том числе:
Сельхоз- предприятия	2601,5	895,5	2890,3	1916,3	2682,9	2212,5	68,4
Крестьянские хозяйства	6,3	156,8	678,2	623,2	978,8	1019,7	31,5
Хозяйства населения	-	3,4	9,0	2,4	0,1	1,4	0,0

В настоящее время в Акмолинской области выполнением функции управления и контроля агропромышленным комплексом занимается 9 государственных органов областного значения. Основным непосредственным координатором деятельности всей системы агропромышленного комплекса является областное управление сельского хозяйства.

2. Анализ хозяйственной деятельности ТОО Агрофирма “Родина”

2.1 Краткая экономическая характеристика предприятия

Совхоз «Родина» был организован в 1961 году на базе колхоза «Новый быт». В 1994 году согласно Постановлению кабинета Министров РК от 24 февраля 1994 года № 216 «0 продаже государственных сельскохозяйственных предприятий в частную собственность граждан» совхоз был выкуплен в частную собственность.

ТОО Агрофирма “Родина” расположено вблизи железнодорожной станции Косчеку Целинной железной дороги. Она находится на 35-ом километре, от Центральной усадьбы хозяйства. Расстояние от областного центра города Астана --69 км.

Территория расположена в зоне сухих степей, характеризуется резко континентальным и засушливым климатом. Неблагоприятными особенностями климата является наличие поздневесенних и раннеосенних заморозков, что вызывает гибель сельхоз культур. Территория хозяйства относится к району недостаточного атмосферного увлажнения. Осадки распределяются на весеннее - летний период. Широкоё распространение получили черноземные, малогумусовые и темно каштановые почвы.

Гидравлическая часть в границах землепользования предприятия представлена рекой Ишим и множество мелких озер.

В хозяйстве сложилось отделенческая структура управления, при которой управляющее отделение выступает промежуточным звеном между бригадиром и администрацией предприятия. Специалисты осуществляют руководство производством через управляющих отделением, бригадиров. Необходимо заметить что при существующей трехступенчатой структуре управления специалисты оказываются в роли неких советчиков, а не настоящих организаторов и технологов производства, что несомненно снижает у них чувство ответственности за конечные результаты труда, и соответственно тормозит развитие предприятия.

В ПК «Родина» имеется три отделения: Отделение № I -- Поселок Приозерный, он же является Центральной усадьбой хозяйства, отделение № 2 -- поселок Зеленый Гай, отделение № 3 -- поселок Садовое.

На предприятии имеются цехи промышленной переработки продукции: молоко -- пункт, цех по изготовлению подсолнечного масла, колбасный цех. Имеются также столярный цех, кирпичный минизавод, кормокухня, пилорама, центральный ток, забойный пункт. Сельское хозяйство является центральным звеном ПК, так как это отрасль производит продукцию, сырье для промышленности и обеспечивает жизненно важную отрасль нашей республики.

Основным видом хозяйственной деятельности ПК «Родина» является производство зерна. В 2000-м году было засеяно и убрано зерновых культур -- 22500 га., урожайность 12,3 ц/га, валовое производство -- 276224 ц., себестоимость одного центнера зерна --382,4 тенге., реализовано зерновых -- 245359 ц., прибыль от реализации -- 157838 тыс.тенге, прочая продукция растениеводства -- 752 тыс.тенге, общая прибыль растениеводства составила -- 158151 тыс.тенге.

Для развития животноводства в ПК «Родина» имеются благоприятные условия. За ряд лет в животноводстве менялась отраслевая структура ведения хозяйства: 1961-1963 - развитие овцеводства, 1961-1967 - развитие птицеводства, 1976-1982 - годы перехода на межхозяйственное доращивание молодняка КРС, где хозяйства закупало в год бычков до 3000 голов от десяти дневного возраста и старше, растило их и далее реализовывало.

В районе была разработана межхозяйственная кооперация, где ПК «Родина» отводилось ведущая роль в доращивании молодняка КРС. При достижении весовой категории 250 кг., шла передача на откорм в спецхозы -- Целиноградское РСХО и Шелкарское РСХО. В этот период менялась структура стада КРС с 33% в основном стаде на 15%, шло сокращение. Начиная с 1993 года, удой на одну фуражную корову перешагнул трехтысячный рубеж и стабильно выполняет программу.

В 1997 году ПК «Родина», согласно приказа № 115 министерства сельского хозяйства от 26 декабря относится к категории сельхоз предприятий племенных хозяйств и племпродуктов, разводимые породы -- черно-пестрые. Производство привеса КРС имеет тенденцию к снижению, однако в отдельные годы при хорошей кормовой базе производство возрастает. Полевое кормопроизводство состоит в основном из кукурузы, однолетних трав на монокорм, сено, солома, зернофураж. За последние годы значительно изменилось соотношение валового производства сена сеяных трав, естественные природные сенокосы перешли в пастбища в виду снижения их продуктивности и не эффективности в уборке. Видное место отводиться кукурузе на ее долю приходиться 25% га. кормовых угодий.

Начиная с середины мая 2005 года ПК “Родина” меняет свою организационно - правовую форму на Товарищеское Общество с Ограниченной Ответственностью и получает своё новое название - ТОО Агрофирма “Родина”.

2.2 Ресурсный потенциал предприятия

Основные фонды, оборотные средства и трудовые ресурсы - это важнейшие факторы развития сельскохозяйственного производства. Чем лучше предприятие обеспечено ими и рациональнее использует, тем больше получает дешёвой продукции, и в конечном счёте эффективнее использует земельные угодья.

Также в процессе сельскохозяйственного производства большое значение имеет состав и структура основных средств, поэтому анализ хозяйственной деятельности целесообразно начать с изучения именно размера и структуры основных производственных фондов (ОПФ).

Как известно, по величине ОПФ судят о размере и возможностях предприятия. Так и у анализируемого предприятия эта величина для данной организационно - правовой формы очень даже значительная.

Для анализа величины и структуры основных фондов предприятия сначала необходимо все ОПФ разделить на две основные части, а именно на активную и пассивную (таблица 12).

Доля пассивной части, представленной зданиями и сооружениями, у данного предприятия в 2002 году составляла всего 27,7 % из основной суммы ОПФ и равнялась 146075,2 тыс. тенге. А доля активной части ОПФ, в состав которой входят машины и оборудования , транспортные средства, в этом же году была равна 62,04 % или составляла 327510,3 тыс. тенге. Такое соотношение групп основных фондов является свидетельством налаженной работы и рациональности распределения средств предприятия.

Самую малую долю в структуре ОПФ составляли такие статьи, как Земля - всего 0,8 % (или 4671,2 тыс. тенге) и Прочие основные - 9,4 % (или 49730,1 тыс. тенге).

Таблица 12 - Величина и структура ОПФ

Основные средства	Остаточная стоимость	Темпы прироста
	2005 год	2007 год	2009 год	2007г. к 2005г.	2009г. к 2007г
	тыс. тенге	доля в общей сумме, %	тыс. тенге	доля в общей сумме, %	тыс. тенге	доля в общей сумме, %	%	%
А	1	2	3	4	5	6	7	8
1. Земля	4671,2	0,8	4671,2	0,7	4671,2	0,5	-	-
2. Здания и сооружения	146075,2	27,7	198674,1	29,7	298405,0	35,1	36,0	50,2
3. Машины и оборудования	242834,8	46,0	261961,8	39,1	321974,0	37,9	7,9	22,9
4.Транспортные средства	84675,5	16,04	128744,9	19,2	141508,0	16,7	52,0	9,9
5. Прочие основные	49730,1	9,4	75612,1	11,3	83209,0	9,8	52,0	10,04
6. Всего	527986,8	100	669664,1	100	849767,2	100	26,8	26,9

112

В 2003 году наблюдается уже другая картина, но со старым значением. То есть доля активной части ОПФ (58,5 %) совсем не уступает доли пассивной части (29,7%). Доля земли уменьшена на 0,1%, а прочие основные - укрепили свои позиции на 11,3%. В 2004 году происходит медленное снижение доли активной части ОПФ до 54,6 %, а пассивная же часть, наоборот, медленно, но растёт - 35,1 %. Доля земли постепенно снижается на 0,2 %, а прочие основные вернулись почти к значению 2002 года - 9,8 %.

Что же касается темпов прироста, то и здесь, как уже было замечено, произошли большие изменения. Именно из-за таких изменений в росте и меняется доля каждой части ОПФ в общей их сумме.

Самый значительный прирост был в 2003 году у пассивной части ОПФ - на 36,0 процентных пункта против значения 2002 года. Одинаковый процентный рост в этом году получили транспортные средства и прочие основные по 52,0 процентных пункта. На 7,9 процентных пункта увеличился размер машин и оборудования. Необходимо заметить, что такая статья, как земля остаётся без изменения.В 2004 же году лидирующее положение остаётся перед зданиями и сооружениями - 50,2 процентных пункта, по сравнению с 2003 годом. Самый незначительный рост получили в этот период транспортные средства - 9,9 процентных пункта.

Если судить по итоговым значениям, то темпы прироста общей суммы ОПФ и в 2003 году и в 2004 году были примерно одинаковы (26,8 % и 26,9 % соответственно).

По величине и структуре ОПФ можно сделать вполне положительное заключение о данном предприятии, т. К. не в один из анализируемых годов не было замечено никакого снижения в составе ОПФ. Это говорит, о достаточно успешной деятельности ТОО Агрофирма “Родина”.

Уровень и темпы роста сельскохозяйственной продукции, повышение экономической эффективности производства в сельском хозяйстве в определённой мере зависит от обеспеченности предприятия основными средствами, а экономическая эффективность использования ОПФ характеризуется системой показателей, представленной в следующей таблице:

Таблица 13 - Показатели эффективности использования основных средств

Показатели	2005г.	2007г.	2009г.	Изменение, +/-
				2007г.-2005г.	2009г.-2007г.
А	1	2	3	4	5
1. Выручка от реализации продукции (работ, услуг), тыс.тенге.	284641,0	957741	804718,0	+673100,0	-153023,0
А	1	2	3	4	5
2.Площадь сельскохозяйственных угодий, га	41492,0	41492,0	41492,0	-	-
3.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. тенге.	527986,0	669664,0	849767,0	+141677,3	+180102,9
4.Среднесписочная численность работников, человек	640	660	674	+20	+14
5. Фондоотдача, тенге (стр.1/стр.3)	0,54	1,4	0,95	+0,86	-0,45
6. Фондоёмкость, тенге (стр.3/стр1)	1,9	0,7	1,1	-1,2	+0,4
7.Фондовооружённость, тенге, (стр3/стр4)	825	1015	1261	+190	+246
8.Фондообеспеченность, тенге, (стр3/стр2)*100	1270	1610	2050	+340	+440

Из таблицы 13 видно, что фондоотдача у данного предприятия имела наилучший результат только в 2003 году, когда на 1 тенге среднегодовой стоимости ОПФ приходилось 1,4 тенге выручки. Самый низкий результат этого показателя 0,54 тенге замечен в 2002 году. В 2004 году этот показатель приблизился к умеренно стабильному положению 0,95 тенге. И прирост будет соответственно своим значениям: в 2003 году фондоотдача выросла на 0,86 тенге против значения 2002 года, а в 2004 году снизилась на 0,45 тенге.

Обратный показатель фондоотдачи - это фондоёмкость, значения которой в 2003 году опять таки самое высокое из годов. В данный период на 1 тенге выручки затрачивалось всего 0,7 тенге среднегодовой стоимости ОПФ. Больше всего затрат предприятие понесло в 2002 году, когда значение фондоёмкости равнялось 1,9 тенге (почти в 2 раза выше). Изменения соответственные - в 2003 году происходит снижение фондоёмкости на 1,2 тенге - что является положительным результатом для предприятия, а в 2004 году это показатель повысился на 0,4 тенге и конечно же вместе с этим повысились и расходы предпиятия. Это всё связано, прежде всего, с составляющими данных двух показателей (фондоёмкости и фондоотдачи), в качестве которых выступают выручка и среднегодовая стоимость ОПФ. Так, 2003 год для данного предприятия являлся удачным из-за значительного роста выручки на 673100,0 тыс. тенге, по сравнению с 2002 годом, и повышением среднегодовой стоимости ОПФ на 141677,3 тыс. тенге. В 2004 же году фондоотдача понизилась, а фондоёмкость повысилась по причине отставания темпов роста выручки от темпов роста среднегодовой стоимости ОПФ.

Фондовооружённость труда на анализируемом предприятии очень высокая во все 3 года и рост наблюдался каждый год.

Фондообеспеченность хозяйства тоже очень высокая и с каждым годом происходит рост этого показателя. Значения его колеблется в пределах от 1270 тенге до 2050 тенге на 1 га сельхозугодий. Такой рост обеспечен высокими темпами роста среднегодовой стоимости ОПФ при неизменности размера сельскохозяйственных угодий.

В целом, по вышеизложенному анализу можно сказать о том, что ТОО Агрофирма “Родина” в полной мере обеспечена фондами и оправдывает эту обеспеченность получаемыми высокими доходами.

Обязательным и весьма важным элементом сельскохозяйственного производства наряду с основными фондами являются оборотные фонды. Они обеспечивают осуществление непрерывного процесса производства и реализации продукции.

Экономическая эффективность применения и потребления оборотных средств в сельскохозяйственном производстве характеризуется системой показателей. Важная роль среди них отводится таким, как коэффициент оборачиваемости оборотных средств и длительность оборота.

Таблица 14 - Анализ размера оборотного капитала и продолжительности его оборота

Показатели	2005г.	2007г.	2009г.	Изменение, +/-
				2007г.-2005г.	2009г.-2007г.
А	1	2	3	4	5
1.Выручка от реализации продукции (работ, услуг), тыс.тенге	284641,0	957741,0	804718,0	+673100,0	-153023,0
2.Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. тенге	347052,2	365824,5	550749,0	+18772,3	+184924,5
3.Коэффициент оборачиваемости, раз (стр1/стр2)	0,8	2,6	1,5	+1,8	-1,1
4.Продолжительность оборота активов, дней (360 дней/стр3)	450	138	240	-312	+102

Из анализа предыдущей таблицы было замечено высокая обеспеченность хозяйства фондами, высокими доходами, и профессионализмом в управлении этими средствами на благо предприятию. А теперь посмотрим, как использует предприятие свои возможности через такие показатели активности, как коэффициент оборачиваемости оборотного капитала и продолжительности такого оборота.

По коэффициентам оборачиваемости успешным считается 2003 год для предприятия, т. К. в этом году показатель был наиболее высок - 2,6 раза в год с продолжительностью одного оборота 138 дней. И в этот же период коэффициент оборачиваемости вырос на 1,8 раза и снизил количество дней в одном обороте на 312 дней, по сравнению с 2002 годом. Всё это связано с опережающими темпами роста среднегодовой стоимости ОПФ.

2004 год оказался менее результативным, т.к. произошло снижение коэффициента оборачиваемости на 1,1 раза и увеличением продолжительности одного оборота на 102 дня, по сравнению с 2003 годом. Такой низкий результат оказался возможным из-за снижения в 2004 году выручки на 153023,0 тыс. тенге и возрастанием среднегодовой стоимости ОПФ на 184924,5 тыс. тенге.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о достаточной степени оборачиваемости оборотных средств ТОО Агрофирма “Родина”. Понижение происходит только из-за снижения получаемой выручки, которое в свою очередь зависит от урожайности года.

Повышение производительности труда - один из важнейших факторов роста эффективности сельскохозяйственного производства.

Чем меньше рабочего времени затрачивается на производство единицы продукции, тем выше производительность труда, и, наоборот. Производить продукции больше с наименьшими затратами труда и средств - цель, достижению которой служит анализ использования рабочей силы и производительности труда работников предприятия.

Особое место, как известно, на любом предприятии уделяется производительности труда, т.к. именно от этого показателя зависит его будущее. Но при этом не стоит забывать и о стимулах для своих работников, потому что без мотивации людей любом предприятию грозит снижение производительности труда и вместе с этим и финансовых результатов.

Таблица 15- Анализ основных трудовых показателей предприятия.

Показатели	2005г.	2007г.	2009г.	Темпы прироста, %
				2007г.-2005г.	2009г.-2007г.
А	1	2	3	4	5
1.Выручка от реализации продукции (работ, услуг), тыс. тенге	284641,0	957741,0	804718,0	236,4	-16,0
2.Среднесписочная численность работников, человек	640	660	674	3,13	2,12
3.фонд оплаты труда, тыс. тенге	78325,0	118392,0	147469,0	51,2	24,5
4.Годовая производительность труда, тыс. тенге/человек, (стр1/стр2)	444,8	1451,1	1194,0	226,2	-17,7
5.Соотношение темпов роста производительности труда и фонда оплаты труда, раз	-	-	-	4,4	0,7

У данного предприятия производительность труда очень даже высокая, что доказывает результат 2003 года, когда он равнялся 1451,1 тенге на одного среднесписочного работника. Низкий результат, равный 444,8 тенге был только в 2002 году. В 2004 году наблюдалось незначительное снижение ПТ на 17,7 процентных пункта. Это произошло по причине снижения выручки на 16,0 процентных пункта и роста среднесписочной численности работников на 2,12 процентных пункта.

На данном предприятии существует сдельно-премиальная и повремённая системы оплаты труда. И любое хозяйство добивается таких результатов, при которых темпы роста производительности труда опережают темпы роста ФОТ, иначе предприятие просто будет выдавать зарплату не обеспеченные производимой продукцией.

Так, у ТОО Агрофирма “Родина” такое соотношение ПТ и ФОТ было положительным в 2003 году, когда темпы роста ПТ возросли над темпами роста ФОТ на целых 4,4 раза, а в 2004 году рост ФОТ опередил рост ПТ.

Из всего вышеизложенного можно сказать, что предприятие имеет возможность достигать высоких результатов в трудовых показателях и не не очень высокие показатели в 2004 году могут служить для хозяйство только стимулом для их устранения, что доказывают результаты 2002 и 2003 годов.