Анализ организационно-экономических условий предприятия

Анализ организационно-экономических условий сельскохозяйственного производства, основанный на исследовании экономических показателей деятельности, структуры земельных ресурсов и показателей их использования и специализации производства.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 10.05.2010
Размер файла 32,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

2. АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Проведем анализ организационно-экономических условий сельскохозяйственного производства в МУСХП «Россия»

2.1 Основные экономические показатели деятельности хозяйства

Производственные ресурсы хозяйства и основные экономические показатели деятельности МУСП «Россия» за последние три года представлены в таблицах 2.1 и 2.2:

Таблица 2.1 - Производственные ресурсы хозяйства

Наименование

Год

2003г.

2004г.

2005г.

1 Общая земельная площадь, га, в т.ч.

- сельхозугодий, га

7335

7320

7319

6266

6253

6252

2 Среднегодовая численность рабочих, чел

в т.ч. трактористов-машинистов, чел

397

362

344

70

51

38

3 Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

в т.ч. здания, с.-х. машины, оборудование

107413

98092

952790

89324

50916

44994

4 Всего энергетических мощностей, л.с.

1600

1860

1750

5 Среднегодовое поголовье скота, усл. голов

2600

2400

2700

Исходя из таблицы 2.1, можно сказать, что по большинству показателей наблюдается тенденция сохранения производственных ресур-сов. С другой стороны, резко, почти в два раза, сократилась стоимость основных фондов. Все это говорит о том, что предприятие переживает переходный период и пытается выйти из создавшегося кризиса.

Таблица 2.2 - Основные показатели деятельности хозяйства

Показатель

Год

2003

2004

2005

1 Валовая продукция с.-х., тыс. руб., в т.ч.:

- продукция растениеводства

- продукция животноводства

1916

2083

2197

1077

1142

1063

839

941

1135

2 Денежная выручка от реализации продукции, тыс. руб.

14137

16455

17954

3 Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

17147

18152

19147

4 Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс. руб.

-3010

- 1697

- 2228

5 Уровень рентабельности, %

- 17,55

- 9,35

-11,64

6 Затраты труда, тыс. чел. час

870

815

739

7 Среднегодовая численность работников, чел.

397

362

344

8 Производительность труда, тыс.руб./чел.

4,83

5,75

6,39

Анализируя таблицу 2.2, приходим к выводу, что данное предприятие, как и все предприятия сельскохозяйственного комплекса России, нуждается в существенных и немедленных денежных вливаниях - дотациях.

Положительная тенденция - рост производительности труда, что несколько может быть обусловлено инфляционными процессами (рост цен на продукцию). Денежная выручка также несколько выросла.

Предприятие по прежнему остается убыточным. Это говорит о том, что помимо экономического кризиса, данное предприятие переживает и кризис управленческий.

2.2 Структура земельных ресурсов и показатели их использования

Данные по использованию сельскохозяйственных угодий в МУСП «Россия» приведены в таблице 2.3:

Таблица 2.3 - Показатели использования сельскохозяйственных угодий

Показатель

Год

2003

2004

2005

1 Общая земельная площадь, га в т.ч.:

- площадь с.-х. угодий, в т.ч.:

- площадь пашни

- площадь посевов

- площадь сенокосов

- площадь пастбищ

- площадь лесов

- площадь водоемов

7335

7320

7319

6266

6253

6252

6039

6028

6028

4935

5464

5493

108

107

107

119

119

117

842

840

840

16

16

16

2 Уровень освоенности земельных ресурсов, %

85,4

85,4

85,4

3 Уровень распаханности с.-х. угодий, %

93,4

96,4

96,4

4 Удельный вес посевов в площади пашни, %

78

87

88

5 Удельный вес пастбищ в площади с.-х. угодий, %

1,89

1,91

1,87

По данным таблицы 2.3 можно сделать вывод, что хозяйство, сохранив свою земельную площадь и, главное, площадь пашни, несколько повышает использование земель под посевы - увеличение на 12 % за три года.

Резервами дальнейшего улучшения и использования земель являются увеличение удельного веса пашни, посевов и сенокосов. Возможен другой, наиболее перспективный на сегодняшний день путь - путь интенсификации с.-х. производства, используя те же освоенные площади угодий с применением новейших разработок в области ведения сельского хозяйства.

Структура посевных площадей по основным сельскохозяйственным культурам представлена в таблице 2.4:

Таблица 2.4 - Структура посевных площадей

Культура

Год

2003

2004

2005

га

%

га

%

га

%

1 Зерновые и зернобобовые, всего в т.ч.:

- озимая рожь

- яровая пшеница

- зернобобовые

2457

49,8

2694

49,3

2521

45,9

742

15,9

724

13,3

614

11,2

1522

30,7

1860

34

1853

33,7

143

2,8

110

2

54

1

2 Картофель

145

2,9

106

1,9

48

0,9

3 Кормовые культуры, всего,

в т.ч.: - силосные культуры;

- многолетние травы;

- однолетние травы;

- корнеплоды.

2333

47,3

2664

48,8

2924

53,2

598

12,2

576

10,5

687

12,5

1127

22,8

1292

23,6

1197

21,8

523

10,6

736

13,6

959

17,4

85

1,7

60

1,1

81

1,5

4 Всего

4935

100

5464

100

5493

100

Проанализировав таблицу 2.4 можно сказать, что структура посевных площадей удовлетворяет потребностям животноводческих отраслей - произ-водство молока и мяса КРС.

2.3 Размеры сельскохозяйственного предприятия и уровень его специализации

Специализация производства- это форма общественного разделения труда, при котором трудовые и материальные ресурсы предприятия сосредоточены на производстве отдельных видов товарной продукции (таблица 2.5):

Из данных таблицы 2.5 видно, что главным источником дохода является животноводство, а именно производство молока и реализация мяса КРС, а растениеводство ориентировано на производство кормов для удовлетворения нужд животноводства.

Коэффициент специализации хозяйства определяется по формуле:

(2.1)

где УТ - удельный вес отрасли в объеме товарной продукции хозяйства, %;

i - порядковый номер удельного веса товарной продукции в ранжи-рованном ряду.

По формуле (2.1) получаем коэффициент специализации, равный КС = 0,52, что означает высокий уровень специализации хозяйства

Коэффициент сочетания отраслей вычисляется, как:

, (2.2)

где ТПI - выручка от реализации продукции главной отрасли, тыс. руб.;

ТП - общая выручка хозяйство от реализации продукции, тыс. руб.;

NT - количество товарных отраслей (= количество рангов).

По формуле (2.2) получим коэффициент сочетания отраслей КСОЧ=0,13, что означет хозяйство узкоотраслевого типа.

2.4 Интенсификация и интенсивность сельскохозяйственного производства

Для оценки уровня интенсивности ведения сельскохозяйственного производства представим необходимые данные в таблице 2.6:

Как видно из таблицы 2.6, затраты труда на 100 га с.-х. угодий снизились на 15 % в 2004г. по сравнению с 2002г.. Минеральных удоб-рений внесено в 2004 г. почти на 20% меньше по сравнению с 2002г.

Важным показателем в работе предприятия является уровень производства продукции (таблица 2.7):

Таблица 2.7 - Уровень производства сельскохозяйственной продукции

Показатель

Год

2003

2004

2005

1 Произведено на 100 га с.-х. угодий.:

1.1 валовой продукции, тыс. руб.

1.2 денежной выручки, тыс. руб.

1.3 мяса, ц.

1.4 молока, ц.

30,56

33,31

35,14

225,6

263,2

287,2

36,9

63,47

73,14

82,6

120,99

131,57

2 Произведено на 100 га пашни:

2.1 зерна, ц.

2.2 картофеля, ц.

2.3 овощей, ц.

1560

1820

1470

4130

4320

5640

7540

13422

9605

По данным таблицы 2.7 можно сказать, что произошла ориентация на рационы кормления скота, содержащие больше картофеля - увеличение урожая на 36,5% за три года. Собраны неплохие урожаи фуражного зерна, которое пошло на производство кормов и выдачу части заработной платы рабочим натуральным продуктом.

Все это позволяет сохранять как рост валового продукта в целом, так и производства профилирующей продукции: увеличение производства молочной продукции на 10%, мясной - на 15% за последний год в сравнении с предыдущим.

2.5 Основные производственные фонды и эффективность их использо-вания

Основные фонды предприятия - это совокупность материальных ценностей в их стоимостной оценке, функционирующих долгое время как в сфере материального производства и производства услуг, так и в не производственной сфере (таблица 2.8).

Таблица 2.8 - Основные производственные фонды и эффективность их использования

Показатель

Год

2003

2004

2005

1 Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, тыс. руб.

103741

95279

50916

2 Стоимость валовой продукции с.-х., тыс. руб. (по себестоимости)

18861,7

19967,2

21061,7

3 Среднегодовая численность работников

397

362

344

Показатель

Год

2003

2004

2005

4 Фондоотдача по ВП

0,18

0,2

0,41

5 Фондоёмкость

5,5

5,0

2,4

6 Фондовооруженность, тыс.руб./чел.

261,3

263,2

148,0

7 Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га
с.-х. угодий

1656

1524

814

8 Произведено ВП в расчете на
среднегодового работника, тыс. руб.

43,2

50,1

55,6

Как видно из таблицы 2.8, такие важные показатели, как фондоотдача и производство валового продукта на человека возросли почти два раза, но это произошло по причине сокращения основных производственных фондов в два раза в 2005 г. по сравнению с 2003-2004 (таблица 2.1).

Стоимость валовой продукции частично увеличилась из-за инфляции. Производство ВП в расчете на 1 среднегодового работника ежегодно увеличивается - в 2005 г. этот показатель почти на треть выше, чем в 2003 г.

2.6 Экономические показатели производства основных видов сельскохозяйственной продукции

Изменение урожайности основных сельскохозяйственных культур за последние три года приведем: в следующей таблице

Таблица 2.9 - Урожайность основных сельскохозяйственных культур, ц/га

Культура

Год

2005 г. в % к 2003 г.

2003

2004

2005

1 Зерновые и зернобобовые, всего в т.ч.

10,9

12

15,1

125,8

- озимая рожь

10,3

12,9

13,45

104,3

- яровая пшеница

11

11,9

17,4

146,2

- ячмень

-

-

-

-

- горох

11,2

9,2

15,9

172,8

2 Картофель

61,9

80

41,3

51,6

3 Силосные культуры

66

109,9

88

80,1

4 Многолетние травы на сено

13,4

21,4

22

102,8

5 Кукуруза на силос

59,3

123,9

155,1

125,2

Из таблицы 2.9 видно, что урожайность большинства основных сельскохозяйственных культур возросла, особенно гороха и яровой пшеницы.

Производство картофеля лишний раз показало нестабильность этого направления, что может быть компенсировано применением новых сортов этой культуры и новейших технологий возделывания.

2.7 Товарность и рентабельность производства продукции

Рентабельность - это соотношение прибыли к себестоимости реализованной продукции в процентном отношении (таблица 2.10).

Из таблицы 2.10 видно, что по предприятию МУСП «Россия», которое на конец 2004 является убыточным, наметились благоприятные тенденции:

- по производству мяса достигнут уровень «нулевой» отметки, то есть денежная выручка покрыла затраты;

- уровень убыточности по основному производству - производству молока сократился почти в три раза;

Отрицательные тенденции:

- значительное снижение уровня рентабельности по производству зерна;

- ухудшение рентабельности по мясу КРС практически с «нулевой» отметки в 2003 до минус 18% в 2004 г.

Одним из важнейших показателей деятельности предприятия является себестоимость производимой продукции (таблицы 2.11 и 2.12):

Таблица 2. 11 - Трудоемкость и себестоимость производства продукции

Продукт

Трудоемкость,
чел.-ч/ц

Средние данные по УР

Себестоимость руб/ц

Средние данные по УР

2003

2004

2005

2003

2004

2005

1 Зерно, чел.-ч/т

1,8

1,9

2,0

2,1

99

100

134

143

2 Картофель

10

13

8

4 - 6

343

448

460

350

3 Молоко

18,4

18,6

19,3

8 - 9

456

480

390

239

4 Прирост живой массы КРС

92

91

96

59,8

2672

2372

2966

1621

5 Прирост живой массы свиней

22

24

21

40

1317

3430

1706

2050

При анализе таблицы 2.11 видны негативные моменты (тенденции): трудоемкость при производстве молока в хозяйстве выше, чем в среднем по УР, более чем в два раза и его себестоимость в 1,3 раза выше, чем в среднем по УР. Тоже самое можно сказать и по производству мяса КРС.

Рассмотрим структуру затрат, из которых складывается себестоимость основных видов продукции - молока и мяса, за 2004г.:

Таблица 2.12 - Структура затрат, из которых складывается себестоимость продукции в 2004г., %

Статья затрат

Молоко

Мясо

1 Оплата труда работников

23,8

18,4

2 Амортизационные отчисления

9,8

4,7

3 Общехозяйственные, общепроизводственные затраты

13,2

12,5

4 Корма

40,5

55,7

5 Транспортные услуги

6,2

2,7

6 Электроэнергия

2,1

3,7

7 Ветеринарное обслуживание

1,1

0,6

8 Прочие (зап. части, МБП, строй-материалы, вода, подстилка)

3,3

1,7

Итого

100

100

Анализируя таблицу 2.12 можно сделать вывод, что на себестоимость продукции в большей степени влияют расходы по оплате труда работников, высокая себестоимость кормов, большие расходы на транспортные услуги. Также очень велики общехозяйственные, общепроизводственные затраты - это затраты на содержание управленческого аппарата, канцелярские, хозяйственные и тому подобные расходы.

2.8 Динамика поголовья скота

Изменение поголовья скота за исследуемый период приведем в таблице 2.13:

Таблица 2.13 - Динамика поголовья скота

Вид животных

Поголовье животных

2003 г

2004 г

2005 г

КРС всего, в т.ч.:

1886

1966

2001

- коровы молочные

810

810

810

- нетели (ремонтный молодняк)

74

63

67

свиньи всего, в т.ч.:

691

419

679

- основные свиноматки

42

42

45

- хряки

5

6

6

- свиноматки проверяемые

75

55

62

Лошади, в т.ч.:

49

50

43

- взрослые

44

42

33

Пчелы, семьи

254

250

232

Из таблицы 2.13 видно, что поголовье животных стабильно и практически не меняется из год в год.

2.9 Обеспеченность предприятия сельскохозяйственной техникой

При анализе деятельности хозяйства немаловажно знать его обеспечение техникой (таблица 2.14):

Таблица 2.14 - Обеспеченность хозяйства с.-х. техникой

Техника

Год

2003

2004

2005

Тракторы + с.-х. машины

50

48

43

Прицепы

18

18

18

Сеялки

18

18

18

Сенокосилки тракторные, в т.ч. измельчители

2

2

3

Комбайны всего, в т.ч.
зерноуборочные

силосоуборочные

картофелеуборочные

20

13

3

4

18

11

3

4

18

11

3

4

Катки

7

7

6

Транспортер для уборки навоза

17

13

13

Доильные установки

3

3

3

Грабли колесно-пальцевые

1

1

1

Пресс - подборщики

2

2

1

Погрузчики - стогометатели

3

3

3

Автомобили грузовые

20

20

16

Обеспеченность техникой в хозяйстве находится на высоком уровне. Так, в бригаде № 2 имеется 5 тракторов: три МТЗ-80, по одному трактору ЮМЗ-6 и ДТ-75, на которых работают два механизатора.

2.9.1 Комплекс машин для заготовки сена, существующий на предприятии

Заготовка сена на предприятии осуществляется по технологии: кошение косилкой - ворошение колеснесно-пальцевыми граблями - сгребание в валок колеснесно-пальцевыми граблями - подбор и прессование рулонным пресс-подборщиком - погрузка - транспортировка - укладка (скирдование).

Так как пресс-подборщик всего один, то отсюда и небольшие объемы заготовки сена. При должном обеспечении техникой этого вида работ, объем заготовки сена может быть значительно увеличен, так как только однолетними травами в хозяйстве было засеяно в 2004 году 959 га.

2.10 Организация работы по обеспечению хозяйства нефтепродуктами

В МУСХП «Россия» своего нефтехозяйства нет. Вся заправка техники производится через топливораздаточную колонку, установленную на трех емкостях по 26 м3. Одна емкость предназначена для дизельного топлива, вторая - для бензина АИ-76, третья - резервная. Отпуск масла производится открытым методом по меркам.

Все ГСМ закупается на нефтебазах в п. Кечево, ЗАО «Аспек», ОАО «УдлмуртНефтепродукт», ОАО «Медведь» и др. за наличный расчет или за молоко, мясо - то есть за основную продукцию.

Количество топлива лимитируется в начале производственных работ. Все ГСМ отпускаются механизаторам по лимиту на определенные работы, данные заносятся в путевую документацию.

2.11 Выводы по анализу производственной деятельности предприятия

В целом данное предприятие является убыточным, на что в наибольшей степени влияет высокая себестоимость основной продукции - молока и мяса КРС.

Одним из путей снижения себестоимости данной продукции является снижение себестоимости кормов. Наиболее эффективными направлениями в этом являются:

- достижение наименьшего марочного состава в системе машин;

- использование передовых приемов организации и технологии производства;

- повышение производительности труда со снижением потребности в рабочей силе на наиболее напряженные периоды работ;

- облегчение труда с обеспечением безопасности работы при обслуживании машин, сокращение потерь.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.