Главная Коллекция "Otherreferats" Сельское, лесное хозяйство и землепользование Анализ деятельности СЗАО "Дзержинское"

Анализ деятельности СЗАО "Дзержинское"

Разработка и анализ оптимальной экономико-математической модели оптимизации производственной структуры СЗАО "Дзержинское". Оптимизация производственной структуры предприятия и рационов кормления сельскохозяйственных животных при фактической кормовой базе.

Рубрика	Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	09.02.2009
Размер файла	59,1 K

посмотреть текст работы

скачать работу можно здесь

полная информация о работе

весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Введение

В настоящее время все развивается в условиях рыночной экономики важным фактором, которой является поиск более выгодных сочетаний и соотношений различных отраслей, поскольку успех деятельности любого предприятия определяется, прежде всего, правильным выбором специализации. При этом необходимо исходить из конкретных условий функционирования хозяйства и ресурсов, имеющихся в его распоряжении.

Цель данной курсовой работы заключается в определении оптимального состава и размеров отраслей растениеводства и животноводства, при которых затраты на валовую продукцию были бы минимальны.

В соответствии с поставленной целью ставились и решались следующие задачи:

анализ и оценка сложившейся производственной структуры хозяйства

оптимизация производственной структуры анализируемого предприятия, то есть определение наиболее выгодного для хозяйства сочетания отраслей

оптимизация рационов кормления сельскохозяйственных животных с учетом фактически сложившейся кормовой базы и приобретения кормов со стороны.

Объектом исследования является СЗАО «Дзержинское».

При разработке курсового проекта были использованы следующие методы и способы исследования:

ь монографический

ь экономико-математическое моделирование

ь балансовый

ь сравнения

Основными источниками информации:

ь годовые отчёты хозяйства за 1999 - 2001 гг.

ь план производственно - финансовой деятельности хозяйства на 2001 г.

Глава 1. Разработка экономико-математической модели

1.1 Постановка задачи

СЗАО «Дзержинское» расположено в северо-восточной части Дзержинского района. Административно-хозяйственный центр хозяйства находится в селе Карцово в 18 километрах от районного центра города Кондово, в 10 километрах от ближайшей железнодорожной станции Говардово и в 54 километрах от областного центра города Калуга.

СЗАО «Дзержинское» организовано в 1990 году.

Пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции являются: зерна - Дзержинский хлебоприёмный пункт, картофеля - станция Полотняный завод, молока - АО Кондровский молочный завод, ОАО Медынский молочный завод, мяса - ЗАО Калужский мясокомбинат. Связь между подразделениями осуществляется по полевым дорогам.

На территории хозяйства имеется 10 населённых пунктов. По агроклиматическому районированию области хозяйство находится в зоне умеренно-континентального климата. Среднегодовая температура - 15-17⁰С.

Годовая сумма осадков в среднем составляет 580-640 миллиметров. Две третьи осадков в году выпадает в виде дождя, одна треть - в виде снега. Таким образом, климатические условия вполне благоприятны для возделывания сельскохозяйственных культур, возделываемых в Калужской области.

Хозяйство расположено в зоне смешанных лесов, в которых хвойные и широколиственные породы сочетаются с луговой и лугово-болотной растительностью с преобладанием дерново-подзолистых почв.

По данным агрохимического обследования, естественное плодородие почв низкое. Особенностью почв является их бедность гумусом, средняя мощность составляет 3-4 сантиметра.

Все почвы по кислотности относятся к кислым.

Дерново-подзолистые почвы сильно нуждаются в органических и минеральных удобрениях.

Землепользование СЗАО «Дзержинское» расположено на среднерусской возвышенности. По рельефу оно представляет слабоволнистую равнину, пересечённую рядом балок и оврагов.

Склоны сильно задернованы и заросли мелколесьем и кустарником, вследствие чего эрозия на территории выражена слабо.

В целом рельеф вполне благоприятен для применения сельскохозяйственной техники.

На 1.01.2001 общая земельная площадь СЗАО «Дзержинское» составила 6721 га, в том числе сельскохозяйственных угодий - 3764 га или 56,0% из них: пашня - 2612 га (38,8%), сенокосы - 732 га (10,9%), пастбища - 420 га (6,2%). За ряд последних лет она существенно не изменилась.

Таблица 1.1

Размер и структура земельных угодий СЗАО «Дзержинское»

Вид угодий	Площадь, га	Структура в % к итогу	Изменения (+/-) 2001 года к
	1999	2000	2001	1999	2000	2001	1999 г	2000 г
Площадь с.-х. угодий - всего в том числе:	3389	3408	3408	56,1	56,0	56,0	-25	-
- пашня	2540	2532	2532	38,9	38,8	38,8	-13	-
- сенокосы	501	526	526	10,8	10,9	10,9	-	-
-пастбища	348	350	350	6,4	6,2	6,2	-13	-
Площадь не с.-х. угодий - всего	2966	2957	2957	43,9	44,0	44,0	-9	-
Общая земельная площадь - всего	6355	6365	6365	100	100	100	-34	-

Данные, характеризующие основные экономические показатели деятельности хозяйства приведены в нижеследующих таблицах.

Таблица 1.2

Размер и структура товарной продукции (в ценах фактической реализации) СЗАО «Дзержинское»

Отрасли и виды продукции	Размер денежной выручки, тыс. руб.	Структура денежной выручки в % к итогу
	1999г.	2000г.	2001г.	1999г.	2000г.	2001г.
1.растениеводство всего: из них:	1100	274	100	18,64	5,27	1,96
зернопроизводство	1092	265	100	18,51	5,09	1,96
прочая продукция растениеводства	-	-	-	-	-	-
2. животноводство всего: из них:	4630	4392	4820	78,48	84,35	94,51
скотоводство всего: из них:	4630	4389	4780	78,48	84,29	93,73
молоко	2370	1813	1740	40,17	34,82	34,11
продажа скота на мясо	2260	2576	3040	38,31	49,47	59,61
прочая продукция животноводства	-	3	40	-	0,08	0,78
3. прочая реализация продукции, работ и услуг	170	541	180	2,88	10,38	3,53
4. в целом по с.-х. производству	5900	5208	5100	100	100	100

а) в отрасли растениеводства ведущее место занимает производство зерна, однако с каждым годом его производство снижается (в 2001 г. по сравнению с 1999 г. было реализовано в денежном отношении на 16,55% меньше, а по сравнению с 2000 г. на 3,13% меньше).

б) в отрасли животноводства ведущее направление занимает скотоводство: в то же самое время в скотоводстве наблюдается смена главного вида товарной продукции. Если в 1999 г. ведущее место занимала реализация молока, то уже в 2000 г. наблюдается резко повышение продажи скота на мясо (в 2000 г., по сравнению с реализацией молока, продажа скота на мясо составила на 14,65% больше, а в 2001 г. эта разница составила 25,5%).

Сравнивая полученные данные можно констатировать, что в общей структуре хозяйства ведущее место занимает отрасль животноводства (в 1999 г - 78,48%; в 2000 г - 84,35%; в 2001 г - 94,51%), а растениеводство является дополнительной отраслью и служит, в основном, для производства кормовых культур.

Таблица 1.3

Размер сельскохозяйственного производства СЗАО «Дзержинское»

Показатели	Годы	2001 г в % к
	1999	2000	2001	1999 г	2000 г
Стоимость валовой с.-х. продукции (в сопоставимых ценах 1994 г.), тыс. руб.	290	279,8	219	73,45	76,13
Произведено, в ц.: молока	4562	4253	3610	79,13	84,88
зерно	4070	5427	917	22,53	16,9
мясо	932	389	563	60,4	144,73
Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, млн. руб.	24,1	23,2	25,1	104,05	107,87
Среднегодовая численность работников с.-х. производства, чел.	70	58	52	74,29	89,67
Площадь с.-х. угодий - всего, га: в том числе:	3764	3764	3764	10	100
пашня	2612	2612	2612	100	100
Среднегодовое поголовье животных, гол.
КРС - всего: в том числе:	975	685	683	70,05	99,7
коров	328	279	254	46,95	55,2

Стоимость валовой продукции в 2001 г составила 219 тыс. руб., что на 23,87% меньше, чем в 2000 г. и на 26,55%, чем в 1999 г. На снижение стоимости валовой продукции повлияло, главным образом, снижение производства молока, зерна, картофеля. Кроме того, снизилось поголовье скота на 29,05% по сравнению 1999 г, и на 0,3 % по сравнению с 2000 г и составило 683 гол. Стоимость основных производственных фондов в 2001 г увеличилась на 7,87% по сравнению с 2000 г и на 4,05% по сравнению с 1999 г. На это изменение повлияло неоднократная переоценка их стоимости и инфляционные процессы, происходящие в стране. Также снизилась численность работников. Если в 1999 г она составляла 70 чел., то в 2000 г снизилась до 58 чел., а в 2001 г - до 52 чел. На сокращении численности сказалось ухудшение условий труда и не регулярная выплата заработной платы.

Таблица 1.4

Основные экономические показатели деятельности СЗАО «Дзержинское»

Показатели	Годы	2001 г в % к
	1999	2000	2001	1999 г	2000 г
I. Рост производства
1) выход валовой продукции в сопоставимых ценах в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.	7,7	7,4	5,8	75,3	78,3
2) выход валовой продукции растениеводства в сопоставимых ценах в расчете на 100 га пашни, тыс. руб.	4,1	4,2	1,9	46,3	45,2
3) выход валовой продукции животноводства в сопоставимых ценах в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.	4,9	4,5	4,5	91,8	100
II. Производительность и оплата труда
1) выход валовой продукции в расчете на 1 чел.-час. в целом по с.-х. производству, тыс. руб. в том числе:	1,8	2,4	2,1	116,7	87,5
в отрасли растениеводства	1,7	2,2	1,4	82,4	63,6
в отрасли животноводства	1,9	2,6	2,7	142,1	103,8
2) оплата 1 чел.-час., руб.	2,5	3,4	3,9	156	117,7
III. Использование фондов
1) фондоотдача	1,2	1,1	0,8	66,7	72,7
2) фондоемкость	81,7	81,4	99,4	121,7	122,1
IV. Финансовый результат
Прибыль (убыток), тыс. руб.	-930	-206	-140	15,05	68

Из таблицы следует, что:

а) производство продукции в СЗАО «Дзержинское» с каждым годом уменьшается: в 2001 г выход валовой продукции на 100 га с.-х. угодий (в сопоставимых ценах 1994 года) составил 5,8 тыс. руб., что на 24,7% меньше по сравнению с 1999 г, и на 2,6 тыс. руб., по сравнению с 2000 г. Если рассматривать отрасли в отдельности, не сложно заметить, что выход продукции в течение трех лет колеблется. Так, в отрасли растениеводства выход валовой продукции на 100 га пашни сначала повышается на 0,1 тыс. руб., достигая в 2000 г 4,2 тыс. руб., а затем снижается и к концу 2001 году составляет 1,9 тыс. руб., что на 53,7% меньше, чем 1999 г и на 54,8 %, чем в 2000 г. Выход продукции животноводства на 100 га с.-х. угодий в 2000 г снизился на 8,2% и составил 4,5 тыс. руб. За 2001 год данный показатель не изменился;

б) выход валовой продукции в расчете на 1 чел.-час. в целом по с.-х. производству тоже изменился. Наибольшая производительность труда в целом по производству наблюдалась в 2000 г - 2,4 тыс. руб. на 1 чел.-час., что на 12,5% выше, чем в 2001 г, и на 33,3%, чем в 1999 г. Самая высокая производительность в отрасли растениеводства также была в 2000 г и составляла 2,2 тыс. руб. на 1 чел.-час., в последующий год произошло снижение производительности на 36,4%. В животноводстве наоборот наблюдается рост производительности труда: в 2001 г показатель составил 2,7 тыс. руб. на 1 чел.-час., что на 42,1% выше по сравнению с 1999 г и на 3,8% по сравнению с 2000 г. Также растет и оплата 1 чел.-час. сначала на 0,9 тыс. руб. (3,4 тыс. руб. в 2000 г), а затем на 0,5 тыс. руб. (3,9 тыс. руб. в 2001г);

в) рассматривая использование фондов можно заметить, что с каждым годом происходит снижение фондоотдачи сначала на 8,3%, а затем еще на 27,3%. Одновременно растет фондоемкость за три года она выросла на 22,1%.

1.2 Система переменных

Система переменных модели определяется, исходя из постановки задачи, и включает следующие группы:

* посевные площади сельскохозяйственных культур товарного назначения (га)

* посевные площади с.-х. культур (га), продукция которых идёт в обмен на семе-на, корм и др., а также культур, предназначенных для обеспечения семенами посевов однолетних трав.

* посевные площади зернофуражных и кормовых культур (га). Многолетние и однолетние травы отражаются с учётом производственного исполнения производственного исполнения продукции (сено, силос, зелёный корм)

* площади кормовых угодий (га)

* среднегодовое поголовье с.-х. животных по видам, половозрастным и производственным группам (гол.)

* размеры пополнения :

* кормовые ресурсы (ц): покупка, обмен, заготовка, поступление побочной продукции

* семенного материала

* поступление продукции от населения (ц)

* объёмы продажи продукции по каналам реализации

* реализация с.-х. продукции сверх фактических объёмов (ц)

* вспомогательные накопительные переменные: производственные затраты, стоимость валовой продукции, стоимость товарной продукции (руб.)

1.3 Система ограничений

В экономико-математической модели представлены следующие группы ограничений:

по использованию земельных ресурсов с учётом трансформации угодий (га)

* естественных сенокосов

* пашни

* естественных пастбищ

по использованию трудовых ресурсов (чел.-ч), в т. ч. в напряжённые периоды (в сентябре)

по производству и использованию кормов (с определением оптимальных ра-ционов кормления):

* по балансу питательных веществ (ц)

* по балансу отдельных групп кормов (ц к. ед.)

* по приросту отдельных групп кормов сверх минимума (ц к. ед.)

* по суммарному приросту всех групп кормов (ц к. ед.)

по использованию минеральных (ц д. в.) и органических удобрений (т)

по максимально возможным размерам пополнения ресурсов:

* по трансформации угодий (га)

* по привлечению рабочей силы (чел.-ч.)

* покупка кормов

* поступление побочной продукции

по использованию основных фондов и их расширению

по использованию капитальных вложений

по реализации продукции (с учётом поступления продукции от населения и её реализации по различным каналам)

по дополнительным требованиям к размерам животноводческих и растениеводческих отраслей:

* по площади отдельных культур (га) и поголовью животных (гол.)

* по обеспечению с.-х. культур предшественниками (га)

* по структуре стада (гол.)

по производственным затратам на валовую продукцию, по затратам на произ-водство и реализацию товарной продукции (тыс. руб.)

по определению стоимостных показателей (тыс. руб.)

* стоимости валовой продукции;

* стоимости товарной продукции ;

* прибыли

1.4 Математическая модель

Математическая модель экономико-математической задачи оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия разрабатываться на основе базовой математической модели, содержит все основные элементы производственной структуры и отражает все основные наиболее сущест-венные взаимосвязи и взаимозависимости между отраслями в предприятии, а также наиболее важные внешние связи.

Необходимо найти совокупность значений переменных, определяющих оптимальную структуру производства:

Х= { X_j, X_h, X_hj, X_i, X_i_,X_i^t, X_s_,X_p, X_p^k, X_m, } 0

где х_j - размер i-того вида деятельности растениеводства или животноводства

х_h - количество кормов в h группе (h Н)

Х_hj - прирост h группы кормов сверх минимальной границы для

j-того вида животного

х_i, - количество i-того вида ресурса

х_i, - прирост i-того вида ресурса

х_i^t - количество привлечённых трудовых ресурсов в t период

х_s - количество покупного корма и побочной продукции

х_р- сверхплановая продажа продукции

х_р^k - объём р - того вида продукции, реализуемого по k-тому каналу реализации

х_m - объём i-того вида стоимостного показателя, при которых достигается экстремум целевой функции (максимум прибыли) [тыс. руб.]

Ограничительные условия задачи

1. Моделирование использования земельных угодий (с учётом трансформации): a_ijX_j B_i±X_i ( i I_i)

jN

где aij - затраты i-того вида ресурсов на единицу производства по j-тому виду деятельности

В_i - площадь земельных угодий

х_i, - объём возможной трансформации одного вида земельных угодий в другой

I_i - множество видов земельных угодий

а) баланс пашни: a_ijX_j B_i±X_i,

б) баланс кормовых угодий: a_ijX_j B_i±X_i

где В j - площадь i-того вида кормовых угодий

в) по размерам трансформации земельных угодий: X_i b_i( i I_i)

где В_i - объём возможной трансформации

2. Моделирование использования трудовых ресурсов:

а) баланс трудовых ресурсов с учётом привлечения рабочей силы в t-тый период: a_ijX_j B_i^t+ X_i^t ( i I_i, t T)

jJ

где В_i^t - объём трудовых ресурсов i-того вида

a_ij^t - затраты труда i-того вида на единицу j-той переменной в t-тый период

X_i^t - объём привлекаемых трудовых ресурсов в t-тый период времени

J - множество переменных задачи

I₂ - множество ограничений по трудовым ресурсам

Т - множество напряжённых периодов

б) по привлечению трудовых ресурсов: X_i^t b_i

где В i - максимально возможный объём привлечения рабочей силы

3. Моделирование использования материально-денежных средств:

В_i = a_ijX_j. + a_isX_s

jJ	sS

где X_s- количество покупного корма s вида

В_i - объём материально-денежных средств

S - множество видов покупного корма

4. Моделирование использования кормовых ресурсов (с одновременной оптимизацией кормовых рационов):

а) общий баланс кормов: a_ljXj V_lj X_j + V_ls X_s (I L)

jD	jN	sS

где a_lj - годовая потребность одной головы j-того вида животных в питательных веществах

V_|_j - выход 1-вида питательных веществ с 1 га j-того вида деятельности

V_ls - содержание 1-вида питательных веществ в 1ц покупных кормов s -вида или в 1ц побочной продукции

L - множество видов питательных веществ

D - множество отраслей животноводства

N - множество отраслей растениеводства

б) баланс групп кормов: a^/_hj X_j+ X_hj V_hj X_j + V_hs X_s (h H)

jD	jD	jNh	jSh

где a^/_hj - минимальная потребность одной среднегодовой головы j-того вида животных в кормах h - группы

X_hj - прирост кормов h-группы к минимальной потребности в них j- того вида животных

Н - множество групп кормов

в) прирост отдельных групп кормов для отдельных видов сельскохозяйственных животных: X_hj a_hj X_j (h H, j D)

где a_hj - допустимый прирост кормов h-группы в годовом рационе j-того вида животных или разница максимальной и минимальной допустимых границ содержания h-группы корма в рационе

j-того вида животных

г) суммарный прирост кормов для отдельных видов с.-х. животных:

X_hj = a_j Xj (j D)

hH

где a_j - обязательный прирост кормов в расчёте на одну среднегодовую голову j-того вида животных (a_j = a_lj- a^/_hj)

5. Моделирование пополнения кормовых ресурсов:

а) баланс покупных кормов: X_s Вs (лимит на покупку s-вида корма)

б) баланс побочной продукции отрасли растениеводства:

x_s V_sjX_j (s S₂)

где V_sj - выход побочной продукции s-вида с 1 га j-той культуры

S₂- множество видов побочной продукции

6. Моделирование использования удобрений:

а) баланс минеральных удобрений: a_ij.X_j = X_i (i I_n)

jN

где a_ij - норма внесения минеральных удобрений на 1 raj-той культуры

х_j - требуемое количество минеральных удобрений i-того вида

I_n - множество видов минеральных удобрений

б) баланс органических удобрений: a_ijX_j V_ijX_j

jN	jD

где а_ij - доза внесения органических удобрений на 1 raj-той культуры

V_ij - выход органических удобрений i-того вида от одной среднегодовой головы j-того вида животных

7. Моделирование использования производственных помещений в животновод-стве: a_ij X_j В_i + х_i

где a_ij -количество ското-мест для содержания одной головы j-того вида животных

В_i - количество скотомест в хозяйстве

X_i - дополнительное строительство

8. Моделирование использования капитальных вложений:

a_uiX_i + a_uiX_i В_u

jI₂	jI_n

где a_ui - затраты капитальных вложений на единицу пополняемого ресурса

В_u - общий объём капитальных вложений

I_n.- множество производственных помещений в животноводстве

9. Моделирование гарантированного производства товарной продукции: V_pjX_j Q_p (p P)

где Q_p- плановое задание по реализации продукции р- вида

V_pj - выход товарной продукции в расчёте на единицу j-того вида деятельности растениеводства или животноводства

V_pjX_j - X_p = Q_p

где Х_р- сверхплановая продажа продукции р-того вида

10. Моделирование дополнительных требований к растениеводству и животноводству:

а) по допустимым размерам отдельных видов деятельности растениеводства или животноводства: X_j A_j

где A_j - допустимый размер j-того вида деятельности

б) по соотношению размеров отдельных видов деятельности:

в растениеводстве (по обеспечению сельскохозяйственных

культур предшественниками): X_j x_j

jr

где r - подмножество культур предшественников

- в животноводстве: X_j q_jX_j (j D)

где q_j- удельный вес отдельных половозрастных групп скота в общем поголовье животных данного вида

D - множество видов скота

11. Моделирование условий по определению стоимостных показателей: c_mjX_j = X_m, (m M)

jJ

где С_mj - выход товарной продукции

М - множество стоимостных показателей

1.5 Входная информация.

Входная информация, необходимая для составления экономико-математической модели, включает в себя числовую информацию, представленную в нижеследующих таблицах.

Таблица 1.5

Объем ресурсов СЗАО «Дзержинское»

Наименование ресурсов	Объём
1. Сельскохозяйственные угодья, га: Пашня	2532
естественные сенокосы	526
естественные пастбища	350
2. Трудовые ресурсы, тыс. чел.-ч. -всего	320
в т. ч. в напряжённые периоды (сентябрь)	8,55
привлечённые трудовые ресурсы	1,25
3. Пополнение кормовых ресурсов: пополнение комбикорма, т	135
заготовка сена на стороне, т	32
4. Объём минеральных удобрений, т д. в.	135
в т. ч азотных	60
Фосфорных	43
Калийных	32
5. Сельскохозяйственная техника: тракторы	10
грузовые автомобили	5
зерноуборочные комбайны	2
кормоуборочные комбайны	2
6. Производственные помещения в животно-водстве: коровники, ското-мест	450
телятники, ското-мест	500
7. Объём капиталовложений, тыс. руб.	284
8. Объём возможной трансформации естес-твенных пастбищ в пашню	20

затраты капиталовложений:

- на расширение животноводческих помещений (на 1 скотоместо) - коровники 1,89 тыс.руб.; телятники - 1,65 тыс.руб.

- на трансформацию 1 га естественных пастбищ в пашню - 1,42 тыс. руб

Таблица 1.6

Реализация продукции, ц

Виды продукции	Всего	по договорам
Зерно - всего	67	55
в т. ч. пшеница озимая	36	37
Овёс	32	19
Молоко	2235	1830
Мясо (включая реализацию на племя)	723	723

Таблица 1.7

Исходные показатели по растениеводству (в расчёте на 1 га)

Культуры	Урожайность, ц/га	Производственные затраты, тыс.руб.	Затраты тру-да, чел.-ч.	Нормы внесения удобрений, ц. д. в.
			всего	в сен- тябре	N	Р	К	орга-ника
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Пшеница озимая	18,5	1,37	20,5	3,1	0,4	-	-	-
Овёс	10,1	1,20	20,4	0,41	-	-	-	-
Кормовые корнеплоды (ККП)	200,0	14,0	290,0	174,0	-	-	-	10
Силосные культуры	168,3	4,58	27,5	-	1.2	0.9	0.9	20
Однолетние травы: сено	10,3	1,53	35,4	-	-	-	-	-
на сенаж	93,5	3,11	30,7	-	-	-	-	-
на зелёный корм	93,5	2,33	20,2	-	-	-	-	-
Многолетние травы: на сено	14,1	1,76	22,4	-	-	-	-	-
на сенаж	120	1,50	54,7	-	-	-	-	-
на зелёный корм	120	0,93	28,4	3.1	-	-	-	-
на семена	0,6	2,0	50,0	-	-	-	-	-
Естественные сенокосы	12	0,92	22.6	-	-	-	-	-
Естественные пастбища	41	-	-	-	-	-	-	-

1- перечень культур определяется системой переменных

2-3 - по бизнес-плану (план социально-экономического развития)

4 - годовые затраты - по отчётным данным хозяйства (за 5 лет)

5 - затраты в напряжённый период - по технологическим картам

6,7,8,9 - определяются по технологическим картам

Цена приобретения 1 ц комбикорма - 350 руб.; затраты на заготовку 1 ц сена - 90 руб., в т. ч. на товарную продукцию 63 руб.; затраты труда - 1.5 чел.-ч.. Площадь под озимыми зерновыми не должна превышать 1/2 площади многолетних трав

ПРИМЕЧАНИЕ (необходимо по культурам, для которых не разработаны технологические карты):

* при расчёте гр. 2 по кормовым культурам и угодьям, продукция которых используется по нескольким направлениям, урожайность необходимо исчислить в пересчёте на зелёную массу (кроме использования на сено и семена (площадь под семенниками определяется по схеме севооборота)), т. е. на силос, сенаж и зелёный корм, а затем умножить по культурам на силос, сенаж и травяную муку на отношение общего количества полученного силоса (сенажа, травяной муки) к общему количеству зелёной массы, заложенной на силос (сенаж, травяную муку).

* при расчёте производственных затрат и затрат труда следует иметь в виду, что производственные затраты в этой таблице на силосные культуры, на однолетние и многолетние травы на силос и сенаж представлены в расчёте на зелёную массу. Требуется учесть также затраты на силосование, закладку сенажа.

Таблица 1.8

Распределение продукции растениеводства, ц (в расчёте на 1 га)

Культуры Угодья	Урожайность ц/га	Отходы, убыль, потери	Семена	Продукция на реализацию	Продукция на корм
			Норма высева	Страховые запасы		всего	страх. запас	На корм
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Пшеница: товарная	18,50	-	2,00	0,30	16,20	-	-	-
комбикорм	18,50	-	2,00	0,30	-	16,20	1,44	14,76
Овёс: товарный	10,10	-	2,00	0,30	7,80	-	-	-
фуражный	10,10	-	2,00	0,30	-	7,80	1,56	6,24
солома	10,10	1,50	-	-	-	8,60	2,35	6,25
Корнеплоды	200,00	18,00	-	-	-	182,00	-	182,00
Силосные	168,30	39,00	-	-	-	129,30	-	129,30
Однолетние травы: сено	10,30	1,65	-	-	-	8,65	2,16	6,49
на сенаж	93,50	37,20	-	-	-	56,30	-	56,30
на з / корм	93,50		-	-	-	93,50	-	93,50
Многолет-ние травы:
на сено	14,10	1,17	-	-	-	12,93	3,56	9,37
на сенаж	120,00	52,30	-	-	-	67,70	-	67,70
на з / корм	120,00	-	-	-	-	120,00	-	120,00
на семена	0,60	-	0,14	-	-	0,46	-	0,46
Сенокосы	12,00	-	-	-	-	12,00	1,62	10,38
Пастбища	41,00	10,50	-	-	-	30,50	-	30,50

1- культуры с распределением по направлениям использования

2- урожайность-выход соломы определяется исходя из её общего валового сбора пропорционально валовому сбору зерна в первоначально оприходованном весе

3- потери определяются по нормативным справочникам

4- нормы высева - по технологическим картам

5- страховые фонды семян - аналогично п. 4

6- для товарных отраслей растениеводства: гр.6 = гр.2 - гр.3 - гр.4 - гр.5

7- для фуражных отраслей растениеводства: гр.7= гр.2 - гр.3 - гр.4 - гр.5

8- страховые запасы кормов определяются по нормативным данным

9- для фуражных отраслей растениеводства: гр.9 = гр.7- гр.8

Таблица 1.9

Выход питательных веществ (с 1 га)

Культуры, угодья	Продук-ция на корм	Содержится в 1 ц кома, ц	Выход с 1 га, ц
		к.ед.	Переваримого протеина	к.ед.	Переваримого протеина
1	2	3	4	5	6
Пшеница озимая *	14,76	1,50	0,172	22,14	2,54
Овёс	6,24	1,00	0,085	6,24	0,53
Корнеплоды	182,00	0,28	0,016	50,96	2,91
Силосные	129,00	0,16	0,012	20,64	1,55
Однолетние травы: на сено	6,49	0,49	0,050	3,18	0,32
на сенаж	56,3	0,34	0,038	19,14	2,14
на зелёный корм	93,5	0,16	0,025	14,96	2,34
Многолетние травы: на сено	9,37	0,49	0,054	4,59	0,51
на сенаж	67,7	0,34	0,033	23,02	2,23
на зелёный корм	120	0,21	0,026	25,20	3,12
Сенокосы	10,38	0,46	0,051	4,77	0,53
Пастбища	30,5	0,16	0,021	4,88	0,64
Солома зерновых**	-	0,27	0,010	-	-
Сено (заготовка)**	-	0,40	0,045	-	-
Комбикорм **	-	1,00	0,115	-	-

2 - по данным гр.9 таблицы 1.8

3 - по данным справочников

4 - по данным справочников

5 - гр.5 = гр.2 * гр.3

6 - гр. 6= гр.2 * гр.4

* по культурам, продукция которых обменивается на корма, в гр.2 указывается урожайность (из табл. 1.8, гр. 9), а в гр.3, 4 - питательность единицы обмениваемого корма, умноженная на величину, на которую обменивается единица продукции культуры (1:1.5)

** по покупным кормам и побочной продукции заполняются гр.3, 4, в которых указывается питательность единицы корма, скорректированная на величину потерь и страховых запасов.

Таблица 1.10

Выход зелёных кормов по месяцам пастбищного периода (с 1 га)

Месяцы	Однолетние травы на зелёный корм	Многолетние травы на зелёный корм	Естественные пастбища
	в % к итогу	ц к. ед.	в % к итогу	ц к.ед	в % к итогу	ц к.ед
Всего:	100	14,96	100	25,20	100	4,88
май	10	1,50	-	-	10	0,49
июнь	15	2,99	30	7,56	40	1,95
июль	45	10,47	25	6,30	25	1,22
август	30	5,1	20	7,04	15	0,93
сентябрь	-	-	25	6,30	10	0,49

Таблица 1.11

Технико-экономические коэффициенты по затратам и выходу продукции (на 1 га).

Культуры, угодья	Валовая продукция	Товарная продукция	Затраты на ТП, тыс.руб	Прибыль + убыток (-)
	ц	тыс. руб.	ц	тыс.руб.
1	2	3	4	5	6	7
Пшеница	18,5	0,89	16,20	5,2	1,20	+ 4,00
Овёс	10,1	0,54	7,80	1,05	0,93	+ 0,12
ККП	200,0	5,96	-	-	8,3	-
Силосные	168,3	1,38	-	-	2,71	-
Однолетние травы: на сено	10,3	0,44			0,9
на сенаж	93,5	0,76	-	-	1,84	-
на з / корм	93,5	0,76	-	-	1,38	-
Многолетние травы: на сено	14,1	0,52	-	-	1,04	-
на сенаж	120,0	0,98	-	-	0,81	-
на з / корм	120,0	0,98	-	-	0,55	-
на семена	0,6	1,86	-	-	1,19	-
Сенокосы	12	0,51	-	-	0,54	-
Пастбища	41	0,4	-	-	-	-

3.- гр.3 = гр.2 * сопоставимую цену 1994 г.

4 - товарная продукция заполняется на основании табл.1.8, гр.6

5 - гр.5 = гр.4 (средняя цена реализации (ф.17,гр.4 : гр.1))

6 - по товарным культурам - (гр.4 : гр.2) * (табл.1.7,гр.3)

по кормовым культурам и угодьям - (табл.1.7,гр.3)* (уровень товарности животно-водства (рассчитанных в единых ценах))

уровень товарности животноводства - 59,3 %

7 - по товарным культурам гр.5 - гр.6

Таблица 1.12

Исходные показатели по животноводству (на 1 среднегодовую голову)

Показатели	Молочное стадо	Молодняк
1 Выход молока, т	14,21	-
2 Продажа молока, т	8,39	-
3 Прирост живой массы (вкл. приплод), т	-	0,87
4 Продажа животных на мясо, т	-	1,74
5 Затраты труда, чел.-ч.	118,0	81,01
в т. ч. в сентябре	9,7	6,7
6 Производственные затраты, тыс.руб.	19,8	16,3
в т. ч. на корма	9,3	11,7
7 Затраты на товарную продукцию, тыс.руб.	10,1	13,9
в т. ч. на корма	4,8	10,0
8 Годовая потребность, ц.к.ед.	25,0	18,0
в переваримом протеине	3,63	2,18
9 Стоимость валовой продукции, тыс.руб.	17,4	16,0
10 Стоимость товарной продукции, тыс.руб.	6,8	13,6
11 Вывоз навоза, т	8.0	5,0

удельный вес коров в структуре стада КРС не более 40 %

5 - затраты труда определяются на основе отчётных данных; затраты в напряжённый период путём деления годовых затрат на 365 и умножения полученной величины на продолжительность напряжённого периода (в днях)

6 - производственные затраты - удельный вес затрат на корма определяется по технологическим картам средневзвешенная за последние 3 года по материалам сводного синтетического учёта, и затем, умножив на сумму производственных затрат рассчитываются затраты на корма 7 затраты на товарную продукцию = стр.6 * (товарный выход продукции) (стр.2 : стр.1 или стр.4 : стр. 3 и т. д.)

8 - годовая потребность в кормах определяется по ф№ 10

9 - (валовой выход продукции (стр.2 или стр. 3 и т. д.)) * (сопоставимая цена 1994 г)

10 - (товарный выход продукции (стр.2 или стр. 3 и т. д.)) * (средняя цена реали-зации))

11 - по справочным данным

Таблица 1.13

Расход кормов (на 1 среднегодовую голову)

Группы кормов	Молочное стадо	Молодняк КРС
	в натуре ц	в к. ед, ц	в%к итогу	в натуре ц	в к. ед. ц	в%к итогу
Концентраты	5,00	6,00	24.0	2,33	2,79	15.5
Грубые корма	10,00	3,00	12.0	12,90	3,87	21.5
в т. ч. солома	4,19	1,13	4.5	3,81	1,03	5.7
Сенаж	11,76	3,88	15.5	8,18	2,7	15.0
Силос	39,06	6,25	25.0	15,19	2,43	13.5
ККП	3,45	0,38	1.5	3,27	0,36	2.0
Зеленые корма	30,56	5,5	22.0	32,50	5,85	32.5
Итого	-	25,1	100	-	18.0	100

3 = гр.3 * (питательность единицы группы кормов, рассчитанная как средневзвешенная по видам кормов, входящих в соответствующую группу)

4- ((гр.3 : (сумму гр.3)) * 100)

Таблица 1.14

Допустимые границы содержания отдельных групп кормов в годовых рационах кормления сельскохозяйственных животных, ц к.ед.

Группы кормов	Молочное стадо	Молодняк КРС
	min	max	max-min, ц к. ед.	min	max	max- min ц к. ед.
	%	Ц к.ед.	%	ц к.ед.		%	ц к.ед.	%	ц к. ед.
Концентраты	21,60	5,40	26,40	6,60	1,20	13,95	2,51	17,05	3,07	0,56
Грубые корма	10,80	2,70	13,20	3,30	0,60	19,35	3,48	23,65	4,26	0,77
Сенаж	13,96	3,49	17,07	4,27	0,78	13,50	2,43	16,50	2,97	0,54
Силос	22,50	5,63	27,50	6,88	1,25	12,15	2,19	14,85	2,67	0,49
ККП	1,368	0,34	1,67	0,42	0,08	1,80	0,32	2,20	0,40	0,07
Зелёные корма	19,80	4,95	24,20	6,05	1,10	29,25	5,27	35,75	6,44	1,17
Суммарный прирост	-	22,51	-	-	2,5	-	16,2	-	-	1,8

удельный вес соломы в грубых кормах не более 40% (по питательности)

1 - по таблице 1.13, гр. 1

2 - гр. 2, гр. 4, а также гр.7 - по данным таблицы 1.13, гр. 4 исходя из нормативных данных по допустимым границам содержания отдельных групп кормов

3 - (гр.3, гр.5) = ((гр.2, гр.4)*сумму гр.3 табл. 1.13))/100

4 - гр.6 = гр. 5 - гр. 3

5 - (суммарный прирост (гр.6)) = (сумма табл. 1.13, гр.3) - (сумма табл. 1.14, гр.3)

Таблица 1.15

Потребность в зелёных кормах по месяцам пастбищного периода, ц к. ед

Месяцы	Продолжительность пастбищного периода	Минимальная потреб-ность в зеленых кормах, ц к. ед	Прирост сверх min границы
	в днях	в%	мол. стадо	молодняк
1	2	3	4	5	6
ВСЕГО	132	100.0	5,50	5,85	1.000
май	10	7.6	0,42	0,44	0.076
июнь	30	22.7	1,25	1,33	0.227
июль	31	23.5	1,29	1,37	0.235
август	31	23.5	1,29	1,37	0.235
сентябрь	30	22.7	1,25	1,33	0.227

1 - строка всего заполняется на основе данных из таблицы 1.14, строка "Зелёные корма"

2 - общая продолжительность пастбищного периода определяется суммирова-нием количества дней по месяцам пастбищного периода

3 - гр. 3 = (гр. 2 /(гр. 2, всего))*100

4 - гр.4, 5, 6, = ((гр. 4,5,6, всего)* гр.3) / 100

1.6 Числовая экономико-математическая модель

Система переменных:

х 1 - -пшеница озимая товарная, га

х 2 - овёс товарный, га

х 3 - пшеница озимая в обмен на комбикорм, га

х 4 - овёс фуражный, га

х 5 - кормовые корнеплоды, га

х 6 - силосные культуры, га

х 7 - однолетние травы на сено, га

х 8 - однолетние травы на сенаж , га

х 9 - однолетние травы на зелёный корм, га

х 10 - многолетние травы на сено, га

х 11 - многолетние травы на сенаж, га

х 12 - многолетние травы на зелёный корм, га

х 13 - многолетние травы на семена, га

х 14 - естественные сенокосы, га

х 15 - естественные пастбища, га

х 16 - поголовье молочного стада, гол.

х 17 - поголовье молодняка крупного рогатого скота, гол.

х 18 - прирост концентратов для коров, ц к. ед.

х 19 - прирост грубых кормов для коров , ц к. ед.

х 20 - прирост сенажа для коров, ц к. ед.

х 21 - прирост силоса для коров, ц к. ед.

х 22 - прирост корнеплодов для коров, ц к. ед.

х 23 - прирост зелёных кормов для коров , ц к. ед.

х 24 - прирост концентратов для молодняка, ц к. ед.

х 25 - прирост грубых кормов для молодняка, ц к. ед.

х 26 - прирост сенажа для молодняка, ц к. ед.

х 27 - прирост силоса для молодняка, ц к. ед.

х 28 - прирост корнеплодов для молодняка, ц к. ед.

х 29 - прирост зелёных кормов для молодняка, ц к. ед.

х 30 - объём трансформации естественных пастбищ в пашню, га

х 31 - привлечение рабочей силы, чел. - ч.

х 32 - строительство коровников, ското-мест

х 33 - строительство телятников, ското-мест

х 34- покупка комбикорма, ц

х 35 - солома, используемая на корм, ц

х 36 - заготовка сена на стороне ,ц

х 37 - сверхплановая продажа пшеницы озимой, ц

х 38 - сверхплановая продажа овса, ц

х 39 - сверхплановая продажа молока, ц

х 40- сверхплановая продажа мяса, ц

х 41 - объем азотных удобрений, ц д. в.

х 42 - объем фосфорных удобрений, ц д. в.

х 43 - объем калийных удобрений, ц д. в.

х 44 - объём материально-денежных средств, тыс. руб.

х 45 - затраты на товарную продукцию, тыс. руб.

х 46 - стоимость валовой продукции, тыс. руб.

х 47 - стоимость товарной продукции, тыс. руб.

Система ограничений:

1- баланс пашни: х1 + х2 + х3 + х4 + х5 + х6 + 1.14х7 + 1.14х8 + 1.14х9 + x10 + x11 + х12 + х13 - х30 < 2532 (га)

2 - баланс естественных сенокосов: х14 < 526 (га)

3 - баланс естественных пастбищ: х15 + х30 < 350 (га)

4 - объем возможной трансформации естественных пастбищ в пашню:

х30 < 20 (га)

5 - баланс трудовых ресурсов: 20.5 х1 + 20.4 х2 + 20.5 х3 + 20.4 х4 + 290 х5 + 27.5 х6 + 35.4 х7 + 30.7 х8 + 20.2 х9 + 22.4 х10 + 54.7 х11 + 28.4 х12 + 50 х13 + 22.6 х14 + 118 х16 + 81,01 х17 + 1.5 х36 < 320000 (чел.-ч.)

6 - баланс трудовых ресурсов в сентябре (в напряжённый период):

3.1 х1 + 0.41 х2 + 3.1 х3 + 0.41 х4 + 174 х5 + 3.1х12 + 9.7 х16 + 6.7 х17-х31 ? 8550 (чел.-ч.)

7- объём привлекаемых трудовых ресурсов : х31 ? 1250 (чел.-ч.)

8 - баланс материально-денежных средств:

1.37 х1 + 1.20 х2 + 1.37 х3 + 1.20 х4 + 14.0 х5 + 4.5 х6 + 1.5 х7 + 3.11 х8 + 2.33 х9 + 1.76 xl0 + 1.5 х11 + 0.93 х12 + 2.01 х13 + 0.92 х14 + 10.5 х16 + 4.6 х17 + 0.35 х34 + 0.09 х36 - х44 = 0 (тыс. руб.)

9 - баланс кормовых единиц: 25.01 х16 + 18.0 х17 - 22.14 х3 - 6.24 х4 - 50.96 х5 - 20.64 х6 - 3.18 х7 - 19.14 х8 - 14.96 х9 - 4.59 x10 - 23.02 х11 -

25.20 х12 - 4.77 х14 - 4.88 х15 - х34 - 0.27 х35 - 0.4 х36 < 0 (ц к. ед.)

10 - баланс переваримого протеина: 3.63 х16 + 2.18 х17 - 2.54 х3 - 0.53 х4 - 2.91 х5 - 1.55 х6 - 0.32 х7 - 2.14 х8 - 2.34 х9 - 0.51 x10 - 2.23 х11 - 3.12х12 - 0.53 х14 - 0.64 х15 - 0.115 х34 - 0.01 х35 - 0.045 х36 < 0 (ц переваримого протеина)

11 - баланс концентратов: 6.0 х16 + 2.79 х17 + х18 + х24 - 22.14 х3 - 6.24 х4 - х34 ? 0 (ц к. ед.)

12- баланс грубых кормов: 3.0 х16 + 3.87 х17 + х19 + х25 - 3.18х7 -4.59 х10 - 4.77 х14 - 0.27 х35 - 0.4 х36 ? 0 (ц к. ед.)

13 - баланс сенажа: 3.88 х16 + 2.7 х17 + х20 + x26 - 19.14 х8 - 23.02 х11 0 (ц к.ед.)

14 - баланс силоса: 6.25 х16 + 2.43х17 + х21 + х27 - 20.64 х6 0 (ц к. ед.)

15 - баланс корнеплодов: 0.38 х16 + 0.36 х17 + х22 + х28 - 50.96 х5 0 (ц к. ед.)

16 - баланс зелёных кормов: 5.5 х16 + 5.85 х17 + х23 + х29 - 14.96 х9 - 25.20 х12 - 4.88 х15 0 (ц к.ед.)

17 - прирост концентратов для коров: х18 - 1.2 х16 0 (ц.к.ед.)

18 - прирост грубых кормов для коров: х19 - 0.6 х16 0 (ц.к.ед.)

19 - прирост сенажа для коров: х20 - 0.78 х16 0 (ц.к.ед.)

20 - прирост силоса для коров: х21 - 1.25 х16 0 (ц.к.ед.)

21 - прирост корнеплодов для коров: х22 - 0.08 х16 0 (ц.к.ед.)

22 - прирост зелёных кормов для коров: х23 - 1.1 х16 0 (ц.к.ед.)

23 - суммарный прирост для коров: х18 + х19 + х20 + х21 + х22 + х23 - 2.5 х16 = 0 (ц.к.ед)

24 - прирост концентрированных кормов для молодняка: х24 - 0.56 х17 0 (ц.к.ед.)

25 - прирост грубых кормов для молодняка: х25 - 0.77 х17 0 (ц.к.ед.)

26 - прирост сенажа для молодняка : х26 - 0.54 х17 0 (ц.к.ед)

27 - прирост силоса для молодняка: х27 - 0.49 х17 0 (ц.к.ед)

28 - прирост корнеплодов для молодняка: х28 - 0.07 х17 0 (ц.к.ед)

29 - прирост зелёных кормов для молодняка: х29 - 1.17 х17 0 (ц.к.ед.)

30 - суммарный прирост для молодняка: х24 + х25 + х26 + х27 + х28 + х29 - 1.8 х17 = 0 (ц.к.ед)

31 - зелёный конвейер в мае: 0.42 х16 + 0.44 х17 + 0.076 х23 + 0.076 х29 - 1.50 х9 - 0.49 х15 0 (ц.к.ед)

32 - зелёный конвейер в июне: 1.25 х16 + 1.33 х17 + 0.227 x23 - 0.227 х29 - 2.99 х9 - 7.56 х12 - 1.95 х15 0 (ц.к.ед.)

33 - зелёный конвейер в июле: 1.29 х16 + 1.37 х17 + 0.235 х23 + 0.235 х29 - 10.47 х9 - 6.30 х12 - 1.22 х15 0 (ц.к.ед.)

34 -зелёный конвейер в августе: 1.29 х16 + 1.37 х17 + 0.235 х23 + 0.235 х29 - 5,1 х9 - 7.04 х12 - 0.93 х15 0 (ц.к.ед.)

35 -зелёный конвейер в сентябре: 1.25 х16 + 1.33 х17 + 0.227 х23 + 0.227 х29 - 6.30 х12 - 0.49 х15 0 (ц.к.ед.)

36 - по покупке комбикорма: х34 1350 (ц)

37 - по заготовке сена на стороне: х36 320 (ц)

38 - по соломе используемой на корм: х35 - 6.25х4 - 6.25 х2 0 (ц)

39 - баланс азотных удобрений: 0.4 х1 + 0.4 х3 +1.2 х6 - х41 = 0 (ц.д.в.)

40 - баланс фосфорных удобрений: 0.9 х6 - х42 = 0 (ц.д.в.)

41 - баланс калийных удобрений: 0.9 х6 - х43 = 0 (ц.д.в.)

42- баланс органических удобрений: 10 х5 + 20 х6 - 8 х16 - 5 х17 0 (т)

43 - по использованию коровников: х16 - х32 ? 450 (скотомест)

44 - по использованию телятников: х17 - х33 ? 500 (скотомест)

45 - по использованию капитальных вложений: 1.42 х30 +1.89 х32 + 1.65 х33 284 (тыс. руб)

46 - по реализации пшеницы озимой: 16.2 х1 - х37 = 36 (ц)

47 - по реализации овса: 7.8 х2 - х38 = 32 (ц)

48 - по реализации молока: 8.39 х16 - х39 = 2235 (ц)

49 - по реализации мяса: 1.74 х17 - х40 = 723 (ц)

50 - ограничение по удельному весу коров в структуре стада: 0.4 х16 - 0.6 х17 0 (голов)

51 - по балансу семян многолетних трав: 0.07 х10 + 0.07 х11 + 0.07 х12 - 0.6 х13 0 (ц)

52 - по удельному весу соломы в грубых кормах (по питательности): 0.27 х35 -0.4*1.13 х16 - 0.4*1.03 х17 - 0.4 х19 - 0.4 х25 ? 0 (ц.к.ед.)

53 - по площади озимых: х1 + х3 - 0.5 х10 - 0.5 х11 - 0.5 х12 - 0.5 х13 ? 0 (га)

54- затраты на товарную продукцию: 1.2х1 + 0.93 х2 + 1.2 х3 + 0.93 х4+ 8.3 х5 + 2.71х6 + 0.9 х7 + 1.84 х8 + 1.38 х9 + 1.04 х10 + 0.81 х11 + 0.55 х12 +1.19 х13 + 0.54 х14 +10.1 х16 +13.9х17 + 0.35 х34 + 0.063х36 - х45 = 0 (тыс. руб.)

55 - стоимость валовой продукции: 0.89 х1 + 0.54 х2 + 0.89 х3 + 0.54 х4 + 5.96 х5 + 1.38 х6 + 0.44 х7 + 0.76 х8 + 0.76 х9 + 0.52 х10 + 0.98 x11 + 0.98 х12 + 1.86 х13 + 0.51 х14 + 0.4 х15 + 17.4 х16 + 16.0 х17 - х46 = 0 (тыс. руб.)

56 - стоимость товарной продукции: 5.2 х1 + 1.05 х2 + 6.8 х16 +

13.6 х17 - х47 = 0 (тыс. руб.)

Целевая функция: z - максимум ВП (тыс. руб.)

z = х46 -> max

Глава 2. Определение структурных сдвигов и эффективности оптимального плана

2.1 Анализ оптимального решения экономико-математической модели оптимизации производственной структуры СЗАО «Дзержинское»

Экономико-математический анализ представляет собой заключительный этап математического моделирования экономических процессов, который основывается на использовании двойственных оценок и коэффициентов структурных сдвигов.

Цели проведения экономике - математического анализа заключаются в следую-щем:

* в определении возможных последствий в системе в целом и в каждом её элементе при изменении параметров модели

* в оценке устойчивости оптимального плана к изменению отдельных параметров задачи

* в проведении вариантных расчётов и получении новых вариантов плана

Результаты решения экономико-математической модели оптимизации производственной структуры СЗАО «Дзержинское» приведены в Приложении 1. Для сопоставления полученных результатов с фактической производственной струк-турой хозяйства заполним таблицы 2.1 и 2.2 и проведём их анализ.

Таблица 2.1

Размер и структура товарной продукции.

Отрасли и виды продуции	по отчёту хозяйства	по оптимальному ре-шению
	тыс.руб.	в % к итогу	тыс.руб.	в % к итогу
Озимая пшеница	50	1,00	11,56	0,10
Овёс	50	1,00	4,31	0,04
Итого по растениеводству	100	2,00	15,87	0,14
Молоко	1740	35,70	2215,52	19,48
Мясо	3040	62,30	9140,85	80,38
Итого по животноводству	4780	98,00	11356,37	99,86
В целом по с/х производству	4880	100,00	11372,24	100,0

Анализ таблицы 2.1 показывает, что после решения экономико-математической задачи оптимизации производственной СЗАО «Дзержинское» производственное направление хозяйства осталось прежним мясо - молочным. В структуре товарной продукции произошли существенные изменения. Так удельный вес выручки от реализации молока в общей стоимости товарной про-дукции сократился по сравнению с отчётными данными хозяйства на 16,22% и составил - 19,48%. Доля мяса в общем объёме выручки увеличилась на 18,08% и составила 80,38%, что в денежном эквиваленте составляет 9140,85 тыс. руб. В целом удельный вес отрасли животноводства в структуре товарной продукции составил 99,86%, что на 1,86% больше, чем по отчётным данным хозяйства .

Соблюдение таких пропорций в развитии отраслей позволит хозяйству укрепить свою экономику.

Рассмотрим и проанализируем состав валовой продукции (табл. 2.2) Анализ данных таблицы 2.2 показывает, что при оптимизации производственной структуры СЗАО «Дзержинское» стоимость валовой продукции сельско-го хозяйства увеличилась на 8212,05 тыс. руб. или на 67,55 % и составит 20369,15 тыс. руб. При этом изменилась её структура.

Таблица 2.2

Размер и структура валовой продукции

Отрасли и виды продукции	По отчёту хозяйства	По оптим. решению
	тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб.	в % к итогу
Озимая пшеница	137	1,1	61,24	0,30
Овёс	120	0,9	135,10	0,66
Корнеплоды	98,8	0,8	42,78	0,21
Силос	22,1	0,2	294,60	1,45
Сено однолетних трав	8,8	0,07	-	-
Сенаж однолетних трав	10,6	0,09	-	-
3/масса однолетних трав	2,3	0,02	137,71	0,68
Сено многолетних трав	150	1,2	58,84	0,29
Сенаж многолетних трав	13,5	0,1	157,34	0,77
3/масса многолетних трав	79	0,6	180,71	0,89
Семена многолетних трав	12,4	0,1	2469,50	12,12
Сено естественных сено-косов	21,4	0,2	268,26	1,32
3/масса естественных пастбищ	31,2	0,25	140,00	0,69
Итого по растениеводству	707,1	5,8	3946,08	19,37
Молоко	4410	36,3	5669,13	27,83
Мясо	7040	57,9	10753,94	52,79
Итого по животноводству	11450	94,2	16423,07	80,63
В целом по хозяйству	12157,1	100,0	20369,15	100,0

Согласно оптимальному плану в хозяйстве считается нецелесообразным возделывать овес и кормовые корнеплоды, а так же сено и сенаж однолетних трав.

Удельный вес валовой продукции отрасли животноводства составил 80,63%,что ниже чем по отчёту хозяйства на 13,57%. Удельный вес отрасли растениеводства увеличился на 13,57%. Это произошло в основном за счёт увеличения посевов однолетних и многолетних трав на зеленый корм, а также площадей под силосными культурами, а так же за счет увеличения сбора семян многолетних трав. Такое распределение площадей, имеющихся в распоряжении хозяйства позволит более эффективно использовать земельные ресурсы с максимальной отдачей от вложенных средств.

2.2 Анализ двойственной оценки

Для более полной характеристики решения экономико-математической задачи оптимизации производственной структуры хозяйства необходимо провести анализ двойственных оценок.

Из основной теоремы двойственности следует, что стоимость всей продукции в прямой задаче в двойственной задаче равна общей оценке ресурсов, затраченных на производство. Отсутствие такого равенства означает, что решение задачи не оптимально.

Сначала проанализируем двойственные оценки по ресурсам. Для баланса пашни значение двойственной оценки составляет 1,86. Поскольку она положительна, то это означает, что в оптимальном плане весь объем пашни, имеющийся в распоряжении хозяйства будет использоваться полностью. То есть, говоря другими словами, площадь пашни составит 2532 га. Значение двойствен-ной переменной равное 1,86 говорит о том, что при введении в оптимальный план одного гектара пашни значение целевой функции (в данном случае прибыли) увеличится на 1,86 тыс. руб. Аналогично по естественным пастбищам двойственная оценка положительна и составляет 1,21, то есть при увеличении площади, занятых под этой культурой на 1 га значение функционала увеличится на 1,21 тыс. руб. При анализе двойственной оценки по балансу грубых кормов, сенажа и силоса (оценки составляют 0,29; 0,04; 0,02 соответственно) получается что при увеличении доли этих видов кормов в доле рациона (в оптимальном плане) на 1 ц.к.ед. мы получим дополнительную прибыль в размере 0,29 тыс. руб., 0,04 тыс. руб., 0,02 тыс. руб., то же относится и к концентратам. Для прироста сенажа и зеленых кормов для коров величина двойственной оценки составляет 0,18; 0,19 соответственно мы получаем что при увеличении прироста вышеперечисленных видов кормов на 1 ц.к.ед. мы получим дополнительную прибыль в размере 0,18тыс. руб., 0,19 тыс. руб. соответственно. С приростом силоса и сенажа для молодняка наблюдается та же картина мы получим что при увеличении прироста этих кормов на 1 ц.к.ед. дополнительную прибыль в размере 0,21 тыс. руб. для силоса и 0,20 тыс. руб. для сенажа.

Что же касается использования рабочей силы, то значение двойственной переменной для данного ограничения равно нулю. Это свидетельствует о том, что трудовые ресурсы в оптимальном плане используются не полностью и на производство продукции будет затрачено 320000 чел.-ч., а оставшиеся будут не востребованы. Следовательно, хозяйству не понадобится привлекать дополнительных работников. В напряженный же период двойственная оценка равна 1,23, что означает, что в этот период трудовые ресурсы используются полностью и необходимо привлекать трудовые ресурсы со стороны.

Анализируя реализацию можно сказать, что молоко и мясо по оптимальному плану реализуются сверх плана (т.к. двойственная оценка по реализации этой продукции = 0), что же касается реализации пшеницы и овса, то они будут реализовываться в соответствии с планом.

Выводы и предложения

С помощью решения экономике - математической задачи оптимизации производственной структуры СЗАО «Дзержинское» были получены оптимальные размеры и наиболее выгодное сочетание отраслей хозяйства, а также объёмы ресурсов и продукции, представленные в Приложении 1.

Согласно оптимальному решению производственное направление хозяйства осталось прежним мясо - молочным. В структуре товарной продукции произошли существенные изменения. Так удельный вес выручки от реализации молока в общей стоимости товарной продукции сократился по сравнению с отчётными данными хозяйства на 16,22% и составил - 19,48%. Такая структура товарной продукции позволит хозяйству получить прибыль в размере 11372,24 тыс. руб.

Что же касается стоимости валовой продукции, то по оптимальному плану стоимость валовой продукции сельско-го хозяйства увеличилась на 8212,05 тыс. руб. или на 67,55 % и составит 20369,15 тыс. руб. Удельный вес валовой продукции отрасли животноводства составил 80,63%,что ниже, чем по отчёту хозяйства на 13,57%. Удельный вес отрасли растениеводства увеличился на 13,57%. Это произошло в основном за счёт увеличения посевов однолетних и многолетних трав на зеленый корм, а также площадей под силосными культурами и озимой пшеницей. Такое распределение площадей, имеющихся в распоряжении хозяйства позволит более эффективно использовать земельные ресурсы с максимальной отдачей от вложенных средств.

Полученная по оптимальному решению производственная структура хозяйства позволит хозяйству обеспечить гарантированные поставки сельскохозяйственной продукции (по договорам). Соблюдение оптимальных пропорций в развитии отраслей позволит хозяйству повысить свою рентабельность, укрепить экономику, обеспечить более выгодное положение на рынке.

реферат "Анализ деятельности СЗАО "Дзержинское"" скачать

Подобные документы

Экономико-математическая модель оптимальных рационов кормления животных
Сравнение экономико-математической модели оптимальных рационов кормления скота (птицы) с позиции разных авторов. Исходная информация, необходимая для ее составления. Группы ограничений по экономическому содержанию и характеру формализации в модели.

курсовая работа [89,4 K], добавлен 31.05.2013
Программы оптимизации рационов кормления сельскохозяйственных животных
Применение программ оптимизации рецептов кормления свиней. Расчет рецептов кормления свиней средствами MS EXCEL. Создание первоначальной базы кормов и норм кормления животных, среды расчета рациона. Автоматизация процесса выбора группы животных.

курсовая работа [2,3 M], добавлен 13.08.2010
Основы нормированного кормления сельскохозяйственных животных
Эффективность нормированного кормления сельскохозяйственных животных. Поддерживающее кормление животных, величина поддерживающей части нормы. Структура и составление рационов для животных. Особенности кормления стельных сухостойных коров и нетелей.

реферат [24,4 K], добавлен 13.12.2011
Кормление быков
Потребности сельскохозяйственных животных в питательных веществах, энергии. Нормы кормления быков-производителей. Рацион и его структура, оптимальные варианты. Влияние структуры рационов на пищеварение, обмен веществ, воспроизводительные функции животных.

отчет по практике [382,2 K], добавлен 20.08.2015
Обоснование рациональной производственной структуры сельскохозяйственного предприятия ОАО "Агрообъединение "Кубань"
Состав, размер и структура сельскохозяйственных угодий хозяйства, его специализация и каналы реализации сельскохозяйственной продукции. Баланс и финансовые показатели продукции. Экономическая оценка запроектированной производственной структуры хозяйства.

курсовая работа [138,2 K], добавлен 20.01.2011
Повышение эффективности производства продукции скотоводства
Анализ деятельности сельскохозяйственного предприятия "Луч". Состояние и тенденции развития животноводческих отраслей в хозяйстве, численность поголовья и продуктивность животных. Планирование затрат продукции скотоводства. Оптимизация кормовых рационов.

дипломная работа [113,7 K], добавлен 21.10.2010
Кормление сельскохозяйственных животных
Учет фактической переваримости и усвояемости кормов при расчете рационов, комбикормов и премиксов. Оценка питательности кормов по химическому составу, балансу азота, углерода и энергии. Минеральные вещества в кормлении сельскохозяйственных животных.

контрольная работа [277,6 K], добавлен 12.09.2011
Кормление сельскохозяйственных животных
Научные основы кормления животных, определение их потребности в питательных веществах и составление оптимального рациона и схемы кормления. Анализ кормления разных половозрастных групп животных. Передовые способы приготовления кормовых к скармливанию.

курсовая работа [57,1 K], добавлен 12.03.2011
Планирование работы скотоводческого предприятия
Организационно-экономическая характеристика ОАО "Базинское". Анализ производства и реализации молока, анализ его себестоимости. Выявление факторов, влияющих на его производство Разработка экономико-математической модели суточного рациона кормления коров.

дипломная работа [211,0 K], добавлен 04.02.2011
Научные основы и организация кормления кроликов
Кролиководство - наиболее скороспелая отрасль животноводства. Составление рационов для половозрастных групп животных, определение их структуры. Основные элементы полноценных рационов и их роль в питании кроликов. Контроль качества и полноценности кормов.

курсовая работа [100,7 K], добавлен 18.10.2012

Другие документы, подобные "Анализ деятельности СЗАО "Дзержинское""

весь список подобных работ

скачать работу можно здесь

сколько стоит заказать работу?

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

Анализ деятельности СЗАО "Дзержинское"

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Таблица 1.1

Размер и структура земельных угодий СЗАО «Дзержинское»

Изменения

(+/-) 2001

Площадь с.-х. угодий - всего

где Сmj - выход товарной продукции

М - множество стоимостных показателей

Таблица 1.5

Объем ресурсов СЗАО «Дзержинское»

1. Сельскохозяйственные угодья, га:

5. Сельскохозяйственная техника: