Технология определения природно-техногенной опасности таджикской части Ферганской долины

Согласно общему сейсмическому районированию интенсивность самых сильных землетрясений, которые могут происходить на территории Ферганской долины, равна в среднем 8-ми баллам и частотой 10-12 лет.

Серьезную опасность представляет Кайраккумское водохранилище, расположенное на высоте 375 метров над уровнем моря и является наибольшим по площади водоемов региона Ферганской долины

За последние 10-15 лет за плотиной Кайраккумского водохранилища нет надлежащего контроля. Так как водохранилище находится в зоне высокой сейсмичности, существует возможность прорыва Кайраккумского водохранилища в результате землетрясения силой 8-9 баллов. Общая площадь затопления составит 2300 км2, Общее количество населения, попадающего в зону затопления при прорыве платины Кайраккумской ГЭС по Согдийской области составит 155000 человек.

В дальнейшем зона затопления распространяется на территорию Республики Узбекистан.

2.1.2 Постановка задачи определения природно-техногенной опасности территории Согдийской области

Территория Согдийской области, характеризуется значительным многообразием природных и техногенных источников опасности и источников угроз. Различие в составе и интенсивности проявления техногенных опасностей и природных угроз, неравномерность размещения опасных производств, в сочетании со сложностью демографических показателей, создают предпосылки для существенного различия в уровне опасностей чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Совокупность источников техногенной опасности природных угроз, расположенных на территории Согдийской области, рассматривается как ассоциативная система.

Существующие системы делятся на три типа [90]:

а) Системы, элементы которых находятся в жестких структурных отношениях. Такие системы называются структурными или S-системами.

б) Системы, элементы которых объединены по признаку назначения в ассоциации, а между ассоциациями существуют структурные отношения. Такие системы имеют слабовыраженную структуру и называются ассоциативно-структурными системами или АS-системами.

в) Системы, у которых между элементами отсутствуют структурные отношения их называются неупорядочными, неструктурируемыми или ассоциативными системами (А-система), между элементами которой отсутствуют какие-либо структурные отношения.

У источников опасности, находящиеся на территории области, отсутствуют структурные связи и взаимосвязи. Их объединение в систему происходит по признаку - все они представляют потенциальную опасность для население, проживающее на территории области, и для ее инфраструктуры. Это позволяет представить их как ассоциативную систему.

Тогда, задача определения опасности территории таджикской части Ферганской долины, ставится как задача определения опасности системы источников опасности и угроз для территории долины.

2.1.3 Критерии опасности

Аварии на техногенных объектах, проявление природных явлений и процессов сопровождается поражающими факторами, которые имеют различную физическую природу.

На территории долины выделены:

источники техногенной опасности - хвостохранилища, плотина Кайраккумского водохранилища и магистральный газопровод Хаваст-Фергана;

природные источники угроз - землетрясения и частые наводнение.

Исходные данные по большинству техногенных объектов, расположенных на территории Согдийской области, носят нечеткий характер.

Например, текущее состояние условий хранения в хвостохранилищах было получено в результате экспертных оценок специалистов выезжавших на места хранения. Результаты оценки были представлены в вербальном виде.

Поэтому в качестве математического аппарата были выбраны методы теорий нечетких множеств. [47, 96],

Показателям критерия принята доля площади, попадающей в возможную зону поражения при возникновении чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера.

Такой показатель является универсальным так, как, зная поражающий фактор, его уровень и плотность населения, проживающего в зоне поражения, можно определить количество безвозвратных и санитарных потерь, зная инфраструктуру можно определить ущерб, связанный с разрушением зданий, сооружений, коммуникаций и сельскохозяйственных

Рис. 2.2. Функции принадлежности лингвистической переменной

2.2 Математическая модель определения опасности Согдийской области

2.2.1 Математические модели источников опасности и угроз

Степень опасности к-го источника опасности определяется значением лингвистической переменной опасность источника, которая имеет следующего вида:

При построении математических моделей техногенных источников опасности и природных источников угроз используются существующим методикам определяются площади поражения территории при той или иной ЧС [87], которые затем пересчитываются в доли площади Согдийской области и по соотношениям (2.3) определяются значения соответствующих термов лингвистической переменной опасность источника, которая характеризуют опасность конкретного источника опасности или угрозы.

Значение лингвистической переменной дает нечеткое - размытое представление о степени опасности источника.

Полученный коэффициент сопоставляется со шкалой безопасности, разработанной в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (разработана классификация чрезвычайных ситуаций, утвержденная постановлением Правительства РФ от 2007) "О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера". (Чрезвычайные ситуации классифицируются в зависимости от количества людей, пострадавших в этих ситуациях, людей, у которых оказались, нарушены условия жизнедеятельности, от размера материального ущерба, а также границы зон распространения поражающих факторов чрезвычайной ситуации).

Размещено на http://www.allbest.ru/

32

Рис. 2.3. Шкала опасности

В результате получаем качественное, количественное и "цветное" значение коэффициента опасности источников опасности или угроз.

2.2.2 Математическая модель опасности территории Согдийской области

Совокупность источников опасности и угроз, расположенных на территории Согдийской области, рассматриваются как А-система, представляющая техногенную и природную опасности для территории. Каждый техногенный объект, природный процесс или природное явление содержат в себе потенциальную возможность перейти в аварийное состояние (для техногенных объектов), потерять устойчивость или перейти в другое состояние (для природных процессов и явлений). Учитывая это, математические модели системы разработаны из условия, что проявление этой возможности происходит независимо друг от друга.

Техногенную опасность территории представляют:

радиационная опасность, связанная с возможным загрязнением территории выбросами из хвостохранилищ;

опасность затопления территории, обусловленная возможным прорывом дамбы Кайраккумского водохранилища;

опасность территории, которая может возникнуть вследствие взрыва на магистральном газопроводе.

2.2.3 Математическая модель техногенной опасности территории Согдийской области

Техногенную опасность территории представим высказыванием:

Техногенная опасность - это радиационная опасность или опасность прорыва дамбы Кайраккумского водохранилища или опасность, обусловленаЯ взрывом на магистральном газопроводе. (2.13)

2.3 Технология определения природно-техногенной опасности таджикской части Ферганской долины (Согдийская область)

Технология определения природно-техногенной опасности таджикской части Ферганской долины (Согдийская область) состоит из двух методик:

1. Методика определения источников опасности и угроз, которая включает в себя определение состояние источников угроз и их поражающих факторов, определение зон поражения источников угроз, представление зон поражения в виде значений лингвистических переменных, пересчет значения четкого коэффициента опасности и угроз для каждого источника опасности и источника угроз.

2. Методика определения природно-техногенной опасности таджикской части Ферганской долины (Согдийская область) включает в себя построение математических моделей в виде высказываний элементами которых являются значение лингвистические переменные источников опасности и источников угроз. Значениями природно-техногенной опасности территории является значение лингвистических переменных, пересчет значения четкого коэффициента опасности и угроз для каждого источника опасности и источника угроз и сопоставление с цветной шкалой.

Природно-техногенная опасность таджикской части Ферганской долины представляет собой:

Техногенная опасность представляет собой радиационную опасность территории, опасность прорыва дамбы Кайраккумского водохранилища и опасности взрыва на магистральном газопроводе Хаваст-Фергана.

Природная опасность представляет собой сейсмическую опасность силой 5,7,9 баллов и часть территории, которая подвержена зонам частых наводнений

2. Введен критерий опасности как доля от общей площади, попадающее в зону поражения. В качестве показателя приняты соответствующие лингвистические переменные. Введен коэффициент соответствующей опасности.

3. Математические модели разработаны на основе источников опасности и источников угроз на основе высказывания ОПАСНОСТЬ ЭТО (указывается вид опасности).

Глава 3. Определение природно-техногенной опасности таджикской части ферганской долины (Согдийская область)

3.1 Техногенная опасность территории Согдийской области.

3.1.2 Радиационная опасность территории Согдийской области

На территории Ферганской долины находятся десятки горнодобывающих предприятий с отвалами и хвостохранилищами, которые содержат радионуклиды, соли тяжелых металлов (кадмий, свинец, цинк), а также токсичные вещества (цианиды, кислоты, силикаты, нитраты, сульфаты).

В радиоактивных хвостохранилищах хранится уран, плутоний, торий, радий и полоний с периодом полураспада в сотни тысяч или даже миллионов лет (табл. 3.1).

По объему накопления радиоактивных отходов Согдийская область значительно опережает другие области Ферганской долины. В области также действует Анзобский комбинат по добыче и обогащению ртутно-сурьмяных руд, две золотодобывающие фабрики. Опасность заключается в том, что большинство хвостохранилищ расположено вблизи населенных пунктов и около рек. Многие хвостохранилища не имеют ограждения и предупредительных знаков, поэтому население в непосредственной близи выпасает скот, использует их материалы для строительства.

Дигмайское хвостохранилище является наиболее крупным в стране и содержит 20 млн. тонн отходов переработки урансодержащей руды и около 5.7 млн. тонн отходов переработки ванадиевых руд. На его поверхности радиационный фон доходит до 1,5 - 2,5 мкЗв/ ч. [89, 91]

По существующим методикам [85] с учетом характеристик (хвостохранилищ) и метеоусловий были определены возможные зоны поражения при их разрушении каждого хвостохранилища.

№ п/п	Наименование х/хранилища	Мощность х/хранилища (тонн)	Активность на поверхности (мЗв/год)	Радионуклидный состав %	Общая активность (кюри)	Размер х/хранилища (га)	Характер изоляции	Коэффициент пылеподъема	Заражение при прорыве	Глубина водного слоя
1	Дигмайское х/хранилище	19.2 х 10 6	3,5 - 52,6	U-0.002-0.005, Fe-5-7; Ca-8-12 и.т.д.	4218	90.0	Открытое	Очень высокая при 10-15 м/с	Возможность загрязнения р. Сырдарьи	30-60м
2	Гафуровское х/хранилище	4.0 х 10 5	1,75 - 5,26	U 238-0,008-0,518; Fe-5-5 Ca-5-10	159.8	4.0	Инертный грунт 2.5м	Минимальная	Возможность загрязнения подземных вод	10-30м
3	Карты 1-9 г. Чкаловска	3.034 х 10 6	1,75 - 7,9	U-0.009-0.031, Fe-5-7; Ca-10-15 и.т.д.	779	18.0	Грунт 0,5м	Слабопылевой подъем	Возможное загрязнение водн. канала	10-30м
4	х/хранилище г. Табошар I-II	1.688 х 10 6	3,5 - 6,13	U-0.002-0.008, Fe-3-5; Ca-8-10 и.т.д.	218	18.0	Грунт 0,7-1 м	Слабопылевой подъем	Унос рад-ных мат-лов вниз по рельефу	10-30м
5	х/хранилище г. Табошар III	1.8 х 10 6	3,5 - 5,26	U-0.002-0.008, Fe-3-5; Ca-8-10 и.т.д.	232	54.5	Грунт 0,7-1 м	Слабопылевой подъем	-//-	20-40м
6	х/хранилище г. Табошар IV	4.13 х 10 6	3,5 - 5,26	U-0.002-0.008, Fe-3-5; Ca-8-10 и.т.д.	510	54.5	Грунт 0,7-1 м	Слабопылевой подъем	-//-	20-40м
7	х/хранилище №3 г. Табошар	1.169 х 10 6	3,5 - 17,5	U-0.002-0.008, Fe-3-5; Ca-8-10 и.т.д.	15.2	2.0	Грунт 0,7-1 м	Слабопылевой подъем	-//-	5-25м
8	Отходы бедных руд г. Табошар	1.195 х 10 6	3,5 - 17,5	U-0.002-0.008, Fe-3-5; Ca-8-10 и.т.д.	253	5.0	Открытое	Высокая пылеподъемность при 10-15 м/с	Загрязнение биосферы ветром, дождем	20-40м
9	х/хранилище г. Адрасмон	4.00 х 10 6	4,4 - 21,9	U-0.006-0.024, Fe-5-7; Ca-10-15 и.т.д.	160	2.5	Грунт 0,5м	Минимальная	Загрязнение биосферы ветром, дождем	10-30м
10	х/хранилище Рудник №3 г. Худжанд	3.306 х 10 6	5,26 - 7,01	U-0.001-0.005,	11.0	5.6	Грунт 0,5м	Минимальная	Возможное загрязнение подземных вод	10-40м

Таблица 3.2 Коэффициенты опасности хвостохранилищ

№ п/п	Название	Значения лингвистической переменные	К	Цвет
		Н	С	В
Р1	Дигмайское	0,064	0,1	0,503	0,71	Красный
Р2	Гафуровское	0,982	0,1	0,023	0,50	Желтый
Р3	Карты 1-9 г.Чкаловск	0,858	0,1	0,041	0,44	Желтый
Р4	Табошар I-II	0,988	0,1	0,023	0,50	Желтый
Р5	Табошар III	0,985	0,1	0,031	0,50	Желтый
Р6	Табошар IV	0,975	0,1	0,030	0,46	Желтый
Р7	Табошар №3	0,329	0,1	0,067	0,20	Синий
Р8	Отходы бедных руд Табошар	0,329	0,1	0,067	0,20	Синий
Р9	Адрасмона	0,231	0,1	0,076	0,19	Синий
Р10	Рудник №3 г. Худжанд	0,923	0,1	0,038	0,48	Желтый

Из анализа таблицы следует, что наибольшую опасность представляет Дигмайское хвостохранилище.

Таблица 3.3 Характеристики радиационной опасности территории Согдийской области

№ п/п	Радиационный уровень	Доля площади области	Значение термов	Коэффициент опасности территории	Цвет
			Н	С	В
1	Незначительное превышение фона	0,9	0.985	0,067	0,041	0,28	синий
2	Значительное превышение фона	0,03	0,329	0,243	0,076	0,20	Синий
3	Существенное превышение фона	0,004	0,064	0,134	0,503	0,51	красный
	Радиационная опасность территории		0.985	0,243	0.503	0,42	желтый

В зоне низкого уровня радиационной опасности (незначительное превышение над радиационным фоном) находится практически вся территория Согдийской области - хвостохранилища почти равномерно покрывают всю территорию области (см. рис. 1.7)) представленное в таблице 3.3, где под низким уровнем понимается незначительное превышение фона.

Общий уровень радиационной опасности территории представлен в таблице 3.3. Коэффициент радиационной опасности равен 0,234, что соответствует незначительному превышению уровня радиационного фона (синий цвет).

3.1.3 Опасности затопления на территории в случае прорыва Кайраккумского водохранилища

Кайраккумское водохранилище, расположенное на территории Согдийской области, на высоте 375 метров над уровнем моря и является наибольшим по площади водоемом Ферганской долины (табл. 3.4).

Кайраккумское водохранилище Таблица 3.4

№ п/п	Наименование	Кайраккумское водохранилище
1	Место расположение	г. Кайраккум
2	Год постройки	1957
3	Ширина	от 8 до 20 км
4	Длина	65 км
5	Глубина	от 8 до 25 м
6	Площадь зеркала	513 км
7	Вид плотины	ГЭС
8	Длина	100 м
9	Ширина	12 м
10	Высота	28 м
11	Объём воды водохранилища	3413,5 млн. мі
12	Площадь затопления при прорыве	162 кмІ

За последние 10-15 лет за плотиной Кайраккумского водохранилища нет надлежащего контроля. Так как водохранилище находится в зоне высокой сейсмичности, существует возможность прорыва Кайрракумского водохранилища в результате землетрясения силой 8-9 баллов. В случае прорыва Кайраккумского водохранилища в зону затопления попадает территория Согдийской области с населением более 200 тысяч человек. В дальнейшем зона затопления распространяется на территорию Республики Узбекистан, что приведет к трансграничным чрезвычайным ситуациям.

Коэффициент опасности затопления территории в случае прорыва дамбы Кайраккумского водохранилища равен 0,4 (желтый цвет)

Таблица 3.5 Опасность затопления территории в случае прорыва плотины Кайраккумского водохранилища

Источники опасности	Доля площади поражения	Значения термов	К-т опасности	цвет
		Н	С	В
Наводнение при прорыве плотины	0,1	1	0,241	0,112	0,38	красный

Коэффициент опасности территории, которая попадает в зону затопления в случае прорыва плотины равен 0,61 желтый цвет).

3.1.4 Опасность территории в случае взрыва на магистральном газопроводе Хаваст-Фергана

Через территории таджикской части Ферганской долины проходит магистральны газопровод Хаваст-Фергана. Четыре линии газопровода проходят через города Б.Гафурова, Кайраккум, Палас и Чкаловск общей протяженностью 173 км.

Коэффициент опасности территории в случае взрыва на магистральном газопроводе Хаваст-Фергана 0,47 (желтый цвет).

Таблица 3.6

Источники опасности	Доля площади поражения	Значения термов	К-т опасности	цвет
		Н	С	В
Взрыв газопровода	0,05	1	0,241	0,112	0,38	Красный

3.1.5 Техногенная опасность территории Согдийской области

Техногенная опасность территории долины состоит из радиационной опасности, опасности затопления территории в случае прорыва плотины Кайраккумского водохранилища и опасности, которой подвержена территория в случае на магистральном газопроводе Хаваст-Фергана. В зоне чрезвычайных ситуаций, которые могут быть вызваны авариями на объектах техносферы, находится вся территория Согдийской области.

Техногенная опасность Согдийской области Таблица 3.7

Опасности	Значения термов	Коэффициент опасности	Цвет
	Н	С	В
Радиационная опасность территории	0.985	0,243	0.503	0,42	Желтый
Наводнение при прорыве плотины	1	0,241	0,112	0,38	Желтый
Взрыв магистрального газопровода	1	0,241	0,112	0,38	Желтый
Техногенная опасность	1	0,236	0,503	0,71	Красный

3.2 Природная опасность территории Согдийской области

3.2.1 Сейсмическая опасность территории Согдийской области

Согласно общему сейсмическому районированию интенсивность самых сильных землетрясений, которые могут происходить на территории Ферганской долины, равна в среднем 7-8-ми баллам и частотой 10-12 лет.

Балльность территории Согдийской области Таблица 3.8

№ п/п	Балльность	Частота (год)	Радиус площади поражения (км)
1	3-4 балла	3-7	90-100
2	5-6 балла	10-13	75-80
3	6-7 балла	15-20	58-61
4	7-8 балла	25-35	40-42
5	8-9 балла	50-70	18-21

Территории Согдийской области, как и вся территория Республики Таджикистан, расположенные в Альпийско-Гималайском сейсмическом поясе, относятся к зоне с высокой сейсмичностью, где происходят крупные землетрясения.

Рис. 3.1.Фрагмент карты "Сильные и разрушительные землетрясения Таджикистана". Линиями со штрихами показаны Северо-Ферганская и Южно-Ферганская разломные зоны

Для города Худжанда Согдийской области выделены отдельные участки с возможными интенсивностями землетрясений 7, 8 и 9 баллов, для Исфары - 7 и 8 баллов, для Канибадама - 7,8 и 9 баллов. При этом принимались во внимание типы грунтов и степень их обводнённости. (Рис. 3.1)

За последние 120 лет в районе Ферганской долины и приграничных с ней территориях произошло более 10 землетрясений, интенсивностью 7-9 баллов (табл. 3.2)

Согласно карте общего сейсмического районирования интенсивность самых сильных землетрясений, которые могут происходить на территории Ферганской долины, равна в среднем 8-ми баллам (рис.3.2).

Таблица 3.9 Интенсивность землетрясений Ферганская долина

№ п/п	Название Землетрясения	Дата	Балльность
1	Костакозское	1888 г.	8
2	Ура-Тюбинское	1897 г.	8
3	Ура-Тюбинское	1897 г.	7
4	Андижанское	1902 г.	9
5	Матчинское	1923 г.	7-8
6	Наманганское	1927 г.	7-8
7	Чаткальское	1946 г.	8-9
8	Найманское	1947 г.	7-8
9	Исфара-Баткентское	1977 г.	7-8
10	Дараут-Курганское	1978 г.	8
11	Чимионское	1982 г.	7
12	Папское	1984 г.	7
13	Кайраккумское	1985 г	7-8

Таблица 3.10 Степени опасности землетрясений

Источники опасности	Доля площади поражения	Значения термов	К-т опасности	цвет
		Н	С	В
Землетрясение 5 бал	1	0	0,1	1	0,97	Желтый
Землетрясение 7 бал	0,6	0,02	0,1	1	0,94	Красный
Землетрясение 9 бал	0,2	0,34	1	0,12	0,65	Красный
Сейсмическая опасность	1	0,34	1	1	0,68	Красный

Из анализа таблицы следует, что наиболее опасное 7-ми бальное землетрясение, так как эпицентры распределены почти равномерно по территории области (см. Таблица 3.10).

3.2.2 Опасность частых наводнений территории Согдийской области

Территории расположенные южнее Кайраккумского водохранилища, подвержена частым наводнениям, площадь которых составляет около 15% общей площади Согдийской области на этой площади проживают около 270 тыс. человек.

Коэффициенты опасности зоны частых наводнений приведены в таблице (3.11)

Таблица 3.11

Источники опасности	Доля площади поражения	Значения термов	К-т опасности	цвет
		Н	С	В
Частые наводнения	0,1	1	0,02	0	0,23	желтый

3.2.3 Природная опасность территории Согдийской области

Общая зона поражения при возникновении природных чрезвычайных ситуаций представляют собой почти всю территорию Согдийской области.

Значение коэффициентов природной опасности территории Согдийской области приведены в таблице (3.12)

Таблица 3.12 Коэффициенты природной опасности территории Согдийской области

Источники опасности	Доля площади поражения	Значения термов	К-т опасности	цвет
		Н	С	В
Сейсмическая опасность	1	0,34	1	1	0,68	Красный
Частые наводнения	0,1	1	0,02	0	0,23	Желтый
Природная опасность	1	1	1	1	0,71	Красный

3.2.4 Природно-техногенная опасность территории Согдийской области

Потенциальная природно-техногенная опасность территории Согдийской области

Для определения природно-техногенной опасности территории Согдийской области определяем долю от общей площади территории области попадающую в зону поражения от различных опасностей и угроз таких как землетрясение силой 5, 7, 9 баллов, радиационная опасность с уровнями низкий, средний и высокий, площадь территории попадающую в зону затопления в результате частых наводнений и при прорыве дамбы Кайраккумского водохранилища и в результате взрыва на магистральном газопроводе Хаваст-Фергана (табл.3.13).

Природно-техногенная опасность территории Таблица 3.13

Источники опасности	Значения термов	К-т опасности	Цвет
	Н	С	В
Техногенная опасность	1	0,54	0,50	0,76	Красный
Природная опасность	1	1	1	0,71	Красный
Природно-техногенная	1	1	1	0,84	Красный

В результате проведенного системного анализа были выявлены источники опасности, доля площади попадающая в зону поражения, значение термов низкий, средний, высокий, коэффициент опасности

Таблица 3.14 Значение коэффициентов опасности Согдийской области

Опасность	Степень опасности
		Цвет
Радиационная	0,42	желтый
Затопление при прорыве плотины	0,57	красный
Взрыв газопровода	0,38	желтый
Сейсмическая	0,68	красный
Частые наводнения	0,23	синий

В таблице (3.13) приведены значения коэффициентов опасности для сценариев, при которых инициирующим событием чрезвычайной ситуации является землетрясение, которое сопровождается радиационным выбросом из хвостохранилищ (первая строка таблицы), наводнение, связанным с прорывом плотины Кайраккумского водохранилища, взрыв магистрального газопровода Хаваст-Фергана (вторая строка таблицы) или всем вместе (третья строка таблицы).

Таблица 3.15 Природно-техногенная опасность Согдийской области

Опасность	Степень опасности
		Цвет
Техногенная	0,71	Красный
Природная	0,76	Желтый
Природно-техногенная	0,71	Красный

Полученные значения коэффициентов опасности территория Согдийской области Таджикистана можно рассматривать как уровень потенциальной угрозы (табл.3.15), которую представляет территория для проживания людей расположенных на ней, объектов экономики, коммуникационных сетей, сельскохозяйственных угодий.

Увеличение значений коэффициентов потенциальной техногенной, природной и природно-техногенной опасностей по сравнению со значениями их составляющих коэффициентов обусловлено тем, что принятые модели оценки опасности (2.11) предполагают возможность перехода источников опасности и угроз независимо друг от друга , но не исключает одновременность этих событий. Это и приводит к возрастанию опасности территории.

Используя разработанную технологию определения природно-техногенной опасности таджикской части Ферганской долины была определена степень опасности источников опасности и источников угроз Согдийской области.

Были получены значения коэффициентов радиационной опасности хвостохранилищ и проведено их ранжирование по степени опасности, опасность затопления территории в случае прорыва дамбы Кайраккумского водохранилища и опасность взрыва на магистральном газопроводе Хаваст-Фергана.

Наибольшую техногенную опасность для территории представляет затопление территории при прорыве дамбы Кайраккумского водохранилища..

В результате анализа было выявлено, что практически вся территория Согдийской области находится в зоне техногенной опасности.

Были получены коэффициенты природной опасности территории. Природная опасность, включающие сейсмическую опасность и опасность наводнение территории в результате частых наводнений.

Наибольшую опасность для территории согдийской области представляют землетрясения.

Таким образом, коэффициент потенциальная природно-техногенная опасность территории таджикской части Ферганской долины (Согдийская область) составила 0,71.

Заключение

В результате проведения исследований были получены следующие основные научные результаты:

1. Разработана технология определения природно-техногенной опасности таджикской части Ферганской долины (Согдийская область). Техногенная опасность выражается в качественных значениях.

2. Разработана технология определения природно-техногенной опасности таджикской части Ферганской долины (Согдийская область). Значение опасности изменяется от 0 до 1. Опасность выражается в качественных значениях.

Достоверность научных результатов подтверждается результатами системного анализа, адекватностью математической модели исходным данным, при решении задачи использовались знания высококвалифицированных специалистов в данной предметной области, используются тактико-технические характеристики элементов структуры. И расчет проводится по двум разным алгоритмам.

Научные результаты, полученные в диссертации, реализованы:

Обоснование научных результатов получено в результате апробации при проведении в Комитете по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороне при Правительстве Республики Таджикистан мероприятий по оценке природно-техногенной опасности Ферганской долины, проводимые с 3 февраля по 15 марта 2009 года

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в разработке технологии определения природно-техногенной опасности таджикской части Ферганской долины (Согдийская область) на основе теории нечетких множеств.

Практическое значение результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработанная технология может быть использована в Комитете по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороны Республики Таджикистан для комплексной оценки природной и техногенной опасности территории, проведение ранжирования по степени опасности источников угроз возникновения чрезвычайных ситуаций, для выработки рекомендаций по разработке первоочередных мероприятий направленных на предотвращения и/или смягчения последствий природных и техногенных чрезвычайных ситуаций, также может быть использована при составлении паспортов безопасности территории.

Список использованных источников

1. Акимов В.А., Новиков В.Д, Радаев Н.Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. - М.: ЗАО ФИД "Деловой экспресс", 2001. - 344 с.

2. Акимов В.А. и др. Методический аппарат оценки и прогноза стратегических рисков / Специальный выпуск аналитического журнала "Управление риском", 2002. с. 10-18.

3. Акимов В.А. Оценка и прогноз стратегических рисков России: теория и практика. Материалы конференции "Стратегические риски чрезвычай-ных ситуаций: оценка и прогноз". М.: Триада ЛТД, 2003. - 400 с.

4. Аргасов Ю.Н. и др. Методика экспертной оценки риска эксплуатации линейной части магистральных газопроводов. - М.:ИРЦ Газпром, 1995.

5. Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. - М.: ГНТБ "Безопасность", МИБ СТС, 1996, 424с.

6. Белов С.В., Ванаев В.С., Козьяков А.Ф. Безопасность жизнедеятельности. Терминология: Учеб. Пособие / Под ред. С.В. Белова. - М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007. - 304 с.

7. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Безопасность трубопроводного транспорта. - М.: МГФ "Знание", 2002. - 752 с.

8. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Безопасность промышленного комплекса /Коллектив авторов. - М.: МГФ "Знание", ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность", 2002. - 464 с.

9. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. Изд. 2-е. - М.: Наука, 1997.

10. Владимиров В.А., Воробьев Ю.Л., Салов С.С, Фалеев М.И., Кульба В.В., Малинецкий Г.Г., Махутов Н.А. и др. Управление риском: риск, устойчивое развитие, синергетика. - М.: Наука, 2000. - 431 с.

11. Владимиров В.А. и др. Оценка риска и управление техногенной безопасностью. М.: "Деловой экспресс", 2002. - 184 с.

12. Воробьев Ю.Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций. - М.: ФИД "Деловой экспресс", 2000. - 248 с.

13. Воробьев Ю.Л. Безопасность жизнедеятельности (некоторые аспекты государственной политики) / МЧС России. - М.: деловой экспресс, 2005. - 376 с.

14. ГОСТ 12.1.004-91. Пожарная безопасность. Общие требования.

15. ГОСТ Р 22.0.02 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий".

16. ГОСТ Р 22.0.05 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения".

17. ГОСТ Р 22.0.07 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Источники техногенных чрезвычайных ситуаций".

18. ГОСТ Р 22.3.03 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Защита населения. Основные положения".

19. ГОСТ Р 22.0.07-95 Источники техногенных чрезвычайных ситуаций. Классификация и номенклатура поражающих факторов.

20. ГОСТ Р 22.1.01-95 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Мониторинг и прогнозирование. Основные положения.

21. ГОСТ Р 22.0.01-94. Основные положения.

22. ГОСТ Р 22.0.02-94*. Термины и определения основных понятий.

23. ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.

24. ГОСТ 22.0.05-97/ГОСТ Р 22.0.05-94. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.

25. ГОСТ 22.0.07-97/ГОСТ Р 22.0.07-95. Источники техногенных чрезвычайных ситуаций. Классификация и номенклатура поражающих факторов и их параметров.

26. ГОСТ Р 22.0.08-96. Техногенные чрезвычайные ситуации. Взрывы. Термины и определения.

27. ГОСТ Р 22.1.10-2002. Мониторинг химически опасных объектов. Общие требования.

28. ГОСТ Р 22.2.03-97. Паспорт безопасности административно-территориальных единиц. Общие положения.

29. ГОСТ 22.2.04-97/ГОСТ Р 22.2.04-94. Техногенные аварии и катастрофы. Метрологическое обеспечение контроля состояния сложных технических систем. Основные положения и правила.

30. ГОСТ 22.2.05-97/ГОСТ Р 22.2.05-94. Техногенные аварии и катастрофы. Нормируемые метрологические и точностные характеристики средств контроля и испытаний в составе сложных технических систем, формы и процедуры их метрологического обслуживания. Основные положения и правила.

31. ГОСТ Р 22.8.05-99. Аварийно-спасательные работы при ликвидации последствий аварий на химически опасных объектах. Общие требования.

32. ГОСТ 22.9.01-97/ГОСТ Р 22.9.01-95. Аварийно-спасательный инструмент и оборудование. Общие технические требования.

33. ГОСТ Р 22.10.01-2001. Оценка ущерба. Термины и определения.

34. Добров А.В. Математические методы представления структуры системы, - Новогорск 2001.

35. Добров А.В., Рыбаков А.В. Выбор критерия оценки опасности потенциально опасного объекта. Научный журнал №2 "Научные и образовательные проблемы гражданской защиты". АГЗ МЧС РФ. 2008г.

36. Добров А.В., Рыбаков А.В. Кудренко М.С. Отчет НИР "Разработка методов комплексной оценки техногенной безопасности потенциально опасных объектов и территорий". - М.: ДГЗ МЧС России, 2008. - 321 с.

37. Добров А.В., Рыбаков А.В. Отчет НИР "Разработка методов комплексной оценки техногенной безопасности потенциально опасных объектов". - Химки: АГЗ МЧС России, 2008. - 310 с.

38. Добров А.В., Рыбаков А.В. Оценка техногенной безопасности потенциально опасного объекта. Сборник статей конференции "Мониторинг потенциально опасных объектов инфраструктуры России", ВВЦ "Арсенал спасения", 2008.

39. Добров А.В., Рыбаков А.В. Оценка риска возникновения аварии на потенциально опасном объекте на основе комплексного подхода к проблеме моделирования с использованием теории нечетких множеств. Сборник статей научно-практической конференции "Совершенствование гражданской обороны в ЧС". Москва, ВНИИ ГО ЧС и ЦСИ МЧС РФ, 2008 год.

40. Добров А.В., Рыбаков А.В. Оценка техногенной безопасности потенциально опасного объекта. Сборник статей научно-практической конференции АГЗ МЧС РФ, 2008 год.

41. Земцов С.П. Оценка обеспечения безопасности опасных производственных объектов нефтегазодобычи: Дис. канд. тех. наук: 05.26.02 / АГЗ МЧС России. - М.: 2004, секретно.

42. Измалков В.И., Измалков А.В. Техногенная экологическая безопасность и управление риском. - М. - СПб.: ЦСИ гражданской защиты МЧС РФ - НИЦ экологической безопасности РАН, 1998.

43. Копылов Н.П. и др. Методика определения видов пожаров и их параметров, а также степени загазованности предприятий со взрывопожароопасной техно-логией и прилегающих к ним районов. - М.: ВНИИПО, 1984, секретно.

44. Корченко А.Г. Построение систем защиты информации на нечетких множествах. Теория и практические решения. - К.: "МК-Пресс", 2006. - 320с.

45. Котляревский В.А. Методика оценки риска аварий методами теории надежности. В кн. 2: Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. - М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов "АСВ", 1996, с. 180-194.

46. Котляревский В.А., Шаталов А.А., Ханухов Х.М. Безопасность резервуаров и трубопроводов. - М.: Экономика и информатика, 2000.

47. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. Перевод с французского В.Б. Кузьмина. - М.: Радио и Связь. 1982. - 432 с.

48. Кпавец В.В. Системный анализ безопасности в нефтяной и газовой промышленности. - М.: Недра, 1984, - 194 с.

49. Кузнецов В.В. Анализ отказов и аварий стальных резервуарных конструкций (по материалам отечественных и зарубежных публикаций). - М., ЦНИИПСК им. Мельникова, 1994.

50. Лесных В.В. Анализ риска и механизмы возмещения ущерба от аварий на объектах энергетики. Новосибирск "Наука", 1999,251 с.

51. Лисин Ю.В. и др. Концепция методического руководства по оценке степени риска магистральных трубопроводов. "Трубопроводный транспорт нефти", № 12, 1997. - М.: "Транснефть".

52. Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. - М.: МИСиС, 1999, - 124 с.

53. Мелихов А.Н., Берштейн Л.С., Коровин С.Я. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой. - М.: Наука. Гл.ред.физ.-мат.лит., 1990. - 272с.

54. Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов. РД 08-03-260-99. Утверждены постановлением Госгортехнадзора России 25.01.99 №10.

55. Методика оценки последствий аварий на пожаро-, взрывоопасных объектах. / Бодриков О.В., Елохин А.Н., Рязанцев Б.В., Рыжиков B.C. - М.: ВНИИ ГОЧС, 1994.

56. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливо-воздушных смесей, согласованная Госгортехнадзором России (письмо от 15.08.00 № 10-03/619), НТЦ "Промышленная безопасность", 2001.

57. Методика оценки последствий химических аварий (методика "ТОКСИ", согласована Госгортехнадзором России, письмо от 03.07.98 № 10-03/342). НТЦ "Промышленная безопасность", 2001.

58. Методики оценки последствий аварий на опасных производственных объектах. Сборник документов. Серия 27, выпуск 2. - М.: НТЦ Промышленная безопасность, 2002.

59. Мухин В.И., Сычёв В.И. Исследование систем управления Ч.1 Анализ и синтез систем управления, - Новогорск 2000.

60. Мухин В.И., Сычёв В.И. Исследование систем управления. Часть 2. Методы исследования систем управления. Учебник - М.;АГЗ МЧС России, 2000.

61. Надежность технических систем и техногенный риск: Учебное пособие для вузов / Под общ. ред. М.И. Фалеева. М.: ФИД "Деловой экспресс", 2002. - 368 с.

62. НПБ 09-170-97. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. - М.: ПИО ОБТ, 1999.

63. Отраслевое руководство по анализу и управлению риском, связанным с техногенным воздействием на человека и окружающую среду при сооружении и эксплуатации объектов добычи, транспортировки, хранения и переработки углеводородного сырья с целью повышения их надежности и безопасности. ВНИИГАЗ. - М.: Геликон, 1996.

64. Паспорт безопасности ОАО "Чистопольнефтепродукт", Чистополь, р.Татарстан. 2004.

65. План локализации и ликвидации аварийных ситуаций: пункта приемки, хранения и отпуска нефтепродуктов. ОАО "Чистопольнефтепродукт", Чистополь, р.Татарстан. 2006.

66. Пашков Ю.И., Махутов Н.А., Иванцов О.М. и др. Проблемы ресурса и безопасности трубопроводных систем с учетом продолжительности эксплуатации./ Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М.: ВИНИТИ, вып. 4, 2001, ее. 245-256.

67. Постановление правительства Российской Федерации "Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте" от 10.03.99 г. № 263.

68. Постановление правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил представления декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 11.05.99 г. № 526.

69. Постановление правительства РФ от 13.09.96 г. "О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

70. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. - М.: Госгортехнадзор России, 2001.

71. Рекомендации по предупреждению аварий и чрезвычайных ситуаций на действующих магистральных газопроводах России. М.: МЧС России, 1996.

72. Рябинин И.А. Надежность и безопасность структурно-сложных систем. - СПб.: Политехника, 2000. - 248 с.

73. Сборник методических документов, применяемых для независимой оценки рисков в области пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Союз организаций, осуществляющих экспертную деятельность в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, промышленной, пожарной и экологической безопасности. Часть 1. Москва, 2008г. - 704с.

74. Сборник методических документов, применяемых для независимой оценки рисков в области пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Союз организаций, осуществляющих экспертную деятельность в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, промышленной, пожарной и экологической безопасности. Часть 2. Москва, 2008г. - 704с.

75. Соложенцев Е.Д. Сценарное логико-вероятностное управление риском в бизнесе и технике. - СПб.: Издательский дом "Бизнес-пресса", 2004. - 432с.

76. СП 11-107-98. Порядок разработки и состав раздела “Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций проектов строительства (утв. МЧС России).

77. СниП 2.01.51-90 "Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны". Секретно.

78. СНиП 2.11.03-93 Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы.

79. Стекольников Ю.И. Живучесть систем, - СПб.: Политехника, 2002.

80. Стрелко С.В.. Определение риска чрезвычайных ситуаций на объектах газотранспортных предприятий и разработка рекомендаций по его снижению: Дис. канд. тех. наук: 05.26.02 / АГЗ МЧС России. - М.: 2004, секретно.

81. Третьяков П.А. Управление безопасностью потенциально опасных объектов: Дис. канд. тех. наук: 05.26.02 - Ижевск: 2006.

82. Концепция Национальной безопасности Республика Таджикистан Утверждено Указом Президента Республика Таджикистан от 23 декабря 2004 г. № УП-1427.

83. Закон Республики Таджикистан "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан 2004 год, №7, ст. 460)

84. Закон Республики Таджикистан "О гражданской обороне" (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан 2004 год, №5, ст. 38)

85. Закон Республики Таджикистан "Об охране природы" (Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан 1994год, № 2, ст.36; Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан 1996 год, № 3, ст. 48; 1997 год, №23-24, ст. 333; 2002год, № 4, ч-1, ст. 245; 2002 год, № 11, ст. 708; 2004год, № 7, ст. 465; 2007 год, №6, ст. 440)

86. Кутеминский В.Я., Леонтьевна Р.С.. "Почвы Таджикистана" (Условия почвообразования и география почв). Издательство "Ирфон" Душанбе 1996г.

87. Научно-популярный журнал "Окружающая среда и безопасность": Центральная Азия Регион Фергана-Ош-Худжанд. ЮНЕП, ПРООН, ОБСЕ, НАТО 2005 г.

88. Касымов К.Р., Абдуллаев С.А."Ленинабадской (Согдийской) области - 60 лет" Москва, 4-й филиал Воениздата 2000г.

89. Джураев А. О состоянии хвостохранилищ и отвалов горных пород горнодобывающих и горноперерабатывающих предприятий Республики Таджикистан". 11-16 ноября 1999г. Опубликован в журнале "Полисфера", №3, 2000г.

90. А.М. Бабаев, А.Р. Ищук, С.Х. Негматуллоев "Сейсмические условие территории Таджикистана" Душанбе, 2005г.

91. Сборник "Методических документов применяемых для независимой оценки рисков в области пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций" ч-1,ч-2. Москва 2008г.

92. 92.Шахраманьян М.А., Акимов В.А., Козлов К.А. Оценка природной и техногенной безопасности России. Теория и практика. - М.: ФИД "Деловой экспресс", 1998. - 218 с.

93. Шойгу С.К., Воробьев Ю.Л., Владимиров В.А. Катастрофы и государство. - М.: Энергоатомиздат, 1997. - 160 с.

94. Шойгу С.К. и др. Безопасность России. Защита населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера. - М.: МГФ "Знание", 1999.

95. Штовба С.Д. Проектирование нечетких систем средствами MATLAB. - М.: Горячая линия - Телеком. 2007. - 288 с.

96. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к понятию приближенных решений. - Мир 1976.

97. http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_57689.htm

98. http://www.tehdoc.ru/industrialsafety.htm

99. http://safety.fromru.com/Haz_Saf/haz_saf.htm

100. http://hazard.fromru.com/Seminar/PB_01.htm

Приложение А

Описание Ферганской долины

С географической точки зрения территория расположена в Центральной Азии, к западу от Китая. Географические координаты: 40°10"с.ш., 71°20"в.д. и представляет собой однородное пространство.

Ферганская долина - самый густонаселенный район Центральной Азии, здесь сосредоточено около 20% всего населения. На сегодняшний день здесь располагаются три области Кыргызстана - Ошская, Джалалабадская, а также недавно образованная Баткенская, три области Узбекистана - Андижанская, Ферганская и Наманганская - в центральной части равнины, а юго-западную часть долины занимает Согдийская область Республики Таджикистан.

Рис. 1 Ферганская долина в пределах соседних стран Центральной Азии

Ферганская долина представляет собой межгорную впадину, ограниченную на севере горной системой Тянь-Шаня, а на юге Алайским хребтом. Долина достигает около трехсот километров в длину и семидесяти километров в ширину. Общая площадь Ферганской долины составляет 77,9 тыс. км2. Вследствие географического положения долины природные условия на её территории отличаются от соседних с ней районов.

Долина расположена между горной цепью Чаткал и Кураминским хребтом, и горами Моголтау, с северо-запада между Туркестанским и Алайским хребтами. Высота Ферганской долины изменяется от 320 м. на островах и реках Сырдарьи, и до 800-1000 м. в предгорьях, окружающих долину. На запад от Ферганской долины, есть равнина Голодной степи, самая большая территория, которой расположена в Таджикистане. Ее абсолютная высота - 250-300 м. Большую часть региона занимает плодородная долина, на высоте 400--500 м над уровнем моря, открытая на юго-запад. Северо-восточнее Моголтау тянется Кураминский хребет с вершиной Бобоиб. За Кураминским продолжается Чаткальский хребет с пиками высотой до 4500 м. Здесь самая северная точка горного окружения Ферганской долины. В юго-восточном направлении следуют хребты: Атойнакский - до реки Нарын и живописный Ферганский - со снеговыми вершинами, поднимающимися до 5000 м. Последний на востоке стыкуется с мощным Алайским хребтом, протянувшимся южнее Ферганской котловины на 300 км. Тут вершины достигают 5500 м. Продолжением Алайского хребта на западе является причудливый Туркестанский хребет. В восточной части его большое скопление пиков высотой до 5600 м. Между Туркестанским и Зеравшанским хребтами тесно зажат 24-километровый Зеравшанский ледник с толщей льда в 200 м. Так замыкается горный пояс вокруг Ферганской долины. Климат Ферганской долины, резко-континентальный, с мягкой зимой и очень жарким летом. Основная водная артерия р. Сырдарья.

Почвенный покров представлен преимущественно светленный, серо-земанный и серо-бурыми, большей частью каменистыми или галечными почвами; много маломощных почв мелкоземлистым слоем (с поверхности) всего 10-15см которые, однако используются в орошаемом земледелии. До сих пор еще значительную площадь занимают солончаки и засоленные сероземно-луговые почвы. Грунтовые воды на многих участках залегают близко к поверхности земли, часто бывают засоленными.

Рис.2 Население Ферганской долины

Территория долины включает в себя восемь районов Согдийской области Республики Таджикистан, полностью или частично считающиеся частью Ферганской долины. Площадь территории 26.1 тыс. км2. Плотность населения от 50 до 100 человек на 1км2. центр области г. Худжанд. На ней проживает 2мл.58 тыс. человек, в том числе в городах 529 тыс. и в селе 1 млн. 529 тыс. человек. Согдийская область состоит из 18 городов и районов, 115 городских и сельских советов. На территории области размешены 330 промышленных объектов.

После распада СССР, вследствие возникших экономических и политических проблем, население, испытывающее серьезную нехватку продуктов питания стало интенсивно и неразумно использовать земельные и природные ресурсы, что привело к увеличению степени уязвимости мест их проживания в связи с активизацией старых и появлению новых угрожающих процессов. В большинстве случаев такие бедствия носят мелкомасштабный характер и происходят на уровне муниципальных населенных пунктах. Поэтому диссертационное исследование, проведенное в рамках программы "Окружающая среда и безопасность" в Ферганской долине является своевременным и актуальным имеет огромное значение.

В настоящее время в Таджикистане из-за нехватки средств на финансирование не проводится мониторинг, оценка опасности, уязвимости, определение ситуации в связи с возможными природными и техногенными процессами.

Советская модель развития Центральной Азии основывалась, с одной стороны, на строительстве масштабных ирригационных систем, которые позволили бы региону стать ведущим производителем хлопка, а с другой стороны, на развитии горнодобывающей и перерабатывающей промышленности (нефтегазовой, химической, текстильной). Одновременно с крупными промышленными комплексами были построены и города, чтобы обеспечить жильем рабочих и инженерно-технический персонал. Промышленная деятельность в регионе велась со слабым учетом или вообще без учета факторов, связанных с влиянием предприятий на окружающую среду и на здоровье населения.

В результате окружающая среда региона оказалась под воздействием большого количества загрязняющих веществ. С обретением независимости и крушением единого планового хозяйства, большинство предприятий было поставлено перед необходимостью конкурировать на международном рынке, не имея для этого ни достаточного опыта, ни необходимых средств, что привело к значительному сокращению производства. Часть квалифицированного технического персонала уехала в Россию. С течением времени население промышленных и горнодобывающих центров существенно сократилось.

Рис.3 Промышленное загрязнение и опасные отходы в Ферганской долине

В Советские годы в Ферганской долине широкое развитие получила тяжелая, горнорудная, легкая и пищевая промышленность. На Сырдарье и ее главном притоке - Нарыне воздвигнуты три крупные гидроэлектростанции. Недра долины богаты углем, нефтью, газом, сурьмой, ртутью, полиметаллами.

В бассейнах рек Сырдарьи и Амударьи была сооружена разветвленная система орошения. В период с 1950 по 1985 были построены водохранилища, оросительные каналы и насосные станции; в результате большая часть воды этих рек отводилась для орошения. Система орошения обслуживала хлопководство, производство пшеницы, фуража, фруктов, овощей и риса в засушливых степных районах. Ферганская долина была одним из крупнейших в СССР поставщиков полиметаллических и урановых руд, в регионе разведано около 50 месторождений часть, из которых промышленно эксплуатируется по сегодняшний день.

За последние сто лет в регионе ведется интенсивная добыча и переработка полезных ископаемых.

В промышленном производстве Согдийской области Республики Таджикистан лидируют горнодобывающая, легкая и пищевая отрасли. В области работают крупнейшие в регионе Худжандский шелкокомбинат, Кайраккумский ковровый комбинат, Канибадамская прядильно-ткацкая фабрика. Ведущими горнорудными предприятиями являются: Анзобский горно-обогатительный комбинат, СП "Заравшан", Адрасманский горно-обогатительный комбинат, ПО "Востокредмет". Ранее в области была развита урановая и угольная промышленность. Вклад промышленности в областной ВВП в настоящее время составляет около 15%.

Ферганская долина является основным сельскохозяйственным регионом Центральной Азии. На ее территории расположено около 45% орошаемых площадей бассейна реки Сырдарьи.

Сельское хозяйство является ведущей экономической отраслью области: развито хлопководство (40-50%) и выращивание зерновых (25%). Площади орошаемых земель сокращаются из-за прогрессирующих процессов деградации почвы.

В Ферганской долине расположены богатейшие колхозы, имеющие 21% посевных площадей Средней Азии. Они давали более 30% всего выращиваемого в Советском Союзе хлопка и больше 40% сбора коконов тутового шелкопряда.

Сейсмичность и краткая характеристика сейсмической опасности на исследуемой территории

Сейсмическая опасность района исследований обусловлена степенью "сотрясаемости" территории при землетрясениях, а сейсмический риск - потенциальными потерями среди населения, нанесённым землетрясениями зданиям, сооружениям, строениям и другим объектам экономики ущербом, а также затратами на восстановление разрушенных объектов.

Район исследований, западная часть Ферганской долины и примыкающие к нему районы на территории Согдийской области Республики Таджикистан, как и вся территория Республики, расположенные в Альпийско-Гималайском сейсмическом поясе, относятся к зоне с высокой сейсмичностью, где происходят крупные землетрясения.

Земная кора этого пояса относительно молода, здесь происходят активное горообразование, орогенез. В процессе формирования земная кора разбивается на отдельные элементы - относительно плотные, прочные платформы, геоблоки и менее плотные, ослабленные границы между ними. Эти границы называют разломами или разрывами, в зависимости от того, насколько они крупные. Самые крупные - это разломы 1-го порядка. Крупные геоблоки включают в свой состав менее крупные блоки, между которыми также образуются границы.

Как правило, наиболее крупные движения геоблоков происходят именно вдоль разломов. Их медленные движения обнаруживаются по подъёмам и опусканиям земной поверхности, либо по относительным горизонтальным её смещениям. Резкие относительные смещения геоблоков приводят к возникновению колебаний и волн землетрясений. Локальная область границы между смежными геоблоками, по которой произошло такое резкое смещение, называется очагом землетрясения.