Варианты боевого применения самолетов фронтовой авиации

Тактико-технические требования, предъявляемые к перспективным бортовым РЛС. Задачи, решаемые самолетами фронтовой авиации. Общие принципы управления лучом. Исследование влияния ошибок установки фаз фазовращателей на направленные свойства антенной решетки.

Рубрика Военное дело и гражданская оборона
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 02.12.2011
Размер файла 443,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

6.2 Исследование зависимости периода обзора РЛС от ШДН

Для исследования зависимости времени сканирования всей области обзора РЛС от ШДН применялись модели АР изображенные на рисунках 6.1-6.3. Время перестройки одного фазовращателя tф = 10 мкс, время обработки сигнала tобр = 100 мкс, длительность пачки импульсов tимп = 1 мс.

Таблица 6.2

N

300

600

900

ШДН, град.

5,67

3,92

3,19

Tобз, с

0,126

0,254

0,38

Размещено на http://www.allbest.ru/

33

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 6.5

Как видно из графика (Рисунок 6.5), с увеличением ШДН период обзора РЛС уменьшается, точность определения параметров движения целей при этом тоже будет уменьшаться.

6.3 Исследование зависимости разрешающей способности РЛС на максимальной дальности обнаружения от ШДН

Для исследования зависимости времени сканирования всей области обзора РЛС от ШДН также, как в предыдущем случае, применялись модели АР изображенные на рисунках 6.1-6.3. Максимальная дальность обнаружения Dmax = 100 км.

Таблица 6.3

N

300

600

900

ШДН, град.

5,67

3,92

3,19

Dразр, м.

9890

6847

5563

Размещено на http://www.allbest.ru/

33

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 6.6

С увеличением ШДН, разрешающая способность ухудшается (Рисунок 6.6).

6.4 Исследование влияния ошибок установки фаз фазовращателей на направленные свойства антенной решетки

При исследовании ошибок установки фаз фазовращателей применялась программа BeamControl. Для исследования использовались следующие ошибки: 5°, 10°, 20°, 40°, 60°. Закон распределения - равномерный. Шаг дискретизации фаз 22,5°.

Рисунок 6.7

На рисунке 6.7 приведен результат расчета амплитудной ДН без учета ошибок установки фаз.

При введении ошибок до 20°, уровни первых трех боковых лепестков практически не меняются. При ошибке 40° начинает уменьшаться уровень главного лепестка ДН, поэтому мощность излучаемого сигнала в заданном направлении падает. Боковые лепестки теряют свою форму, пропадает возможность их эффективного подавления при необходимости. На ширину ДН изменение ошибки практически не влияет. Таким образом, внесение ошибок до 20° не оказывает существенного влияния на направленные свойства ФАР. А это предъявляет вполне приемлемые требования к точности фазовращателей.

7. АНАЛИЗ ВОЕННО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ВОПРОСОВ

7.1 Особенности размещения ФАР на ЛА, эксплуатации и метрологического обеспечения

Обычно РЛС на ЛА ФА размещают в носовой части фюзеляжа, при этом АФАР находится под обтекателем.

Эксплуатация АФАР. Техническая эксплуатация АФАР заключается в регулярной проверке её работоспособности во время полёта, предполётных и послеполётных осмотров, при проведении регламентных работ. Все работы по замене блоков, узлов и деталей разрешается проводить только при выключенном питании РЛС.

Предполётная подготовка проводится с целью определения готовности АФАР к эксплуатации в полёте. Она включает в себя внешний осмотр блоков и проверку работоспособности блоков в целом. Работоспособность проверяется с помощью ВСК. Подготовка к повторному вылету проводится в следующем порядке:

- проверка состояния обтекателя антенны;

- ознакомление с информацией от лётного состава о работе АФАР и РЛС в целом;

- проверка работоспособности АФАР в объёме предполётной подготовки.

Послеполётная подготовка включает в себя следующие мероприятия:

- внешний осмотр блоков, модулей и кабелей;

- проверка работоспособности в объёме предполетной подготовки, если во время полётов имелись замечания.

Регламентные работы проводятся с целью обеспечения нормальной работы системы и предотвращения её отказов. Периодичность регламентных работ должна быть единой для данного типа самолёта и устанавливается по общему времени полёта.

Особенности эксплуатации и работы АФАР в значительной мере определяются климатическими и механическими воздействиями.

К климатическим воздействиям можно отнести: атмосферное давление, температуру и влажность.

При большой скорости летательного аппарата возникает, из-за трения воздуха и поверхности ЛА, значительный аэродинамический нагрев корпуса ЛА, а следовательно, и антенных систем до температуры 200?С и выше. В то же время при полёте с малой скоростью и на больших высотах возможно сильное охлаждение антенных систем. Быстрое изменение режима полёта может вызвать резкий температурный перепад, что неблагоприятно с точки зрения деформации частей антенной системы.

Атмосферное давление может изменяться в пределах 680 - 800 мм рт. ст. и оказывать существенное воздействие на электрическую прочность АФАР.

К механическим воздействиям относятся: перегрузка, вибрация, ударная волна и боевые повреждения.

Исходя из климатических и механических воздействий, к эксплуатационным факторам работы АФАР можно отнести:

- периодическая температурная деформация полотна;

- весовая деформация полотна;

- боевые повреждения полотна.

Планирование работ по эксплуатации системы зависит от её функционального назначения, уровня безотказности и степени влияния её отказа на безопасность полётов и выполнение полётного задания. При решении вопроса организации эксплуатации системы, прежде всего, необходимо определить наиболее целесообразную, рациональную систему технической эксплуатации.

АФАР соответствует система технической эксплуатации по состоянию с контролем параметров. Выбор данной системы эксплуатации обусловлен тем, что отказ АФАР непосредственно влияет на безопасность полёта, то есть может привести к лётному происшествию. Кроме того, мероприятия метрологического обеспечения позволяют проводить количественные измерения параметров антенной системы. При данной системе эксплуатации продолжительность эксплуатации до направления в ремонт или до списания, а также момент начала и объём профилактических и ремонтных работ зависят только от технического состояния АФАР.

Перед началом эксплуатации определяется набор параметров, который классифицирует техническое состояние объекта {уi}. Из набора задаются границы области работоспособности Fj, а также значения оценки уровня оптимальной остановки эксплуатации Ij*. В установленные законом проверок технического состояния моменты времени проводится оценка набора параметров, а также сравнение полученной оценки последовательно с границей работоспособности и уровнем оптимальной оценки. Если:

1. уi > Fj - фиксируется отказ и принимается решение о проведении мероприятий по восстановлению работоспособности.

2. уi < Ij* - объект является работоспособным.

3. Ij* ? уi < Fj - объект является работоспособным но его техническое состояние требует улучшения. В этом случае проводятся профилактические работы, объём которых определяется технической документацией.

Система технической эксплуатации по состоянию с контролем параметров обладает следующими достоинствами:

- используется малое количество запасных частей для обеспечения заданного уровня исправности АФАР;

- система позволяет уменьшать затраты на проведение профилактических работ ввиду точного определения времени начала их выполнения и объёма работ;

- работоспособный объект с эксплуатации не снимается;

- выполняемые на объекте работы имеют достаточный и необходимый объём.

Однако имеются и недостатки:

- сложность процесса управления технической эксплуатации и ремонта, так как определение сроков выполнения профилактических работ производится в ходе эксплуатации.

- высокие требования к уровню подготовки специалистов.

Таким образом, выбранная система эксплуатации позволит с высокой надёжностью эксплуатировать АФАР и принимать своевременные меры по устранению отказов.

Метрологическое обеспечение. Для проверки работоспособности необходимо знать некоторое количество входных параметров АФАР, по значениям которых можно судить о качестве функционирования АФАР. Для разработанной АФАР такими параметрами являются:

- рабочая частота;

- импульсная и средняя мощности излучения.

Для определения мощности можно использовать ваттметры двух основных типов:

- ваттметры поглощающего типа;

- ваттметры для измерения проходящей мощности.

Ваттметры поглощающего типа обладают более широким диапазоном измеряемых мощностей.

Для измерения мощности АФАР выбран термоэлектрический ваттметр. Принцип работы термоэлектрического ваттметра основан на возникновении термоэлектрической движущей силы в результате нагрева нагрузки.

Выбор термоэлектрического ваттметра обусловлен его достоинствами:

- высокая электрическая прочность;

- малый собственный коэффициент стоячей волны;

- виброустойчивость;

- независимость показаний от температуры окружающей среды.

В качестве термоэлектрического ваттметра можно применять термоэлектрический преобразователь М3-51.

Его основными параметрами являются:

- диапазон рабочих частот 0.02…17.85 Ггц;

- уровень измеряемой мощности до 1 Вт;

- точность измерения мощности 10-3 Вт.

Для измерения частоты можно использовать частотомеры Ч3-63, Ч3-68, Ч3-54. В частности использование частотомера Ч3-54 с приставкой Я34-4 позволяет измерить частоту до 15 Ггц, что является достаточным условием.

7.2 Качественная оценка надёжности ФАР

Под надежностью понимается свойство объекта выполнять заданные функции, сохраняя во времени значения показателей в заданных пределах, соответствующих заданным режимам и условиям использования, технического обслуживания, хранения и транспортировки.

Расчёт показателей надёжности восстанавливаемых объектов ведется при следующих допущениях: отказы элементов приводят к отказам объектов; отказы элементов независимы; последствия отказов устраняются путем замены отказавших элементов на эквивалентные; вынужденный простой объекта из-за отказа не учитывается. Считается, что время безотказной работы элементов распределено по показательному закону. Для вычисления вероятности безотказной работы аппаратуры применяют следующее выражение:

, (7.1)

где tp- время боевой работы системы; То- время безотказной работы.

Для того, чтобы оценить степень безотказной работы АФАР, входящей в состав РЛС можно использовать следующую методику.

Рассчитывается коэффициент Кj, который характеризует степень безотказной работы АФАР, входящей в состав РЛС:

, (7.2)

где mобщ - общее количество модулей в АФАР;

mj - количество элементов в модуле АФАР.

Обычно модули АФАР считают однотипными и общее количество элементов в каждом модуле одинаковое.

Требуемое значение интенсивности отказов i тр и наработки на отказ Toj тр j-го блока находится по формулам:

i тр = K j o , (7.3)

Toj тр = , (7.4)

где o = .

Для модуля АФАР определяется количество элементов каждого типа. Затем устанавливается средние интенсивности отказов каждого типа элементов (i). Средняя наработка до одного отказа определяется из выражения:

. (7.5)

Вероятность повреждения аппаратуры по причине выхода их строя любого элемента i-той группы:

, (7.6)

где .

Время безотказной работы определяется из формулы:

. (7.7)

Необходимая наработка на отказ АФАР определяется следующим соотношением:

. (7.8)

Далее сравнивая и , делается вывод о выполнении требований к надёжности. При этом должно выполняться условие >.

7.3 Противодействие иностранным техническим средствам разведки

Для защиты от иностранных технических средств разведки предусмотрено проведение мероприятий и применение мер по обеспечению радиомаскировки в воздухе и на земле. Эти мероприятия определяются следующим документом: “Вопросы обеспечения противодействия ИТР при ИАО”; введён приказом ГИ ВВС № 879 от 1985 г.

Радиотехническая маскировка радиоэлектронных средств ведётся с целью исключения или существенного затруднения ведения разведки радиотехнических параметров, к которым относятся: рабочая частота, длительность импульса и период повторения, мощность излучения.

Необходимо отметить, что АФАР позволяет управлять излучением во временной, частотной и пространственной областях. Эта способность АФАР является основой эффективной работы с малой вероятностью перехвата. Можно уменьшать поисковую мощность до минимума, необходимого только для обнаружения цели, представляющей интерес, на минимальной допустимой дальности. Широкая мгновенная полоса частот антенны может быть использована для уменьшения пиковой мощности, которую измеряет приемник системы радиотехнической разведки. Адаптивное управление лучом дает возможность создавать провалы (нули) в ДН излучения по направлению к известной угрозе, что обеспечивает уменьшение возможности перехвата. Псевдослучайное изменение частоты, формы сигнала и диаграммы сканирования также уменьшает возможность приемника системы радиотехнической разведки разделять и опознавать излучения РЛС, особенно в условиях высокой плотности электромагнитных сигналов.

Таким образом, для защиты своих радиоэлектронных средств от иностранных технических средств разведки необходимо проводить следующие мероприятия:

- определение разрешённых литеров работы на излучение;

- проверка работоспособности РЛС с использованием режимов пониженной мощности излучения и работы на эквивалент антенны;

- обеспечение временной скрытности.

При выполнении боевого полёта осуществляется:

- обеспечение скрытности работы путём выбора сектора обзора воздушного пространства;

- постановка РЭС противника.

При чётком и своевременном выполнении всех мероприятий организационного и технического характера можно обеспечить высокую эффективность КПД ИТР.

8. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОСТРОЕНИЮ КАНАЛА УПРАВЛЕНИЯ ЛУЧОМ ФАР

8.1 Рекомендации по оптимальному построению канала управления лучом

В качестве критерия при выборе способа построения канала управления лучом и задании его параметров обычно используют скорость расчета требуемых параметров управления лучом при заданных точности и стоимости.

Такой критерий позволит повысить производительность канала, что позволит в целом достичь требуемой эффективности. При этом под эффективностью РЛС понимается степень соответствия своему назначению. Она является обобщенной характеристикой качества системы.

В результате исследования параметров разработанного канала управления лучом было получено:

– с увеличением количества излучателей в АФАР пропорционально увеличивается время расчета фаз. Исходя из существующих размеров носовой части ЛА (Су-30), АФАР будет содержать около 2000 излучателей. Время расчета фаз для такой решетки составит 540 мкс, что является приемлемым, так как намного меньше времени накопления сигнала (примерно 4,5 мс).

– с увеличением количества излучателей, уменьшается ШДН, а это приводит к увеличению периода обзора РЛС. При количестве излучателей равном 2000, период обзора будет составлять примерно 2 секунды. В то же время при увеличении количества излучателей, улучшается разрешающая способность РЛС.

Для рассматриваемой антенны разрешающая способность по угловым координатам будет равна 5 км.

– ошибки установки фаз до 10 градусов практически не влияют на направленные свойства АФАР. Это позволяет существенно понизить требования к точности фазовращателей, и в свое время удешевить их производство.

Таким образом, канал управления лучом должен строиться на основе командного управления фазовращателями с использованием диодных фазовращателей. Такая система фазирования позволяет обеспечить высокую точность установки фаз, значительно уменьшить габариты ФАР и время фазирования. Такое построение системы управления позволяет оптимизировать связи с блоком управления лучом, существенно сократить объем кабельной сети в ФАР при сохранении временных параметров вычисления кодов фаз.

8.2 Военно-экономический анализ

Обобщенная оценка эффективности РЛС производится на основе сопоставления позитивных Q и негативных N результатов его функционирования. Для количественной обобщенной оценки эффективности РЛС часто используют критерий «стоимость-эффективность», в котором показатель эффективности является функцией аргументов:

= f(Q, N)= (8.1)

где - обобщенный показатель эффективности,

- суммарный урон противнику в стоимостном выражении от использования РЛС при решении боевых задач,

- суммарные стоимостные затраты РЛС при решении задач.

В общем случае этот критерий и показатели качества могут быть использованы для оценки эффективности любой РЭС.

Обобщенные критерии и показатели не учитывают структуру РЛС и особенности его функционирования. С этой целью используются частные показатели и критерии.

В роли частных показателей могут выступать такие как точность; помехозащищённость; надёжность; готовность; масса; объём; энергопотребление; стоимость.

Известно, что наиболее перспективными антенными система являются АФАР, которые весьма сложные и дорогостоящие. Поэтому одной из важнейших проблем экономики антенностроения является проблема оценки совокупных затрат на создание и эксплуатацию АФАР по критерию “стоимость-эффективность”.

Целевая функция при решении задачи оптимизации представляет собой стоимостную модель, описывающую поведение стоимости в зависимости от значений варьируемых параметров, например числа излучателей в АР. В качестве постоянных параметров модели могут быть приняты различные показатели, для АФАР это потенциал П.

Стоимость всей АФАР С представляется, как сумма стоимостей её функциональных узлов: активного модуля, фазовращателя, канала делителя распределительной системы, излучателя. Для прогнозирования стоимости АФАР используют следующее соотношение:

, (8.2)

где

,

,

где С1ИЗЛ - стоимость одного излучателя, в которую помимо стоимости материалов, изготовления настройки и монтажа самого излучателя входят так же отнесенные к одному излучателю стоимости опорной рамы крепления и других узлов; С1ФВ - стоимость двух настроенных фазовращателей; С1дел - стоимость одного канала делителя; C1Вт - стоимость активной части одноваттного модуля; D0 - КНД одного излучателя; Kp - коэффициент усиления модуля; ?Ф, ?Р - КПД фазовращателей и распределительной системы.

Из выражения (8.2) видим, что с увеличением N первые слагаемые увеличиваются и уменьшаются вторые. Это означает, что существует оптимальное число излучателей Nopt, при котором стоимость АФАР минимальна,

.

Применение АФАР дает потенциальную возможность на порядок повысить надежность РЛС. Архитектура построения АФАР исключает потребность в сервосистемах, подвижных соединениях и в передатчике высокой мощности -- все то, что является стандартным источником отказов в РЛС. Вместо этого применяется конструктивное размещение отдельных приемопередающих модулей в пределах полотна АФАР, что будет обеспечивать превосходную защиту от ухудшения рабочих характеристик РЛС. Таким образом, базируясь на совершенствовании внутренней надежности, использовании присущей избыточности и потенциальной возможности реконфигурации при отказах и резервной запасной мощности можно существенно повысить надежность выполнения боевого полетного задания.

Для ФАР РЛС достижимая цель заключается в том, чтобы иметь среднее время между критическими отказами порядка срока службы самолета. Это даст возможность отказаться от второго и третьего уровня технического обслуживания и существенно уменьшить стоимость жизненного цикла. Следовательно, будет также улучшена боеготовность системы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В начале работы был проведен анализ боевого применения самолётов ФА. При этом были рассмотрены выполняемые задачи, варианты боевого применения, проведён анализ тактико-технических требований, предъявляемых к перспективным РЛС.

В результате анализа обоснованна необходимость совершенствования РЛС самолётов ФА, заключающаяся в следующем. Для успешного решения боевых задач самолётная РЛС должна иметь антенну с электронным управлением лучом. В антенной системе с электронным управлением лучом есть потенциальная возможность для «мгновенного» перехода от одной формы луча к другой. Возможность реализации электронного сканирования будет определяться параметрами канала управления лучом.

В ходе работы был проведен анализ ТТТ, предъявляемых к РЛС, и рассмотрены принципы построения канала управления лучом перспективных РЛС. В качестве основных ТТТ были проанализированы дальность действия, диапазон рабочих частот, сектор обзора, разрешающая способность. Одним из основных принципов построения канала управления лучом перспективных РЛС является применение вычислительных возможностей современных ЦВМ.

Анализ принципов построения канала управления лучом позволил сформулировать постановку задачи на моделирование. При постановке задачи: описан способ размещения излучателей, при этом выбрана прямоугольная система координат; описаны параметры одиночного излучателя; выбраны характеристики и параметры направленности АФАР; выбран способ фазирования, при этом предлагается использовать систему фазирования на основе командного управления фазовращателями.

На основе постановки задачи были разработаны математические модели геометрии излучающего раскрыва и ДН. На основе математических моделей была разработана программа в среде Delphi7, предназначенная для моделирования произвольных антенных решеток. С помощью данной программы было смоделировано несколько АР, для дальнейших исследований во второй программе, предназначенной для исследования параметров канала управления лучом.

Также в ходе дипломного проектирования был проведён анализ военно-эксплуатационных вопросов. В частности рассмотрены вопросы, связанные с особенностью эксплуатации, метрологическим обеспечение, качественной оценкой надёжности ФАР, рассмотрены вопросы противодействия иностранным техническим средствам разведки.

По результатам исследований сформированы рекомендации по оптимальному построению канала управления лучом.

Военно-экономический анализ показал, что наиболее перспективными антенными системами являются АФАР, которые весьма сложные и дорогостоящие. Поэтому одной из важнейших проблем экономики антенностроения является проблема оценки совокупных затрат на создание и эксплуатацию АФАР по критерию “стоимость-эффективность”. Целевая функция при решении задачи оптимизации представляет собой стоимостную модель, описывающую поведение стоимости в зависимости от числа излучателей в АР.

Таким образом, внедрение канала управления лучом предложенной архитектуры обеспечит существенное улучшение функциональных и рабочих характеристик РЛС. Всепогодные характеристики РЛС, присущая им гибкость измерений и скрытые возможности работы с малой вероятностью перехвата будут служить гарантией того, что РЛС останется основным информационным датчиком современных и будущих самолетов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Инв.6325.

2. ФАП ИАО 2005 - М.: Воениздат, 2005.

3. Огурцов В.К. Организация и выполнение дипломных и курсовых проектов. Методическое пособие. - Иркутск: ИВВАИУ, 1993.

4. Обеспечение надежности авиационного радиоэлектронного оборудования. Разработка военно-эксплуатационных вопросов в курсовом и дипломном проектах. /Под ред. В.Ф. Воскобоева. - М.: ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского, 1989.

5. Молочков Ю.Б. Авиационные антенно-фидерные устройства. М.: ВВИА им. проф. Н.Е.Жуковского, 1983.

6. Многофункциональные радиоэлектронные комплексы истребителей. /Под ред. Г.С. Кондратенкова. - М: Воениздат, 1994.

7. Канащенков А.И. Концепция совершенствования авионики и облик современных систем управления вооружением. - Радиотехника (журнал в журнале), 2002, №8.

8. Гуськов В.П. Концепция создания бортовой радиолокационной системы с активной ФАР. - Радиотехника (журнал в журнале), 2002, №8.

9. Емельченко Ф.И., Хромов Д.Е. Анализ структур высокоэффективных ФАР для современных и перспективных бортовых РЛС летательных аппаратов. - Радиотехника (журнал в журнале), 2002, №9.

10. Гусков Ю.Н., Жибуртович Н.Ю. Принципы проектирования семейства унифицированных бортовых РЛС самолетов-истребителей. - Радиотехника (журнал в журнале), 2002, №9.

11. Синани А.И., Белый Ю.И. Электронное сканирование в системах управления вооружением истребителей. - Антенны, 2002, вып.6.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Листинг алгоритма управления лучом

unit paa_;

interface

const

c = 299792458.0;

type

TRadiator = record

y, z: Extended;

f0, f, fo: Extended; // фаза, fo - фаза без ошибки, f0 - фаза самого

end; // излучателя, f - фаза в текущей т. пространства

TPAA = record

n: Extended; // частота излучения

d: Extended; // дальность обнаружения

h, v: Extended; // сектор сканирования

t: Extended; // время сканирования

f: Extended; // шаг дискретизации

df: Extended; // ошибка установки фазы

r: array of TRadiator;

end;

TPAAResult = array of array of Extended;

TPAAgRes = array of Extended;

var

AllTime: Extended; // все время

fTime: Extended; // время расчета фаз

Calculated: Boolean = False; // посчитано

gCalculated: Boolean = False; // gпосчитано

gf, gt0: Int64; // Нач. время

procedure MakeTable(paa: TPAA; h, v: Extended; n: Boolean; var res: TPAAResult);

procedure MakeG(paa: TPAA; h, v, a: Extended; vert: Boolean; var res: TPAAgRes);

function dB(a, b: Extended): Extended;

function dBstr(a, b: Extended): string;

procedure GetPAABounds(paa: TPAA; var Left, Right, Top, Bottom: Extended);

implementation

uses

Math, SysUtils, main, Forms, Windows;

procedure GetPAABounds(paa: TPAA; var Left, Right, Top, Bottom: Extended);

var

i: Integer;

begin

Left := paa.r[0].y;

Right := Left;

Top := paa.r[0].z;

Bottom := Top;

for i := 0 to High(paa.r) do

begin

if paa.r[i].y > Right then

Right := paa.r[i].y;

if paa.r[i].y < Left then

Left := paa.r[i].y;

if paa.r[i].z > Top then

Top := paa.r[i].z;

if paa.r[i].z < Bottom then

Bottom := paa.r[i].z;

end;

end;

function dB(a, b: Extended): Extended;

begin

Result := 20.0 * Log10(a / b);

end;

function dBstr(a, b: Extended): string;

begin

if IsZero(b) then

Result := 'oo дБ' else

if IsZero(a) then

Result := '-oo дБ' else

Result := FloatToStr(RoundTo(dB(a, b), -2)) + ' дБ'

end;

// n - нормальное распределение

procedure MakeTable(paa: TPAA; h, v: Extended; n: Boolean; var res: TPAAResult);

const

dp = 2.0 * Pi;

var

i, j, mi, mj, k: Integer;

x, y, z, wl, wl_, d, d_, pf, time: Extended;

t0, t: Int64;

function ResWave: Extended; // Максимум результирующей функции

var

i: Integer;

s1, c1, s2, c2: Extended;

begin

s1 := 0.0;

c1 := 0.0;

for i := 0 to High(paa.r) do

begin

SinCos(paa.r[i].f, s2, c2);

s1 := s1 + s2;

c1 := c1 + c2;

end;

Result := Sqrt(c1 * c1 + s1 * s1);

end;

begin

Calculated := False;

Randomize;

QueryPerformanceCounter(t0); // Расчет фаз ------------------------------

d := 2.0 * paa.d; // d - двойная дальность обнаружения (d -> oo)

wl := c / paa.n; // Замена многократных действий однократными

wl_ := 1.0 / wl; // только для ускорения расчета

// вычисляем координаты очень удаленной точки:

z := d * Sin(v); // v - угол места

d_ := d * Cos(v); // d_ - длина проекции луча на гориз. плоскость

x := d_ * Cos(h);

y := d_ * Sin(h);

pf := dp / paa.f; // тоже для ускорения

for i := 0 to High(paa.r) do

paa.r[i].fo := Round(-Frac(Hypot(Hypot(x, y - paa.r[i].y),// формула, созда-

z - paa.r[i].z) * wl_) * pf) * paa.f;// ющая резонанс в т. (x, y, z)

QueryPerformanceCounter(t); // -------------------------------------------

fTime := (t - t0) / gf;

if n then // Добавление ошибки

begin

for i := 0 to High(paa.r) do

paa.r[i].f0 := paa.r[i].fo + RandG(0.0, paa.df); // нормальное

end else

for i := 0 to High(paa.r) do

paa.r[i].f0 := paa.r[i].fo + paa.df * (2.0 * Random - 1.0); // равномерное

// в массиве res хранятся результирующие амплитуды

mi := High(res);

mj := High(res[0]);

for i := 0 to mi do // i меняет угол места

begin

for j := 0 to mj do // j - угол по азимуту

begin

h := (j - mj shr 1) / (mj shr 1) * paa.h; // зависимости углов от индексов

v := (i - mi shr 1) / (mi shr 1) * paa.v; // массива

z := d * Sin(v); // здесь вычисляются уже координаты текущей

d_ := d * Cos(v); // удаленной точки

x := d_ * Cos(h);

y := d_ * Sin(h);

for k := 0 to High(paa.r) do

paa.r[k].f := Frac(Hypot(Hypot(x, y - paa.r[k].y), // и фаза в данной т.

z - paa.r[k].z) / wl) * dp + paa.r[k].f0; // от данного излучателя

res[i, j] := ResWave; // а здесь, зная фазу от каждого излучателя, находим

// результирующую амплитуду

end;

// далее операции для подсчета времени процесса и его отображения

gp := i / mi;

QueryPerformanceCounter(t);

time := (t - t0) / gf;

if not IsZero(gp) then

Form1.sb.Panels[0].Text := 'Осталось: ' +

FloatToStr(RoundTo((1.0 - gp) * time / gp, -1)) + ' с';

Form1.pb1.Repaint;

Application.ProcessMessages;

if StopCalc then

Exit;

end;

QueryPerformanceCounter(t);

AllTime := (t - gt0) / gf;

Calculated := True;

// CloseFile(f);

end;

procedure MakeG(paa: TPAA; h, v, a: Extended; vert: Boolean; var res: TPAAgRes);

const

dp = 2.0 * Pi;

var

i, mi, k: Integer;

x, y, z, wl, wl_, d, d_, time: Extended;

t0, t: Int64;

function ResWave: Extended; // Максимум результирующей функции

var

i: Integer;

s1, c1, s2, c2: Extended;

begin

s1 := 0.0;

c1 := 0.0;

for i := 0 to High(paa.r) do

begin

SinCos(paa.r[i].f, s2, c2);

s1 := s1 + s2;

c1 := c1 + c2;

end;

Result := Sqrt(c1 * c1 + s1 * s1);

end;

begin

QueryPerformanceCounter(t0);

gCalculated := False;

Randomize;

d := 2.0 * paa.d;

wl := c / paa.n;

wl_ := 1.0 / wl;

mi := High(res);

for i := 0 to mi do

begin

if vert then

begin

v := (i - mi shr 1) / (mi shr 1) * paa.v;

h := a;

end else

begin

h := (i - mi shr 1) / (mi shr 1) * paa.h;

v := a;

end;

z := d * Sin(v);

d_ := d * Cos(v);

x := d_ * Cos(h);

y := d_ * Sin(h);

for k := 0 to High(paa.r) do

paa.r[k].f := Frac(Hypot(Hypot(x, y - paa.r[k].y),

z - paa.r[k].z) * wl_) * dp + paa.r[k].f0;

res[i] := ResWave;

gp := i / mi;

QueryPerformanceCounter(t);

time := (t - t0) / gf;

if i mod 100 = 0 then

begin

if not IsZero(gp) then

Form1.sb.Panels[0].Text := 'Осталось: ' +

FloatToStr(RoundTo((1.0 - gp) * time / gp, -1)) + ' с';

Form1.pb1.Repaint;

Application.ProcessMessages;

if StopCalc then

Exit;

end;

end;

QueryPerformanceCounter(t);

AllTime := (t - gt0) / gf;

gCalculated := True;

end;

end.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.