Транспортная логистика
Анализ комплексного грузопотока на направлении перевозок. Расчет транспортных характеристик грузов. Выбор рациональной схемы организации смешанной перевозки грузов. Экономическая эффективность вариантов доставки товаров различными видами транспорта.
Рубрика | Транспорт |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 17.01.2016 |
Размер файла | 1,9 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Осадка |
Водоизмещение |
|
4,34 |
4450 |
|
7,83 |
12740 |
Рис. 31. Диаграмма зависимости водоизмещения от осадки судна
Получена зависимость вида
Y=1203,1*EXP(0,3014*X),
где
Y - водоизмещение, т;
X - осадка, м.
При планировании рейса лимитирующая осадка оказалась в порту назначения судна, - 7,1 м. В то же время средняя осадка судна в полном грузу по летнюю грузовую марку в морской воде составляет 7, 83 м. Возникает необходимость определения количества груза на судне с тем, чтобы судно могло войти в порт. Т.е., необходимо сначала вычислить водоизмещение судна для лимитирующей осадки, а затем количество груза (при известных судовых запасах) на рейс.
Вставим найденную формулу в ячейку Excel, зададим параметр Х и получим результат:
y |
x |
|
10225 |
7,1 |
2. Т/х Белорецк
По данным о судне находятся пары координат «водоизмещение-осадка» для точек на плоскости, соответствующих судну в порожнем и судну в полном грузу:
Осадка |
Водоизмещение |
|
5,41 |
5860 |
|
9,67 |
20340 |
Рис. 32. Диаграмма зависимости водоизмещения от осадки судна
Получена зависимость вида
Y=1206,6*EXP(0,2921*X)
Вставим найденную формулу в ячейку Excel, зададим параметр Х и получим результат:
y |
x |
|
9600 |
7,1 |
Т/х Богдан Хмельницкий
По данным о судне находятся пары координат «водоизмещение-осадка» для точек на плоскости, соответствующих судну в порожнем и судну в полном грузу:
Осадка |
Водоизмещение |
|
3,1 |
3773 |
|
8,23 |
13883 |
|
Рис. 33. Диаграмма зависимости водоизмещения от осадки судна
Получена зависимость вида
Y=1717*EXP(0,254*X)
Вставим найденную формулу в ячейку Excel, зададим параметр Х и получим результат:
y |
x |
|
10435 |
7,1 |
4. Т/х Выборг
По данным о судне находятся пары координат «водоизмещение-осадка» для точек на плоскости, соответствующих судну в порожнем и судну в полном грузу:
Осадка |
Водоизмещение |
|
5,46 |
5605 |
|
8,91 |
17900 |
Рис. 34. Диаграмма зависимости водоизмещения от осадки судна
Получена зависимость вида
Y=892,28*EXP(0,3366*X)
Вставим найденную формулу в ячейку Excel, зададим параметр Х и получим результат:
y |
x |
|
9737 |
7,1 |
5. Т/х Герои Панфиловцы
По данным о судне находятся пары координат «водоизмещение-осадка» для точек на плоскости, соответствующих судну в порожнем и судну в полном грузу:
Осадка |
Водоизмещение |
|
6,17 |
6787 |
|
9,17 |
20286 |
Рис. 35. Диаграмма зависимости водоизмещения от осадки судна
Получена зависимость вида
Y=713,99*EXP(0,365*X)
Вставим найденную формулу в ячейку Excel, зададим параметр Х и получим результат:
y |
x |
|
9532 |
7,1 |
Расчет среднесуточного расхода судовых запасов на рейс по основным характеристикам судна
По скорости плавания в полном грузу и дальности плавания определяется количество суток плавания, обеспеченное судовыми запасами, сут.:
, сут, (18)
где S - дальность плавания, миль;
V - скорость судна в полном грузу, узлов.
Таблица 23
Количество суток плавания в полном грузу с максимальными судовыми запасами, Т,(сут.) |
||
1. т/х Астрахань |
Т =16240/(14,4*24) = 46,99 |
|
2. т/х Белорецк |
Т = 22000/(18*24) = 50,93 |
|
3. т/х Богдан Хмельницкий |
Т = 7500/(10,8*24) = 28,94 |
|
4. т/х Выборг |
Т = 13200/(15,8*24) = 34,81 |
|
5. т/х Герои Панфиловцы |
Т = 12000/(18,2*24) = 27,47 |
По разнице дедвейта и чистой грузоподъемности определяется масса судовых запасов, т.:
, т, (19)
где DW - дедвейт, т.;
Мг - чистая грузоподъемность.
Таблица 24
Масса судовых запасов (Qз, т) |
||
1. т/х Астрахань |
Qз = 8290-6777 = 1513 |
|
2. т/х Белорецк |
Qз = 14480-11205 = 3275 |
|
3. т/х Богдан Хмельницкий |
Qз = 10060 - 8770 = 1290 |
|
4. т/х Выборг |
Qз = 12295-10490 = 1805 |
|
5. т/х Герои Панфиловцы |
Qз = 13499-11750 = 1749 |
По отношению массы судовых запасов к количеству суток плавания определяется норма суточного расхода судовых запасов, т/сут.:
, т/сут (20)
Таблица 25
Норма суточного расхода судовых запасов (q нз, т/сут.) |
||
1. т/х Астрахань |
q нз =1513/46,99 = 32,2 |
|
2. т/х Белорецк |
q нз = 3275/50,93 =64,31 |
|
3. т/х Богдан Хмельницкий |
q нз = 1290/28,94 = 44,58 |
|
4. т/х Выборг |
q нз =1805/34,81 = 51,82 |
|
5. т/х Герои Панфиловцы |
q нз = 1749/27,47 = 63,66 |
Таблица 26
Норма суточного расхода судовых запасов, с учетом штормового запаса (q нз, т/сут.) |
||
1. т/х Астрахань |
q нз =32,2*3 = 97 |
|
2. т/х Белорецк |
q нз = 64,31*3 = 193 |
|
3. т/х Богдан Хмельницкий |
q нз = 44,58*3 = 134 |
|
4. т/х Выборг |
q нз = 51,82*3 =156 |
|
5. т/х Герои Панфиловцы |
q нз = 63,66*3 = 191 |
Предварительная оценка чистой грузоподъемности на рейс по условиям порта назначения
Таблица 27
№ п/п |
Наименование показателя |
Тип т/х |
|||||
Астрахань |
Белорецк |
Богдан Хмельницкий |
Выборг |
Герои Панфиловцы |
|||
1 |
Водоизмещение с учетом ограничения по осадке |
10225 |
9600 |
10435 |
9737 |
9532 |
|
2 |
Масса судна порожнем |
4450 |
5860 |
3773 |
5605 |
6787 |
|
3 |
Неизрасходованные судовые запасы в порту назначения |
97 |
193 |
134 |
156 |
191 |
|
4 |
Чистая грузоподъемность на рейс, т |
5678 |
3547 |
6528 |
3976 |
2554 |
Укрупненный расчет судовых запасов на рейс по основным характеристикам судна с помощью программы «BPMarineDistanceTables».
1. Т/х Астрахань
Рис. 36. Расчет судовых запасов на рейс для т/х Астрахань
Таким образом, на рейс необходимо иметь количество судовых запасов, рассчитанное программой BPMarineDistanceTables, плюс трехсуточный штормовой запас:
559,77+32,2*3 = 656,37 = 657 т
2. Т/х Белорецк
Рис. 37. Расчет судовых запасов на рейс для т/х Белорецк
Таким образом, на рейс необходимо иметь количество судовых запасов, рассчитанное программой BPMarineDistanceTables, плюс трехсуточный штормовой запас:
894,39+64,31*3 = 1087,32 = 1088 т
3. Т/х Богдан Хмельницкий
Рис. 38. Расчет судовых запасов на рейс для т/х Богдан Хмельницкий
Таким образом, на рейс необходимо иметь количество судовых запасов, рассчитанное программой BPMarineDistanceTables, плюс трехсуточный штормовой запас:
1052,56+44,58*3 = 1186,3 = 1187 т
4. Т/х Выборг
Рис. 39. Расчет судовых запасов на рейс для т/х Выборг
Таким образом, на рейс необходимо иметь количество судовых запасов, рассчитанное программой BPMarineDistanceTables, плюс трехсуточный штормовой запас:
831,96+51,85*3 = 987,51 = 988 т
5. Т/х Герои Панфиловцы
Рис. 40. Расчет судовых запасов на рейс для т/х Герои Панфиловцы
Таким образом, на рейс необходимо иметь количество судовых запасов, рассчитанное программой BPMarineDistanceTables, плюс трехсуточный штормовой запас:
875,62+63,66*3 = 1066,6 = 1067 т
Проверка расчета чистой грузоподъемности на рейс по условиям порта отправления
Таблица 28
№ п/п |
Наименование показателя |
Тип т/х |
|||||
Астрахань |
Белорецк |
Богдан Хмельницкий |
Выборг |
Герои Панфиловцы |
|||
1 |
Водоизмещение судна в порту назначения, т |
10225 |
9600 |
10435 |
9737 |
9532 |
|
2 |
Величина израсходованных в рейсе судовых запасов, т |
560 |
895 |
1053 |
832 |
876 |
|
3 |
Водоизмещение судна в порту отправления, т |
10785 |
10495 |
11488 |
10569 |
10408 |
|
4 |
Водоизмещение судна в полном грузу, т |
12740 |
20340 |
13883 |
17900 |
20286 |
|
5 |
Осадка судна в полном грузу, м |
7,83 |
9,67 |
8,23 |
8,91 |
9,17 |
|
6 |
Ограничение по осадке, м |
11,1 |
Осадка всех пяти судов в полном грузу не превышает 11,1 м -ограничение по осадке в порту отправления (Санкт-Петербург), а значит нет необходимости выполнять корректировку чистой грузовместимости по порту отправления с учетом количества судовых запасов на рейс.
Отбор допустимых по грузовым характеристикам судов и формирование партии груза на судно.
Таблица 29
Наименование показателя |
Тип т/х |
|||||
Астрахань |
Белорецк |
Богдан Хмельницкий |
Выборг |
Герои Панфиловцы |
||
Чистая грузоподъемность на рейс, т |
5678 |
3547 |
6528 |
3976 |
2554 |
|
Общая масса композиции груза и сепарационного материала, м3 |
5556,17 |
|||||
Общая грузовместимость трюмов, твиндеков и шельтертвиндеков, м3 |
15259 |
22242 |
15120 |
18269 |
21340 |
|
Общий объем груза с учетом коэффициента укладки, м3 |
14250,96 |
|||||
Удельная грузовместимость, м3/т |
2,69 |
6,27 |
2,32 |
4,59 |
8,36 |
Таким образом, т/х Белорецк, Выборг и герои Панфиловцы отбраковываются по недостаточной грузоподъемности, т.к. не могут принять грузовую партию композиционного груза целиком.
Для двух оставшихся судов определяются остаточная грузовместимость и грузоподъемность, а также остаточная удельная грузовместимость (ОУГ= WOСТ/ DЧОСТ):
Таблица 30
Наименование показателя |
Тип т/х |
||
Астрахань |
Богдан Хмельницкий |
||
Остаточная грузоподъемность, т |
121,83 |
971,83 |
|
Остаточная грузовместимость, м3 |
1008,04 |
869,04 |
|
Остаточная удельная грузовместимость, м3/т |
8,27 |
0,89 |
Расчет количества факультативных грузов на рейс:
Определение удельных погрузочных объемов УПО1 и УПО2 факультативных грузов:
УПО1 (пакеты пиломатериалов) = 2,8
УПО2 (сталь рулонная) = 0,2
Из соотношения УПО1 и УПО2 факультативных грузов и ОУГ судна определяется доли загрузки б1 и б2 факультативными грузами:
УПО1•б1+ УПО2•(1- б1)=УГМ;
б1=(УГМ- УПО2)/(УПО1- УПО2);
б2=1- б1.
Астрахань:
б1=(8,27-0,2)/(2,8-0,2)=3,104
б1>1, значит загружается только первый груз (пиломатериалы в пакетах) до полного исчерпания грузоподъемности, т.к. значение УПО1 ближе к значению ОУГ, чем значение УПО2:
121,83 т пиломатериалов в пакетах объемом 121,83 • 2,8 = 341,12 м3
Таблица 31. Характеристики грузовой партии для т/х Астрахань
Масса погруженных на судно грузов, т |
Объем погруженных на судно грузов, м3 |
||
Композиция грузов с учетом сепарационного материала |
5556,17 |
14250,96 |
|
Пиломатериалы в пакетах |
121,83 |
341,12 |
|
Сталь в рулонах |
- |
- |
|
Общая масса/ общий объем |
5678 |
14592,08 |
Богдан Хмельницкий:
б1=(0,89-0,2)/(2,8-0,2)=0,265
б2=1-0,265=0,735
0<б1< 1, то первого факультативного груза (пиломатериалов в пакетах) должно быть взято на борт судна:
DЧО • б1 = 971,83 • 0,265 = 257,53 т пиломатериалов
объемом 257,53 • 2,8 = 721,08 м3,
а второго груза (стали в рулонах) соответственно:
DЧО• б2 = 971,83 • 0,735 = 714,30 т стали
объемом 714,3 · 0,2 = 142,86 м3.
Таблица 32. Характеристики грузовой партии для т/х Богдан Хмельницкий
Масса погруженных на судно грузов, т |
Объем погруженных на судно грузов, м3 |
||
Композиция грузов с учетом сепарационного материала |
5556,17 |
14250,96 |
|
Пиломатериалы в пакетах |
257,53 |
721,08 |
|
Сталь в рулонах |
714,3 |
142,86 |
|
Общая масса/ общий объем |
6528 |
15114,9 |
Раздел 3. Разработка транспортно-логистической системы доставки грузов в смешанном сообщении
Отбор судов из допустимых для перевозки по срокам доставки и минимуму затрат. Определение ранней и поздней даты подачи судна под погрузку и отбраковка судов, недоступных для фрахта в этот период. По расстоянию перевозки и скорости хода в грузу определяется продолжительность морской перевозки:
для т/х Астрахань:
Рис. 41. Расчет продолжительности морской перевозки для т/х Астрахань
При расстоянии перевозки 6008 морских миль и скорости хода 14,4 узлов продолжительность морской перевозки - 417,22 ч = 17 дней 9 часов.
для т/х Богдан Хмельницкий:
Рис. 42. Расчет продолжительности морской перевозки для т/х Астрахань
При расстоянии перевозки 6008 морских миль и скорости хода 10,8 узлов продолжительность морской перевозки - 556,3 ч = 23 дня 4 часа.
По производительности и комплектации (возможному числу) механизированных линий на погрузке судна (и по видам грузов) определяется продолжительность грузовых операций и время нахождения в порту погрузки. Максимальное количество одновременно работающих механизированных линий для т/х Астрахань и т/х Богдан Хмельницкий = 2 (см. таблицу 7 исходных данных). Производительность линий представлена в таблице 33:
Таблица 33
Мех. линия №2 (производительность, т/час) |
|||||||
Груз |
Аммофос |
Битум |
Алюминий |
Бумага |
Сталь |
Пилома териалы |
|
Направление перегрузки |
|||||||
Вагон-склад |
160 |
160 |
250 |
170 |
300 |
170 |
|
Склад-судно |
190 |
180 |
330 |
220 |
396 |
220 |
|
Вагон-судно |
160 |
160 |
250 |
170 |
300 |
170 |
|
Мех. линия №3 (производительность, т/час) |
|||||||
Груз |
Аммофос |
Битум |
Алюминий |
Бумага |
Сталь |
Пилома териалы |
|
Направление перегрузки |
|||||||
Вагон-склад |
170 |
190 |
270 |
160 |
324 |
160 |
|
Склад-судно |
190 |
210 |
310 |
200 |
372 |
200 |
|
Вагон-судно |
170 |
190 |
270 |
160 |
324 |
160 |
Таблица 34 Продолжительность грузовой обработки т/х Астрахань
Груз |
Совокупная производительность мех. линий №2 и №3, т/ч |
Масса брутто всей партии груза, т |
Продолжительность грузовых операций, ч |
|
битум |
390 |
6305,63 |
16,17 |
|
алюминий |
640 |
1290,42 |
2,02 |
|
аммофос |
380 |
1742,07 |
4,58 |
|
бумага |
420 |
4912,84 |
11,70 |
|
пиломатериалы |
768 |
121,83 |
0,16 |
|
сталь |
420 |
- |
- |
|
Продолжительность грузовой обработки композиции грузов, ч |
34,62 |
Таблица 35. Продолжительность грузовой обработки т/х Богдан Хмельницкий
Груз |
Совокупная производительность мех. линий №2 и №3, т/ч |
Масса брутто всей партии груза, т |
Продолжительность грузовых операций, ч |
|
битум |
390 |
6305,63 |
16,17 |
|
алюминий |
640 |
1290,42 |
2,02 |
|
аммофос |
380 |
1742,07 |
4,58 |
|
бумага |
420 |
4912,84 |
11,70 |
|
пиломатериалы |
768 |
257,53 |
0,34 |
|
сталь |
420 |
714,3 |
1,70 |
|
Продолжительность грузовой обработки композиции грузов, ч |
36,50 |
Определяется дата поздней подачи судна под погрузку (с тем, чтобы перевозка была выполнена в срок) как контрактная дата конца периода поставки минус сумма продолжительности срока перевозки и продолжительности нахождения судна в порту погрузки:
Таблица 36
Астрахань |
Богдан Хмельницкий |
||
Контрактная дата конца периода поставки |
15.08.2013 |
||
Продолжительность перевозки, ч |
417,22 |
556,30 |
|
Продолжительность нахождения судна в порту погрузки, ч |
34,62 |
36,50 |
|
Сумма продолжительности срока перевозки и продолжительности нахождения судна в порту погрузки, сут |
18,83 |
24,70 |
|
Дата поздней подачи судна под погрузку |
28.07.2013 |
22.07.2013 |
Определяется дата ранней подачи судна под погрузку (с тем, чтобы перевозка была выполнена в срок) как наиболее поздняя дата из двух дат:
1. Дата ранней подачи из расчета контрактной даты начала периода поставки минус сумма продолжительности срока перевозки и продолжительности нахождения судна в порту погрузки;
2. Дата раннего начала отгрузки видом транспорта с наименьшими тарифными ставками плюс срок перевозки и накопления груза в порту до начала отгрузки на судно.
Более поздняя из этих двух дат и определит раннюю дату подачи судна под погрузку.
Таблица 37
Груз |
Ранняя дата начала поставок |
Продолжительность доставки, сут. |
Дата доставки груза в порт |
|
битум |
25.06.2013 |
26 |
21.07.2013 |
|
алюминий |
20.06.2013 |
18 |
08.07.2013 |
|
аммофос |
20.06.2013 |
18 |
08.07.2013 |
|
бумага |
10.06.2013 |
17 |
27.06.2013 |
Ранняя дата подачи судна под погрузку 21.07.2013
Таблица 38. Готовность постановки под погрузку свободных для фрахта судов
Судно |
Период, в который судно может быть поставлено под погрузку |
|
т/х Астрахань |
С 30.07 по 15.08 |
|
т/х Богдан Хмельницкий |
С 10.07 по 30.07 |
По результатам расчета отбраковывается т/х Астрахань, недоступный для фрахта в период между датами ранней и поздней подачи судна под погрузку (21.07.2013-28.07.2013).
Выбора судна по экономическим показателям
Исходя из удельного погрузочного объема композиции грузов грузовой партии, рассчитанного в п.п. 2.3.1. и равного 2,5 м3/т, груз относится к объемному. В соответствии с полученной категорией применяются ставки фрахта за м.куб.
Для т/х Богдан Хмельницкий ставка фрахта будет равна 0,04 $/м3.
Исходя из фрахтовой ставки определяется стоимость фрахта судна:
15114,90м3 * 0,04 $/м3 = 604,60 $
Результаты расчетов приведены в итоговой таблице 39:
Таблица 39 Загрузка выбранного т/х Богдан Хмельницкий и стоимость фрахта
Масса погруженных на судно грузов, в т.ч.: |
6661,46 |
|
битум |
2287,50 |
|
алюминий |
1700,00 |
|
аммофос |
809,85 |
|
бумага |
758,82 |
|
сепарация |
133,46 |
|
пиломатериалы |
257,53 |
|
сталь |
714,30 |
|
Объем погруженных на судно грузов, в т.ч.: |
15114,90 |
|
битум |
6305,63 |
|
алюминий |
1290,42 |
|
аммофос |
1742,07 |
|
бумага |
4912,84 |
|
сепарация (уже учтена в Ктр.укл. ) |
- |
|
пиломатериалы |
721,08 |
|
сталь |
142,86 |
|
УПО композиции грузов, м3/т |
2,50 |
|
Ставка фрахта (легкий груз), $/м3 |
0,04 |
|
Стоимость фрахта судна, $ |
604,60 |
Библиографический список
1. Бабурин В.А., Бабурин Н.В. «Управление работой флота при регулярном судоходстве».- СПб, СПГУВК, 2006 - 51 с.
2. В.К.Козырев. ГРУЗОВЕДЕНИЕ -М: «РКонсульт», 2005. -360с., стр.24-27
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Разработка транспортно-логистической системы доставки грузов в смешанном сообщении. Оценка экономической эффективности вариантов доставки грузов возможными видами транспорта в континентальной части транспортировки. Расчет транспортных характеристик.
курсовая работа [4,6 M], добавлен 23.10.2013Детальный анализ комплексного грузопотока на направлении перевозок. Принципы оценки и выбора рациональной схемы организации смешанной перевозки грузов. Характеристика разработки транспортно-логистической системы доставки грузов в смешанном сообщении.
курсовая работа [3,1 M], добавлен 30.03.2015Основные виды транспорта, их преимущества и недостатки. Методика расчетов вариантов перевозки грузов. Экономическая оценка перевозки грузов различными. Наиболее рациональный вид перевозок. Объем перевозки груза и средняя цена одной тонны груза.
курсовая работа [84,5 K], добавлен 01.08.2009Характеристика основных транспортных средств. Организация и рационализация перевозок грузов различными видами транспорта. Договоры перевозки товаров, их содержание и значение. Характеристика и организация перевозок на предприятии ООО "Северо-Запад".
контрольная работа [89,8 K], добавлен 14.02.2010Перевозка наливных грузов в автоцистерне. Выбор транспортных средств для перевозки грузов. Потери грузов при транспортировке. Расчет и выбор оптимальной транспортно-технологической системы доставки грузов. Капитальные вложения и эксплуатационные расходы.
курсовая работа [846,8 K], добавлен 07.03.2015Рассмотрение транспортной логистики как рациональной организации процессов перемещения грузов. Виды транспорта по назначению. Последовательность действий по формированию системы логистических услуг. Выбор транспортно-технологической схемы доставки.
курсовая работа [98,7 K], добавлен 28.04.2016Рассмотрение процесса доставки грузов как логистической системы взаимосвязанных процессов. Описание основных этапов организации перевозки грузов. Сравнительная характеристика основных видов транспорта. Изучение особенностей перевозок опасных грузов.
курсовая работа [4,9 M], добавлен 15.12.2014Требования к качеству и условия подготовки грузов к перевозке. Режимные параметры обслуживания перевозок и способы размещения грузов в разных типах вагонов. Сроки доставки и возможность перевозки заданных грузов в изотермических и крытых вагонах.
курсовая работа [466,7 K], добавлен 03.03.2021Экономическое сравнение логистических схем перевозки груза различными видами транспорта по маршруту Гомель – Нижний Новгород. Определение маршрута и составляющих затрат. Основной перечень документов для прохождения пограничного и таможенного контроля.
дипломная работа [5,7 M], добавлен 26.08.2012Организация перевозок железнодорожным транспортом. Транспортные договора, правила перевозки грузов на различных видах транспорта. Маршрутизация перевозок грузов. Транспортная документация на различных видах транспорта. Пример договора по перевозке грузов.
курсовая работа [379,1 K], добавлен 12.11.2014