Українська соціогуманітаристика воєнної доби: виклики, перспективи, можливості

Зазначимо, що українські гуманітарії та суспільствознавці доволі багато зробили впродовж останніх трьох десятиліть. Вочевидь, цей доробок пострадянської доби причиниться до дальших ревізій і реконцептуалізацій, які будуть пришвидшені сучасною війною. Йдеться про репрезентацію радянського тоталітаризму в межах концепції «довгого» ХХ ст. в історії України, у розрізі якого період незалежності представлено як епоху змагання з викликами та суперечностями посттоталітарного транзиту. Цю концепцію розгорнуто й апробовано у трьох книгах академічного видання, підготовленого Інститутом історії України НАН України Україна й українці в постімперську добу (1917-1939) / Відп. ред. В. Смолій. - К., 2021. - 620 с.; Україна в епіцентрі протистояння світових систем (1939-1990) / Відп. ред. В. Смолій. - К., 2021. - 544 с.; Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990-2019) / Відп. ред. В. Смолій. - К., 2021. - 592 с.. Ще раніше у студіях І. Лисяка-Рудницького конституювалася конструкція українського «довгого» ХІХ ст. Rudnytsky I. The Intellectual Origins of Modern Ukraine // The Annals of the Ukrainian Academy of Arts and Sciences in the U.S. - Vol. 6, № 3/4. - New York, 1958. - P. 1381-1405 (укр. пер. див.: Лисяк-Рудницький І. Інтелектуальні початки нової України // Його ж. Історичні есе. - Т. 1. - К., 1994. - С. 173-191). Вона здобула визнання та новітнє прочитання у працях сучасних істориків.

Отож концептуальні пропозиції щодо конструювання двох «довгих» століть - ХІХ і ХХ, імперської й тоталітарної епох - у національній історії дозволяють не тільки краще переосмислити становище та конфіґурації залежності України, українців за обох режимів, а й осягнути історичні причини, виміри та передумови сучасної війни. На нашу думку, концепт двох «довгих» століть дає можливість розглянути цю проблематику в більш тривалій ретроспективі, зокрема сконцентрувати увагу на конфіґураціях і метаморфозах залежності українців в імперському й радянському проектах із компаративної перспективи. Адже сполучення тоталітарних і старих імперських рудиментів склало наріжні засади путінської Росії, які добре простежуються в її намаганнях знищити сучасну Україну. Врешті концепція двох «довгих» століть є адекватною пропозицією для дальшого перегляду та переосмислення як загальної конструкції історії України, так і російсько-українських взаємин модерної доби.

Повномасштабна фаза сучасної війни зґенерувала й швидкоплинні термінологічні новації, точніше їх блискавичну легітимацію (адже зазвичай терміни, котрі продукують стійкі неґативні оціночні смисли, досить складно та впродовж тривалого часу входять до соціогуманітаристики). Наприклад, «рашизм» із популярної метафори, що вживалася для маркування експансіоністських й аґресивних практик російського режиму пострадянської доби, нині перетворився на термін для позначення соціо- культурної та політичної природи сучасної Росії, котру порівнюють із нацистською/ фашистською Німеччиною. Адже путінська «спецоперація», метафорично названа війною «за майбутнє Росії», дає вагомі підстави зіставляти її з війною Третього Райху за так званий «життєвий простір». Такі порівняння циркулюють уже не тільки серед українських учених, але й у дописах західних інтелектуалів Snyder T. We Should Say It. Russia Is Fascist (May 19, 2022). [Електронний ресурс]: https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/russia-fascism-ukraine-putin.html..

***

Звісно, окреслена вище конфіґурація викликів і проблем, які постали перед українськими гуманітаріями й суспільствознавцями воєнної доби, у жодному разі не є вичерпною. Це зумовлено як жанровими та видовими межами нашої оглядової статті, що апріорі лімітує коло тем або сюжетів, так і поточною динамікою воєнної сучасності, котра повсякденно продукує новітні виклики, проблеми, ризики, потреби.

Таким чином, нині перед національною соціогуманітаристикою постають щонайменше декілька взаємопов'язаних блоків першочергових проблем: 1) створення адекватної наукової палітри воюючої України; 2) студіювання місця й ролі нашої країни за нинішньої кризи світоустрою; 3) осмислення природи російсько-української війни та метаморфоз сучасної доби, зокрема їх впливу на наукову концептуалізацію.

References

1. Antoniuk, D. (2022). Kultura pid prytsilom: Yak voroh znyshchuie ukrainski istorychni pamiatky. Retrieved from: https://novapolshcha.pl/artide/kultura-na-pricili-yak-vorog-znishuye-ukrayinski-istorichni-pamyatki [in Ukrainian].

2. Holovakha, Ye. (2022). “Utsi dni ostatochnoformuietsia suchasna ukrainska natsiia”. Retrieved from: https://localhistory.org.ua/ texts/statti/ukrayina-vikhodit-z-tini-rosiyi-rozdumi-istorikiv-pro-situatsiiu-v-krayini [in Ukrainian].

3. Horbulin, V. & Badrak, V. (2022). Viina na vysnazhennia: v ochikuvanni novoi fazy. Retrieved from: https://lb.ua/socie-ty/2022/07/06/522249_viyna_visnazhennya_ochikuvanni.html [in Ukrainian].

4. Horbulin, V.P. (Ed.). (2017). Svitova hibrydna viina: ukrainskyifront. Kyiv. [in Ukrainian].

5. Libanova, E. (2022). “Ukraina maie borotysia za povernennia svoikh bizhentsiv". Retrieved from: https://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=9205 [in Ukrainian].

6. Liber, G. & Mostovyc, A. (Comps.). (1978). Nonconformity and Dissent in the Ukrainian SSR, 1955-1975: An Annotated Bibliography. Cambridge, Mass.: Harvard Ukrainian Research Institute.

7. Losiev, I. (2013). Bezalternatyvnist rozmezhuvannia: Chomu deradianizatsiia v Ukraini nemozhlyva bez derusyfikatsii. Retrieved from: https://tyzhden.ua/Society/79670 [in Ukrainian].

8. Nakhmanovych, V. (2022). Svitpislia viiny. Retrieved from: https://www.istpravda.com.ua/articles/2022/03/21/161088 [in Ukrainian].

9. Ohloblyn, O. (1973). Problemaskhemy istorii Ukrainy 19-20st. (do 1917r.). Miunkhen; Niu-York: UIT. [in Ukrainian].

10. Papakin, H. (2022). Dopysy pid revinnia syren. Arkhivy Ukrainy, 1, 79-102. [in Ukrainian].

11. Papakin, H. (2022). Pisliaperemohy, abo Novyisvitovyi poriadok. Retrieved from: https://day.kyiv.ua/uk/blog/istoriya/pislya-per-emogy-abo-novyy-svitovyy-poryadok [in Ukrainian].

12. Parakhonskyi, B.O. & Yavorska, H.M. (2019). Ontolohiia viiny і myru: bezpeka, stratehiia, smysl. Kyiv. [in Ukrainian].

13. Plokhii, S. (2022). Tsia viina ye viinoiu za vsiu Yevropu. Retrieved from: https://zbruc.eu/node/110984 [in Ukrainian].

14. Portnov, A. (2022). Nareshti pryiniaty Ukrainu yak subiekt (Pro nimetsku ukrainistyku i ne tilky). Retrieved from: https://khpg.org/1608810333 [in Ukrainian].

15. Pyrozhkov, S.I. & Smolii, V.A. (Eds.). (2020). Ukraina yak tsyvilizatsiinyisubiekt istorii ta suchasnosti: natsionalna dopovid. Kyiv: Nika-Tsentr. [in Ukrainian].

16. Reient, O.P. (Ed.). (2021). Liudyna na viini: ukrainskyisotsium cherez pryzmu Pershoi ta Druhoisvitovykh voien: Istorychni narysy. Kyiv. [in Ukrainian].

17. Rudnytsky, I. (1958). The Intellectual Origins of Modern Ukraine. The Annals of the Ukrainian Academy of Arts and Sciences in the U.S, 6(3/4), 1381-1405.

18. Satter, D. (2016). Menshe znaiesh, krashche spysh: Shliakh Rosii do teroru ta dyktatury za Yeltsyna і Putina. Kyiv. [in Ukrainian].

19. Skalskyi, V. (Comp.). (2022). Sotyiden sprotyvu ahresiiRosii: Facebook-refleksii. Kyiv. [in Ukrainian].

20. Smolii, V.A. (Ed.). (2021). Ukraina іukraintsivpostimpersku dobu (1917-1939). Kyiv. [in Ukrainian].

21. Smolii, V.A. (Ed.). (2021). Ukraina ivyklykyposttotalitarnohotranzytu (1990-2019). Kyiv. [in Ukrainian].

22. Smolii, V.A. (Ed.). (2021). Ukraina vepitsentri protystoianniasvitovykhsystem (1939-1990). Kyiv. [in Ukrainian].

23. Snyder, T. (2022). We Should Say It. Russia Is Fascist. Retrieved from: https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/russia-fascism-ukraine-putin.html.

24. Tillet, L. (1975). Ukrainian Nationalism and the Fall of Shelest. Slavic Review, 34(4), 752-768.

25. Verstiuk, V. (2022). Dumky zpidvalu (Dumky ta refleksiivoiennoidoby): Diariush istoryka. Kyiv. [in Ukrainian].

26. Yurkova, O. (2015). Facebook yak novyi typ istorychnoho dzherela: sproba kharakterystyky ta praktychni zavdannia arkhivuvannia dokumentiv. Spetsialni istorychni dystsypliny: pytannia teorii ta metodyky. Elektronni informatsijni resursy, 25, 31-48. [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru