Регулятивная функция социальных ожиданий: выделение сфер влияния и разработка инструмента измерения

Механизмы трансляции социальных ожиданий

Из обзора литературы было принято выделить три типа эмоций: вина, стыд и страх. Однако было неизвестно как именно информанты трактуют появление этих эмоций, каковы причины и условия их появления. Во время интервью также была замечена категория «совести», которая оказалось комплексным определение вины и стыда. В этой главе будут поочередно проанализированы 3 чувства-эмоции:

1) Страх

2) Стыд

3) Вина

Страх в основном был связан с наличием конкретной угрозы здоровью, наказанию со стороны правоохранительных органов, руководства на работе. Информанты были также склонны трактовать разные появляющиеся эмоции как страх, например страх осуждения, что соотносится с предположением Тюдора о том, что страх является агрегирующей эмоцией для всех остальных. Однако замена определение всех эмоций на страх последствий создает сложности для дальнейшей операционализации, именно поэтому было принято решение остановится на узкой трактовке этого понятия, в свете угрозы здоровью или наличия объективных негативных последствий.

Чувство стыда и вины заслуживает более подробного раскрытия, так как они носят процессуальный характер и могут оказывать влияние на дальнейшее поведение человека без наличия объективных санкций. Информантами признавалось, что стыд является более кратковременным по сравнению с виной, однако в остальном мнения были разрозненными. Для некоторых информантов стыд является чем-то что нельзя предотвратить, в то время как вину можно. Другие же информанты говорили, что наоборот, вина скорее является последствием непредотвратимого действия.

Информанты интерпретировали стыд и вину как такие эмоции, которые могут оказывать влияние на поведение человека и снижать его свободу действий, что некоторые информанты считали нормальным явлением, а некоторые пытались бороться с этим.

Эльвир: Ну, да, конечно, были. Это я считаю, что нормальная реакция человека. (на чувство вины) Вот, а чтобы сделать выводы. То есть, ну как сказать? Чтобы этого не повторять в дальнейшем, я считаю, что... ну, это нормально.

Руслан: Приходишь к мысли, что все должны быть равны и в работе, и в наказании. В ответственности, в первую очередь, так назовем.

Светлана: И это чувство вины оно меня не покидает, хотя я пытаюсь с этим разобраться, я пытаюсь от этого избавиться, но это очень сложно. Чувство вины за многие вещи у меня есть.

Признавалось то, что стыд вовлекает людей, как представителей общества, в то время как вина может носить более индивидуальный характер. Несмотря на упоминание в литературном обзоре культуры стыда и предположении о том, что стыд все-таки будет более важным для человека, информанты все же воспринимали вину как более тяжелую и важную эмоцию.

Информанты были склонны давать разные определения этим эмоциям и часто их было действительно не различить, но они подчеркивали значимость этих чувств в их поведении.

Светлана: Мне очень тяжело даже в компании общаться, я на самом деле только выхожу из этого вот ступора, я даже не знаю, что это такое, это комплексы на самом деле.

На количественном этапе необходимо будет проверить как именно стыд и вина связаны с процессуальной мотивацией индивида, и какая эмоция наиболее выражена в разных сферах социальных ожиданий.

По итогам качественного этапа удалось сформулировать суждения для разработки инструмента измерения социальных ожиданий. Так как было выделено несколько сфер их влияния, было принято решение сконструировать шкалы соответственно этим сферам.

Рис. 4 Графическая схема наиболее значимых кодов

Портрет респондента количественного этапа

Сбор данных для исследования проводился при помощи онлайн-опроса, который был выбран в силу преимуществ этого метода в ответе респондентов на некоторые сенситивные вопросы анкеты. Необходимый объём выборки, согласно формуле Рукавишникова, варьировался в интервале от 240 до 350. В результате было получено 306 полных анкет. Возраст и страна проживания были фильтрующими параметрами для данного исследования. Так как исследование было размещено на ресурсе Seosprint, где можно выбрать место проживания целевой аудитории, все респонденты проживали в России. После отсева респондентов, не попадающих в нужную возрастную категорию (35-55) было принято решение расширить выборку до 30-60, чтобы достичь необходимого объема респондентов. Так, целевую аудиторию количественного этапа составили люди в возрасте от 30 до 60 лет, что относится к категории ранней и средней взрослости. Таким образом, объем выборки составил 245 респондентов. Далее при помощи описательной статистики был составлен портрет респондента.

Рис. 5 Распределение по полу

Как показало распределение по полу, структура выборки является следующей:

1. Женский пол - 54%, доверительный интервал для вероятности 95% [47%; 60%]

2. Мужской пол - 46%, доверительный интервал для вероятности 95% [39%; 52%]

Рис.6 Возрастное распределение

В выборке были представлены респонденты от 30 до 60 лет, как было заранее задано условием исследования. Средний возраст составил 42 года, и для генеральной совокупности с вероятностью 95% он находится в интервале [41; 43].

Рис.7 Распределение по уровню образования

В выборке были представлены респонденты с разным уровнем образования. Как видно из диаграммы, основная часть респондентов имеет высшее образование.

1. Высшее образование - 52%, доверительный интервал для вероятности 95% [45%;58%]

2. Неполное среднее- 3%, доверительный интервал для вероятности 95% [0,7%; 4%]

3. Среднее общее - 5%, доверительный интервал для вероятности 95% [2%; 8%]

4. Среднее профессиональное - 25%, доверительный интервал для вероятности 95% [19%; 30%]

5. Неполное высшее - 5%, доверительный интервал для вероятности 95% [2%; 7%]

6. Ученая степень, MBA - 2%, доверительный интервал для вероятности 95% [0,5%; 4%]

7. Несколько высших - 8%, доверительный интервал для вероятности 95% [4%; 11%]

Рис.8 Тип населенного пункта

Как видно из распределения, большая часть выборки проживает в городах. При том преобладают респонденты, проживающие именно в городах миллионниках.

1. Крупный город (миллионник) - 46%, доверительный интервал для вероятности 95% [39%; 52%]

2. Город с населением меньше миллиона - 31%, доверительный интервал для вероятности 95% [25%; 36%]

3. Поселок городского типа - 18%, доверительный интервал для вероятности 95% [12%; 22%]

4. Сельский населенный пункт - 6%, доверительный интервал для вероятности 95% [2%; 8%]

Рис.9 Материальное положение

Также в анкете был задан вопрос о том, к какой категории респонденты субъективно относят себя в среде материальной обеспеченности. Диаграмма позволяет увидеть, что большая часть респондентов относит себя к категории достаточно обеспеченных.

1. Мы едва сводим концы с концами, денег не хватает тдаже на продукты - 5%, доверительный интервал для вероятности 95% [2%; 8%]

2. На продукты денег хватает, но покупка одежды уже затруднительна- 9%, доверительный интервал для вероятности 95% [5%; 13%]

3. Денег хватает на продукты и одежду, но покупка холодильника, телевизора, мебели для нас проблема - 27%, доверительный интервал для вероятности 95% [20%;32%]

4. Мы можем без труда купить холодильник, телевизор, мебель, но на автомобиль денег нет - 41%, доверительный интервал для вероятности 95% [35%; 47%]

5. Мы можем позволить себе практически всё: квартиру, машину, дачу и многое другое - 8%, доверительный интервал для вероятности 95% [4%; 11%]

6. Затруднились ответить - 6%, доверительный интервал для вероятности 95% [2%; 8%]

7. Отказ от ответа - 4%, доверительный интервал для вероятности 95% [1%; 6%]

Рис.10 Семейное положение

Отдельно уточнялось семейное положение респондентов. Как видно из графика, большая часть респондентов состоит в официальном браке.

1. Никогда не состоял/не состояла в браке - 18%, доверительный интервал для вероятности 95% [13%; 22%]

2. Да, состою в официальном браке - 54%, доверительный интервал для вероятности 95% [47%; 60%]

3. Да, состою в сожительстве - 9%, доверительный интервал для вероятности 95% [5%; 12%]

4. В разводе - 17%, доверительный интервал для вероятности 95% [12%; 21%]

5. Вдовец/вдова - 2%, доверительный интервал для вероятности 95% [-0,5%; 4%]

Рис.11 Наличие детей

Заключительным вопросом блока социально-демографических параметров был вопрос о наличии у респондента детей. Большинство ответило на него положительно.

1. Нет, детей нет - 28%, доверительный интервал для вероятности 95% [22%; 33%]

2. Да, дети есть - 72%, доверительный интервал для вероятности 95% [66%; 77%]

Апробация шкалы социальных ожиданий

Подготовка суждений для шкалы Лайкерта

В общем итоге, в процессе операционализации концепта и формирования эмпирических индикаторов, были сформулированы суждения для каждой из трех сфер, которые были отобраны по результатам качественного этапа. Таким образом, апробация проводилась отдельно для каждой из трех шкал.

В процессе апробации подготовленной шкалы было опрошено 246 респондентов, после чего данные были загружены и проанализированы в SPSS. Для начала все обратные суждения в шкалах были перекодированы. Алгоритм анализа состоял из двух последовательных шагов: во-первых, подсчет коэффициента корреляции Пирсона для каждого суждения относительно общей набранной суммы ответов, и, во-вторых, расчет коэффициента б-Кронбаха для определения внутренней согласованности суждений, показавших достаточно высокие значения коэффициента Пирсона. Изначально планируется отсеять суждения со значениями коэффициента Пирсона ниже 0,5, однако по причине небольшого количества суждений в шкалах принято решение не отсеивать суждения, имеющие значимую связь с сумматорным индексом. Апробация каждой шкалы будет обсуждена поочередно.

Социальные ожидания в родительской семье

Представлен результат подсчета значений коэффициента линейной корреляции Пирсона. Согласно результатам, можно обнаружить то, что три суждения не показали значимую корреляцию с набранной общей суммой ответов, а именно: «Давление проходило с возрастом», «Родители редко наказывали меня» и «Родители всегда поддерживали мой выбор» Остальные суждения значимо коррелируют с сумматорным индексом, именно поэтому до следующего этапа было принято решение их оставить.



Таблица 1

Показатели коэффициента линейной корреляции Пирсона для ожиданий в родительской семье

Суждения	Сумматорный Индекс
Родители часто напоминали мне, кем я должен стать	Корреляция Пирсона	,587**
	Значимость	,000
	N	246
Родители определили мой выбор учебного заведения (после школы)	Корреляция Пирсона	,662**
	Значимость	,000
	N	246
Моя семья многого ожидала от меня	Корреляция Пирсона	,619**
	Значимость	,000
	N	246
Я не хотел подвести ожидания семьи	Корреляция Пирсона	,474**
	Значимость	,000
	N	246
Я хочу показать родителем, каким я стал человеком	Корреляция Пирсона	,426**
	Значимость	,000
	N	246
Родители часто давали мне наставления	Корреляция Пирсона	,656**
	Значимость	,000
	N	246
Сейчас я должен, в свою очередь, позаботиться о родителях	Корреляция Пирсона	,375**
	Значимость	,000
	N	246
Иногда я лгал своим родителям, чтобы не подвести их ожидания	Корреляция Пирсона	,548**
	Значимость	,000
	N	246
Я чувствую вину перед своей семьей за то, что уделяю ей недостаточно внимания	Корреляция Пирсона	,422**
	Значимость	,000
	N	246
Иногда родителям бывает неудобно из-за меня перед друзьями и знакомыми	Корреляция Пирсона	,439**
	Значимость	,000
	N	246
Родители всегда поддерживали мой выбор	Корреляция Пирсона	,059
	Значимость	,360
	N	246
Могу сказать, что я был самостоятельным ребенком	Корреляция Пирсона	,129*
	Значимость	,044
	N	246
Родители редко наказывали меня	Корреляция Пирсона	,079
	Значимость	,218
	N	246
В какой степени родители оказывали на Вас давление в детстве?	Корреляция Пирсона	,316**
	Значимость	,000
	N	246
Давление проходило с возрастом	Корреляция Пирсона	-,101
	Значимость	,115
	N	246
Сумматорный индекс	Корреляция Пирсона	1
	Значимость
	N	246
**. Корреляция значима на 0.01 уровне.
*. Корреляция значима на 0.05 уровне.

Для определения внутренней согласованности суждений, отобранных после подсчета коэффициента Пирсона, был применен коэффициент б-Кронбаха. Для отобранных суждений он дал достаточно высокие показатели, которые будут приведены в таблице ниже.

Таблицы 2-3

Показатели коэффициента б-Кронбаха для ожиданий в сфере родительской семьи

Показатели согласованности
Альфа Кронбаха	Альфа Кронбаха стандартизированная	Всего
,754	,756	11
Статистика по элементам
Суждение	Среднее при удалении	Вариация при удалении	Общая корреляция	Множественная корреляция	Альфа Кронбаха при удалении
Родители часто напоминали мне, кем я должен стать	31,569	45,642	,458	,358	,729
Родители определили мой выбор учебного заведения (после школы)	31,622	45,485	,372	,302	,740
Моя семья многого ожидала от меня	30,943	43,556	,595	,453	,711
Я не хотел подвести ожидания семьи	30,634	45,441	,485	,550	,726
Я хочу показать родителем, каким я стал человеком	30,715	46,008	,419	,475	,733
Родители часто давали мне наставления	30,955	43,251	,585	,439	,711
Сейчас я должен, в свою очередь, позаботиться о родителях	30,211	46,527	,398	,520	,736
Иногда я лгал своим родителям, чтобы не подвести их ожидания	31,053	45,316	,409	,254	,735
Я чувствую вину перед своей семьей за то, что уделяю ей недостаточно внимания	31,244	46,830	,304	,283	,749
Иногда родителям бывает неудобно из-за меня перед друзьями и знакомыми	32,073	48,419	,286	,223	,749
В какой степени родители оказывали на Вас давление в детстве?	31,337	50,404	,146	,292	,767

Анализируя показатели, можно увидеть, что при удалении вопроса о том, какое давление было оказано на индивида в детстве, согласованность шкалы вырастет. После удаления этого элемента коэффициент б-Кронбаха действительно ненамного увеличился.

Таблицы 4-5

Показатели коэффициента б-Кронбаха для ожиданий в сфере родительской семьи после удаления

Показатели согласованности
Альфа Кронбаха	Альфа Кронбаха стандартизированная	Всего
,767	,770	10
Статистика по элементам
Суждение	Среднее при удалении	Вариация при удалении	Общая корреляция	Множественная корреляция	Альфа Кронбаха при удалении
Родители часто напоминали мне, кем я должен стать	28,67	42,556	,414	,349	,749
Родители определили мой выбор учебного заведения (после школы)	28,72	42,593	,322	,289	,763
Моя семья многого ожидала от меня	28,04	39,920	,596	,453	,725
Я не хотел подвести ожидания семьи	27,74	41,224	,522	,549	,735
Я хочу показать родителем, каким я стал человеком	27,82	41,677	,461	,473	,743
Родители часто давали мне наставления	28,06	40,225	,545	,398	,731
Сейчас я должен, в свою очередь, позаботиться о родителях	27,31	41,759	,469	,484	,742
Иногда я лгал своим родителям, чтобы не подвести их ожидания	28,15	41,503	,415	,249	,749
Я чувствую вину перед своей семьей за то, что уделяю ей недостаточно внимания	28,35	42,554	,334	,277	,761
Иногда родителям бывает неудобно из-за меня перед друзьями и знакомыми	29,17	44,855	,268	,217	,767

Можно заметить, что теперь показатель согласованности не будет увеличиваться при удалении суждения из шкалы. Таким образом, общий показатель согласованности шкалы - 0,77, что является удовлетворительным.

Социальные ожидания в собственной семье

Представлен результат подсчета значений коэффициента линейной корреляции Пирсона. Согласно результатам, можно обнаружить, что все суждения показывают значимую корреляцию с сумматорным индексом. Однако одно суждение имеет низкую корреляцию, а именно показатель ограничения индивида семьей. Остальные суждения значимо и высоко коррелируют с сумматорным индексом, именно поэтому до следующего этапа было принято решение их оставить.

Таблица 6

Показатели коэффициента линейной корреляции Пирсона для ожиданий в собственной семье

Суждение	Сумматорный индекс
Я должен быть примерным мужем/женой	Корреляция Пирсона	,719**
	Значимость	,000
	N	245
Я несу ответственность за свою семью	Корреляция Пирсона	,742**
	Значимость	,000
	N	245
Я часто советуюсь с членами семьи, когда принимаю решение	Корреляция Пирсона	,590**
	Значимость	,000
	N	245
Благополучие моей семьи важнее свободы моих действий	Корреляция Пирсона	,737**
	Значимость	,000
	N	245
Я должен показать хороший пример своей семье	Корреляция Пирсона	,775**
	Значимость	,000
	N	245
Я вынужден работать не в любимой сфере деятельности ради обеспечения достойного уровня жизни моей семье	Корреляция Пирсона	,623**
	Значимость	,000
	N	245
Я жертвую своими интересами/желаниями ради семьи	Корреляция Пирсона	,711**
	Значимость	,000
	N	245
Когда у меня неприятности, дома я стараюсь этого не показывать	Корреляция Пирсона	,557**
	Значимость	,000
	N	245
Я чувствую вину перед своей семьей за то, что уделяю ей недостаточно внимания	Корреляция Пирсона	,633**
	Значимость	,000
	N	245
Некоторым членам моей семьи бывает неудобно из-за меня перед друзьями и знакомыми	Корреляция Пирсона	,389**
	Значимость	,000
	N	245
В какой степени семья ограничивает Вашу свободу действий?	Корреляция Пирсона	,125*
	Значимость	,050
	N	245
Собственная_семья_ИНДЕКС	Корреляция Пирсона	1
	Значимость
	N	245
**. Корреляция значима на 0.01 уровне.
*. Корреляция значима на 0.05 уровне.

Для определения внутренней согласованности суждений, отобранных после подсчета коэффициента Пирсона, был применен коэффициент б-Кронбаха. Для отобранных суждений он дал достаточно высокие показатели, которые будут приведены в таблице ниже.

Таблицы 7-8

Показатели коэффициента б-Кронбаха для ожиданий в сфере собственной семьи (1)

Показатели согласованности
Альфа Кронбаха	Альфа Кронбаха стандартизированная	Всего
,818	,828	11
Статистика по элементам
Суждение	Среднее при удалении	Вариация при удалении	Общая корреляция	Множественная корреляция	Альфа Кронбаха при удалении
Я должен быть примерным мужем/женой	33,902	47,384	,593	,546	,794
Я несу ответственность за свою семью	33,343	47,841	,638	,702	,791
Я часто советуюсь с членами семьи, когда принимаю решение	33,824	49,711	,458	,428	,806
Благополучие моей семьи важнее свободы моих действий	33,784	47,219	,643	,584	,790
Я должен показать хороший пример своей семье	33,551	47,732	,678	,745	,789
Я вынужден работать не в любимой сфере деятельности ради обеспечения достойного уровня жизни моей семье	34,576	46,221	,513	,403	,801
Я жертвую своими интересами/желаниями ради семьи	34,445	45,445	,640	,498	,787
Когда у меня неприятности, дома я стараюсь этого не показывать	34,347	49,350	,406	,230	,811
Я чувствую вину перед своей семьей за то, что уделяю ей недостаточно внимания	34,698	46,581	,506	,303	,802
Некоторым членам моей семьи бывает неудобно из-за меня перед друзьями и знакомыми	35,522	51,439	,275	,231	,823
В какой степени семья ограничивает Вашу свободу действий?	35,110	53,779	,125	,159	,838

Можно заметить, то, что при удалении последнего элемента из шкалы, показатель согласованности заметно увеличится. По этой причине, а также по причине низкой корреляции, хоть и значимой, было принято решение удалить этот пункт.

Таблицы 9-10

Показатели коэффициента б-Кронбаха для ожиданий в сфере собственной семьи (2)

Показатели согласованности
Альфа Кронбаха	Альфа Кронбаха стандартизированная	Всего
,894	,897	5
Статистика по элементам
Суждение	Среднее при удалении	Вариация при удалении	Общая корреляция	Множественная корреляция	Альфа Кронбаха при удалении
Я должен быть примерным мужем/женой	16,34	12,012	,698	,510	,881
Я часто советуюсь с членами семьи, когда принимаю решение	16,26	12,735	,630	,411	,895
Я несу ответственность за свою семью	15,78	11,992	,811	,699	,856
Благополучие моей семьи важнее свободы моих действий	16,22	12,058	,741	,560	,871
Я должен показать хороший пример своей семье	15,99	12,061	,842	,738	,850

После последовательных удалений суждений удалось добиться наилучшей согласованности при пяти суждениях. Таким образом, показатель согласованности шкалы составляет 0,89, что является показателем очень хорошего качества шкалы.

Социальные ожидания в сфере работы и образования

Представлен результат подсчета значений коэффициента линейной корреляции Пирсона. Согласно результатам, можно обнаружить то, все суждения показывают значимую корреляцию с сумматорным индексом. Однако одно суждение имеет низкую корреляцию, а именно «Я никогда не сравнивал себя со своими коллегами».

Таблица 11

Показатели коэффициента линейной корреляции Пирсона для ожиданий в сфере работы и образования

Суждение	Сумматорный индекс
Я часто беспокоюсь, что могут подумать обо мне коллеги	Корреляция Пирсона	,505**
	Значимость	,000
	N	246
Я бы хотел сменить сферу деятельности	Корреляция Пирсона	,538**
	Значимость	,000
	N	246
Мне было бы страшно подойти к начальнику с инициативой	Корреляция Пирсона	,591**
	Значимость	,000
	N	246
Я никогда не пожалуюсь начальнику на своего коллегу	Корреляция Пирсона	,344**
	Значимость	,000
	N	246
В детстве я мечтал (представлял себя в) о другой сфере деятельности	Корреляция Пирсона	,632**
	Значимость	,000
	N	246
Изначально я планировал получить другую специальность	Корреляция Пирсона	,682**
	Значимость	,000
	N	246
Я жалею о том, что не смог стать тем, кем планировал (в плане работы/образования)	Корреляция Пирсона	,686**
	Значимость	,000
	N	246
Я хочу показать своим коллегам какой я молодец	Корреляция Пирсона	,541**
	Значимость	,000
	N	246
Я стараюсь поддерживать свой сложившийся имидж в коллективе	Корреляция Пирсона	,523**
	Значимость	,000
	N	246
Я скрываю от коллег свои цели и намерения	Корреляция Пирсона	,557**
	Значимость	,000
	N	246
Я никогда не сравнивал себя со своими коллегами	Корреляция Пирсона	,032
	Значимость	,614
	N	246
Работа_ИНДЕКС	Корреляция Пирсона	1
	Значимость
	N	246
**. Корреляция значима на 0.01 уровне.
*. Корреляция значима на 0.05 уровне.

Для определения внутренней согласованности суждений, отобранных после подсчета коэффициента Пирсона, был применен коэффициент б-Кронбаха. Для отобранных суждений он дал достаточно высокие показатели, которые будут приведены в таблице ниже.



Таблицы 12-13

Показатели коэффициента б-Кронбаха для ожиданий в сфере работы и образования

Показатели согласованности
Альфа Кронбаха	Альфа Кронбаха стандартизированная	Всего
,769	,768	10
Статистика по элементам
Суждение	Среднее при удалении	Вариация при удалении	Общая корреляция	Множественная корреляция	Альфа Кронбаха при удалении
Я часто беспокоюсь, что могут подумать обо мне коллеги	29,05	44,687	,381	,237	,756
Я бы хотел сменить сферу деятельности	28,72	43,109	,407	,310	,753
Мне было бы страшно подойти к начальнику с инициативой	29,41	43,067	,460	,264	,746
Я никогда не пожалуюсь начальнику на своего коллегу	28,25	46,361	,226	,114	,776
В детстве я мечтал (представлял себя в) о другой сфере деятельности	28,01	41,784	,524	,477	,737
Изначально я планировал получить другую специальность	28,24	40,463	,540	,511	,734
Я жалею о том, что не смог стать тем, кем планировал (в плане работы/образования)	28,86	39,760	,551	,423	,732
Я хочу показать своим коллегам какой я молодец	28,67	43,226	,399	,382	,754
Я стараюсь поддерживать свой сложившийся имидж в коллективе	28,17	44,357	,407	,379	,753
Я скрываю от коллег свои цели и намерения	28,96	43,672	,439	,245	,749

Можно заметить, то, что при удалении последнего элемента из шкалы, показатель согласованности заметно увеличится, а именно суждения - «Я никогда не пожалуюсь начальнику на своего коллегу». По этой причине, а также по причине корреляции ниже 0,5, хоть и значимой, было принято решение удалить этот пункт.

Таблицы 14-15

Показатели коэффициента б-Кронбаха для ожиданий в сфере работы и образования после удаления

Показатели согласованности
Альфа Кронбаха	Альфа Кронбаха стандартизированная	Всего
,776	,774	9
Статистика по элементам
Суждение	Среднее при удалении	Вариация при удалении	Общая корреляция	Множественная корреляция	Альфа Кронбаха при удалении
Я часто беспокоюсь, что могут подумать обо мне коллеги	25,49	39,377	,396	,233	,764
Я бы хотел сменить сферу деятельности	25,15	38,156	,402	,303	,764
Мне было бы страшно подойти к начальнику с инициативой	25,84	38,428	,432	,224	,759
В детстве я мечтал (представлял себя в) о другой сфере деятельности	24,45	36,738	,532	,477	,744
Изначально я планировал получить другую специальность	24,68	35,525	,545	,509	,741
Я жалею о том, что не смог стать тем, кем планировал (в плане работы/образования)	25,30	34,503	,580	,415	,735
Я хочу показать своим коллегам какой я молодец	25,11	38,152	,401	,382	,764
Я стараюсь поддерживать свой сложившийся имидж в коллективе	24,61	39,316	,404	,374	,763
Я скрываю от коллег свои цели и намерения	25,39	38,705	,433	,243	,759

Можно заметить, что теперь показатель согласованности не будет увеличиваться при удалении суждения из шкалы. Таким образом, общий показатель согласованности шкалы - 0,78, что является удовлетворительным.

Создание общей шкалы

Конечно, целесообразность объединения всех суждений в единую шкалу является поводом для дискуссии, однако по результатам качественного интервью, можно заключить, что социальные ожидания в каждой сфере могут соотноситься друг с другом по интенсивности. То есть среди информантов были те, которые не чувствовали ограничений своей свободы одновременно как на работе, так и в своей собственной семье. В то же время были информанты, чувствовавшие ограничения на работе одновременно с зависимостью от родительской и собственной семьи. Не было выявлено противоположных случаев, где социальные ожиданий воспринимались ограничивающим фактором поведения в одной сфере, но отрицались в другой.

Следовательно, была проведена попытка объединения суждений об ожиданиях разных сфер в один инструмент. Не все изначальные утверждения вошли в финальную шкалу, они отбирались по такому же принципу, как и суждения для шкал каждой сферы по отдельности. В итоге все суждения значимо коррелируют с общим индексом. Суждения, показавшие корреляцию ниже, 0,3 были отсеяны.



Таблица 16

Показатели коэффициента линейной корреляции Пирсона для социальных ожиданий

Суждение	Общий_индекс
Общий_индекс	Корреляция Пирсона	1
	Значимость
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Родители часто напоминали мне, кем я должен стать]	Корреляция Пирсона	,364**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Родители определили мой выбор учебного заведения (после школы)]	Корреляция Пирсона	,327**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Моя семья многого ожидала от меня]	Корреляция Пирсона	,493**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Я не хотел подвести ожидания семьи]	Корреляция Пирсона	,502**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Я хочу показать родителем, каким я стал человеком]	Корреляция Пирсона	,483**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Родители часто давали мне наставления]	Корреляция Пирсона	,514**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Сейчас я должен, в свою очередь, позаботиться о родителях]	Корреляция Пирсона	,558**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Иногда я лгал своим родителям, чтобы не подвести их ожидания]	Корреляция Пирсона	,492**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Я чувствую вину перед своей семьей за то, что уделяю ей недостаточно внимания]	Корреляция Пирсона	,488**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Иногда родителям бывает неудобно из-за меня перед друзьями и знакомыми]	Корреляция Пирсона	,398**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Я должен быть примерным мужем/женой]	Корреляция Пирсона	,641**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Я несу ответственность за свою семью]	Корреляция Пирсона	,564**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Я часто советуюсь с членами семьи, когда принимаю решение]	Корреляция Пирсона	,483**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Благополучие моей семьи важнее свободы моих действий]	Корреляция Пирсона	,577**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Я должен показать хороший пример своей семье]	Корреляция Пирсона	,565**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Я вынужден работать не в любимой сфере деятельности ради обеспечения достойного уровня жизни моей семье]	Корреляция Пирсона	,558**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Я жертвую своими интересами/желаниями ради семьи]	Корреляция Пирсона	,616**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Когда у меня неприятности, дома я стараюсь этого не показывать]	Корреляция Пирсона	,449**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Я чувствую вину перед своей семьей за то, что уделяю ей недостаточно внимания]	Корреляция Пирсона	,549**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Некоторым членам моей семьи бывает неудобно из-за меня перед друзьями и знакомыми]	Корреляция Пирсона	,393**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [Я часто беспокоюсь, что могут подумать обо мне коллеги]	Корреляция Пирсона	,443**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [ [Я бы хотел сменить сферу деятельности]	Корреляция Пирсона	,393**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [ [Мне было бы страшно подойти к начальнику с инициативой]	Корреляция Пирсона	,366**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [ [В детстве я мечтал (представлял себя в) о другой сфере деятельности]	Корреляция Пирсона	,494**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [ [Изначально я планировал получить другую специальность]	Корреляция Пирсона	,481**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [ [Я жалею о том, что не смог стать тем, кем планировал (в плане работы/образования)]	Корреляция Пирсона	,526**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [ [Я хочу показать своим коллегам какой я молодец]	Корреляция Пирсона	,496**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [ [Я стараюсь поддерживать свой сложившийся имидж в коллективе]	Корреляция Пирсона	,492**
	Значимость	,000
	N	245
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [ [Я скрываю от коллег свои цели и намерения]	Корреляция Пирсона	,370**
	Значимость	,000
	N	245
**. Корреляция значима на 0.01 уровне.
*. Корреляция значима на 0.05 уровне.

Таблицы 17-18

Показатели коэффициента б-Кронбаха

для социальных ожиданий

Показатель согласованности
Альфа Кронбаха	Всего элементов
,882	29
Статистика по элементам
Суждение	Среднее при удалении	Вариация при удалении	Общая корреляция	Альфа Кронбаха при удалении
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Родители часто напоминали мне, кем я должен стать]	92,03	276,991	,301	,881
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Родители определили мой выбор учебного заведения (после школы)]	92,08	276,728	,251	,882
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Моя семья многого ожидала от меня]	91,41	271,620	,437	,877
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Я не хотел подвести ожидания семьи]	91,10	271,744	,448	,877
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Я хочу показать родителем, каким я стал человеком]	91,18	271,779	,425	,878
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Родители часто давали мне наставления]	91,42	269,998	,457	,877
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Сейчас я должен, в свою очередь, позаботиться о родителях]	90,67	269,081	,507	,876
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Иногда я лгал своим родителям, чтобы не подвести их ожидания]	91,50	269,841	,429	,878
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Я чувствую вину перед своей семьей за то, что уделяю ей недостаточно внимания]	91,70	269,349	,423	,878
(ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЕЙ) [Иногда родителям бывает неудобно из-за меня перед друзьями и знакомыми]	92,53	275,856	,338	,880
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Я должен быть примерным мужем/женой]	90,89	267,544	,601	,874
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Я несу ответственность за свою семью]	90,33	272,286	,522	,876
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Я часто советуюсь с членами семьи, когда принимаю решение]	90,81	274,188	,434	,878
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Благополучие моей семьи важнее свободы моих действий]	90,77	270,851	,534	,876
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Я должен показать хороший пример своей семье]	90,53	272,906	,525	,876
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Я вынужден работать не в любимой сфере деятельности ради обеспечения достойного уровня жизни моей семье]	91,56	266,321	,499	,876
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Я жертвую своими интересами/желаниями ради семьи]	91,43	266,066	,568	,874
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Когда у меня неприятности, дома я стараюсь этого не показывать]	91,33	273,550	,391	,879
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Я чувствую вину перед своей семьей за то, что уделяю ей недостаточно внимания]	91,68	267,185	,491	,876
(ОТНОСИТЕЛЬНО ВАШЕГО ПАРТНЕРА И/ИЛИ ДЕТЕЙ) [Некоторым членам моей семьи бывает неудобно из-за меня перед друзьями и знакомыми]	92,51	275,808	,331	,880
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [Я часто беспокоюсь, что могут подумать обо мне коллеги]	91,94	274,443	,387	,879
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [Я бы хотел сменить сферу деятельности]	91,59	274,513	,325	,880
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [Мне было бы страшно подойти к начальнику с инициативой]	92,28	276,710	,303	,881
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [В детстве я мечтал (представлял себя в) о другой сфере деятельности]	90,89	270,795	,436	,878
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [Изначально я планировал получить другую специальность]	91,12	269,600	,416	,878
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [Я жалею о том, что не смог стать тем, кем планировал (в плане работы/образования)]	91,73	266,657	,461	,877
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [Я хочу показать своим коллегам какой я молодец]	91,54	269,971	,434	,878
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [Я стараюсь поддерживать свой сложившийся имидж в коллективе]	91,05	272,526	,439	,877
(ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ И ОБРАЗОВАНИЯ) [Я скрываю от коллег свои цели и намерения]	91,83	276,951	,309	,880

Таким образом в финальную шкалу вошло 29 суждений. При исключении из шкалы одного любого суждения, согласованность становится ненамного ниже. Таким образом, показатель согласованности шкалы составляет 0,88, что является показателем очень хорошего качества шкалы.

Уровень социальных ожиданий в зависимости от социально демографических характеристик

Предположительно, присутствуют значимые различия в среднем уровне социальных ожиданий сферы собственной семьи в зависимости от семейного положения. Нулевой гипотезой является то, что отсутствуют значимые различия в среднем уровне социальных ожиданий собственной семьи в группах респондентов, отличающихся по семейному положению. На уровне доверительной вероятности 95%, есть основания отвергнуть нулевую гипотезу об отсутствии значимых различия в среднем уровне социальных ожиданий.

Таблицы 19-20

Уровень социальных ожиданий собственной семьи в зависимости от семейного положения

ANOVA
Социальные ожидания собственной семьи
	Сумма квадратов	df	Среднее	F	Значимость
Между группами	352,141	4	88,035	4,835	,001
В группах	4369,451	240	18,206
Всего	4721,592	244
Множественные сравнения
Зависимая переменная - Социальные ожидания собственной семьи
Тест Тьюки
Семейное положение	Семейное положение	Разница средних	Ст.ошибка	Знач-ть	95% Дов.интервал
					Нижняя граница	Верхняя граница
Да, состою в официальном браке	Да, состою в сожительстве	1,40076	,98312	,612	-1,3015	4,1030
	Никогда не состоял	3,01440*	,74347	,001	,9709	5,0579
	В разводе	1,71029	,75661	,162	-,3693	3,7899
	Вдовец	-,76590	1,78138	,993	-5,6623	4,1305
Да, состою в сожительстве	Да, состою в официальном браке	-1,40076	,98312	,612	-4,1030	1,3015
	Никогда не состоял	1,61364	1,11415	,597	-1,4487	4,6760
	В разводе	,30952	1,12295	,999	-2,7771	3,3961
	Вдовец	-2,16667	1,96517	,805	-7,5682	3,2349
Никогда не состоял	Да, состою в официальном браке	-3,01440*	,74347	,001	-5,0579	-,9709
	Да, состою в сожительстве	-1,61364	1,11415	,597	-4,6760	1,4487
	В разводе	-1,30411	,92046	,617	-3,8341	1,2259
	Вдовец	-3,78030	1,85691	,252	-8,8843	1,3237
В разводе	Да, состою в официальном браке	-1,71029	,75661	,162	-3,7899	,3693
	Да, состою в сожительстве	-,30952	1,12295	,999	-3,3961	2,7771
	Никогда не состоял	1,30411	,92046	,617	-1,2259	3,8341
	Вдовец	-2,47619	1,86221	,673	-7,5947	2,6423
Вдовец	Да, состою в официальном браке	,76590	1,78138	,993	-4,1305	5,6623
	Да, состою в сожительстве	2,16667	1,96517	,805	-3,2349	7,5682
	Никогда не состоял	3,78030	1,85691	,252	-1,3237	8,8843
	В разводе	2,47619	1,86221	,673	-2,6423	7,5947
*.Разница средних значима на уровне 0,05.

Проведя попарные сравнения, можно увидеть значимую разницу в среднем уровне социальных ожиданий сферы собственной семьи между респондентами, никогда не состоявшими в браке и теми, кто состоит в официальном браке. Социальные ожидания собственной семьи выше у тех, кто состоит в официальном браке. В целом это является логичным, ведь у тех, кто никогда не состоял в браке может вовсе не быть собственной семьи. Однако, у тех, кто никогда не состоял в браке могут быть дети, их доля составляет всего 12%. То есть на данном этапе нельзя делать вывод о том, что именно заключение официального брака может привести к повышению ожиданий партнера и детей от индивида. Далее проведем такой же анализ однако отдельно среди женщин и мужчин.

Среди мужчин отсутствует значимая разница в уровне социальных ожиданий собственной семьи в зависимости от семейного положения. На уровне доверительной вероятности 95% мы не можем отвергнуть нулевую гипотезу о равенстве среднего уровня социальных ожиданий собственной семьи в группах по семейному положению.

Таблица 21

Уровень социальных ожиданий собственной семьи в зависимости от семейного положения для мужчин

ANOVA
Социальные ожидания собственной семьи
	Сумма квадратов	df	Среднее	F	Значимость
Между группами	174,652	4	43,663	1,776	,139
Внутри групп	2655,614	108	24,589
Всего	2830,265	112

Однако среди женщин присутствует значимая разница в уровне социальных ожиданий собственной семьи в зависимости от семейного положения. На уровне доверительной вероятности 95% мы можем отвергнуть нулевую гипотезу о равенстве среднего уровня социальных ожиданий собственной семьи в группах по семейному положению.

Таблица 22

Уровень социальных ожиданий собственной семьи в зависимости от семейного положения для женщин

ANOVA
Социальные ожидания собственной семьи
	Сумма квадратов	df	Среднее	F	Значимость
Между группами	206,135	4	51,534	3,887	,005
В группах	1683,743	127	13,258
Всего	1889,879	131

При проверке гипотезы о том, что присутствует значимая разница в уровне социальных ожиданий собственной семьи в зависимости от пола, не было найдено значимых различий. Таким образом, можно сделать два важных вывода. Во первых уровень социальных ожиданий собственной семьи не различается в зависимости от пола, то есть он равный как для мужчин так и для женщин. Однако, для женщин, состоящих в официальном браке социальные ожидания собственной семьи выше, чем для женщин, не состоявших в браке, в то время как для мужчин данные различия незначимы.

Таблица 23

Уровень социальных ожиданий сферы собственной семьи в зависимости от пола

ANOVA
Социальные ожидания собственной семьи
	Сумма квадратов	df	Среднее	F	Значимость
Между группами	1,448	1	1,448	,075	,785
В группах	4720,144	243	19,424
Всего	4721,592	244

Предположительно, присутствуют значимые различия в среднем уровне социальных ожиданий сферы родительской семьи в зависимости от пола. Нулевой гипотезой является то, что отсутствуют значимые различия в среднем уровне социальных ожиданий сферы родительской семьи среди женщин и мужчин. На уровне доверительной вероятности 95%, есть основания отвергнуть нулевую гипотезу об отсутствии значимых различий в среднем уровне социальных ожиданий. Причем, для мужчин уровень социальных ожиданий родительской семьи выше, чем для женщин.



Таблица 24

Уровень социальных ожиданий сферы родительской семьи в зависимости от пола

ANOVA
Социальные ожидания родителей
	Сумма квадратов	df	Среднее	F	Значимость
Между группами	149,963	1	149,963	3,967	,048
Внутри групп	9185,506	243	37,800
Всего	9335,469	244

Предположение о том, что семейное положение может быть значимым предиктором уровня социальных ожиданий не подтверждается как для мужчин, так и для женщин. Такое предположение также не подтверждается на любом принятом уровне доверительной вероятности относительно уровня ожиданий в сфере работы и образования.

Относительно ожиданий в сфере работы и образования, предполагается то, что он будет значимо различаться в зависимости от уровня полученного образования. Предположительно, уровень социальных ожиданий выше для тех, кто имеет более высокий уровень образования. Однако данная гипотеза опровергается. Согласно попарным сравнениям, присутствуют значимые различия в среднем уровне ожиданий между теми, кто получил несколько высших образований и теми, кто получил неполное высшее. относительно своего карьерного пути.

Таблица 25

Уровень социальных ожиданий сферы работы и образования в зависимости от уровня образования

ANOVA
Социальные ожидания сферы работы и образования
	Сумма квадратов	df	Среднее	F	Значимость
Между группами	,483	6	,081	2,504	,023
Внутри групп	7,657	238	,032
Всего	8,140	244

Уровень социальных ожиданий выше у тех, кто получил неполное высшее образование. Такой результат может объясняться тем, что социальные ожидания по определению являются субъективно воспринимаемыми нормами, а не объективными. И те, кто имеют неполное высшее образование могут чаще чувствовать, что должны доказать окружающим то, что они на таком же уровне, как и те, кто получил несколько высших. В то время как респонденты, получившие несколько высших образований, испытывают меньший уровень фрустрации по этому поводу. Более того, при разделении выборки на мужчин и женщин, выяснилось то, что для женщин нет значимой разницы в среднем уровне ожиданий в зависимости от образования, но для мужчин такая разница является значимой. Причем присутствует значимая разница между респондентами с высшим образованием и получившими ученую степень, степень MBA.

Рис.12 Средний уровень социальных ожиданий сферы работы и образования для мужчин

Следующим предположением стало то, что для респондентов проживающих в разных населенных пунктах в зависимости от их размера ожидания в сфере работы будут различаться. Нулевой гипотезой является то, что нет значимых различий в среднем уровне ожиданий в сфере работы для жителей городов разного размера. Однако на уровне доверительной вероятности данная гипотеза не подтверждается (sig=0,6). Поэтому было принято решение посмотреть так ли это отдельно для мужчин и женщин. Для женщин не было найдено значимых различий в уровне ожиданий в зависимости от города проживания. Однако для мужчин при проведении попарных сравнений была выявлена значимая разница в среднем уровне ожиданий в сфере работы и образования между теми, кто проживает в городе-миллионнике и в сельском населенном пункте. Причем для мужчин из сельских населенных пунктов они выше. Это может иметь схожее объяснение с предыдущим выводом об образовании. Мужчины из городов-миллионников испытывают меньшую фрустрацию при выборе как рабочего места, так и своего поведения на работе. Другим объяснением может стать разница между нормами в крупных городах и сельских пунктах, где в первом преобладает индивидуализм, а во втором случае - коллективизм, где индивид не должен выделяться и должен максимально соответствовать тому, что от него ожидают другие.

Таблица 26

Уровень социальных ожиданий сферы работы и образования в зависимости от места проживания для мужчин

Множественные сравнения
Зависимая переменная - Социальные ожидания в сфере работы и образования
Тест Тьюки
Место_жительства	Место_жительства	Разница средних	Ст.ошибка	Знач-ть	95% Доверительный интервал
					Нижняя граница	Верхняя граница
Сельский населенный пункт	Поселок городского типа	,13333	,07411	,279	-,0600	,3267
	Крупный город (миллионник)	,19048*	,06943	,035	,0093	,3716
	Город с населением меньше миллиона	,15389	,06746	,109	-,0221	,3299
*.Разница средних значима на уровне 0,05.

Дополнительным выводом может стать то, что для женщин по определению уровень социальных ожиданий в независимости от других факторов является ниже, чем для мужчин. В то время как для мужчин можно выделить значимые факторы обуславливающие варьирование уровня ожиданий от них в сфере работы.

Вклад социальных ожиданий в поведенческие установки

Для того, чтобы оценить вклад социальных ожиданий в поведенческие установки, то есть проверить могут ли они влиять на них было решено воспользоваться методом структурных уравнений. В рамках структурных уравнения для проверки наличия предиктивной силы социальных ожиданий будет проведен конфирматорный факторный анализ (SEM-CFA). Использование данного метода обосновано тем, что в модели присутствуют три шкалы социальных ожиданий и одна шкала общего уровня социальных ожиданий, которая может послужить латентной переменной в модели структурных уравнений. Более того, выбор этого метода обоснован наличием большого количества поведенческих установок, вклад социальных ожиданий в которые иначе придется проверять парными регрессиями, где зависимой переменной является установка и предиктором - ожидания.

Ниже будут рассмотрены и сравнены несколько моделей. Шкала ожиданий в сфере родительской семьи состоит из 10 суждений (SPS1), в сфере собственной семьи из 5 (RdPS), и в сфере работы и образования из 9 (stnd). Коэффициент согласованности для первой составляет - 0,77, для второй - 0,89, для третьей - 0,77, что говорит об удовлетворительном - хорошем качестве этих шкал. Общая шкала социальных ожиданий состоит из 29 суждений, и имеет коэффициент согласованности - 0,88 (SEXP), что является достаточно высоким показателем. Перед включением в модель все шкалы были стандартизированы и приведены к виду от 0 до 1.

Для первой модели было решено использовать показатель общих социальных ожиданий не как латентную переменную второго уровня, а как переменную наравне с остальными показателями. Все переменные, включенные в регрессии, являются интервальными: поведенческие установки измерены по 10-балльной шкале, в то время как шкалы социальных ожиданий стандартизированы и измерены по шкале от 0 до 1. На схеме показаны стандартизованные коэффициенты. Чем темнее линия, тем больший вклад вносит показатель социальных ожиданий в поведенческую установку.

Рис.13 Модель социальных ожиданий и поведенческих установок

Согласно проверке на тесты, TLI (0,93) и CFI (0.99) больше 0,9, RMSEA < 0.08 (0.05), а SRMR < 0.05 (0.04), что говорит о том, что модель является удовлетворительной. Показатели Akaike (AIC) составляет 15947, и Bayesian (BIC) - 16489, Хи-квадрат равен 46.9. Все коэффициенты в регрессии являются значимыми на уровне доверительно вероятности 95%. Хоть данная модель и обладает хорошим качеством по ней тяжело отследить влияние показателя общих ожиданий на поведенческие установки. Это обосновано лишь ограничениями графических возможностей пакета. Регрессии описаны в приложении (смотри приложение №7).

Интерпретируя данную модель, стоит подчеркнуть, что социальные ожидания вносили вклад не во все установки. Так, ожидания не связаны с религиозными установками. В основном ожидания вносили вклад в процессуальную мотивацию, эмоциональные переживания, склонность к риску и зависимость от общественного мнения. По схеме можно наглядно увидеть, то, что среди людей среднего возраста именно собственная семья является наиболее важным фактором, определяющим поведение индивида, далее идет родительская семья и в конце сфера работы.

Однако анализируя стандартизированные коэффициенты в регрессиях можно заметить, то, что включение параметра общего уровня социальных ожиданий срабатывает как подавляющий фактор (suppression). При включении в регрессию общего уровня ожиданий, который изначально включал в себя суждения из всех трех сфер, некоторые остальные сферы также становятся значимыми. Однако это не является случаем для некоторых поведенческих установок. Данный эффект регрессии сопровождается тем, что при проведении регрессии с одним предиктором связь положительная, но при включении общего уровня ожиданий связь этого предиктора с зависимой переменной становится отрицательной. С одной стороны, нельзя сказать то, что включение в модель одновременно общего уровня ожиданий и его элементов (трех сфер по отдельности) является правильным, так как это подразумевает мультиколлинеарность в чистом виде, но с другой стороны, социальные ожидания в трех сферах не могут быть несвязанными между собой и полностью обособленными друг от друга. Проблема мультиколлинеарности в данном случае является неизбежной. Опираясь на теоретическую рамку, целесообразно в модель включать либо три сферы социальных ожиданий по отдельности, либо один общий индекс. Таким образом, после анализа предыдущей модели были предложены следующие схемы.

Следующая модель состоит из нескольких уровней: во-первых, это латентная переменная общего уровня социальных ожиданий, которая состоит из индексов ожиданий трех сфер. В данной модели общий индекс социальных ожиданий не влияет напрямую на поведенческие установки, а лишь является продуктом шкал из трех сфер. На уровне доверительной вероятности 95% мы можем отвергнуть нулевую гипотезу о равенстве регрессионных коэффициентов нулю (sig во всех случаях = 0,00). Действительно целесообразно объединить три фактора в один общий. Согласно проверке на тесты, TLI (0,93) и CFI (0.98) больше 0,9, RMSEA < 0.08 (0.05), а SRMR < 0.05 (0.04), что говорит о том, что модель является удовлетворительной. Показатели Akaike (AIC) составляет 16386, и Bayesian (BIC) - 16886, Хи-квадрат равен 1093.623. Таким образом, сравнивая эту модель с латентным признаком с предыдущей, можно заключить что по качеству она немного хуже, чем предыдущая. Однако разница информационных показателей BIC не является высокой, так что вторая модель тоже является состоятельной.

Рис.14 Модель социальных ожиданий и поведенческих установок с латентной переменной

Интерпретируя результаты данной модели, во первых стоит подчеркнуть, что действительно целесообразно добавить в модель общий уровень ожиданий как латентную переменную, распадающуюся на три отдельные сферы. Все предикторы значимы на уровне доверительной вероятности 95%. Социальные ожидания в сфере работы и образования положительно влияют на частоту мыслей о том, что подумают другие, на частоту скрывания целей и намерений от других людей, на вынужденность работать не в любимой сфере ради поддержания достойного уровня жизни, на попытку побороть зависимость от общественного мнения, на частоту возникновения чувства стыда и вины, на уверенность в том, что не все зависит от индивида, на восприятие помощи другим людям как тяжелого дела и на сложность принятия решений. Так, при увеличении уровня социальных ожиданий в сфере работы и образования на 1 балл, сложность для индивида обращения за помощью к другим людям увеличивается на 4.7 балла. Таким образом, в данной модели именно ожидания в сфере работы оказывают влияние на большинство поведенческих установок.

Что касается ожиданий собственной семьи, они вносят значимый вклад в частоту достижения целей, причем положительный, в частоту следования общепринятым нормам поведения, а также ориентацию на общественное мнение. Изначальное предположение о том, что высокий уровень социальных ожиданий приведет к тому, что человек будет достигать меньше целей и станет менее амбициозным не подтвердилась, а скорее опроверглась. Это может объясняться тем, что собственная семья предоставляет поводы для достижения новых целей, может не личных, но целей во благо семьи и домохозяйства.

Ожидания в сфере родительской семьи оказывают влияние на меньшее количество установок, и это может объясняться тем, что влияние родительской семьи ниже среди индивидов среднего возраста. Гипотеза о том, что уровень ожиданий родительской семьи влияет на уровень социальных ожиданий среди респондентов среднего возраста не подтвердилась, однако анализируя выборку респондентов от 18 до 60 лет (287 респондентов), можно проследить значимую негативную корреляцию (корреляция Кендалла) между возрастом и субъективной оценкой уровня давления родительской семьи (sig=0,011; -0,114), суждением о том, что родителям бывает неудобно за респондента (sig=0,02; -0,105), положительной корреляцией с суждением о том, что родители редко наказывали респондента (sig=0,06; 0,122) и о том, что сейчас очередь респондента позаботиться о его семье (sig=0,00; 0,236). Итак, согласно полученной модели, ожидания родительской семьи вносят значимый положительный вклад в суждение о том, что человек должен полагаться только на себя, в склонность к риску и отрицательный вклад в суждение о том, что респонденту тяжело обращаться за помощью к другим людям.