Модели взросления разных поколений россиян
На базе данных обследования "Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе" (5451 человек) проведен количественный анализ наступления стартовых событий жизни, маркирующих взросление. Результаты визуализированы на демографической сетке Лексиса.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.08.2020 |
| Размер файла | 411,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Исследование также подтверждает сделанные перечисленными авторами оценки разницы между началом демографической модернизации в Европе и в России: если в западноевропейских странах изменения в матримониальном поведении начались с поколения 1960-69 г.р., то в России - спустя 20-25 лет, в поколении 1980-86 г.р. Связка трех видов поведения - сексуального, брачного и репродуктивного - постепенно распадается: дебюты каждого из них не только оказываются разделенными все более длительными интервалами, но и происходят во все более произвольной последовательности. Первое партнерство у молодых россиян все чаще становится первым демографическим событием, деторождение - вторым, а брак либо наступает вскоре после зачатия ребенка, либо может вообще не наступить, что приводит к росту внебрачной рождаемости и снижению брачной.
Рост разнообразия жизненных стратегий, изменение последовательности наступления событий и интервалов между ними, появление возможности организовывать свой жизненный путь в соответствии с собственными интересами - все это наблюдается в молодом поколении россиян и согласуется с предположениями концепции жизненного пути (Giddens 1994; Heinz, Marshall 2003; Huinink 2013).
Выводы
Проведенное исследование показало, что исторический и институциональный контекст, сопутствующий взрослению молодых людей, задает границы и ориентиры для возможных моделей взросления (Berger, Luckmann 1966; Kiernan 2002; Sobotka, Toulemon 2008). Чем больше поддержка государства, тем раньше и интенсивнее происходит взросление, что согласуется с имеющимися исследованиями (Cavalli, Galland 1993; Vogel 2002; Esping- Andersen 2007; Ejrnњs, Boje 2008). Чем уже коридоры, формируемые общественными и законодательными нормами, тем меньше различий в структуре, тайминге, интенсивности и последовательности наступления стартовых событий (пример поколений 1940-49, 1950-59, 1960-69 г.р.). По мере расширения свободы выбора в организации жизненного пути, молодые люди начинают демонстрировать вариативность всех видов поведения (пример поколений 1980-86 г.р.).
Мы выявили три модели взросления россиян: "советская" (характерна для поколений 1940-49, 1950-59, 1960-69 г.р.), "переходная" (поколения 1930-39 и 1970-79 г.р.) и "постсоветская" (поколения 1980-86 г.р.). Предложенные модели вписываются в классификацию Биллари и Лифрбоера (Billari, Liefbroer 2010): "советская" модель соответствует "традиционной" (тайминг - события наступают в молодых возрастах; интенсивность - малые интервалы между событиями; последовательность наступления событий простая и предсказуемая), а "постсоветская" приближается к "современной" (тайминг - откладывание событий на более поздние возрасты; интенсивность - рост интервалов между событиями; последовательность наступления событий сложная и непредсказуемая). Таким образом, наблюдается конвергенция особенностей перехода во взрослую жизнь в России и в странах, находящихся на более продвинутых этапах демографического перехода, что подтверждает стадиальность модернизационного процесса (Frejka, Zakharov 2012; Puur et al. 2012a; Puur et al. 2012b).
"Современная" модель взросления в Европе в усредненном варианте выглядит так: относительно раннее покидание родительского дома, за которым следует небольшое время проживания без партнера, затем вступление в партнерство, зачатие первого ребенка в относительно позднем возрасте и регистрация брака незадолго до рождения ребенка или вовсе отказ от регистрации брака (Billari, Liefbroer 2010). Наш анализ показал, что последовательность наступления стартовых событий у российской молодежи приближается к современной европейской, но демографические события наступают в России в более ранних возрастах и с более короткими интервалами. То есть композиция взросления у нас становится похожей на европейскую модель, а динамика все еще разная.
Вписывание студенческих лет в нормативный жизненный сценарий современного россиянина дало возможность молодежи использовать время обучения и следующий за ним период начала карьеры как паузу во взрослении ("психосоциальный мораторий" (Erikson 1995)). В течение этих нескольких лет молодые россияне находятся в состоянии "полувзрослости": они уже обрели социоэкономические статусы и опыт проживания с партнером, но еще не создали семью. Вступление в брак и деторождение воспринимаются ими как наиболее "неотменяемые" события, требующие определенной психологической зрелости и финансовой устойчивости. Мы полагаем, что такое удлинение периода взросления - следствие откладывания демографических событий на более поздние возрасты, а не полного отказа от них.
Представленное исследование помогает лучше понять, что представляет из себя современная молодежь и на каком возрастном отрезке она локализуется. Учитывая стремление молодежи к обретению финансовой независимости до вступления в брак и деторождения, в качестве эффективной меры можно предложить расширение финансовых инструментов и карьерных возможностей, которые позволят молодежи не задерживаться в периоде "полувзрослости". Также достичь баланса между социоэкономической и демографической сферой поможет более гибкая система совмещения родительства и занятости. Обращаясь к имеющимся примерам трансформации моделей взросления в европейских странах, мы можем спрогнозировать дальнейшие изменения взросления в России и, предвосхитив их, подготовить общество и институты к новым вызовам.
Благодарности
Автор выражает благодарность за многолетнюю поддержку и научное консультирование всем коллегам, оказавшим помощь в подготовке данного исследования. Прежде всего, научному руководителю С.В. Захарову, а также участникам двух научно-учебных групп НИУ ВШЭ "Изучение рождаемости, формирования, развития и распада семей на данных выборочных обследований" и "Модели и методы анализа демографических последовательностей", в особенности А.О. Макаренцевой, Д.И. Игнатову, T.H. Espy, О.В. Синявской, А.В. Артамоновой, А.А. Муратовой, Д.К. Гиздатуллину, С.С. Бирюковой и А.А. Долговой.
Также автор благодарит за рецензирование разных частей данной работы на разных стадиях ее подготовки коллег из российских и зарубежных университетов и научных центров: A. Puur, В.С. Магуна, Е.Ю. Рождественскую, А.Г. Вишневского, М.С. Фабрикант, А.А. Авдеева, A. Blum, F. Billari, M. Mills, L. Sakkeus, L. Rahnu, P. Blanchard, R. Leu, L. Toulemon, E. Leliиvre, M. Bouchet-Valat, L. Moulin.
Литература
1. Артамонова А.В., Митрофанова Е.С. (2018). Матримониальное поведение россиян на фоне других европейцев. Демографическое обозрение, 5(1), 106-137.
2. Архангельский В.Н. (2013). Репродуктивное и брачное поведение. Социологические исследования, 2, 129-136.
3. Блюм А., Лефевр С., Себий П., Бадурашвили И., Ренье-Луалье А., Станкуниене В., Синявская О. (2010). Семья в четырех государствах: Франция, Грузия, Литва, Россия. В Эволюция семьи в Европе: Восток-Запад (сс. 11-41). М.: НИСП.
4. Блюм А., Себий П., Захаров, С.В. (2010). Взросление во Франции и России: Различия в перспективе поколений. В Эволюция семьи в Европе: Восток-Запад (cc. 141-174). М.: НИСП.
5. Вильданова С.М., Граничная А.А., Мингалиева А.Р., Саляхиева Л.М. (2017). Тенденции распространения ценностей чайлдфри в России и их влияние на кризис института семьи. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены, 3(139), 192-205.
6. Гимпельсон В.Е., Зудина А.А. (2017). Демографические проблемы рынка труда. Демоскоп Weekly, 729-730. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0729/tema01.php
7. Градосельский В.В. (2005). Комплектование Вооруженных Сил СССР в 1970--1980-е годы. Военно-исторический журнал. 9, 18-21.
8. Вишневский А.Г. (1976). Демографическая революция. Москва: Статистика.
9. Вишневский А.Г. (Ред.) (2006). Демографическая модернизация России, 1900-2000. Москва: Новое издательство.
10. Долбик-Воробей Т. (2003). Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости. Социологические исследования, 11, 78-83.
11. Захаров С.В. (2007). Трансформация брачно-партнерских отношений в России: "золотой век" традиционного брака близится к закату? В Т.М. Малева, О.В. Синявская (Ред.), Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. Выпуск 1 (сс. 75-127). М.: НИСП.
12. Захаров С.В. (2009). Ценностно-нормативные "расписания" человеческой жизни: Представления жителей разных стран о том, когда девушка становится взрослой. В Россия в Европа. По материалам международного проекта "Европейское социальное исследование" (сс. 347-379). М.: Academia.
13. Здравомыслова О.М., Шурыгина И.И. (2001). Выжить или преуспеть: Представления старшеклассников о своих жизненных шансах. В Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса (сс. 366-374). URL: http://ecsocman.hse.ru/data/250/679/1219/048.ZDRAVOMYSLOVA.pdf
14. Константиновский Д.Л. (2008). Неравенство и образование. Опыт социологических исследований жизненного старта российской молодежи (1960-е годы-начало 2000-х). М.: Центр социального прогнозирования.
15. Лапето А., Терещенко О.В., Шавердо Т. (2018). Переход в самостоятельную жизнь: Возрастные модели жизненных путей В О. Терещенко, Т. Кучера (Ред.), Беларусь: Структура семьи, семейные отношения, репродуктивное поведение. Том II. Анализ результатов исследования "Поколения и гендер" (сс. 14-22). Минск: Белсэнс.
16. Магун В.С., Энговатов М.В. (2006). Динамика притязаний и изменение ресурсных стратегий молодежи: 1985-2005 годы. Отечественные записки, 3, 76-96.
17. Мид М. (1988). Культура и мир детства. М.: Наука.
18. Ремшмидт Х. (1994). Подростковый и юношеский возраст: Проблемы становления личности. URL: http://www.childpsy.ru/lib/books/id/8335.php
19. Чернова Ж.В. (2012). Специфика гендерных отношений молодых взрослых. Социологические исследования, 7, 118-127.
20. Шабунова А.А., Калачикова О.Н. (2015). Проблемы трансформации демографических институтов: Семья и брак. Социологический альманах, 6, 151-165.
21. Ярская-Смирнова Е.Р., Романов П.В. (Ред.) (2008). Советская социальная политика: сцены и действующие лица, 1940-1985. М.: ООО "Вариант", ЦСПГИ.
22. Arnett J.J. (2012). New Horizons in Research on Emerging and Young Adulthood. In Early Adulthood in a Family Context (pp. 231-244). NY: Springer.
23. Artamonova A.V., Mitrofanova E.S. (2014). Is cohabitation an alternative to marriage in Russia? Political behavior: Race, Ethnicity & Identity Politics eJournal. 8(134). URL:
24. https://hq.ssrn.com/Journals/IssueProof.cfm?abstractid=2513302&journalid=999052&issue_ number=134&volume=8&journal_type=CMBO&function=showissue
25. Berger P., Luckmann T. (1966). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City, NY: First Anchor.
26. Billari F.C., Hagestad G.O., Liefbroer A.C., Spйder Z. (2005). The Timing of Life: The Organization of the Life Course in Europe. In The timing of life: The organisation of the life course in Europe. URL:
27. http://www.europeansocialsurvey.org/docs/round3/questionnaire/ESS3_billari_proposal.pdf
28. Billari F.C., Liefbroer A.C. (2010). Towards a new pattern of transition to adulthood? Advances in Life Course Research, 15(2), 59-75.
29. Billari F.C., Giuntella O., Stella L. (2019). Does broadband Internet affect fertility? Population Studies, 73(3), 297-316. DOI: https://doi.org/10.1080/00324728.2019.1584327
30. Billari F.C., Liefbroer A.C. (2007). Should I Stay or Should I Go? The Impact of Age Norms on Leaving Home. Demography, 44(1), 181-198. URL:
31. https://link.springer.com/article/10.1353%2Fdem.2007.0000
32. Buchmann M. (1989). The script of life in modern society: Entry into adulthood in a changing world. Chicago: University of Chicago Press.
33. Buchmann M.C., Kriesi I. (2011). Transition to Adulthood in Europe. Annual Review of Sociology, 37, 481-503. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-soc-081309-150212
34. Ejrnњs A., Boje T.P. (2008). Family Policy and Welfare Regimes. In Report 3: Labour Market and social Policies. Aberdeen: University of Aberdeen.
35. Cavalli A., Galland O. (Eds.) (1993). L'allongement de la jeunesse. Paris: Actes Sud.
36. Erikson E.H. (1995). Identity: Youth and Crisis. New York: W.W. Norton & Company.
37. Esping-Andersen G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. NJ: Polity Press.
38. Esping-Andersen G. (2007). Family formation and family dilemmas in contemporary Europe. Fundacio'n BBVA.
39. Frejka T., Zakharov S. (2012). Comprehensive analyses of fertility trends in the Russian Federation during the past half century. Rostock: Max Planck Institute for Demographic Research (MPIDR working paper WP-2012-027).
40. Giddens A. (1994). Living in a post-traditional society. Reflexive modernization: Politics, tradition and aesthetics in the modern social order, 56, 100.
41. Hajnal J. (1965). European marriage patterns in perspective. In Glass D.V., Eversley D.E. (Eds.), Population in history: Essays in historical demography (pp. 101-143). URL: https://www.popline.org/node/517620
42. Heinz W.R., Marshall V.W. (2003). Social dynamics of the life course: Transitions, institutions, and interrelations. New York: Aldine de Gruyter.
43. Huinink J. (2013). De-Standardisation or Changing Life Course Patterns? Transition to Adulthood from a Demographic Perspective. In The Demography of Europe (pp. 99-118). Springer, Dordrecht. DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-8978-6_5
44. Kiernan K. (2002). Cohabitation in Western Europe: Trends, issues and implications. In Booth A., Crouter A. (Eds.), Just Living Together: Implications of cohabitation on families, children and social policy (pp. 3-31). New York: Lawrence Erlbaum Associates.
45. Lesthaeghe R. (1995). The second demographic transition in Western countries: An interpretation. In Gender andfamily change in industrialized countries (pp. 17-62). Oxford: Clarendon Press.
46. Lesthaeghe R., Neels K. (2002). From the First to the Second Demographic Transition: An Interpretation of the Spatial Continuity of Demographic Innovation in France, Belgium and Switzerland European. Journal of Population, 18(4), 325-360.
47. Liefbroer A.C. (1999). From Youth to Adulthood: Understanding Changing Patterns of Family Formation from a Life Course Perspective. In Population Issues (pp. 53-85). The Netherlands: Springer.
48. Mills M. (2004). Stability and change: The structuration of partnership histories in Canada, the Netherlands, and the Russian Federation. European Journal of Population/Revue europйenne de Dйmographie, 20(2), 141-175.
49. Potвrcв G., Mills M., Lesnard L. (2013). Family Formation Trajectories in Romania, the Russian Federation and France: Towards the Second Demographic Transition? European Journal of Population/Revue europйenne de Dйmographie, 29(1), 69-101. DOI:
50. https://doi.org/10.1007/s10680-012-9279-9
51. Puur A., Rahnu L., Maslauskaite A., Stankuniene V. (2012a). Past and present patterns of family formation in Eastern Europe: Does Hajnal's delineation still matter? Filosofija Sociologija, 23(4), 256-265.
52. Puur A., Rahnu L., Maslauskaite A., Stankuniene V., Zakharov S. (2012b). Transformation of Partnership Formation in Eastern Europe: The Legacy of the Past Demographic Divide. Journal of Comparative Family Studies, 43(3), 389-417.
53. Rindfuss R.R. (1991). The Young Adult Years: Diversity, Structural Change, and Fertility. Demography, 28(4), 493-512. URL: https://link.springer.com/article/10.2307%2F2061419
54. Salyakhieva L.M., Saveleva Z.V. (2017). Childfree as a Social Phenomenon: Russians' Attitude to Voluntary Childlessness. Tarih Kьltьr ve Sanat Araзtirmalari Dergisi, 6(4), 531-537. DOI: https://doi.org/10.7596/taksad.v6i4.1144
55. Shoven J.B., Goda G.S. (2011). Adjusting Government Policies for Age Inflation. In Demography and the Economy (pp. 143-168). DOI:
56. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226754758.003.0005
57. Sobotka T., Toulemon L. (2008). Changing family and partnership behaviour: Common trends and persistent diversity across Europe. Demographic Research, 19, 85-138. DOI: https://doi.org/10.4054/DemRes.2008.19.6
58. van de Kaa D. J. (1987). Europe's Second Demographic Transition. Population Bulletin, 42, 357.
59. Vogel J. (2002). European Welfare regimes and the transition to adulthood: A comparative and longitudinal perspective. Social Indicators Research, 59, 275-299.
60. Zakharov S. (2008). Russian Federation: From the first to second demographic transition. Demographic Research, 19, 907-972. DOI: https://doi.org/10.4054/DemRes.2008.19.24
61. Zsolt S., Murinko L., Settersten Jr.R.A. (2014). Are Conceptions of Adulthood Universal and Unisex? Ages and Social Markers in 25 European Countries. Social Forces, 92(3), 873-898. DOI: https://doi.org/10.1093/sf/sot100
62. REFERENCES
63. Arkhangel'skij V.N. (2013). Reproduktivnoe i brachnoe povedenie [Reproductive and marital behavior]. Sociologicheskie issledovaniya [Sociological studies], 2, 129-136. (In Russ.).
64. Arnett J.J. (2012). New Horizons in Research on Emerging and Young Adulthood. In Early Adulthood in a Family Context (pp. 231-244). NY: Springer.
65. Artamonova A.V., Mitrofanova E.S. (2014). Is cohabitation an alternative to marriage in Russia? Political behavior: Race, Ethnicity & Identity Politics eJournal. 8(134). URL: https://hq.ssrn.com/Journals/IssueProof.cfm?abstractid=2513302&journalid=999052&issue_ number=134&volume=8&journal_type=CMBO&function=showissue
66. Artamonova A.V., Mitrofanova E.S. (2018). Matrimonial'noe povedenie rossiyan na fone drugih evropejcev [Matrimonial behavior of Russians in the European context]. Demograficheskoe obozrenie [Demographic Review], 5(1), 106-137. (In Russ.).
67. Berger P., Luckmann T. (1966). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City, NY: First Anchor.
68. Billari F.C., Giuntella O., Stella L. (2019). Does broadband Internet affect fertility? Population Studies, 73(3), 297-316. DOI: https://doi.org/10.1080/00324728.2019.1584327
69. Billari F.C., Hagestad G.O., Liefbroer A.C., Spйder Z. (2005). The Timing of Life: The
70. Organization of the Life Course in Europe. In The timing of life: The organisation of the life course in Europe. URL:
71. http://www.europeansocialsurvey.org/docs/round3/questionnaire/ESS3_billari_proposal.pdf
72. Billari F.C., Liefbroer A.C. (2007). Should I Stay or Should I Go? The Impact of Age Norms on Leaving Home. Demography, 44(1), 181-198. URL: https://link.springer.com/article/10.1353%2Fdem.2007.0000
73. Billari F.C., Liefbroer A.C. (2010). Towards a new pattern of transition to adulthood? Advances in Life Course Research, 15(2), 59-75.
74. Blum A., Lefиvre C., Sebille P., Badurashvili I., Rйgnier-Loilier A., Stankuniene V.,
75. Sinyavskaya O. (2010). Sem'ya v chetyrekh gosudarstvah: Franciya, Gruziya, Litva, Rossiya [Family in four states: France, Georgia, Lithuania, Russia]. In Evolyuciya sem'i v Evrope: Vostok-Zapad [Evolution of the Family in Europe: East-West] (pp. 11-41). Moscow: NISP. (In Russ.).
76. Blum A., Sebij P., Zakharov S.V. (2010). Vzroslenie vo Francii i Rossii: Razlichiya v perspektive pokolenij [Growing up in France and Russia: Differences in generational perspective]. In Evolyuciya sem'i v Evrope: Vostok-Zapad [Evolution of the Family in Europe: East-West] (pp. 141-174). Moscow: NISP. (In Russ.).
77. Buchmann M. (1989). The script of life in modern society: Entry into adulthood in a changing world. Chicago: University of Chicago Press.
78. Buchmann M.C., Kriesi I. (2011). Transition to Adulthood in Europe. Annual Review of Sociology, 37, 481-503. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-soc-081309-150212
79. Cavalli A., Galland O. (Eds.) (1993). L'allongement de la jeunesse. Paris: Actes Sud.
80. Chernova Zh.V. (2012). Specifika gendernyh otnoshenij molodyh vzroslyh [Specificity of gender relations of young adults]. Sociologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], 7, 118-127. (In Russ.)
81. Dolbik-Vorobej T. (2003). Studencheskaya molodezh' o problemah braka i rozhdaemosti
82. [Student youth about the problems of marriage and fertility]. Sociologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], 11, 78-83. (In Russ.).
83. Ejrnњs A., Boje T.P. (2008). Family Policy and Welfare Regimes. In Report 3: Labour Market and social Policies. Aberdeen: University of Aberdeen.
84. Erikson E.H. (1995). Identity: Youth and Crisis. New York: W.W. Norton & Company.
85. Esping-Andersen G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. NJ: Polity Press.
86. Esping-Andersen G. (2007). Family formation and family dilemmas in contemporary Europe. Fundacio'n BBVA.
87. Frejka T., Zakharov S. (2012). Comprehensive analyses of fertility trends in the Russian Federation during the past half century. Rostock: Max Planck Institute for Demographic Research (MPIDR working paper WP-2012-027).
88. Giddens A. (1994). Living in a post-traditional society. Reflexive modernization: Politics, tradition and aesthetics in the modern social order, 56, 100.
89. Gimpel'son V.E., Zudina A.A. (2017). Demograficheskie problemy rynka truda [Demographic problems of the labour market]. Demoscope Weekly, 729-730. (In Russ.). URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0729/tema01.php
90. Gradoselskiy V. (2005). Komplektovanie vooruzhennih sil SSSR v 1970--1980-е gody [Completion of Soviet Union armed forces in 1970-1980]. Voenno-istoricheskiy zhurnal [War-historical Journal], 9, 18-21. (In Russ.).
91. Hajnal J. (1965). European marriage patterns in perspective. In GlassD.V., EversleyD.E. (Eds.), Population in history: Essays in historical demography (pp. 101-143). URL: https://www.popline.org/node/517620
92. Heinz W.R., Marshall V.W. (2003). Social dynamics of the life course: Transitions, institutions, and interrelations. New York: Aldine de Gruyter.
93. Huinink J. (2013). De-Standardisation or Changing Life Course Patterns? Transition to
94. Adulthood from a Demographic Perspective. In The Demography of Europe (pp. 99-118). Springer, Dordrecht. DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-8978-6_5
95. Inglhart R. (2018). Kul'turnaya evolyuciya. Kak izmenyayutsya chelovecheskie motivacii i kak eto menyaet mir [Cultural evolution. How human motivations change and how it changes the world]. (In Russ.). URL: https://sotsium.ru/uploads/files/demo-mysl/inglehart_p1-40.pdf
96. Kiernan K. (2002). Cohabitation in Western Europe: Trends, issues and implications. In Booth A., Crouter A. (Eds.), Just Living Together: Implications of cohabitation on families, children and social policy (pp. 3-31). New York: Lawrence Erlbaum Associates.
97. Konstantinovskij D.L. (2008). Neravenstvo i obrazovanie. Opyt sociologicheskih issledovanij zhiznennogo starta rossijskoj molodezhi (1960-e gody-nachalo 2000-h) [Inequality and education. Experience of sociological research of life start of Russian youth (1960s-early 2000s)]. Moscow: Centr social'nogo prognozirovaniya. (In Russ.)
98. Lapeto A., Tereshchenko O.V., Shaverdo T. (2018). Perekhod v samostoyatel'nuyu zhizn': Vozrastnye modeli zhiznennyh putej [Transition to independent life: Age models of life paths]. In O. Tereshchenko, T. Kuchera (Eds.), Belarus': Struktura sem'i, semejnye otnosheniya, reproduktivnoe povedenie: Tom II. Analiz rezul'tatov issledovaniya "Pokoleniya i gender" [Belarus: Family structure, family relations, reproductive behavior: Vol. II.
99. Analysis of the results of Generations and Gender Survey] (pp. 14-22). Minsk: Belsens. (In Russ.)
100. Lesthaeghe R. (1995). The second demographic transition in Western countries: An
101. interpretation. In Gender and family change in industrialized countries (pp. 17-62). Oxford: Clarendon Press.
102. Lesthaeghe R., Neels K. (2002). From the First to the Second Demographic Transition: An Interpretation of the Spatial Continuity of Demographic Innovation in France, Belgium and Switzerland European. Journal of Population, 18(4), 325-360.
103. Liefbroer A.C. (1999). From Youth to Adulthood: Understanding Changing Patterns of Family Formation from a Life Course Perspective. In Population Issues (pp. 53-85). The Netherlands: Springer.
104. Magun V.S., Engovatov M.V. (2006). Dinamika prityazanij i izmenenie resursnyh strategij molodezhi: 1985-2005 gody [Trends in claims and changes in resource strategies of young people: 1985-2005]. Otechestvennye zapiski [Annals of the Fatherland], 3, 76-96. (In Russ.)
105. Mead M. (1988). Kul'tura i mir detstva [Culture and the world of childhood]. Moscow: Nauka. (In Russ.)
106. Mills M. (2004). Stability and change: The structuration of partnership histories in Canada, the Netherlands, and the Russian Federation. European Journal of Population/Revue europйenne de Dйmographie, 20(2), 141-175.
107. Potвrcв G., Mills M., Lesnard L. (2013). Family Formation Trajectories in Romania, the Russian Federation and France: Towards the Second Demographic Transition? European Journal of Population/Revue europйenne de Dйmographie, 29(1), 69-101. DOI: https://doi.org/10.1007/s10680-012-9279-9
108. Puur A., Rahnu L., Maslauskaite A., Stankuniene V. (2012a). Past and present patterns of family formation in Eastern Europe: Does Hajnal's delineation still matter? Filosofija Sociologija, 23(4), 256-265.
109. Puur A., Rahnu L., Maslauskaite A., Stankuniene V., Zakharov S. (2012b). Transformation of Partnership Formation in Eastern Europe: The Legacy of the Past Demographic Divide. Journal of Comparative Family Studies, 43(3), 389-417.
110. Remshmidt H. (1994). Podrostkovyj i yunosheskij vozrast: Problemy stanovleniya lichnosti [Adolescence and youth: Problems of personality formation]. (In Russ.) URL: http://www.childpsy.ru/lib/books/id/8335.php
111. Rindfuss R.R. (1991). The Young Adult Years: Diversity, Structural Change, and Fertility. Demography, 28(4), 493-512. URL: https://link.springer.com/article/10.2307%2F2061419
112. Salyakhieva L.M., Saveleva Z.V. (2017). Childfree as a Social Phenomenon: Russians' Attitude to Voluntary Childlessness. Tarih Kьltьr ve Sanat Araqtirmalari Dergisi, 6(4), 531-537.
113. DOI: https://doi.org/10.7596/taksad.v6i4.1144
114. Shabunova A.A., Kalachikova O.N. (2015). Problemy transformacii demograficheskih institutov: Sem'ya i brak [Challenges to the transformation of demographic institutions: Family and marriage]. Sociologicheskij al'manah [Sociological almanac], 6, 151-165. (In Russ.)
115. Shoven J.B., Goda G.S. (2011). Adjusting Government Policies for Age Inflation. In Demography and the Economy (pp. 143-168). DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226754758.003.0005
116. Sobotka T., Toulemon L. (2008). Changing family and partnership behaviour: Common trends and persistent diversity across Europe. Demographic Research, 19, 85-138. DOI: https://doi.org/10.4054/DemRes.2008.19.6
117. van de Kaa D. J. (1987). Europe's Second Demographic Transition. Population Bulletin, 42, 357.
118. Vil'danova S.M., Granichnaya A.A., Mingalieva A.R., Salyahieva L.M. (2017). Tendencii rasprostraneniya cennostej chajldfri v Rossii i ih vliyanie na krizis instituta sem'i [Trends in the spread of childfrey values in Russia and their impact on the crisis of the institution of the family]. Monitoring obshchestvennogo mneniya: Ekonomicheskie i social'nyeperemeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes Journal], 3(139), 192-205. (In Russ.).
119. Vishnevsky A.G. (1976). Demograficheskaja revolutsija. Moscow: Statistics. (In Russ.).
120. Vishnevsky A.G. (Ed.) (2006). Demograficheskaja modernizacija Rossii, 1900-2000 [Demographic modernization of Russia, 1900-2000]. Moscow: Novoe izdatel'stvo. (In Russ.).
121. Vogel J. (2002). European Welfare regimes and the transition to adulthood: A comparative and longitudinal perspective. Social Indicators Research, 59, 275-299.
122. Yarskaya-Smirnova E.R., Romanov P.V. (Eds.) (2008). Sovetskaya social'nayapolitika: sceny i dejstvuyushchie lica, 1940-1985 [Soviet social policy: scenes and actors, 1940-1985]. Moscow: OOO Variant, CSPGI. (In Russ.)
123. Zakharov S. (2008). Russian Federation: From the first to second demographic transition. Demographic Research, 19, 907-972. DOI: https://doi.org/10.4054/DemRes.2008.19.24
124. Zakharov S.V. (2007). Transformaciya brachno-partnerskih otnoshenij v Rossii: "zolotoj vek" tradicionnogo braka blizitsya k zakatu? [Transformation of marriage-partnership relations in Russia: the "golden age" of traditional marriage is nearing sunset?]. In T.M. Maleva, O.V. Sinyavskaya (Eds.), Roditeli i deti, muzhchiny i zhenshchiny v sem'e i obshchestve [Parents and children, men and women in the family and society]. Vol. 1 (pp. 75-127). Moscow: NISP. (In Russ.).
125. Zakharov S.V. (2009). Cennostno-normativnye "raspisaniya" chelovecheskoj zhizni:
126. Predstavleniya zhitelej raznyh stran o tom, kogda devushka stanovitsya vzrosloj [Value- normative "schedules" of human life: Perceptions of people in different countries about when a girl becomes an adult]. In Rossiya vEvrope. Po materialam mezhdunarodnogoproekta "Evropejskoe social'noe issledovanie". [To Russia in Europe. Based on the international project "European Social Study"] (pp. 347-379). Moscow: Academia. (In Russ.).
127. Zdravomyslova O. M., Shurygina I.I. (2001). Vyzhit' ili preuspet': Predstavleniya starsheklassnikov o svoih zhiznennyh shansah [Survive or succeed: High school students "perceptions of their life chances]. In Kto i kuda stremitsya vesti Rossiyu? Aktory makro-, mezo- i mikrourovnej sovremennogo transformacionnogo processa [Who and Where Does Russia Seek to Lead? Actors of macro-, meso- and micro-levels of the modern transformation process] (pp. 366-374). (In Russ.). URL: http://ecsocman.hse.ru/data/250/679/1219/048.Zdravomyslova.pdf
128. Zsolt S., Murinko L., Settersten Jr.R.A. (2014). Are Conceptions of Adulthood Universal and Unisex? Ages and Social Markers in 25 European Countries. Social Forces, 92(3), 873-898. DOI: https://doi.org/10.1093/sf/sot1040
Приложения
Приложение 1.
Числа респондентов, у которых наступило или не наступило каждое из стартовых событий, в разрезе пола и поколений
|
Мужчины |
Женщины |
|||||||||||||
|
События |
Поколения |
0-14 |
15-24 |
25-34 |
35+ |
нет события |
всего |
0-14 |
15-24 |
25-34 |
35+ |
нет события |
всего |
|
|
1930-39 |
52 |
141 |
0 |
0 |
0 |
193 |
144 |
444 |
0 |
0 |
1 |
589 |
||
|
Окончание школы |
1940-49 |
32 |
184 |
0 |
0 |
0 |
216 |
56 |
498 |
0 |
0 |
0 |
554 |
|
1950-59 |
16 |
377 |
0 |
0 |
0 |
393 |
37 |
903 |
0 |
0 |
0 |
940 |
||
|
1960-69 |
23 |
410 |
0 |
0 |
0 |
433 |
32 |
740 |
0 |
0 |
0 |
772 |
||
|
1970-79 |
49 |
293 |
0 |
0 |
0 |
342 |
53 |
552 |
0 |
0 |
0 |
605 |
||
|
1980-86 |
19 |
162 |
0 |
0 |
0 |
181 |
13 |
220 |
0 |
0 |
0 |
233 |
|
Профес сиональное образование |
1930-39 |
0 |
79 |
50 |
30 |
34 |
193 |
0 |
203 |
93 |
51 |
242 |
589 |
|
1940-49 |
0 |
98 |
47 |
28 |
43 |
216 |
0 |
246 |
102 |
42 |
164 |
554 |
||
|
1950-59 |
0 |
227 |
83 |
15 |
68 |
393 |
0 |
566 |
152 |
65 |
157 |
940 |
||
|
1960-69 |
0 |
276 |
65 |
25 |
67 |
433 |
0 |
523 |
84 |
42 |
123 |
772 |
||
|
1970-79 |
0 |
244 |
54 |
5 |
39 |
342 |
0 |
390 |
125 |
21 |
69 |
605 |
||
|
1980-86 |
0 |
136 |
20 |
0 |
25 |
181 |
0 |
173 |
32 |
0 |
28 |
233 |
|
1930-39 |
23 |
160 |
9 |
1 |
0 |
193 |
57 |
488 |
39 |
5 |
0 |
589 |
||
|
Первая работа |
1940-49 |
11 |
194 |
9 |
2 |
0 |
216 |
16 |
511 |
24 |
3 |
0 |
554 |
|
1950-59 |
4 |
367 |
20 |
1 |
1 |
393 |
5 |
907 |
25 |
1 |
2 |
940 |
||
|
1960-69 |
8 |
405 |
18 |
2 |
0 |
433 |
8 |
723 |
26 |
1 |
14 |
772 |
||
|
1970-79 |
6 |
310 |
23 |
1 |
2 |
342 |
4 |
533 |
50 |
0 |
18 |
605 |
|
1980-86 |
1 |
164 |
10 |
0 |
6 |
181 |
0 |
205 |
10 |
0 |
18 |
233 |
||
|
Первое отделение от родителей |
1930-39 |
3 |
130 |
40 |
20 |
0 |
193 |
18 |
458 |
74 |
39 |
0 |
589 |
|
1940-49 |
8 |
156 |
36 |
16 |
0 |
216 |
5 |
442 |
71 |
35 |
1 |
554 |
||
|
1950-59 |
3 |
288 |
76 |
22 |
4 |
393 |
10 |
757 |
112 |
47 |
14 |
940 |
||
|
1960-69 |
4 |
324 |
75 |
14 |
16 |
433 |
10 |
642 |
89 |
17 |
14 |
772 |
||
|
1970-79 |
2 |
266 |
53 |
3 |
18 |
342 |
13 |
490 |
66 |
4 |
32 |
605 |
||
|
1980-86 |
5 |
112 |
19 |
0 |
45 |
181 |
5 |
181 |
10 |
0 |
37 |
233 |
|
Первое партнерство |
1930-39 |
0 |
29 |
12 |
22 |
130 |
193 |
0 |
95 |
43 |
61 |
390 |
589 |
|
1940-49 |
0 |
29 |
17 |
23 |
147 |
216 |
0 |
107 |
46 |
54 |
347 |
554 |
||
|
1950-59 |
2 |
62 |
41 |
42 |
246 |
393 |
3 |
187 |
121 |
112 |
517 |
940 |
||
|
1960-69 |
0 |
99 |
69 |
30 |
235 |
433 |
0 |
212 |
90 |
68 |
402 |
772 |
||
|
1970-79 |
1 |
126 |
72 |
3 |
140 |
342 |
2 |
263 |
92 |
6 |
242 |
605 |
||
|
1980-86 |
0 |
111 |
14 |
0 |
56 |
181 |
0 |
149 |
16 |
0 |
68 |
233 |
||
|
1930-39 |
0 |
93 |
82 |
9 |
9 |
193 |
0 |
387 |
105 |
17 |
80 |
589 |
||
|
Первый брак |
1940-49 |
0 |
137 |
64 |
6 |
9 |
216 |
0 |
391 |
85 |
12 |
66 |
554 |
|
1950-59 |
0 |
261 |
91 |
16 |
25 |
393 |
1 |
686 |
140 |
20 |
93 |
940 |
||
|
1960-69 |
0 |
261 |
115 |
12 |
45 |
433 |
0 |
593 |
86 |
8 |
85 |
772 |
||
|
1970-79 |
0 |
191 |
68 |
3 |
80 |
342 |
0 |
460 |
45 |
4 |
96 |
605 |
|
1980-86 |
0 |
41 |
14 |
0 |
126 |
181 |
0 |
106 |
12 |
0 |
115 |
233 |
||
|
1930-39 |
0 |
62 |
105 |
11 |
15 |
193 |
0 |
370 |
164 |
11 |
44 |
589 |
||
|
Первый ребенок |
1940-49 |
0 |
110 |
96 |
2 |
8 |
216 |
0 |
366 |
134 |
12 |
42 |
554 |
|
1950-59 |
0 |
202 |
141 |
14 |
36 |
393 |
0 |
633 |
229 |
26 |
52 |
940 |
||
|
1960-69 |
0 |
218 |
160 |
16 |
39 |
433 |
0 |
573 |
146 |
7 |
46 |
772 |
||
|
1970-79 |
0 |
152 |
120 |
4 |
66 |
342 |
0 |
463 |
94 |
3 |
45 |
605 |
|
1980-86 |
0 |
36 |
38 |
0 |
107 |
181 |
0 |
140 |
22 |
0 |
71 |
233 |
Источник: Составлено автором на основе панельных данных РиДМиЖ на 2011 г.
Приложение 2.
Медианные возрасты наступления стартовых событий
|
Поколение |
Окончание школы |
Профессиональное образование |
Первая работа |
Первое отделение от родителей |
Первое партнерство |
Первый брак |
Первый ребенок |
|
|
1930-1939 |
16 |
25 |
Мужчины 17 22 |
26 |
24 |
26 |
||
|
1940-1949 |
17 |
24 |
18 |
21 |
27 |
23 |
24 |
|
|
1950-1959 |
17 |
21 |
18 |
21 |
25 |
23 |
24 |
|
|
1960-1969 |
17 |
21 |
20 |
20 |
25 |
23 |
24 |
|
|
1970-1979 |
16 |
20 |
20 |
20 |
23 |
23 |
24 |
|
|
1980-1986 |
17 |
21 |
20 |
19 |
20 |
22 |
25 |
|
|
Всего |
17 |
21 |
19 |
20 |
23 |
23 |
24 |
|
|
1930-1939 |
16 |
23 |
Женщины 18 20 |
25 |
22 |
23 |
||
|
1940-1949 |
17 |
23 |
18 |
20 |
24 |
21 |
22 |
|
|
1950-1959 |
17 |
21 |
18 |
19 |
26 |
21 |
22 |
|
|
1960-1969 |
17 |
20 |
18 |
19 |
23 |
20 |
21 |
|
|
1970-1979 |
17 |
21 |
19 |
19 |
20 |
20 |
21 |
|
|
1980-1986 |
17 |
21 |
20 |
19 |
19 |
20 |
21 |
|
|
Всего |
17 |
21 |
18 |
19 |
23 |
21 |
22 |
|
|
1930-1939 |
16 |
24 |
Все 18 |
20 |
25 |
23 |
24 |
|
|
1940-1949 |
17 |
23 |
18 |
20 |
25 |
22 |
23 |
|
|
1950-1959 |
17 |
21 |
18 |
20 |
26 |
22 |
23 |
|
|
1960-1969 |
17 |
20 |
19 |
19 |
23 |
21 |
22 |
|
|
1970-1979 |
16 |
21 |
19 |
19 |
22 |
21 |
22 |
|
|
1980-1986 |
17 |
21 |
20 |
19 |
20 |
21 |
22 |
|
|
Всего |
17 |
21 |
19 |
20 |
23 |
21 |
23 |
Источник: Составлено автором на основе панельных данных РиДМиЖ на 2011 г.
Приложение 3.
Медианные возрасты наступления первого и последнего события перехода во взрослую жизнь, а также медианная длительность взросления
|
Пол |
Поколения |
Медианный возраст |
Медианный возраст |
Медианная |
|
|
наступления первого |
наступления последнего |
длительность |
|||
|
события |
события |
взросления |
|||
|
1930-39 |
17 |
30 |
12,8 |
||
|
1940-49 |
17 |
27 |
9,7 |
||
|
1950-59 |
17 |
27 |
9,3 |
||
|
Мужчины |
1960-69 |
18 |
26 |
8,3 |
|
|
1970-79 |
18 |
26 |
7,7 |
||
|
1980-86 |
18 |
24 |
5,7 |
||
|
1930-39 |
18 |
26 |
8,3 |
||
|
1940-49 |
17 |
26 |
7,8 |
||
|
1950-59 |
17 |
25 |
7,9 |
||
|
Женщины |
1960-69 |
17 |
24 |
6,1 |
|
|
1970-79 |
18 |
24 |
6,5 |
||
|
1980-86 |
18 |
23 |
5,2 |
Источник: Составлено автором на основе панельных данных РиДМиЖ на 2011 г.
Приложение 4.
Количество стартовых событий и "скорость" взросления в разрезе поколений
|
Поколения |
Количество стартовых событий в разрезе поколений |
"Скорость" взросления в разрезе поколений |
|
среднее |
количество респондентов |
стандартное отклонение |
среднее |
количество респондентов |
стандартное отклонение |
|
1930-39 |
4,46 |
782 |
0,685 |
0,69 |
695 |
0,792 |
|
|
1940-49 |
4,57 |
770 |
0,632 |
0,80 |
673 |
1,223 |
|
|
1950-59 |
4,66 |
1333 |
0,601 |
0,81 |
1105 |
1,069 |
|
|
1960-69 |
4,63 |
1205 |
0,675 |
0,95 |
999 |
1,064 |
|
|
1970-79 |
4,51 |
947 |
0,818 |
1,06 |
770 |
1,277 |
|
|
1980-86 |
3,60 |
414 |
1,161 |
1,23 |
276 |
2,391 |
|
|
Всего |
4,50 |
5451 |
0,776 |
0,89 |
4518 |
1,223 |
Источник: Составлено автором на основе панельных данных РиДМиЖ на 2011 г.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Социальные процессы в российском обществе, возникающие в результате взаимодействия поколений. Социологическое исследование видов гражданской идентичности россиян. Анализ психологических характеристик различных поколений, их карьерных ориентаций.
курсовая работа [514,8 K], добавлен 07.03.2014Проблема совмещения домашней и общественной занятости женщины, ее многофункциональная роль в семье. Неравноправное распределение семейных функций между мужчиной и женщиной. Роль женщины и мужчины в социализации и воспитании детей в современных условиях.
курсовая работа [36,4 K], добавлен 20.09.2009Конституционное провозглашение равенства мужчин и женщин. Влияние гендерных стереотипов на роль женской части населения в современном обществе. Характеристика важнейших функций женщин в семье. Основные факторы, влияющие на состояние здоровья женщины.
реферат [24,8 K], добавлен 13.03.2012Причины, виды, формы и последствия насилия в семье. Международные и российские нормативные, правовые документы в области защиты прав женщин и детей. Технологии социальной работы с подвергшимися насилию в семье. Центры социальной помощи семье и детям.
курсовая работа [45,6 K], добавлен 11.02.2010Особенности социального положения мужчины и женщины в современном обществе. Сущность, основные формы института брака и семьи в современном социуме. Распределение ролей в семье. Основные тенденции развития брачно-семейных отношений в Российской Федерации.
контрольная работа [357,3 K], добавлен 23.12.2010"Женщины - плохие начальники" - это миф. Как становятся руководителем. М. Женнинг и А. Жарден о психологии деловой женщины. Почему женщины успешно делают карьеру. О деловых качествах женщины. Мужчины о руководителе-женщине.
реферат [39,9 K], добавлен 15.04.2004Семья как малая социальная группа. Функции семьи. Социальная роль мужчины и женщины в современном институте семьи. Особенности проблем, появляющихся в семье. Причины краха семейных отношений в современном обществе. Пути решения семейных проблем.
презентация [3,9 M], добавлен 24.05.2012Классификация современных типов семей. Социальные функции и признаки современной семьи. Эволюция семьи и брака. Анализ понятия и значения супружеской совместимости. Социальные образы мужчины и женщины и их влияние на качество супружеских отношений.
реферат [33,9 K], добавлен 06.05.2015Социальные образы мужчины и женщины и их влияние на качество супружеских отношений, особенности отражения в сознании современной молодежи. Социологические очерки гендерных отношений в белорусском обществе. Понятие и значение супружеской совместимости.
учебное пособие [2,0 M], добавлен 02.05.2014Структура и научный фундамент феминологии, ее место в системе наук. Биологические и социальные характеристики пола. Роль и основные функции женщины в семье. Насилие над женщиной в семье и обществе. Виды деятельности, направленные на борьбу с насилием.
реферат [41,0 K], добавлен 11.01.2011
