Дарендорф не отвергает классовую теорию как таковую, он демонстрирует теоретическую адекватность классового анализа через его новую интерпретацию. Эта интерпретация, с одной стороны, поддерживает тезис о неоспоримости существования в обществе постоянного классового конфликта, а с другой стороны, обличает несоответствие традиционного понятия "класса" его "эвристической" функции. А это, в свою очередь, становится предпосылкой для поиска новых классообразующих принципов. Этот поиск Дарендорф ведет на путях создания своей концепции жизненных шансов.

Жизненные шансы являются функцией двух элементов: опций и лигатур Dahrendorf R. Life Chances. Approaches to Social and political Theory. The University of Chicago Press: Chicago. 1979. - P. 30. . Опции, или по-другому, возможности - это специфические комбинации прав и их обеспечения Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. М.: РОССПЭН, 2002. - С. 34-35. . Понятие опций Дарендорф связывает с правом на выбор. Выбор - это альтернативы действия, которые предлагаются индивиду в существующей социальной структуре. Право выбора и выбор являются индивидуальными для каждого. Основной характеристикой лигатур, или по-другому, связей, является соотнесение с конкретными социальными отношениями и властными решениями. Благодаря своей социальной позиции и роли, индивид помещается в определенные лигатуры. Лигатуры являются социально структурированными. Это связи человека с различными важными для него ценностями или социальными группами, например, религией, знанием истории, чувством патриотизма. И опции, и лигатуры являются элементами социальных ролей. В каждом обществе существует баланс возможностей выбора и социальных связей, удерживающих человека в конкретной позиции. Общество дает возможности каждому индивиду использовать свой жизненный шанс, проявить индивидуальность в условиях конкуренции.

Является ли социальный класс лигатурой жизненных шансов или нет? Однозначный ответ на этот вопрос дать невозможно. Классовая принадлежность не предписывается индивиду от рождения. Однако, с другой стороны, определенная классовая принадлежность семьи, ее материальный и мотивационный потенциалы могут ограничить возможности выбора, например, образования, карьеры и т.п.

На фоне весьма убедительного и эмпирически обоснованного признания социально-классовой природы дифференциации на основе жизненных шансов, распространяются взгляды на наиболее развитые общества как на социальную среду, в которой жизненные шансы человека все меньше зависят от его классовой принадлежности. Налицо процесс их индивидуализации. В результате постепенно исчезают классовые идентичности и связи. Изменяется сама модель социальных классов. Вследствие роста благосостояния, увеличения продолжительности жизни, повышения уровня образования и т.п. классовые неравенства утрачивают решающее значение, уступая место другим источникам социальной и политической идентичностей, жизненных шансов и социальных противоречий.

Дарендорф подчеркивает процесс фрагментации классов. В настоящее время индивиды не привязаны к классовой позиции, т.к. существуют индивидуальные пути реализации интересов без коллективного действия. Именно благодаря мобильности и фрагментации классовая борьба потеряла свою силу.

Р. Дарендорф, вслед за Т.Х. Маршаллом, утверждавшим, что равенство прав гражданства не является основанием социального равенства, считает, что жизненные шансы индивидов и возможности использования шансов становятся причиной современного социального неравенства. А неравенство, в свою очередь, выступает неотъемлемым источником прогресса и динамичных трансформаций в обществе.

Четвертый параграф второй главы "Классовый анализ и теория "противоречивых классовых позиций" Э.О. Райта" посвящен анализу основных положений социологической теории современного американского неомарксиста Эрика Олина Райта (род. 1947).Э. Райт определяет классы в русле предшествующих марксистских теорий как "общие позиции в рамках социальных производственных отношений" Wright E. O. Class, Structure and Income Determination. - Academic Press. 1979. - P. 20. . Все марксисты соглашаются с тем, что работники физического труда принадлежат рабочему классу, а владельцы предприятий относятся к классу капиталистов. Что касается позиций, занимаемых различными типами менеджеров, то здесь предлагаются несколько стратегий размещения данных позиций. Стратегия, которой придерживается сам Райт, состоит в утверждении о том, что не все позиции в рамках процесса производства однозначно можно отнести к какому-то одному классу. Некоторые позиции занимают то, что можно определить как "противоречивые классовые позиции", т.е. позиции, объективно тяготеющие к разным классам.

В современном капиталистическом производстве существует три аспекта социальных отношений контроля над производственными ресурсами, что и позволяет идентифицировать основные классы и классовую структуру общества. Этими аспектами являются: - контроль над инвестициями или финансовым капиталом; - контроль над физическими средствами производства; - контроль над рабочей силой.

Та часть населения, которая принадлежит к классу капиталистов, контролирует хотя бы одну из этих трех составляющих. Представители рабочего класса, согласно Райту, лишены возможности контроля. Для групп людей, позиция которых неопределенна, говорит Райт, характерно противоречивое классовое положение, т.к. по своей классовой принадлежности они не являются ни капиталистами, ни рабочими, но имеют черты, сходные с каждым из этих классов Wright E. O. Class, Crisis and the State. - London: Verso, 1993. P. 61-62.

.

Райт выделяет три основные группы среди противоречивых классовых позиций. Во-первых, это менеджеры и контролеры. Они занимают противоречивую позицию между рабочим классом и классом капиталистов. Во-вторых, это мелкие работодатели. Они занимают противоречивую позицию между мелкой буржуазией и классом собственно капиталистов. В-третьих, это частично автономные работники, которые занимают противоречивую позицию между мелкой буржуазией и рабочим классом.

Фундаментальный классовый антагонизм между рабочими и капиталистами может быть рассмотрен в контексте вышеперечисленных процессов: капиталисты контролируют процессы накопления капитала, принимают решения о том, как должны быть использованы средства производства, а также осуществляют контроль над рабочей силой. Рабочие, наоборот, полностью исключены из контроля над рабочей силой, средствами производства и денежным капиталом. Такая комбинация классовых отношений формирует две основные противоречащие друг другу классовые позиции. Кроме этого, Райт показывает, что анализ классовых позиций указывает и на возникновение других классов, т.к. конкретные капиталистические социальные общности никогда не характеризуются единственным способом производства.

Однако этого недостаточно для того, чтобы определить положение категорий лиц, не задействованных непосредственно в производственном процессе. Поэтому Райт использует в своем анализе еще одну категорию - классовые интересы. Классовые интересы основываются не только на экономических параметрах, но и на политических и идеологических классовых интересах. Райт демонстрирует, как проявляются три социальные категории в рамках диспозиции данных антагонистических классовых интересов: - позиции буржуазии (участие в создании государственной политики и идеологии) - главы государства, церкви, учебных заведений и т.п.; - противоречивые позиции (исполнение государственной политики и идеологии) - полиция, учителя и т.п.; - позиции пролетариата (исключение из создания и исполнения политики и идеологии) - клерки, неквалифицированные работники и т.п.

Райт предлагает восстановить понятие эксплуатации как центрального звена классового анализа. В перспективе феномена эксплуатации концепция противоречивых классовых позиций встает по-новому. На основе анализа эксплуатации можно выделить два основных типа неполяризованных классовых позиций:

1. Существуют классовые позиции, которые являются неэксплуатирующими и неэксплуатируемыми. Эти позиции могут быть названы традиционным средним классом.

2. Так как общества редко характеризуются единственным способом производства, фактические классовые структуры будут характеризоваться сложными частями пересекающихся отношений эксплуатации. Поэтому появляются позиции, которые являются и эксплуатирующими, и эксплуатируемыми. Такие позиции могут быть названы новым средним классом.

Это дает основание называть такие классовые позиции как противоречивые, поскольку они представляют противоречивые классовые интересы относительно основных форм классовой борьбы в капиталистических обществах между капиталом и трудом. Данная концептуализация противоречивых классовых позиций предполагает, что исторически основные формы противоречивых позиций будут меняться в зависимости от определенных комбинаций эксплуатации в каждом конкретном обществе.

Результаты анализа позволяют, как считает Райт, утверждать, что концепция классов должна исходить из форм эксплуатации, т.к. это позволяет логически последовательно понимать классовое положение всех классов, в том числе и "среднего класса". Предложенная Райтом концепция социальной структуры и социального неравенства в обществах XX - начала XXI веков, более строго и последовательно описывает различия между типами классовых структур, и обеспечивает большие возможности для классового анализа в исторической перспективе Wright E. O. Class, Structure and Income Determination. - Academic Press. 1979. P. 14-18. . Отличительной чертой анализа Райта является сохранение экономического аспекта в рассмотрении динамики классового развития. Райт, как идейный сторонник взглядов К. Маркса на природу возникновения и существования классов, сохраняет взаимосвязь классовой принадлежности с отношением собственности на средства производства и производственными отношениями. Он указывает на то, что в капиталистическом обществе повсеместно существует социальная связь господства и подчинения, как результат отношения к тем или иным ресурсам в системе производства: денежному капиталу, средствам производства и рабочей силе. Однако, в отличие от Маркса, Райт не ограничивается рассмотрением двух основных классов - буржуазии и пролетариата. Он вводит в свой анализ понятие "противоречивых классовых позиций" для того, чтобы концептуализировать специфику обществ современности и продемонстрировать существенные отличия социальной структуры и систем неравенства обществ XX - XXI веков от обществ XIX века, описанных в рамках социологических теорий К. Маркса и М. Вебера.

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, делаются основные выводы. В XX веке ввиду изменений, происходящих в социальной структуре общества, предпринимаются попытки усовершенствовать существующие инструменты исследования социального неравенства, в частности в использовании теорий классового анализа. Экономический, политический и идеологический смысловой контекст понятия "класс" определяет его специфику. Т.Х. Маршалл, Р. Дарендорф и Э.О. Райт, развивая идеи классового анализа, внедряют новые оригинальные трактовки понятия "класс". В частности, Томас Маршалл называет одним из главных критериев классовой дифференциации гражданские права, которые, предоставляя индивиду набор шансов, определяют его статус и классовое положение. Декларируемое гражданское равенство влияет на существующую систему социального неравенства, где классовые и экономические различия могут не совпадать. В работах Ральфа Дарендорфа предлагается новый методологический подход: определение классов на основе жизненных шансов и конфликта. Неравномерное распределение жизненных шансов, а, следовательно, различия в индивидуальных возможностях и социальных связях индивида, являются основным предметом классового конфликта в современных обществах. Собственность на средства производства и производственные отношения - основа деления индивидов на классы в социологической теории Эрика Райта. Включением концепции эксплуатации в исследование классовых отношений, Райт продолжает традиции классической теории К. Маркса. Учитывая социальные реалии XX - XXI веков, социолог вводит новый компонент - "противоречивые классовые позиции" - в современную классовую структуру общества.

Анализ указанных теорий свидетельствует о том, что существование классов в системе социального неравенства не подвергается сомнению (хотя иногда и с оговорками) современной социологической мыслью, однако под влиянием реальных исторических трансформаций изменятся концептуализация класса, концептуализация социального конфликта, а также общее представление о системе социального неравенства.

Основные положения диссертации отражены в 5 научных публикациях автора

1. Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

2. Новак Д.Е. (Добринская Д. Е.) Социологическая теория Эрика Райта: концепция классовой структуры, эксплуатации и противоречивых классовых позиций. М.: Вестник РУДН // Серия "Социология" 2008, №4. - 0,8 п. л.

3. Добринская Д.Е. Противоречивые классовые позиции и феномен эксплуатации в социологической теории Райта // Труд и социальные отношения, 2009, №9. - 0,4 п. л.

4. Добринская Д.Е. Социологическая концепция Томаса Маршалла: гражданство и социальное неравенство современных обществ // Труд и социальные отношения, 2009, №10. - 0,4 п. л.

5. Другие работы, опубликованные автором по теме диссертации

6. Новак Д.Е. (Добринская Д. Е.) Средний класс в России: вопросы методологии. // Материалы международной научной конференции "Ломоносов - 2006": Сборник статей аспирантов: М.: МАКС Пресс, 2006. - 0,1 п. л.

7. Новак Д.Е. (Добринская Д. Е.)"Неклассовые" факторы и стратификация: классы, пол, этничность // Материалы международной научной конференции "Ломоносов - 2008": Сборник статей аспирантов: М.: МАКС Пресс, 2008. - 0,1 п. л.

Размещено на Allbest.ru