Уже в течение трех лет доля населения, живущего за чертой бедности, держится на уровне 12%. Это примерно немногим больше 18 миллионов человек. Чертой бедности в Российской Федерации официально является прожиточный минимум, который рассчитывается по специальной методике, утвержденной правительством.

Каковы последствия расслоения общества в том виде, как оно существует в России?

Это проблема. Потому что у нас в среднем по стране дифференциация от 10% самого богатого населения к 10% самого бедного почти в 17 раз -- это высокая дифференциация. В Москве это почти в 40 раз. Но по сравнению с Европой это высочайший уровень дифференциации. И от того, что у нас такие разрывы, задирается стоимость продовольствия, она ориентируется на средние и более высокие доходы. И поэтому парадоксально, но в относительно богатых регионах доля бедности может быть повышенной в силу того, что там эти разрывы в доходах делают бедных относительно еще беднее.

2.3 Политический портрет бедности и богатства

Исследования последних лет показывают, что начиная с 2000 г., когда произошла "мягкая" смена политического режима, обстановка в стране продолжает оставаться стабильной, а общий социально-психологический климат - умеренно благоприятным. Тем не менее три года постепенного экономического роста и политической стабильности мало что изменили в материальном положении большинства населения, возможностях реализовать себя в профессии, проведении семейного отдыха и т.д. Более того, за этот период несколько выросла доля тех, кто стал ощущать себя проигравшим в ходе осуществления в России с 1992 г. реформ.

Понятно, что к выигравшим относят себя прежде всего те респонденты, которые считают себя богатыми, а к проигравшим - бедные. Однако и эти группы далеко не монолитны и потому оценивают свое положение также по-разному. Например, в мегаполисах доля богатых, считающих себя выигравшими, почти в 1,5 раза превосходит аналогичный показатель среди тех же богатых, проживающих в провинциальных поселениях, и почти в два раза - проживающих на селе. И даже среди бедных в мегаполисах почти 10% считают себя выигравшими от проводимых реформ, в то время как в провинции их практически нет. Иначе говоря, десять лет реформ, включая три последних года "экономической стабильности и роста", практически никак не сказались на социальном самочувствии большинства россиян - за исключением граждан "двух столиц" и отчасти некоторых крупных индустриальных центров.

Особенно отчетливо это видно из оценок россиян улучшения или ухудшения ситуации в стране по различным направлениям деятельности за период президентства Владимира ПутинаИсточник: Финансовые известия: http://www.mlmoteka.ru/articles/386-rol_blagosostoyaniya_grazhdan_v_ih_vzglyadah_na_zh.html. Данные наглядно демонстрируют в целом неоднозначное отношение общества к тому, что происходило и происходит в стране. В частности, с одной стороны, люди признают, что есть положительные сдвиги в общем состоянии дел в российской экономике, в своевременности выплат зарплат и пенсий, улучшении международного положения страны, а с другой - большинство населения не ощущает улучшения уровня жизни.

Особенно удручающе, судя по данным опроса, обстоят дела с личной безопасностью граждан, с коррупцией и положением дел в правоохранительной системе и армии. Одновременно с этим исследование показало, что значительное число россиян (от 30 до 50% по разным позициям) заявляют о том, что не видят ни позитивных, ни негативных изменений в тех или иных областях за последние три года, а все остается, как и было прежде.

Вместе с тем мнения богатых и бедных о состоянии дел в стране заметно расходятся. В частности, имеет место более сдержанное отношение российской провинции к президенту и его деятельности по сравнению с жителями мегаполисов. Доли безусловных сторонников Владимира Путина как среди богатых, так и среди бедных москвичей и петербуржцев примерно равны и заметно превосходят уровень поддержки президента "в глубинке" (26,7% против 16,7 для богатых и 22,7 против 10,6% для бедных). Еще три года назад ситуация была несколько иной: Москва, как известно, приняла нового президента весьма настороженно, в то время как провинция связывала с ним большие ожидания.

В начале 2000 г. основные надежды на нового президента возлагали прежде всего низшие и отчасти средние слои общества. Ныне же поддержку Путину в большей степени оказывают представители богатых и средних слоев, хотя и в составе малообеспеченных групп у президента остается достаточно много сторонников. Наивысшую поддержку Путин имеет у молодежи и пожилых россиян. Что касается наиболее активной и дееспособной части населения, расположенной в диапазоне 27-50 лет, то здесь доля граждан, безусловно поддерживающих Путина, несколько меньше.

Заключение

Официальные представления о бедности в России базируются на ее абсолютном понимании, при этом индикатором служит сопоставление дохода с прожиточным минимумом, т.е. со стоимостью минимальной корзины, формируемой с учетом установленных нормативов потребления.

Большая власть - основной признак принадлежности к элите. Есть элита экономическая, элита политическая и элита бюрократов-чиновников.

Достаточно посмотреть на отношение россиян к пословицам и поговоркам о бедности и богатстве, в которых аккумулирована народная мудрость, чтобы убедиться: с того времени как они появились, согласие с ними большинства населения по-прежнему сохраняется.

Нынешнее отношение наших сограждан к богатству и богатым можно проиллюстрировать двумя примерами. Во-первых, богатые в массовом сознании россиян - это стремящиеся к власти энергичные и инициативные люди, довольно жадные к деньгам, безразличные к судьбе своей страны и не слишком порядочные, но при этом образованные, отличающиеся профессионализмом и трудолюбием

Во-вторых, на прямой вопрос "Как Вы относитесь к людям, которые разбогатели за последние годы?", основная масса опрошенных ответили, что не лучше и не хуже, чем ко всем остальным. При этом у четверти россиян богатые вызывают различные положительные чувства, и у стольких же - отрицательные.

Для 90% опрошенных бедность - это уровень жизни немного ниже их собственного. Иначе говоря, определение "черты бедности" так же сильно зависит от собственных доходов людей, как и их представления о "черте богатства".

Сравнивая уровень доходов населения и государства, можно констатировать, что российский ВВП на душу населения соответствует уровню развивающихся стран и в несколько раз ниже среднего уровня развитых стран.

Доходы в России, как это и естественно для стран с относительно низким абсолютным уровнем доходов, распределяются крайне неравномерно. Разрыв между верхней и нижней децилями населения по уровню дохода является четырнадцатикратным и последние десять лет практически не уменьшается.

Огромен также разрыв, отделяющий Россию от развитых стран в области социальной инфраструктуры.

Производственная и транспортная инфраструктуры также находятся на низком техническом уровне и сильно изношены физически; условием их обновления и модернизации являются крупные единовременные вложения, несопоставимые с размерами бюджета государства.

Повышение уровня жизни россиян является важнейшей программной задачей социальной политики Российского государства. В числе приоритетов Правительства - восстановление доходов и максимальное стимулирование платежеспособного спроса населения. Для этого разработаны основные направления социально - экономической политики Правительства Российской федерации на долгосрочную перспективу.

Список литературы

1. Беляева Л. А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития / Л. А. Беляева ; Рос.акад. наук, Ин-т философии. - М.: Academia, 2001. - 183 с.

2. Беляева Л.А. Социальная стратификация и бедность в регионах России // СОЦИОС - 2006. - № 9. - с. 52-63

3. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. Учебное пособие - М.: ИНФРА-М, 2005. - 455 с.

4. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества. // Социс. - 2001. №8. - с. 3 - 11.

5. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. - 2004. № 5, 6. - с. 5-19.

6. Лепехин В.А. Стратификация в современной России и новый средний класс // Общественные науки и современность - 2003. - № 4. - с. 30-40

7. Панферова В.В. Социальная стратификация // Социально-политический журнал, 2002. - № 5. - с. 92-104

8. Радугин А.А. Социология. Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Центр, 2004. - 245 с.

9. Социология. Учебник / Под ред. проф. Ю.Г. Волкова - изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Гардарики, 2003. - 512 с.

10. Социология: Основы общей теории: Учебник для вузов, рек. М-вом образования Рос. Федерации / Г.В. Осипов [и др.]; отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев; Академ. учебно-научный центр РАН-МГУ им. М.В. Ломоносова. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : НОРМА, 2008. - 911 с.

11. Шкаратан О. И. Социальная стратификация России и Восточной Европы: сравнительный анализ / О. И. Шкаратан, В. И. Ильин ; Гос. ун-т, Высш. шк. экономики. - М. : ГУ ВШЭ, 2006. - 468 с.

12. http://socpolicy.ru/wp-content/uploads/2012/11/%D0%A1%D0%9F-%D0%B2-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.pdf

13. http://ecsocman.hse.ru/data/489/866/1217/003Yarygina.pdf

14. http://www.isras.ru/files/File/Sociologymagazin/Socmag_02_2009/05_Eletsckaia.pdf

15. Стенографический отчет о пресс-конференции В.В. Путина для российских и иностранных журналистов 20 июня 2003 г. - Режим доступа: http: // www.kremlin.ru.appears/2003/06/20/1237_type63380_47449.shtml

16. Социология. Учебник / Под ред. проф. Ю.Г. Волкова - изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Гардарики, 2003. - с. 102

17. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. Учебное пособие - М.: ИНФРА-М, 2005 - с.311

18. Панферова В.В. Социальная стратификация // Социально-политический журнал, 2002. - № 5. - с. 92-104

19. Социология: Основы общей теории: Учебник для вузов, рек. М-вом образования Рос. Федерации / Г.В. Осипов [и др.]; отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев; Академ. учебно-научный центр РАН-МГУ им. М.В. Ло-моносова. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : НОРМА, 2008. - с.101

20. Проблема бедности в современной России/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2003. -№ 20 (213)

21. Федеральный закон “О прожиточном минимуме в Российской Федерации” (от 24 октября 1997г., № 134-ФЗ)

22. http://www.gks.ru/

23. Бедность в России. Государственная политика и реакция населения. / под ред. Д.Клугман. Всемирный банк, Вашингтон, 1998, с.107-108..е

24. Мониторинг общественного мнения, М., 2000, № 3 (47), с.39

25. http://news.rambler.ru/10370883/

26. Источник: Финансовые известия: http://www.mlmoteka.ru/articles/386-rol_blagosostoyaniya_grazhdan_v_ih_vzglyadah_na_zh.html

Размещено на Allbest.ru