Социальная защита и уровень жизни населения

Первые шаги в этом направлении предприняли власти штатов в 20-е годы прошлого столетия. Они стали выделять средства и создавать официальные организации, ведающие помощью. То есть, развитие государственной поддержки шло снизу вверх. Вспомним, что в это время уже были профессиональные социальные работники, которые подвергали критике деятельность чиновников, разрабатывали свои методы работы. Термин “социальное обеспечение” получил распространение тогда же, когда и термин “социальная работа” - в начале 20-го века. Постепенно понятие "система социального обеспечения" стало обозначать программы и агентства, а термин "социальная работа" - их деятельность. Забегая вперед, скажем, что термин "социальная служба", по мнению американцев, означает тип агентства и выполняемые им функции.

В 1935 году президент Рузвельт принимает Закон о социальном страховании, который включает в себя страхование по старости и выплату пособий по безработице. Исследователи считают, что выход этого закона является началом современной системы социального обеспечения в США. С 1935 года социальная работа развивается в Северной Америке в контексте активного вмешательства государства в социальную сферу. А вплоть до 30-х годов в социальной политике США господствовал принцип "твердого индивидуализма", а государственное вмешательство объявлялось неамериканским подходом. Поэтому американскую модель социального обеспечения некоторые отечественные авторы называют американский индивидуализм. Европейскую модель отечественные авторы называют “европейский традиционализм”, противопоставляя американской. Но деление это в реальности чисто условное. Речь должна идти не о собственно американской или европейской модели социальной работы, а о моделях осуществления социальной политики, о различных формах реализации концепции социального благосостояния.

Весьма существенным обстоятельством в развитии системы представлений об уровне жизни явился постепенный переход от «среднестатистического гражданина» к семье и к домашнему хозяйству как к центральным и наиболее представительным объектам исследования при оценке уровня жизни.

Обоснованно судить об уровне жизни населения, в конечном счёте можно лишь, установив уровень жизни различных доходно-имущественных и социально-демографических категорий домохозяйств и определив количественные соотношения между этими категориями.

В сегодняшних условиях повысились как внимание, так и требования к оценкам уровня жизни. Изменились и акценты в использовании системы показателей уровня жизни - они несколько сместились от измерительно-оценочной в сторону её оценочно-сопоставительной функции. Весьма важным направлением представляется использование показателей уровня жизни для проведения на объективной расчётной основе сопоставлений: во временном разрезе - для оценки влияния проводимых социально-экономических преобразований на жизнь населения, по отдельным доходно-имущественным группам населения - для определения степени экономической дифференциации общества, а также по различным регионам страны - для оценки и учёта расхождений в уровне и условиях жизни населения в них.

Одним из важнейших индикаторов уровня жизни населения является прожиточный минимум. Величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку натурального набора продуктов питания, необходимых для поддержания жизнедеятельности человека, а также расходов на непродовольственные товары и услуги, налоги и обязательные платежи, исходя из доли затрат на эти цели у низкодоходных групп населения.

Сразу заметим, что расчеты прожиточного минимума в разных государствах не совпадают, понятие «потребительская корзина» и цель ее формирования также имеют принципиальные отличия.

Во Франции ежегодно устанавливаемый размер минимальной зарплаты корректируется в зависимости от индекса цен, который рассчитывается на основе обширной потребительской корзины, включающей в себя группы из 507 цен и тарифов. А теперь самое интересное: прожиточным минимумом во Франции считается доход, составляющий менее 50% от медианы зарплаты по стране. Исследуются ценовые реалии страны, на их основе повышается минимальная заработная плата, а за ней -- все другие выплаты, и только потом определяется, кто может считаться бедным.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) -- интегральный показатель, рассчитываемый ежегодно для межстранового сравнения и измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала исследуемой территории. Он является стандартным инструментом при общем сравнении уровня жизни различных стран и регионов. Индекс публикуется в рамках Программы развития ООН в отчётах о развитии человеческого потенциала и был разработан в 1990 году группой экономистов во главе с пакистанцем Махбубом-уль-Хаком. Однако концептуальная структура индекса была создана благодаря работе Амартии Сена. Индекс публикуется ООН в ежегодном отчёте о развитии человеческого потенциала с 1990 года

ИРЧП измеряется тремя показателями: ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования, реальный душевой валовой внутренний продукт (ВВП). В совокупности они отражают три главных качества: здоровую жизнь, уровень знаний, достойный человека уровень жизни. Для каждого показателя применяется шкала от 0 до 1, где 0 -- это минимум, а 1 -- максимум. По новой методике минимальные показатели формируются исторически, примерно за 30 прошлых лет, максимальные рассчитываются на 30 лет вперед. ИЧР представляет собой простое среднее трех индексов: индекса ожидаемой продолжительности жизни, индекса уровня образования, индекса скорректированного реального ВВП на душу населения в долларах паритета покупательной способности (ППС). Каждый показатель (индекс) рассчитывается по формуле вида:

где Дф -- фактическое значение показателя, Дmах и Дmin -- соответственно максимальное и минимальное значения показателя.

Переход от плановой экономики к рыночной объективно сопровождается резким увеличением дифференциации доходов населения. Причем в начале перехода этот процесс происходит на фоне экономического спада и высоких темпов инфляции, которые обостряют проблему неравенства, вызывая значительное снижение уровня жизни основной массы населения. Чтобы сгладить остроту социально-экономических противоречий и не допустить массового обнищания населения, государство должно активно участвовать в перераспределении доходов, формировать новую систему социальной защиты населения, адекватную требованиям социально ориентированной рыночной экономики.

Глава 3. Социальная защита и уровень жизни населения ПМР

3.1 Оценка уровня и качества жизни населения Приднестровья

Осуществление социальной защиты и социальной политики в ПМР

Уровень жизни является одной из важнейших социальных категорий, представляя собой взаимосвязанный комплекс экономических, социальных, культурных, природных, экономических и других условий жизни людей. Под уровнем жизни понимаются обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей. При его определении необходимым и приоритетным является установление совокупности потребностей, позволяющих человеку быть деятельным членом общества.

Изучению оценок уровня жизни приднестровцев был посвящено исследование НЦАИ «Новый Век», проведенное с 10 по 17 октября 2007 года. Итоги опроса свидетельствуют о том, что «запас прочности» приднестровцев еще довольно значителен. Так, почти половина из 964 опрошенных (47,8%), отмечают, что жить сегодня, действительно, сложно, но «терпеть еще можно». 42,5% опрошенных, отмечают, что «терпеть ситуацию, сложившуюся сегодня в экономике Приднестровья» невозможно. При чем, в возрастной категории до 24 лет таких 33,3%, а среди пенсионеров - уже более половины (53,0%). И только 7% опрошенных считают что, в экономике Приднестровья «все идет не плохо».

Результаты опроса выявили, что, в данном случае семейное положение существенно влияет на восприятие экономической ситуации. Так, оптимистов среди респондентов, состоящих в браке, несколько меньше (5,9%), чем среди не обремененных семьей участников опроса (9,3%).

Экономический кризис затронул различные группы населения в неравной степени. Особенно уязвимыми оказались многодетные и неполные семьи, одинокие пожилые люди с низкой пенсией, инвалиды. А среди экономически активного населения - это промышленные рабочие, занятые в государственном секторе, и работники аграрного производства.

При оценке материального положения своей семьи 44,1% опрошенных заявили, что «денег хватает только на еду и самые необходимые вещи». 35,4% отметили, что «денег, в основном, хватает, но покупка дорогих вещей вызывает затруднения». «Постоянно брать в долг, так как денег не хватает даже на еду» приходится 9,8% участников опроса. «Ни в чем себе не отказывают» только 2,9% респондентов.

Оценивая экономическую ситуацию в Приднестровье, более половины участников опроса (52,2%) отмечают, что в последнее время «цены растут быстрее, чем обычно». Каждый пятый (20,5%) указывает, что по их субъективному ощущению «инфляция сегодня превысила 20%», каждый шестой (15,2%) отмечает ее 50% рост.

«Не ощутили инфляции и роста цен» лишь 7,4% респондентов. При чем, среди возрастной категории до 24 лет, этот процент несколько выше (11,3%), что во многом объясняется тем, что зачастую в эту категорию входят молодые люди (студенты, учащиеся), находящиеся на иждивении родителей.

Таблица 1 Расходование бюджета

Важнейшими составляющими уровня жизни выступают доходы населения и его социальное обеспечение, потребление им материальных благ и услуг, условия жизни, свободное время.

Данные опроса свидетельствуют о том, что 44,3% опрошенных фактически делят свой бюджет между оплатой коммунальных платежей и питанием. На здоровье, образование и полноценный досуг остается совсем немного. Значительная доля приднестровских семей вынуждена вместо продуктов питания высокого качества (мясо, молоко, овощи и фрукты) потреблять более дешевые продукты (хлеб и картофель). Подобный тип поведения семей на рынке продуктов питания, к сожалению, свидетельствует о процессе скатывания населения к бедности.

Согласно данных министерства экономики, прожиточный минимум в ПМР за сентябрь 2007 года составил, в среднем, на душу населения 594 рубля (71 доллар), тогда как полгода назад прожиточный минимум равнялся 502 рублям (60 долларам). Потребительский бюджет за этот же период составил 1131,5 рублей ПМР (134,5 доллара) и возрос по сравнению с мартовским показателем на 28%. По-прежнему, величина прожиточного минимума составляет немногим более объема среднего потребительского бюджета (53%).

Научные исследования уровня и качества жизни населения Приднестровья только начинаются, но некоторые выводы можно сделать уже сейчас. Для дальнейшего гармоничного развития государственности необходимы: общий рост экономики, снижение безработицы и трудовой миграции, государственные программы учитывающие воздействие демографических и социальных факторов, миграционные программы, система профессиональной переподготовки. Все это требует существенных материальных затрат и значительных организационных усилий, что пока нашей социальной политике не свойственно.

Рис. 3 Основные социально-экономические характеристики

Социально-экономическая политика в 2013 году будет носить стабилизационный характер, направленный на разрешение системных проблем Приднестровской Молдавской Республики. Их решение в перспективе должно обеспечить постепенную макроэкономическую стабилизацию и экономический рост. Об этом говорится в Постановлении Правительства ПМР «Об утверждении Основных направлений социально-экономического развития ПМР на 2013 год».

При этом власти Приднестровья разработали два варианта развития событий - реальный и оптимистический. Это связано с зависимостью экономики республики от внешних ресурсов при высоком бюджетном дефиците на фоне острой необходимости в инвестиционных ресурсах и высоких рисках в связи с замедлением роста мировых экономик.

ВВП

Реальный вариант основывается на конъюнктурных тенденциях в мировой экономике и на всё ещё неустойчивом развитии экономики. Рост реального объёма ВВП в 2013 году планируется на уровне 2,4%.

Оптимистичный вариант предполагает более благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру и построен на предположении более ускоренного восстановительного роста экономики и активизации внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов, а также недопущения снижения реальных денежных доходов населения. В случае более динамичного восстановления и развития экономики темпы прироста реального объёма ВВП в 2013 году планируются на уровне 4,3%.

Промышленность

Развитие индустриального сектора экономики с учётом влияния как внутренних, так и внешних факторов позволяет предположить, что в 2013 году объём производства составит по реальному варианту более 12 млрд. руб. ПМР и превысит ожидаемый уровень промышленного производства 2012 года на 19,8%. Что же касается оптимистичного варианта, то эти показатели в нём соответственно равны 12,9 млрд. руб. и 127,7% к ожидаемому показателю 2012 года.

Электроэнергетика

В совокупности с ожидаемым наращиванием объёмов производства промышленных предприятий республики, а также с учётом восстановления спроса зарубежных партнёров на электроэнергию в 2012 году предполагается достичь объёмов производства отрасли в размере 3,5 млрд. руб. ПМР. Это на 16,4% превысит уровень 2011 года. При этом, учитывая плановые показатели отпуска электроэнергии ЗАО «Молдавская ГРЭС», уровень промышленного производства отрасли в 2013 году составит по реальному варианту - 4,1 млрд. руб. (117,1% к ожидаемому уровню 2012 года) и по оптимистичному варианту - 4,26 млрд. руб. (121,7% к ожидаемому показателю 2012 года).

Чёрная металлургия

Ориентированность единственного в республике металлургического завода ОАО «ММЗ» на производство высококачественного арматурного проката, катанки из низкоуглеродистых и высокоуглеродистых марок сталей и т.д., а также предоставленные налоговые преференции со стороны государства позволяют предположить, что в 2012 году объём производства отрасли сложится в размере 2,37 млрд. руб. ПМР, что на 5,9% превысит уровень 2011 года. При этом, учитывая прогнозные параметры ОАО «Молдавский металлургический завод», в 2013 году планируемый объём производства сложится по реальному варианту в 3,1 млрд. руб. ПМР. (131,2% к ожидаемому уровню 2012 года) и по оптимистичному - 3,5 млрд. руб. (148,1% к ожидаемому уровню 2012 года).

При этом основное влияние на показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия наряду с нестабильностью на мировых рынках остаются вопросы, связанные с высоким уровнем экспортных пошлин на металлолом в России и Украине, не позволяющих выйти предприятию на 100% загрузку производственных мощностей.

Лёгкая промышленность

В 2013 году уровень производства легкой промышленности с учётом прогнозных объёмов крупных предприятий отрасли: ЗАО «Тиротекс», ЗАО «Флоаре», ООО «ТПФ «Интерцентр Люкс» и ЗАО «Обувная фирма «Тигина», обеспечивающих порядка 80,2% общеотраслевого объёма производства, составит по реальному варианту - 1,20 млрд. руб. ПМР (110,0% к ожидаемому уровню 2012 года) и по оптимистичному варианту - 1,27 млрд. руб. (115,5% к ожидаемому уровню 2012 года).

Необходимо отметить, что на деятельность большинства предприятий лёгкой промышленности, ввиду их ориентированности на экспорт, отрицательно сказывается длительное и двойное таможенное оформление грузов, приводящее к дополнительным затратам.

Пищевая промышленность

Ожидаемый объём производства пищевой промышленности в 2012 году составит 1,1 млрд. руб. ПМР, что на 19,1% превысит аналогичный уровень 2011 года. При этом, проанализировав предоставленную прогнозную информацию ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат», ЗАО «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ», ЗАО «Бендерский мясокомбинат», ОАО «Тираспольский молочный комбинат» и ОАО «Рыбницкий молочный комбинат», в 2013 году планируется достичь объёма промышленного производства по реальному варианту в размере - 1,30 млрд. руб. ПМР (116,8% к ожидаемому уровню 2012 года) и по оптимистичному - 1,35 млрд. руб. (120,8% к ожидаемому уровню 2012 года).

Следует отметить, что динамичное развитие в 2013 году планируется на ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» в результате выхода на рынки молочной продукции Республики Молдова и Российской Федерации по поставкам сухого молока.

Подробнее ознакомиться с Основными направлениями социально-экономического развития ПМР на 2013 год можно на сайте Правительства ПМР.

3.3 Экономическая эффективность мероприятий повышения уровня жизни населения в ПМР

Заместитель Председателя Правительства по социальной политике Наталья Никифорова провела рабочее совещание по вопросам реорганизации системы социального обеспечения и социальной защиты населения, сообщает правительственная пресс-служба.

Итоги работы по завершении основных этапов создания Министерства социальной защиты и труда в своем выступлении подвела директор Государственного пенсионного фонда Оксана Буланова.

Новое министерство, которое начнет функционировать с 1 января 2013 года, объединит в себе все службы, занимающиеся защитой прав граждан. Для реформирования системы социальной защиты потребовалось разработать порядка 20 законопроектов, которые уже поступили на рассмотрение в Верховный Совет.

Целесообразность создания нового министерства обусловлена тем, что в республике действует устаревший механизм оказания государственных услуг населению, в том числе связанных с социальной защитой. Эта сфера не развивалась на протяжении последних 20 лет. Говоря о сложившейся ситуации, Заместитель Председателя Правительства Наталья Никифорова отметила, что в настоящее время «гражданину для оформления пенсии необходимо посетить несколько учреждений социальной защиты». «Наша задача упорядочить все эти процедуры с помощью системы «одного окна». В ближайшие два года Правительство планирует создать максимально комфортные условия для граждан, нуждающихся в защите со стороны государства», - подчеркнула она.

Представители городов и районов республики, принимавшие участие в совещании, подняли ряд вопросов, связанных с передачей материально-технической базы, финансированием, оплатой труда сотрудников и оформлением необходимых документов при формировании новой структуры.

Этот процесс позволит сократить штатную численность ведомства на 60 человек. Сегодня общее число сотрудников фондов и служб социальной направленности в республике составляет более 600 человек.

Отдельно речь шла о реформировании системы опеки и попечительства. Как подчеркнула Наталья Никифорова «в Приднестровье действует разветвленная сеть детских домов и школ-интернатов», уточнив, что ни в одной стране бывшего СССР не сохранилась советская система, которая работает на то, чтобы изъять ребенка из семьи.

«Мы не лечим неблагополучную семью, не помогаем ей встать на ноги, а просто изымаем ребенка и направляем его в закрытое учреждение. В итоге, ребенок лишается привычной среды, и после окончания школы-интерната сложно социализируется», - сказала Заместитель Председателя Правительства. По ее мнению, Приднестровью предстоит пройти путь, который прошли все страны постсоветского пространства, и перейти к новым формам работы с такими семьями. «Это может быть либо приемная семья, положение о которой уже разработано, либо «маленькие дома», в которых работают родители-воспитатели», - полагает Наталья Никифорова.

По итогам заседания представителям государственных администраций городов и районов республики был дан ряд поручений, связанных с продолжением работы по реорганизации системы социального обеспечения в ПМР.

Правительство Приднестровской Молдавской Республики, Федерация профсоюзов Приднестровья и Союз промышленников, аграриев и предпринимателей Приднестровья (далее - Стороны) на основании Конституции Приднестровской Молдавской Республики, Трудового кодекса Приднестровской Молдавской Республики, заключили настоящее Генеральное соглашение (далее - Соглашение), устанавливающее общие принципы регулирования социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений на республиканском уровне в 2012-2014 гг., а также совместные действия сторон по их реализации, направленные на решение следующих основных задач:

а) роста промышленного производства, стабилизации экономики Республики, финансового оздоровления предприятий, учреждений, организаций (далее организации), развития предпринимательской деятельности;

б) обеспечения продовольственной безопасности Республики, повышения эффективности сельскохозяйственного производства, насыщения потребительского рынка продуктами питания собственного производства;

в) расширения рынка труда, содействия продуктивной занятости населения;

г) повышения жизненного уровня населения, защиты его законных прав и интересов;

д) совершенствования законодательства об охране труда, здоровья и экологической безопасности населения;

е) улучшения демографической ситуации.

Заключение

Проблемам уровня жизни населения в экономических, социально-экономических и социологических исследованиях уделяется достаточное внимание. В научной литературе в той или иной мере исследованы и нашли отражение такие методологические и теоретически значимые вопросы, как содержание понятия «уровень жизни» и система его показателей.

Понятие «уровень жизни» в современной научной литературе трактуется по-разному в зависимости от целей и задач исследования. В определении уровня жизни в литературе наблюдаются различные подходы в зависимости от исходной позиции авторов. Такими отправными моментами являются: производство, потребление, доходы, стоимость жизни, потребительские нормативы и стандарты, а также их комбинации. Представляется достаточно определение уровня жизни в узком и широком смысле. При изучении уровня жизни в узком смысле в большинстве случаев речь идет о материальных и важнейших духовных потребностях. В широком понимании уровень жизни - совокупность реальных социально экономических условий жизнедеятельности, направленных на удовлетворение материальных и духовных потребностей населения. Уровень жизни существует и используется вместе с целым семейством синонимичных и близких по значению терминов: народное благосостояние, качество жизни и др.

Особый интерес представляют определения, дающие комплексную оценку этой категории. Уровень жизни - это сложная комплексная социально-экономическая категория, выражающая степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Комплексные оценки уровня жизни отражают степень реализации жизненных интересов населения и его предпочтений, которые лежат в основе экономического развития. Таким образом, уровень жизни является одной из важнейших характеристик социально-экономической системы.

Повышения уровня жизни является главной целью любого прогрессивного общества государство должно создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе.

Переход к рынку, ухудшение условий жизни значительной части населения Приднестровья, в особенности безработных, пенсионеров, семей с детьми, выявили неспособность прежней системы социального обеспечения гарантировать каждому человеку достойный жизненный уровень. Это потребовало ее реформирования и практически полного обновления прежнего советского законодательства в области социального обеспечения.

Большое значение для становления эффективной системы социальной защиты населения имеет такой подход законодателя, как адресность социальных выплат, льгот и услуг.

Социальная защита и поддержка населения. Ч ем тяжелее ситуация в той или иной стране тем больше и громче звучат в ней призывы к социальной защите населения. О такой защите настоятельно просят её требуют от правительства. Сложность положения при таких условиях заключена в том, что, если в стране наблюдается экономический спад, снижается производство, уменьшается создаваемый национальный продукт, то возможности правительства выделять дополнительные средства для социальной защиты населения крайне ограничены. Нагрузка на государственный бюджет возрастает, правительство вынуждено прибегать к увеличению налогов, в связи с чем снижаются доходы работающих, а это порождает новые социальные напряжения. Чтобы исправит такое положение недостаточно желания людей получить социальную защиту от невзгод ухудшающейся жизни, также как недостаточно намерений и обещаний правительства улучшить жизнь.

Проблема может быть полностью решена только тогда, когда экономика пойдет вверх и станет создавать минимум благ, который необходим людям. В этом в конечном итоге и состоит спасение. Но что же делать до того, в период, когда экономика, находятся на спаде и неспособны удовлетворить потребности всего населения в благах и услугах? Как помочь людям, попавшим в тяжелое бедственное состояние и кому именно надо помогать? Следует, прежде всего, понять, что если снизить производство благ и услуг в стране и одновременно помощь из-за рубежа, если закупки по импорту не способны компенсировать такое снижение, а запасы и резервы доведены до минимума, то предотвратить понижение уровня жизни практически невозможно. Столь же нереальна в этих условиях задача полной социальной защиты всего населения от уменьшения потребления благ и услуг в целом и в расчете на одного человека. Хуже того, если мы попытаемся предоставить блага в нужном, желаемом количестве одним, то заведомо пострадают другие, кому эти блага не достанутся.

Список литературы

1. http://yourlib.net/content/view/13085/155/

2. http://www.mepmr.org/trud-i-soczialnaya-politika

3. http://vrn36ccss.narod.ru/28.htm

4. http://pravo.pmr-online.com/

5. Социальная политика. Учебник Анисимова С.А., Климантова Г.И., Маяцкая И.Н., Петросян В.А., Прохорова О.П. Под редакцией: Холостова Е.И. Климантова Г. И, М.: ЮРАЙТ

6. Основы экономической теории. Учебное пособие/ Под ред. Камаева В.Д. - М.: Изд. - во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1996. - 284 с.

7. Экономические основы системы социальной защиты населения// Пантелеева, Татьяна Сергеевна. Экономические основы социальной работы : [учеб. пособие для вузов по направлению и специальности "Соц. работа"] / Т. С. Пантелеева, Г.А. Червякова. - 2-е изд., стер. - М. : Академия

8. Социальная политика. Социальная защита. Социальная работа : библиогр. науч.-вспом. аннот. указ. / Федер. агентство по образованию, Сев.-Зап. акад. гос. службы; [сост.: Е.М. Ляшедько, В.А. Михайлова]. - СПб.: Изд-во СЗАГС, 2009. - 239 с.

9. Социальная защита населения и ее совершенствование в современных условиях / С.В. Якимчук ; Федер. агентство по образованию, Белгор. гос. ун-т. - Белгород: Остащенко А. А

10. Романовская Е. С. Трансформация системы социальной защиты населения: опыт социологического исследования //Современная региональная социология : методология и направления исслед. магадан. социологов: [сборник] / М-во образования и науки РФ, С.-Петерб. акад. упр. и экономики [и др.] ; под ред. О.В. Дудника. - Магадан: Кордис

11. Социальная политика и система социальной защиты ФРГ//Антропов, Владислав Владимирович. Социальная рыночная экономика: путь Германии = Soziale Marktwirtschaft. Der Weg Deutschlands : научное издание / В.В. Антропов. - М.: Экономика

12. Сущность социальной защиты населения// Холостова, Е.И. Социальная политика [Текст] : учеб. пособие / Е.И. Холостова ; Соц.-технол. ин-т, Моск. гос. ун-т сервиса. - М.: СТИ МГУС, 2000. - С. 111 - 118.

13.Кремлев М.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. - 2000.-№8.

14. http://ru.wikibooks.org

15. http://ru.wikipedia.org

16. Курс социально - экономической статистики: Учебник/Под ред. М.Г. Назарова. - М.: ОМЕГА-Л, 2007.

17. Социально - экономическая статистика. Практикум./Под ред. С.А. Орехова. - М.: Эксмо, 2007.

18. www.statistica.md/category.php?l=ru&idc=200э

19. Менеджмент: Учебник для Вузов. /Герчикова И.Н. - 2-е изд., перераб, доп. - М., 2003. С.37.

20.Статестический ежегодник.

21. http://novostipmr.com

22. http://gov-pmr.org

Размещено на Allbest.ru