Управление молодежной политикой на примере г. Красноярска

Есть целый ряд ведомственных проектов, которые позволяют молодежи максимально включаться в развитие края. Основными принципами молодежной политики в регионе являются: самоопределение молодежи, максимальная включенность этого ресурса в проекты развития территорий. Вообще мы рассматриваем молодежь не как объект внимания власти, а именно как ресурс власти и бизнеса, на этом строятся практически все наши проекты. Главное, чтобы молодые люди проявляли инициативу, а инструментов у нас достаточно. К примеру - Красноярский молодежный форум, этот проект направлен на оформление молодежных инициатив и презентацию тех проектов, которые впоследствии будут реализованы. По большому счету это большая переговорная площадка между молодежью, властью и бизнесом. Важный проект - губернаторский «IQ-бал» для талантливых студентов. Студенческие стройотряды - это возможность для молодых людей через различные формы включаться в процессы экономики и реально оценивать стоимость труда. На сегодняшний день системообразующим проектом становится «ТИМ Бирюса», который уже собирает под свои знамена все сложившиеся молодежные институты, которые есть на территории края, а это порядка 18 движений. А какое количество проектов они представляют, сейчас даже трудно оценить. По нашему мнению, за 5 смен «Бирюсы» ожидается презентация порядка 500 проектов. И это мы считаем самым главным достижением в области молодежной политики последних лет, поскольку молодые люди себя капитализируют с конкретными видами деятельности, которые они сами для себя и определили. Никто им эту деятельность не навязывал, они сами сделали выбор и идут по этому пути. Путь ответственных действий и решений, он непростой, но очень увлекательный, по нему и определяется, насколько человек вписался в жизнь.

К примеру - на конкурс молодежных проектов на грантовую программу «Социальное партнерство во имя развития» ежегодно поступает порядка 450, из них поддерживается примерно 80. И проекты создаются не для того, чтобы выиграть в этой лотерее, а чтобы получить реальный ресурс для развития собственной инициативы. Многие проекты уже переросли сами себя и превратились в мегапроекты, в некие институты и сейчас уже являются зачинателями моды принципиально новых отношений в обществе. Один из них - конкурс молодых дизайнеров одежды. За 5 лет он превратился в мегафестиваль, знаковый для всей России. Победители нашли себя в крае и России, многие прошли зарубежную стажировку. Знаково, что молодежь пытается решать проблемы самой молодежи, к примеру, путем реализации таких проектов, как «Шаг навстречу». Студенты-юристы Сибирского федерального университета вышли с инициативой осуществлять патронаж над воспитанниками Канской колонии. За 4 года проекта есть несколько историй, когда ребята, выйдя из колонии, становятся успешными людьми, они смогли справиться со своими юридическими и психологическими проблемами. За этим проектом тоже большое будущее.

Долгое время на федеральном уровне молодежная политика «гуляла» по разным ведомствам, несколько раз молодежные комитеты то ликвидировались, то создавались вновь. Осенью прошлого года было принято решение о создании Госкомитета по делам молодежи как самостоятельной структурной единицы в правительстве. И это оправданное решение, поскольку молодежная политика выполняет уникальную функцию, которую не выполняет больше ни одно из ведомств. Это единственная структура, которая работает с человеческим ресурсом, все остальные решают социально-экономические проблемы. И сейчас Федеральное агентство по делам молодежи впервые предъявило свою концепцию на уровне страны: отношение к молодежи как к ресурсу развития.

В Красноярске складываются достаточно общие представления о стратегических подходах в работе с молодежью. О тактике пока говорить рано, потому что предложенные тактические ходы немного не совпадают с нашими. Но это уже технологии, и далеко не факт, что они должны в каждом регионе страны быть одинаковыми. Каждый сам для себя выбирает наиболее эффективную технологию, но я думаю, что и в этом вопросе мы найдем общий язык. Со своей стороны мы предложили несколько проектов, которые могут быть реализованы на уровне Федерации. К ним есть серьезный интерес. Что же касается их требований, то нам их выполнять достаточно легко.

Заключение

Молодежная политика непосредственно связана с утвердившейся системой социального управления, ее приоритетами и механизмами. В условиях перехода к рыночной экономике все более значимым для молодежной политики становится поддержка самореализации молодого поколения.

Механизм управления молодежной политикой не должен строиться путем изменений только управляющих структур государства, он не будет эффективным, если будут созданы только его государственные элементы, как бы идеально они ни выстраивались. Необходимо обеспечивать взаимодействие структур, формирующих и реализующих государственную и общественную молодежную политику, на принципе дополнительности.

Проектный подход в управлении молодежной политикой позволяет в современных условиях более точно сформулировать задачи, определить объем деятельности и установить источники финансирования.

Реальными субъектами молодежной политики должны являться не только органы государственной власти, но и собственно молодые люди в возрасте от 14 до 30 лет через созданные ими молодежные общественные объединения. Повышение субъектности общественной составляющей придает развитию молодежной политики в России устойчивый характер, основанный на преемственности достижений и восприимчивости к актуальным вызовам.

Связь национальной безопасности и ГМП -- актуальный вопрос внутренней политики России. Мировой опыт показывает: национальная безопасность в значительной мере зависит от того, каковы характеристики молодежи, насколько она идентифицирует себя со своей страной. Из этого следует, что ведомственное управление в этой сфере государственной политики недостаточно.

Российское молодежное движение идет сегодня в разные стороны. Формирование систем координации отношений между молодежным организациями и между молодежным движением и государством -- один из путей реального включения молодежного движения в управление молодежной политикой. Их роль определяется тем, насколько они способны участвовать в построении гражданского общества в России.

Практика принятия федеральных, региональных, местных целевых программ, направленных на решение задач молодежной политики, должна быть продолжена, но при разработке и реализации таких программ необходимо исходить из принципа субсидиарности, именно он соответствует задаче становления государственно-общественной модели молодежной политики.

Список использованной литературы

1. Алещенок С.В. К проблеме новой концептуализации молодежи // Методологические проблемы исследования молодежи: материалы к дискуссии/ НИЦ при Институте молодежи. - М.:Институт молодежи,1998. - С. 34.

2. Гареев Э.С., Дорожкин Ю.Н. Молодежь индустриальной России: жизненные и социально-политические ориентации // Социологические исследования. 1993. № 1.

3. Дунаев Л.С Политическая социализация молодежи // Свободная мысль. 1996. № 7.

4. Запесоцкий А.С. Молодежь в современном мире: проблемы индивидуализации и социально-культурной интеграции. СПб., 1996.

5. Зубок Ю.А. Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильного общества. М., 1998.

6. Ильинский И.М., Шаронова А.В. Молодежь России: тенденции, перспективы. М., 1993.

7. Касьянов В.В., Слепцов Н.С., Ревенко Л.В. Социализация молодежи: сущность, особенности, тендеции. - Краснодар, 2004.

8. Ковалева А.И, Луков В.А. Социология молодежи. Теоретические вопросы. - М.: Социум, 1999. - С.3.

9. Концепция государственной молодежной политики. М.: Департамент по молодежной политике Министерства образования РФ, 2001. - С. 31.

10. Коханович Л.И., Лисовский В.Т. Молодежь России -- социальное развитие. М., 2002.

11. Куприянова Г.В. Молодежная политика Российской Федерации в современных условиях // Аналитический вестник № 15 (103). Молодежь в условиях социально-экономической трансформации российского общества. М., 2007.

12. Модернизация в России и конфликт ценностей // Под ред. Н.Н. Козлова. М., 2004.

13. Молодежный ренессанс (проблемы социализации молодежи) / Отв. ред. В.Р. Быстрицкий. М., 1990.

14. Молодежь России: положение, тенденции, перспективы. - М., 2003.

15. Молодежь России: социальное развитие / Под ред. В.И. Чупрова и др. М., 1992.

16. Молодежь: будущее России / Под ред. Ильинского И.М. и др. М., 1995.

17. Морозов В.В., Скробов А.П. Противоречивость социализации и воспитания молодежи в условиях реформ // Социально-политический журнал. 1998. № 1.

18. Нехаева Т.Г. Организационно-правовые основы становления и деятельности органов по делам молодежи Российской Федерации: Информационный бюллетень. Из опыта реализации молодежной политики: сборник документов и материалов/ Т.Г. Нехаева. О.В.Татаринов. - Тула: Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н.Толстого, 2001.- С.18.

19. Павловский В.В. Социология молодежи и ювенология // Социологические исследования. 1999. № 5.

20. Раковская О.А. Социальные ориентиры молодежи: тенденции, проблемы, перспективы. М., 1993.

21. Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России // Социологические исследования. 1998. № 5.

22. Сикевич З.В. Молодежная культура: за и против. Л., 1990.

23. Социальная психология личности. М., 1999.

24. Социология молодежи: Учебник/ Отв. ред. проф. В. Т. Лисовский. СПб, 1996.

25. Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации, утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 1760-р.

26. Федеральный закон «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» // Российская газета. 4 июля 1995

27. Хорах И., Во чек Ц. Молодежь и ее ценностная ориентация Гуманизация образования. 1995. № 2.

28. Шиков И.Л. Государственная молодежная политика в регионе.- Курск: КГПУ, 1998.- 39 с.

Размещено на Allbest.ru