Анализ маргинальных слоёв транзитивного российского социума

Философское понятие "маргинальность" характеризует специфичность различных культурных феноменов, развивающихся вне доминирующих в ту или иную эпоху правил рациональности, не вписывающихся в современную им господствующую парадигму мышления и, тем самым, довольно часто обнажающих противоречия и парадоксы магистрального направления развития культуры. Известна мысль о том, что культура творится на границе культур. Прогресс, творческие идеи, новая практика просачиваются с окраин и исходят от слабых, маргиналов, лиминариев и отверженных. "Пророки и художники имеют склонность к лиминальности и маргинальности, это "пограничные люди". Лиминальность, маргинальность и низшее положение в структуре - условия, в которых часто рождаются мифы, символы, ритуалы, философские системы и произведения искусства. Листушникова С.А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема. -- М.: Веха, 2008. С.26.

Кроме социологических теорий понятие маргинальности стало использоваться в философии культуры и в истории ментальностей, так как может быть применено не только к социальным группам, но и к духовным и интеллектуальным практикам, которые выходят за рамки общепринятых религиозных или научных норм и традиций. Маргинализм - общее название ряда направлений в философии, развивающиеся вне и в противовес доминирующим в ту или иную эпоху правилам рациональности, представленным в господствующей философской традиции, часто антисоциальных или асоциальных.

3.2 Анализ транзитивности российского общества

Общество всегда находится в непрерывном социальном движении, пребывая в состояниях покоя и изменения. В движении относительно не только состояния покоя, но и состояние изменения. Транзитивное общество есть общество в состоянии изменения. Пребывание общества в состоянии изменения формально характеризуется двумя параметрами: метрикой (длительностью) и вектором (направленностью). Длительность изменения выражает меру бытия общества. Направленность изменения определяет топику общества - степень его реальности в череде перемен.

Одна из возможных интерпретаций транзитивности российского общества состоит в фиксации не только историко-временного, но и территориально-пространственного измерения переходности социального организма. Территориальная локализация социального организма является всего лишь временным оседанием, прикреплением к некоторой ресурсной базе между последовательными изменениями состояний. Истощение ресурсной базы ведет к смене внешней основы существования общества. Так возникает принудительный номадизм. Калинин С.М. Проблемы социальных взаимодействий в транзитивном обществе. - Новосибирск: НГАЭиУ, 2005. С.83.

В этнокультурном континууме российского сообщества стационарный социальный организм представляет собой пункт транзита, соединяющее и промежуточное звено между смежными обществами. В сети социального обмена развивающийся социальный организм российского общества оказывается «транспортным узлом», перекрестком, находящимся в перекрестье магистралей направленных социальных воздействий. Калинин С.М. Проблемы социальных взаимодействий в транзитивном обществе. - Новосибирск: НГАЭиУ, 2005. С.85.

Россия является типичным примером транзитивного общества данного типа. Размышляя об исторической специфике российского общества, П. Я. Чаадаев в «Философических письмах» писал: «Оглянитесь кругом себя. Разве что-нибудь стоит прочно на месте? Все - словно на перепутьи. Ни у кого нет определенного круга действия, нет ни на что добрых навыков, ни для чего нет твердых правил, нет даже и домашнего очага, ничего такого, чтобы привязывало, что пробуждало бы ваши симпатии, вашу любовь, ничего устойчивого, ничего постоянного; все исчезает, все течет, не оставляя следов ни вовне, ни в вас. В домах наших мы как будто в лагере; в семьях мы имеем вид пришельцев; в городах мы похожи на кочевников, хуже кочевников, пасущих стада в наших степях, ибо те более привязан к своим пустыням, нежели мы - к своим городам». Там же.

Характерной чертой современного этапа развития российского общества является восприятие реальности как виртуальной. Формируется виртуальный социальный мир. Стоит обратить внимание на коммуникационную природу виртуальности. Виртуальными является не столько сами явления, сколько природа коммуникации между ними и отношение к ним.

В трансформационном российском обществе возможен парадокс, при котором изменения могут не сопровождаться изменениями. Неупорядоченные изменения, с противоположным содержанием, взаимно друг друга гасят, вызывают нединамичный процесс. Такого рода изменения могут описываться в рамках теории хаоса. Однако, если хаос и абсурд рассматриваются как закономерные явления - это хаос другого качества. Его нет необходимости преодолевать, а необходимо учиться жить в условиях хаоса.

В процессе адаптации и обучения формируется новый класс людей. Трансформация происходит на личностном уровне и трансформационный личность способна жить в условиях хаоса и абсурда, когда в обществе нет следования к определенной цели и оно обречено постоянно трансмутироваться. Эти изменения происходят не извне, а изнутри, детерминировано новой ментальностью человека с виртуальным сознанием. Человек обнаруживает способность оперировать с мнимой реальностью как с настоящей.

Ментальность современного человека обусловлена тем, что для трансформационного общества характерен нормативный плюрализм. Это состояние, при котором происходит изменение социальных и культурных норм на основе постоянно - динамично и ситуативноменяющихся моделей рациональности. Нормы - различны в разных ситуациях, в разных обстоятельствах.

Трагическая сущность нашего времени в тотальном несоответствии объективных условий жизнедеятельности и ментальности значительной части общества.

Для одних - это трагедия, которая вызывает ощущение жизненного краха, для других это естественное состояние в привычной среде, которая отвечает потребностям и интересам. Кризис становится перманентной характеристикой общества и личности. Но это не тупик, а способ приспособления к условиям существования, которые изменяются.

Транзитивное состояние - это неизбежная стадия в процессе модернизации. Можно воспринимать это время как исторический вызов, как такую проблему, решение которой поднимает общество на новый уровень качества. От того, как воспринимается и преодолевается этот вызов, зависит судьба социума.

4. Социально-философский анализ маргинальных слоёв российского общества

4.1 Исследование структуры маргинальных слоёв российского социума

Россия пережила минимум две крупные волны маргинализации. Первая наступила после революции 1917 г. Из социальной структуры были насильственно выбиты два класса - дворянство и буржуазия, входившие в элиту общества. Новая пролетарская элита стала формироваться из низших классов. «Красными директорами» и министрами стали рабочие и крестьяне. Минуя обычную для стабильного общества траекторию социального восхождения - через средний класс, - они перескочили одну ступеньку. По существу, представители советской элиты оказались теми, кого можно назвать восходящими маргиналами. Они оторвались от одного класса, но не стали полноценными, как это требуется в цивилизованном обществе, представителями нового, высшего класса. У них сохранились прежние манеры поведения, ценности, язык, культурные обычаи, свойственные низам общества, хотя они искренне старались приобщиться к художественным ценностям высокой культуры, обучались грамоте, ходили в культпоходы, посещали театры и агитационные студии. Лигашевкий М. На «краю» общества. // Философские науки. 2008. №12. С.71-86.

Такой путь снизу наверх сохранялся вплоть до начала 70-х годов, когда отечественные социологи впервые установили, что все классы и слои советского общества теперь воспроизводятся на собственной основе, т.е. только за счет представителей своего класса. Так продолжалось два десятилетия, которые можно считать периодом стабилизации советского общества и отсутствия массовой маргинализации.

Вторая волна наступила в начале 90-х годов и также в результате качественных изменений социальной структуры российского общества (рис. 1). Возвратное движение общества от социализма к капитализму привело к радикальным изменениям в социальной структуре. Элита общества сформировалась из трех пополнений: криминалитета, номенклатуры и разночинцев. Определенная часть элиты пополнилась из представителей низшего класса -- прислужники российских мафиози, многочисленные рэкетиры и оргпреступники. Эпоха первоначального накопления -- ранняя фаза капитализма -- вызвала к жизни брожение во всех слоях общества. Путь к обогащению в этот период, как правило, лежит вне правового пространства. Среди первых начали обогащаться и те, кто не имел высокого образования, высокой нравственности, но вполне олицетворял «дикий капитализм». Дуевский В. Государство и маргинализация // Свободноая мысль 2008. №12. С.120-131.

Рис. 1. Вторая волна маргинализации в России

В элиту вошли кроме представителей низов разночинцы, т.е. выходцы из разных групп среднего советского класса и интеллигенции, а также номенклатура, которая в нужное время оказалась в нужном месте, а именно у рычагов власти, когда предстояло делить общенародную собственность.

Напротив, преобладающая часть среднего класса совершила нисходящую мобильность и пополнила ряды бедных. В отличие от старых бедных (деклассированных элементов: хронические алкоголики, нищие, бездомные, наркоманы, проститутки), существующих в любом обществе, эту часть называют «новыми бедными». Они являют специфическую черту России. Такой категории бедных нет ни в одной стране мира. Первая отличительная черта - высокий уровень образования. Учителя, преподаватели, инженеры, врачи и другие категории бюджетников оказались среди бедных только по экономическому критерию - доходам. Но они не являются таковыми по другим более важным критериям, связанным с образованием, культурой и уровнем жизни. В отличие от старых хронических бедных «новые бедные» -- временная категория. При изменении экономической ситуации в стране в лучшую сторону они готовы вернуться в средний класс. И детям они стараются дать высшее образование, привить ценности элиты общества, а не «социального дна».

Таким образом, радикальные изменения социальной структуры российского общества в 90-е годы связаны с поляризацией среднего класса, расслоением его на два полюса, пополнивших верхи и низы общества. В результате численность этого класса существенно сократилась.

Попав в слой «новых бедных» российская интеллигенция оказалась в маргинальной ситуации: от старых культурных ценностей и привычек она отказываться не хотела и не могла, а новые принимать не желала. Таким образом, по своему экономическому положению эти слои принадлежали к низшему классу, а по образу жизни и культуре - к среднему. Точно так же в маргинальной ситуации оказались представители низшего класса, пополнившие ряды «новых русских». Для них характерна старая модель «из грязи в князи»: неумение прилично вести себя и говорить, общаться так, как требовал того новый экономический статус. Напротив, нисходящую модель, характеризующую движение бюджетников, можно было бы назвать «из князи в грязи». Дуевский В. Государство и маргинализация // Свободноая мысль 2008. №12. С.120-131.

В ХХI веке появилось понятие "новые маргинальные группы". Причинами появления "новых маргиналов" в России стали кардинальные изменения в социальной структуре в результате кризиса и реформ, направленных на формирование новой социально-экономической модели общества. Главной сферой социальных изменений стала социально-профессиональная структура. Ее трансформация привела к появлению групп населения, для которых характерны наиболее интенсивные и радикальные изменения социального, прежде всего, социально-профессионального статуса. Среди них - социальные группы, потерявшие прежний социальный статус и не имеющие возможности приобрести адекватный (в основе этого - объективное понижение статуса); социальные группы, приобретающие принципиально новый по отношению к прежней социальной системе статус и не имеющие пока механизма нормального, общественно приемлемого функционирования.

Исходя из этих представлений, под новыми маргинальными группами понимаются социально-профессиональные группы, в которых происходят значительные, интенсивные, масштабные изменения положения по отношению к прежней системе социальных отношений, обусловленные внешними, кардинально и необратимо изменившимися социально-экономическими и политическими условиями. В исследовании их характеристик важно уточнить некоторые теоретические аспекты - критерии маргинальности, степень и возможности ее преодоления.

Обращаясь к современной российской ситуации, критериями "новизны" и маргинальности социально-профессиональных групп можно признать: глубокие, базовые изменения в социальном положении определенных социально-профессиональных групп, происходящие в основном вынужденно, под влиянием внешних обстоятельств - полной или частичной потери работы, смены профессии, должности, условий труда и оплаты в результате ликвидации предприятия, сокращения производства, общего падения уровня жизни; продолжительность такой ситуации. Далее, неопределенность статуса, неустойчивость положения, потенциальную поливекторность социальных траекторий в условиях нестабильности, а также в силу личностных особенностей; внутреннюю и внешнюю противоречивость положения, вызванную статусной рассогласованностью и усугубленную необходимостью социокультурной переориентации.

Определяя социальную топологию новых маргинальных групп, можно обозначить зоны маргинальности - это те срезы социальной жизни, сегменты рынка труда, в которых концентрируется высокий уровень социально-профессиональной маргинальности: по отраслям экономики (отрасли, в которых значимы изменения численности занятых: легкая, пищевая промышленность, машиностроение; бюджетные организации науки, культуры, образования; предприятия ВПК; армия); по регионам (трудоизбыточные, депрессивные); по форме собственности - зоны повышенного риска в организации и ведении собственного дела (малое предпринимательство): по социально-демографическим характеристикам (люди среднего и пожилого возраста; выпускники школ, вузов: неполные многодетные семьи).

Очевидно, что состав новых маргинальных групп разнороден. В российском социуме можно выделить три основные группы. Одна из них обозначается как "постспециалисты" - специалисты отраслей экономики, потерявшие в современной ситуации социальную перспективу и вынужденные менять свой социально-профессиональный статус. Свиридов К.М. Новые маргинальные группы в российском обществе // СОЦИС. 2009. №6. С.14-23.

Это группы населения, которые в наибольшей степени подвергаются высвобождению, не имеют перспектив трудоустройства в соответствии со своей специальностью и квалификацией и переподготовка которых сопряжена с утратой уровня квалификации, потерей профессии.

"Постспециалисты" - условное название, отражающее основную характеристику положения этой группы: то, что по основным своим параметрам она сформирована в условиях прежней социально-экономической системы и в результате ее разрушения вынуждена переживать наиболее драматичные изменения. Общие характеристики этой группы: достаточно высокий, достигнутый во многом в прошлом социально-профессиональный статус, уровень образования и специальной подготовки; созданные кризисом и политикой государства условия невостребованности; несоответствие низкого уровня материального положения достаточно высокому социальному статусу; отсутствие возможностей изменить свой статус.

Постспециалисты - одна из наиболее обширных, разнообразных по составу и различных по социальному положению новых маргинальных групп. Их появление вызвано общими причинами: структурными изменениями в экономике и кризисом отдельных отраслей; региональными диспропорциями экономического развития; изменениями в профессионально-квалификационной структуре экономически активного и занятого населения. Социальные следствия этих процессов - обострение проблем занятости и усложнение структуры безработицы; развитие неформального сектора занятости; депрофессионализация и деквалификация.

При всей разнородности и сложности группы "постспециалистов" можно выделить наиболее общие типы: регионально-поселенческие - работники маленьких и средних городов со свертываемой монопромышленностью, трудоизбыточных и депрессивных регионов; профессионально-отраслевые - работники отраслей (машиностроения, легкой, пищевой), профессий и специальностей (инженерно-технические работники), невостребованных современными экономическими условиями; бюджетные - работники реформируемых бюджетных отраслей науки, образования, армии. Их составляют работники, потерявшие работу или неполностью занятые, имеющие высокий уровень образования, опыт работы, высокий социально-профессиональный статус, большие притязания в отношении работы. Свиридов К.М. Новые маргинальные группы в российском обществе // СОЦИС. 2009. №6. С.14-23

Стратегия поведения основной части этих групп направлена на выживание. В наиболее сложных, безвыходных условиях это неизбежно приведет к профессиональной деградации. Определенная стабилизация положения другой части возможна в более благоприятных условиях и при поддержке государства. Оптимально благоприятная стратегия возможна, по-видимому, только для небольшой части и связана с организацией инновационного бизнеса, приобретением новой профессии, изменением рода занятий и места жительства.

"Новые агенты" - представители малого бизнеса, самозанятое население. Их положение существенно отличается от положения вышеуказанной группы. Судя по опросам, большинство из них оптимистичны, расценивают свой путь как социальное восхождение, возможность самореализации. Название "новые агенты" также условно и имеет целью выделить их принципиально новую по отношению к прежней социально-экономической системе и социальной структуре роль активного начала в формировании системы новых социально-экономических отношений.

Здесь особенно четко просматриваются два уровня российской маргинальности: в идеале малое предпринимательство рассматривается как новый элемент по отношению к прежней социальной структуре, а предприниматели - как агенты формирующихся рыночных социально-экономических отношений. Основные критерии маргинальности на этом уровне - переходное состояние всего социального слоя в процессе его становления; отсутствие благоприятной внешней среды как условия его устойчивого, социально-призванного функционирования; существование на границе между легальным и теневым сектором в системе экономических отношений с множеством переходных теневых и криминальных форм существования.

Другой уровень - группы предпринимателей внутри этого слоя. Критерии их маргинальности носят другой смысл. Это состояние неустойчивости, вынужденности, статусной рассогласованности в определенных группах предпринимателей. Если, опираясь на мнения экспертов, выделять нечто самое общее, что может стать критерием определения маргинальных групп внутри самого слоя мелких предпринимателей, - это особый психологический тип личности, или ориентация на занятие таким специфическим видом деятельности, как предпринимательство. И здесь можно выделить два основных типа - предприниматель "по природе" и предприниматель, вынужденный к этому обстоятельствами. Тип маргинальной группы в слое мелких предпринимателей, - "вынужденный предприниматель". Его социальные портрет определяют не социально-демографические и не региональные, а, личностные характеристики. Один из признаков - умение видеть и выстраивать перспективу своего предприятия. В основе стратегии трансформации данного типа лежит в основном все та же стратегия выживания, деформирующая формирующиеся черты малого предпринимательства и самозанятого населения.

Как особая маргинальная группа рассматриваются "мигранты" - беженцы и вынужденные переселенцы из других регионов России и из стран ближнего зарубежья. Особенности положения этой группы связаны с тем, что она объективно попадает в ситуацию множественной маргинальности, обусловленной необходимостью адаптации к новой среде после вынужденной смены места жительства. Состав вынужденных мигрантов разнороден. Имеющих официальный статус согласно соответствующему законодательству РФ 1200 тыс. Однако, эксперты называют реальную численность вынужденных переселенцев в 3 раза большую. Зубов К. Бедность и маргинализация населения. // СОЦИС. 2010. №1. С.33-44. Вынужденные мигранты испытывают те же сложности, что и другие маргинальные группы.

Но на самом деле ситуация, в которую они попадают, настолько сложна, что формирует совершенно особый маргинальный статус. Положение вынужденного мигранта усложняется целым рядом факторов. Среди внешних факторов - двойная потеря родины (невозможность жить на бывшей родине и сложности адаптации на родине исторической).

Вынужденные переселенцы попадают в сложную чиновничье-бюрократическую игру, которая усугубляет их маргинальную ситуацию. Это проблемы с получением статуса, ссуды, жилья, в результате чего переселенец может оказаться полностью разоренным. Другой уровень - отношение местного населения. Эксперты отмечают разные случаи того неприятия, которое неизбежно возникает со стороны старожилов по отношению к мигрантам. И наконец, внутренние факторы связаны с душевным дискомфортом человека, степень которого определяется его личностными особенностями и усиливается феноменом осознания того, что ты "другой русский" - с несколько другим менталитетом.

Степень маргинальности различных групп вынужденных мигрантов зависит от многих обстоятельств. В наиболее сложном положении находятся беженцы из горячих точек, те, кто оказался в чрезвычайных обстоятельствах; социально незащищенные группы - неполные семьи, инвалиды, пенсионеры. Таковы три основных типа данной маргинальной группы. Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // СОЦИС. 2009. №8.

С. 12-18.

Проблемы различных социальных групп, объединенных признаками маргинальности в трансформирующемся обществе, тесно взаимосвязаны. В целом они имеют общий набор рецептов их решения - государственное регулирование оптимальных социальных условий; профессиональная реабилитация групп экономически активного населения и меры помощи в социальной адаптации по отношению к группам с наиболее сложным положением. При этом тесно переплетаются государственный, региональный и самоорганизационный уровни их решения.

Очевидно, что условия, факторы, этапы и длительность преодоления состояния маргинальности очень специфичны. Они зависят от общей социально-экономической и политической ситуации в стране и соответственно от государственной политики, особенно в сфере занятости; от региональных особенностей; от особенностей и ресурсов самих новых маргинальных групп, которые так же разнообразны, как и их состав.

4.3 Анализ причин возникновения маргинальных слоёв в транзитивном российском социуме

В переходный период развития общества, становления и совершенствования новых федеративных связей вопросы взаимоотношений государства и личности являются проблематичными. Особенно это характерно для вновь образующихся социальных групп и слоев населения. Такими социальными группами на современном этапе становятся маргиналы. В силу специфических социальных процессов, происходящих сейчас в России, и под воздействием негативных явлений, вызванных мировым финансово-экономическим кризисом, наблюдается устойчивая тенденция не только роста численности существующих маргинальных групп, но и возникновение новых.

Годы непрекращающихся реформ в области экономики, права, государственного строительства, медицины, образования привели к затянувшемуся демографическому кризису в ряде субъектов РФ и по России в целом, ощутимому падению уровня жизни значительной части российских граждан. Другая проблема современной России связана с невыплатой заработной платы. Полностью преодолеть данное явление за годы с благоприятной для страны экономической ситуацией не удалось. Однако начавшийся мировой экономический кризис, следствием которого явилась остановка или снижение объема производства на промышленных предприятиях, ведет к тому, что задолженность по выплате заработной платы начинает не снижаться, а повышаться. В 2009 г. такой рост наблюдался в Сибирском, Северо-Западном и Центральном федеральных округах. Лежанина С. Маргинальность как особое социальное явление российской действительности. // Вестник московского университета. 2010. №2. С.20-27.

Россия по прошествии более чем десятилетнего срока с момента начала проведения реформ получила разно-полярную и во многом противоречивую структуру общества. Появление различного рода социальных групп с неясным правовым статусом, а иногда практически лишенных такового -- неизбежный результат проводимых преобразований. Однако наиболее опасным в процессе становления устойчивой социальной структуры нового общества является наличие в нем маргинальных слоев.

В целом при признании существования различных видов маргинальности и различных причин ее возникновения общим является мнение, согласно которому причины лежат не в индивидуальных особенностях личности, а образуются из структурных условий социальной жизни общества.

Россия, как и большинство стран мира, в современных условиях подвержена влиянию различных деструктивных процессов. Межнациональная и межконфессиональная вражда, войны, острое социальное расслоение, глобальные экономические потрясения, природные катастрофы и техногенные аварии -- наиболее значимые по своим масштабам источники такого воздействия -- приводят к нарушениям нормального функционирования социального организма страны или региона, что в конечном итоге негативно сказывается на качестве жизни каждого конкретного человека.

Основным источником возникновения маргинальности большинство ученых считают процессы социальной мобильности, под которой в наиболее общем виде понимается перемещение индивида в социальном пространстве. Кроме того, в различных источниках отмечается «эволюционный» рост социальной мобильности, то есть в процессе развития человечества от поколения к поколению социальная мобильность только возрастает.

Необходимо также учитывать, что в периоды общественных, экономических, правовых и политических потрясений, происходящих в определенные этапы развития того или иного сообщества, этот рост достигает максимума. Оценка процесса социальной мобильности в такие периоды, как правило, носит двойственный характер. С одной стороны, социальная мобильность служит средством адаптации индивида или группы к изменившимся внешним обстоятельствам. Это положительная черта социальной мобильности, позволяющая человеческому сообществу, хотя и в измененном виде, существовать и развиваться далее. С другой стороны, возрастающая социальная мобильность, которая, как правило, в такие периоды носит неуправляемый, хаотичный характер, представляет возможность и для «нисходящего» социального перемещения индивидов, что и служит основанием для возникновения или увеличения численности различного рода маргинальных групп и слоев. Социальная мобильность в данном случае представляется не как характерная черта отдельной личности, а как критерий состояния общества.

Эти выводы можно проиллюстрировать на примере становления и развития современного Российского государства. Какими путями россияне попадают в условия «социального дна», становятся маргиналами? По данным социологических исследований, выделяется 7 основных причин попадания людей в условия «социального дна»:

потеря жилья -- 25,1 % случаев;

бывшие заключенные -- 25,1 %;

потеря работы -- 15,5 %;

семейные проблемы -- 12,1 %;

личный выбор -- 7 %;

психические расстройства -- 7 %;

процессы миграции (беженцы и вынужденные переселенцы) -- 2,1 %;

остальные причины -- 6,1 %. Лежанина С. Маргинальность как особое социальное явление российской действительности. // Вестник московского университета. 2010. №2. С.20-27.

На указанные 7 основных причин развития маргинальности приходится 93,9 % всех случаев попадания людей в условия «социального дна». И из практически 94% к причинам личного порядка, зависящим от воли субъекта, можно отнести те из них, когда человек становился маргиналом вследствие личного выбора или семейных причин, что составляет примерно пятую часть от всех обстоятельств, послуживших причинами маргинальности в стране. Остальные же из перечисленных причин имели социальный характер и появляются вследствие происходивших в обществе структурных изменений, изменений в законодательстве, экономике государства, а также деформации ценностных ориентиров.

По причине мирового финансового кризиса социальная политика современного российского государства не может в полной мере обеспечить людей жильем; не способна предоставить достойное медицинское обслуживание, вследствие чего одинокие граждане с психическими и соматическими расстройствами здоровья оказываются без должного надзора и ухода со стороны государственных медицинских и социальных служб, в результате чего они теряют жилье и иное имущество.

Следствием такой политики является рост числа маргинальных групп, а также возникновение новых видов маргинальности. Соответственно изменяются и данные социологических исследований, проводившихся во время кризиса. Например, по данным аналитического центра Ю. Левады, на вопрос: «Как изменилось материальное положение вашей семьи за последний год?» в марте 2009 г. респонденты ответили следующим образом:

«улучшилось» -- 11 % (в марте 2008 г. -- 28 %);

«не изменилось» -- 39 % (55 %);

«ухудшилось» -- 48%(17%).

По итогам социологических исследований, проведенных в марте 2009 г., количество людей, которым снизили заработную плату, составляет30 %, задержали выдачу зарплаты -- 25 %, родственники которых или они сами попали под сокращение штатов -- 23 %. Лежанина С. Маргинальность как особое социальное явление российской действительности. // Вестник московского университета. 2010. №2. С.20-27.

Таким образом, можно заключить, что коренной причиной возникновения маргинальных слоёв в транзитивном российском социуме является не социальное изменение, а резкое его проявление без подобающей поддержки государства, без чёткой социально выраженной гуманной политики по отношению к гражданам страны. Однако нельзя всю ответственность приписывать только государству. Каждый человек может прилагать самостоятельные усилия для нахождения своего места в обществе и определения своего пути развития, что максимально снизит вероятность попадания за черту маргинального слоя общества.

Заключение

К основным элементам социальной структуры общества относятся: классы; люди города и деревни; представители физического и умственного труда; сословия, т.е. социальные группы, место в обществе которых определяется не только их положением в системе социально-экономических отношений, но также сложившимися традициями и правовыми актами; социально-демографические группы -- молодежь, женщины мужчины, старшее поколение людей; национальные общности -- нации, этнические группы.

Почти все эти социальные группы и национальные общности неоднородны по составу и, в свою очередь, делятся на отдельные слои и группы с их собственными экономическими социальными, политическими и другими интересами. Создатель современной теории стратификации П.А.Сорокин определил, что, социальное пространство внутренним образом организовано, и этот способ организации надо называть стратификационным. А стратификация основывается на неравенстве. Бедные и богатые не равны по своими доходам, престижу своего рода деятельности, политическому весу. Иными словами, у них разный ранг, т.е. место в общественной иерархии. Можно говорить о том, что социальная стратификация описывает расслоение людей на классы, а можно говорить, что она указывает, как люди распределяются в социальном пространстве в соответствии со своими иерархическими рангами. Основа стратификации -- неравномерное распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей, власти и влияния.

В российском обществе наблюдается резкое расслоение на бедных и богатых. Это порождает глубокие и острые социальные противоречия. Появляется объективная необходимость повышения уровня социальной защищенности многих людей. Речь идет не только об оказании им соответствующей материальной помощи, но и о том, чтобы помочь адаптироваться в новых условиях, приобрести новые профессии, освоить новые для них виды деятельности. Главное, чтобы эта деятельность была общественно полезной.

По результатам исследований, проведённых в данной курсовой работе можно заключить, что маргинальность в любом из своих видов определяется, прежде всего, как состояние, в котором индивид (или группа) находятся в неопределенной социальной позиции по отношению к другим группам общества, включая неопределенность правового статуса. В случае со структурной маргинальностью определенная социальная группа или прослойка считается маргинальной, а индивид по признаку принадлежности к ней -- маргиналом. Маргинализация общества выражена социальным процессом, в ходе которого определенные социальные группы утрачивают свои общественные, экономические и правовые позиции в обществе. В случаях с культурной маргинальностью и маргинальностью социальной роли, когда маргинальность считается атрибутом личности, общественная маргинализация проявляется в следующем: во-первых, причины и предпосылки возникновения у индивида маргинальных черт лежат в обществе, в его социальных процессах; во-вторых, появление отдельных маргинальных элементов с необходимостью влечет за собой формирование маргинальной группы (в данном случае наблюдается ситуация обратная той, которая имеет место при структурной маргинальности, а именно не признак целого передается части, а отдельные элементы формируют признак целого).

Исходя из возможности рассматривать маргинальность как форму социальной жизни конкретного индивида или какой-либо социальной общности, можно говорить о наличии двух уровней маргинальности личностной и общественной.

Одно из наиболее ярких проявлений социального расслоения российского общества -- формирование в нем маргинальной среды. Маргинальная среда, образуемая социальными группами маргиналов, представляет собой существенную угрозу правовой безопасности России, так как обладает способностью к быстрому и практически беспрепятственному разрастанию. Это возможно за счет возникновения новых маргинальных групп или попадания в маргинальную ситуацию существующих положительных социальных групп, которые могут не относиться к «социальному дну», но при этом они будут обладать всеми негативными чертами, распространяющимися на членов маргинальных групп: нарушение социальных ориентиров, неуверенность в будущем, агрессивность.

По мере разрастания маргинальная среда приобретает возможность распространения собственной субкультуры (в том числе и правовой) на всю социальную структуру. Как показывает опыт, ценностные установки, присущие асоциальным маргинальным группам, зачастую являются более агрессивными и жизнестойкими и оказывают сильное негативное влияние на правовую социализацию молодежи. Начинает реализовываться «маргинальное право», выходящее за рамки собственно маргинальных групп. Оно находит сторонников в положительных социальных группах кажущейся связью с законом и в то же время эффективностью и простотой. В результате правовая практика, складывающаяся в российском обществе, приобретает смешанный характер, объединяя в себе маргинальные, а иногда и криминальные методы решения вопросов с юридическими механизмами.

Список использованной литературы

1. Алексеев П.В. Социальная философия: Учеб. пособие. -- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

2. Алексеев С.В. Социальная маргинализация - общественный конфликт. // Свободная мысль. 2009. №10. С.101-113.

3. Голосенко И.А. Социальное расслоение: проблема или необходимость? // Социс, 2009, № 7, с.26-30.

4. Горбулёва М. Маргинальность как симптом срыва социальной адаптации. Высшее образование. 2008. №9. С. 109-113.

5. Дальничевский С.К. Некоторые принципы социальной стратификации. // Современная философия, 2009, №5, с.61-67.

6. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социология: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2006.

7. Дуевский В. Государство и маргинализация // Свободноая мысль 2008. №12. С.120-131.

8. Зубов К. Бедность и маргинализация населения. // СОЦИС. 2010. №1. С.33-44.

9. Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // СОЦИС. 2009. №8. С. 12-18.

10. Калинин С.М. Проблемы социальных взаимодействий в транзитивном обществе. - Новосибирск: НГАЭиУ, 2005.

11. Кисельникова С.М. Тенденции изменения социальной стратификации и социальной мобильности // Социс, 2008, № 4. с.10-15.

12. Константинова С.И. Новые маргинальные группы в российском обществе. // Общественная мысль, 2008, №7, с. 62-71.

13. Лежанина С. Маргинальность как особое социальное явление российской действительности. // Вестник московского университета. 2010. №2. С.20-27.

14. Лигашевкий М. На «краю» общества. // Философские науки. 2008. №12. С.71-86.

15. Листушникова С.А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема. -- М.: Веха, 2008.

16. Музин В.В. Социальное расслоение: символический мир метаигры. -- М.: Галактика, 2006.

17. Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества / Под.ред. Красина Ф.К. - М.: Аспект-Пресс, 2008.

18. Попова И.П. Маргинальность. Социологический анализ. - М.: Наука, 1998.

19. Процессы социального расслоения в современном обществе / Под ред. З.Т. Голенковой. - М.: Инфра-М, 2008.

20. Розин В.М. Российский маргинал как точка бифуркации. // Философские науки. 2009. №5. С.61-72.

21. Румарин Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России Социс, 2009, №6, с. 55-65.

22. Свиридов К.М. Новые маргинальные группы в российском обществе СОЦИС. 2009. №6. С.14-23

23. Соломонов Г.М. Тенденции развития социальной структуры общества. - М.: Юнити-Дана, 2008.

24. Социальное расслоение и социальная мобильность Отв. ред. З.Т. Голенкова. - М.: Гардарики, 2008.

25. Философия: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. -- 3-е изд., испр. и доп. -- М.: Юристъ, 2007.

26. Халиков Е.Д. Процессы социального расслоения в современном обществе М.: Дашков и К, 2007.

Размещено на Allbest.ru