Средний класс - основа развития современного общества

Общепринятыми критериями выделения социального класса считаются сегодня следующие: душевой доход, социальный статус, стандарты потребления, образование и др.

Субъективный метод основывается на принятом в международных сравнительных исследованиях тесте интегральной самооценки положения индивида в обществе по десятибалльной шкале: выбор респондентом на шкале цифры "1" обозначает самозачисление на высшую статусную позицию в обществе, а выбор "10" - на низшую статусную позицию. Данная шкала может использоваться при измерении самооценки отнесения ко всем трем социальным классам либо к одному из них, в частности к среднему классу. В таком случае при анализе Результатов десять статусных позиций разбивают на четыре группы, например, первая группа может включать 1-3-ю позиции (верхний слой среднего класса), вторая группа - 4-6-ю позиции (средний слой среднего класса), третья группа - 7-8-ю позиции (нижний слой среднего класса), а в четвертую группу входят те респонденты, которые идентифицировали себя с 9-й и 10-й позициями и отнесли к "низшему классу", т.е. бедным слоям населения.

Пример использования субъективного метода по данным исследования Российского независимого института социальных и национальных проблем (РНИСиНП) приводится в табл. 9.9.

По мнению российских социологов, наибольшее значение для самооценки респондентами своего социального статуса имеют: 1) самооценка своего материального положения по сравнению с положением окружающих; 2) степень удовлетворенности своим положением в обществе; 3) представления о том, каким будет его материальное положение по отношению к окружающим через 2-3 года.

Таблица 9.9 Самозачисление опрошенных в различные социальные слои (классы), в %

Субъективную оценку респондентами состояния их бюджета в течение года использовали специалисты Института социологии РАН - Шкала субъективных оценок дала возможность выделить следующие уровни материального положения. Состоятельные - характеризуются наличием материальных средств, достаточных для создания высокого уровня жизни. Обеспеченные - имеют денежные средства, достаточные для обновления предметов длительного пользования, улучшения жилищных условий с помощью кредита. Малообеспеченные - располагают средствами только на повседневные расходы. Неимущие - имеют минимальные средства лишь для поддержания жизни.

Таблица 9.10 Самооценка своего материального положения в сравнении с окружающими, в %

Источник: Есть ли в России средний класс? Аналит. доклад по заказу Московского представительства Фонда им.Ф.Эберта. С.6-7.

Оба метода - объективная оценка социального статуса других людей и самооценка своего социального статуса - дают надежную и достаточно достоверную информацию при том существенном условии, что речь идет о давно сложившемся, стабильном рыночном обществе, где на протяжении многих десятилетий а) ведется статистический анализ распределения населения по классам и профессиям и б) респонденты знают, к какому именно классу себя относить.

В нестабильных обществах, где только еще формируется классовая структура и не ведется систематический социологический мониторинг, между двумя методами могут возникать большие или меньшие расхождения. Согласно данным исследования Российского независимого института социальных и национальных проблем (РНИСиНП), проведенного в 2008-2009 гг., многие россияне, по объективным данным относящиеся к верхнему слою среднего класса, склонны "прибедняться", в то время как многие из малообеспеченных несколько завышают уровень самооценки и относят себя к более высоким статусным позициям. Расхождение выявляется обычно при сравнении среднедушевых доходов и классового самозачисления (табл. 9.11).

Таблица 9.11 Оценка своего социального статуса в зависимости от материальной обеспеченности, в %

Источник: Есть ли в России средний класс? Аналит. доклад московского представительства Фонда им.Ф.Эберта. С.8.

Из таблицы видно, что в верхний слой отнесли себя 59,6% высокообеспеченных и, как ни странно, 7,1 % находящихся за чертой бедности. К нижнему слою среднего класса отнесли себя не только 55% низкообеспеченных, по также 28% средне- и 2,1% высокообеспеченных. Даже среди тех, чей душевой доход превышал 10 тыс. руб. в месяц, только каждый восьмой счел себя высокообеспеченным, а остальные отнесли себя к среднеобеспеченным. Причем в их числе были респонденты, душевой доход которых составлял почти 100тыс.руб. на человека в месяц (4тыс.долл.США).

По мнению Л.А.Беляевой, для выявления среднего класса как в российском, так и в западном обществе должен применяться следующий комплекс показателей: уровень благосостояния, определяющий качество жизни; возможность использовать высокотехнологичные предметы быта и услуги; уровень образования и культуры, позволяющий выполнять высококвалифицированную работу или руководить предприятием, организацией; экономический тип поведения, ориентированный на рыночную форму хозяйствования в сочетании со стремлением к самостоятельности и независимости, наращиванию капитала и инвестиционной активностью; социально-психологические установки на семейное благополучие, индивидуальное развитие и совершенствование. Политические ориентации определяются в целом демократическими принципами, законопослушностью и требованиями к государству защищать законы и права человека. И последнее в данном перечне, но не последнее по существу - престиж трудовой деятельности, престиж образа жизни, престиж круга общения.

Поскольку объективную информацию о размерах состояния и истинных масштабах богатства в России получить невозможно (богатые склонны скрывать сведения о себе), социологи и экономисты иногда прибегают к опросу "экспертов", в роли которых выступают зажиточные, малообеспеченные и бедные слои населения. Одно из таких исследований вскрыло удивительную вещь: численность класса богатых видится по-разному представителями разных слоев общества: бедные их преувеличивают, а состоятельные пытаются оценить ситуацию реально. По усредненному мнению опрошенных к слою богатых в нашей стране можно отнести от 8% до 12% населения. Причем если те из них, кого исследователи отнесли к числу состоятельных, называют меньшие (и скорее всего более близкие к истине) цифры - 6,5-10%, то, по мнению "малообеспеченных" и "бедных" экспертов, богатых в стране гораздо больше - от 9% до 14,5%. Любопытно, что эксперты, живущие в Москве, где процессы формирования слоя богатых зашли явно дальше, чем в других регионах, еще меньшие цифры - 5-8%. В других городах, таких, как Петербург, Нижний Новгород, Екатеринбург, Иркутск и Воронеж, эти оценки близки к средним. В свою очередь, усредненная оценка ежемесячного дохода богатых людей в расчете на одного члена семьи, данная теми экспертами, кто отнесен к числу состоятельных, составила около 8тыс. американских долларов, тогда как у остальных - от 3 до 4,5 тыс. Опять-таки московские эксперты оценили доходы богатых заметно выше, чем живущие в других городах: соответственно более 10тыс. и 4-6тыс.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кравченко А.И. Социология: Учебник для вузов. - М., 2001

2. Соціологія. Підручник. - За заг. ред. проф. В.П. Андрущенка, проф. М.І. Горлача. - Київ - Харків 1998

3. Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990

4. Кравченко А.И. Социология: Учебник для вузов. - М.: Академический Проект, 2001

5. Фролов С.С. Социология: Учебник для высших учебных заведений. 2-е издание. - М.: "Логос", 1996