Прогнозирование социальных проблем современной семьи

1.Следует уважать себя, а тем более другого, помнить, что он(она) отец(мать) ваших детей;

2.Старайтесь не копить ошибки, обиды и грехи, а сразу реагировать на них , это исключит накопления отрицательных эмоций;

3.Следует исключить сексуальные упреки, они не забываются, особенно у мужчин;

4.Не делайте замечаний друг другу в присутствии других;

5. Не позволяйте вмешиваться в конфликт ни родителям, ни собственным детям, ни, тем более, посторонним, не рассказывайте про собственного мужа или жену порочащие их истории, факты, не жалуйтесь на

их недостатки.

6. Не преувеличивайте своих собственных способностей и достоинства и не считайте себя во всем правым;

7. При разрешении спора не пользуйтесь «волевыми аргументами» типа: «Я так хочу!», «Как сказал, так и будет», «Не уступишь -- хуже будет».

Больше доверяйте, и ревность сводите к минимуму;

Будьте внимательны, умейте слушать и слышать друг друга;

10. Относитесь к увлечениям супруга с интересом и уважением;

Никогда не обобщайте даже явные недостатки супруга, ведите разговор только о конкретном поведении в конкретной обстановке;

В семейной жизни иногда лучше не знать всей правды, чем во что бы то ни стало, пытаться восстановить истину;

Старайтесь находить время для отдыха друг от друга - это поможет снять психо - эмоциональную перенасыщенность общения;

Если спор зашел так далеко, что грозит семейной катастрофой, попытайтесь пересилить себя и признать свою вину, подчинитесь другой стороне, даже если уверены в своей правоте (позже, успокоившись, партнер оценит ваше великодушие, истина восторжествует).

Поскольку конфликт мешает добиться поставленной цели и всегда сопровождается тягостными эмоциями, то каждая из сторон заинтересована в его скорейшем разрешении, причем с наилучшим для себя исходом. Конфликт считается разрешенным, когда устранены его причины и нормализованы взаимоотношения. Отсюда ясно, что чем труднее устранить причину (а она подчас неустранима) и чем глубже личная обида, тем длительнее конфликт.

Решая семейные вопросы, супруги довольно часто допускают одну общую ошибку: каждый из них, искренне уверенный в том, что прав именно он, отстаивает свое мнение, не принимая в расчет мнение другого супруга. Подобная наивная принципиальность, как показывают исследования, является причиной большинства затяжных ссор.

Размолвка, ссора - не такое уж страшное явление в жизни семьи, но при одном условии: если в результате супруги приходят к какому-то общему мнению, если инцидент исчерпывается, не оставляя неприятного осадка в душе, тягостного чувства. Лучше всего в этом поможет спокойный разговор о создавшейся ситуации. Причина ссоры должна быть выяснена и ликвидирована - в противном случае конфликт станет хроническим, затяжным. К сожалению, многие супруги поступают как раз наоборот -стараются не углубляться в выяснение отношений, занимая позицию стороннего наблюдателя. Поступают из самых благих побуждений -надеются, что все постепенно образуется само собой.

Искусство решать семейные проблемы заключается в том, что супруги, отступая от своих устоявшихся взглядов, мнений, идут навстречу друг другу. Идти же навстречу хочется, когда другой дорог, любим, когда даже в споре супруги прежде всего стремятся к укреплению союза двоих, когда оба

помнят, что спор идет во имя единения. Во время любого спора нужно просто задать себе вопрос: «Что для меня важнее -- мое мнение или наш союз?», «Я» или «мы»?». В семьях, накопивших уже немалый опыт совместной жизни, ответ на этот вопрос приходит почти автоматически, он однозначен -- прежде всего - семейное счастье.

Можно сказать, что умение решать семейные конфликты - это, прежде всего, умение сделать шаг навстречу другому, способность изменить свои взгляды, позиции. К сожалению, вариант, когда оба супруга наделены этой способностью, встречается достаточно редко, гораздо чаще ей обладает лишь один из них. На нем-то, этом «уступающем» супруге, фактически и держится семья, он становится ее цементирующим началом. Первый шаг навстречу важен не только во время принятия важных семейных решений, когда мнения супругов не совпадают, когда в семье возникает конфликтная ситуация. На первых порах совместной жизни, в период приспособления, точнее, обучения жизни вдвоем, супругов сплошь и рядом подстерегают мелкие, незначительные ошибки, которые обычно приводят к столь же мелким конфликтам, конфликтам из-за пустяков. Однако если их вовремя не погасить, эти мелкие конфликты могут основательно попортить нервы обоим супругам.

Есть только один способ разрешения семейных проблем, конфликтных ситуаций, избавления от обиды - это общение супругов, умение разговаривать друг с другом и слышать друг друга. За затяжным, неразрешенным конфликтом, ссорой, как правило, скрывается неумение общаться. Под умением общаться мы подразумеваем не только, что следует, а что не следует говорить, но и как следует, а как не следует говорить.

Если внимательно посмотреть, на то, как общается один человек с другим, то можно увидеть, что этот процесс совершается не только при помощи слов. Важны и тон голоса, и выражение лица, с которым произносится фраза

По данным психологов, изучающих проблемы общения, два человека в процессе непосредственного общения передают при помощи слов только 7 процентов всей сообщаемой информации. Остальные 93 процента передаются: через интонацию голоса и жесты, которыми сопровождается разговор, -- 38 процентов, через выражение лица -- 55 процентов.10

Разногласия неизбежны в совместной жизни, особенно в начале ее. Научиться отличать существенное от несущественного, главное от неглавного, не возводить простой огрех в ранг злого умысла, всегда ставить «мы» впереди «я» - залог того, что вопрос о психологической несовместимости в вашей семье не встанет.

2.4 МОТИВЫ И ПОВОДЫ РАЗВОДОВ

В 1966 г. было принято новое законодательство о браке и семье, которое в значительной степени облегчило процедуру разводов. Статистика отметила так называемый «всплеск» разводов. Сначала многие специалисты, занимающиеся проблемами семьи, думали, что резкое, увеличение числа разводов вызвано тем, что реализовались так называемые, «отложенные» разводы. Однако число разводов в стране продолжало расти. Предстояла довольно трудная и сложная задача разобраться, а почему же растет число разводов?

В начале 70-х годов демографы, социологи вслед за представителями семейного права начали анализ мотивов разводов. Исследования проводились учеными в различных городах и регионах страны И для социолога, и для демографа нужен был какой-то первичный, фактологический материал. Поэтому большое внимание было обращено на материал, которым располагали народные суды, где и осуществлялись разводы. Юристы, социологи и демографы стали интенсивно изучать бракоразводные дела, надеясь, что, проведя соответствующий анализ, они выявят основные факторы и условия, дестабилизирующие современные брак и семью. Но все оказалось гораздо сложнее, поскольку не было выработано единой программы исследований. Поэтому через несколько лет при подведении итогов обнаружилось, что у одних ученых классификация мотивов разводов насчитывает 12 наименований, у других - 15, у третьих -18. И самое неприятное заключалось в том, что под мотивами понимались различные условия, поводы, обстоятельства. В конечном счете, материал оказался несопоставимым. Более того, некоторые мотивы и поводы разводов присутствовали в материалах одного исследователя, у другого же они отсутствовали. Масса сложностей возникла при критическом сопоставлении материала, так как одни и те же мотивы были даны в различных формулировках, что принципиально недопустимо при статистико-социологическом сравнении.

Мотивов и поводов для разводов, много, но хотелось бы остановиться только на основных. Одна из самых первых классификаций мотивов разводов принадлежит Н. Я. Соловьеву: 1) болезнь одного из супругов; 2) отсутствие детей; 3) вынужденная разлука; 4) сводные дети; 5) физические оскорбления; 6) измена, наличие другой семьи; 7) пьянство; 8) не сошлись характерами; 9) вмешательство родителей; 10) полюбил (полюбила) другую (другого); 11) религия, несоответствие социального положения, характера труда, и др.7

Как видим, классификация охватывает очень многие стороны критических ситуаций в брачной жизни. Они действительно существуют реально и разрушают брак. Однако, по всей вероятности, и сам автор не претендовал на ее исчерпывающую полноту.

Н. Г. Юркевич (Белорусский университет) дает несколько иную классификацию мотивов разводов: 1) несоответствие (несовместимость) характеров; 2) нарушение супружеской верности; 3) плохие отношения к родителям (вмешательство родителей и других родственников); 4) пьянство (алкоголизм); 5) вступление в брак без любви или легкомысленное вступление в брак; 6) осуждение супруга к лишению свободы на 3 года и более. Заметим, что Н. Г. Юркевич невольно дополнил классификацию мотивов Н. Я. Соловьева.

Новые аспекты мотивов разводов имеются в классификации В. Т. Колокольникова: 1) алкоголизм; 2) несовместимость характеров; 3) супружеская измена; 4) легкомысленное вступление в брак; 5) длительное раздельное пребывание (по объективным причинам); 6) утрата чувств по невыясненным причинам; 7) жестокость; 8) осуждение к лишению свободы на 3 года и более; 9) физические и душевные болезни; 10) вмешательство родителей и других родственников; 11) бесплодие; 12) физиологическое несоответствие; 13) прочие причины. Как видим, приведенная классификация в чем-то дополняет две предыдущие. Создается впечатление, что перечень мотивов все расширяется и охватывает новые и новые аспекты бракоразводной ситуации.

Некоторое время спустя специалисты, занимающиеся проблемами семьи, смогли познакомиться с новым подходом к классификации мотивов и разводов. Л. В. Чуйко их систематизировала в некоторые группы, или, по ее выражению, в «классы». Выделила она их три:

A. Мотивы, обусловленные действием факторов и причин преимущественно социально-экономического характера.

Б. Мотивы, побуждаемые действием факторов и причин преимущественно психологического и физиологического характера.

B. Мотивы социально-биологического происхождения. Стремление к выделению типов само по себе было значительным шагом вперед. Классы мотивов далее подразделялись еще и на определенные группы. Так, например, мотивы класса А. Л. В. Чуйко разделила на три группы: а) мотивы, обусловленные действием чисто экономических факторов и причин; б) мотивы, зависящие преимущественно от действия социальных факторов и причин; в) прочие мотивы социально-экономического происхождения.

В своей классификации она приводит более 40 (!) мотивов разводов, но даже такое перечисление, по всей вероятности, далеко от своей полноты.

Мотивация бракоразводного поведения крайне противоречива, не говоря о том, что мы имеем в самих мотивах расторжения брака причудливое сочетание субъективных и объективных моментов. Приведенная сводная табл. 6 мотивов разводов по четырем обследованиям показывает их разнообразие. Вполне логично сделать предположение, что за указанными мотивами разводов часто скрыты более основательные и серьезные расхождения между супругами. Материалы бракоразводных процессов наиболее достоверны в тех частях, которые свидетельствуют о таких фактах, как пьянство и алкоголизм мужа, измена, создание другой семьи, раздельное проживание по объективным причинам. Однако даже в этих, казалось бы, объективных фактах может присутствовать и часто присутствует субъективное истолкование.

Прежде всего, бросается в глаза значительный разнобой, который существует, в удельном весе того или иного мотива в общей их структуре. Здесь сказываются разнообразие классификаций мотивов, которое используется различными авторами, особенности методики сбора информации, отсутствие какой-либо унификации и стандартизации.

Субъективные мотивы разводов, которые выдвигают разводящиеся супруги, всегда очень разнообразны. По таким мотивам трудно судить о реальных причинах расторжения брака.

Решение о разводе - важное событие в жизни мужчины и женщины. Этому предшествует длительный, мучительный и трудный процесс мотивации, т. е. всестороннего обоснования принятого решения с точки зрения личностных потребностей, интересов, взглядов, ценностных ориентации. Мы имеем дело с очень сложной формой поведения, которое условно назовем бракоразводным поведением.

Бракоразводная мотивация имеет свою специфику и особенности, связанные с остротой хронических конфликтов и противоречий между супругами, в результате которых возникает чувство неудовлетворенности брачными взаимоотношениями. Поводов или предлогов для недовольства может быть множество. Все зависит от того, чего люди ожидают от брака, от другого партнера, каковы их представления о хороших жене, муже, матери, отце, детях и т. д. и о супружеском счастье. Между идеальными представлениями и реальными взаимоотношениями людей всегда были, есть и будут расхождения. Это самый распространенный источник неудовлетворенности супружеской жизнью. Конфликты между супругами могут быть самого различного характера и содержания.

В любом браке существуют центростремительные и центробежные силы, т. е. определенный баланс сил, которыми и определяется стабильность того или иного конкретного брака. Образно можно сказать и так: в брачных отношениях между супругами существуют и силы притяжения, и силы отталкивания. К первым относятся чувства симпатии, единства, солидарности, супружеской дружбы, а также общие интересы, взгляды, потребности. Ко вторым - несовместимые интересы, неудовлетворенные потребности, чувство отчужденности, постепенное возникновение чувства вражды, неприятия, холодности.

Социальные последствия высокой разводимости весьма разнообразны. В результате разводов нарушается воспроизводительная функция семьи, что самым отрицательным образом сказывается на воспроизводстве населения. Ежегодно вследствие разводов к общему числу неполных семей добавляется более 700 тыс., где ребенок будет воспитываться одним из родителей.11 Отрицательное влияние разводов на нравственно-психическое развитие детей еще не исследовано, однако оно несомненно. Разрыв кровнородственных связей усложняет взаимоотношения между поколениями, отрицательно сказывается на социализации подрастающих поколений, передаче культурных и духовных традиций, воспитании способности к сотрудничеству и кооперации, воспитании таких качеств и свойств, как альтруизм, гуманизм, коллективизм и т. д.

Развод приводит к ухудшению и снижению стабильности материального и жизненного положения разведенных супругов, к одиночеству, нарушениям общепринятых норм поведения (алкоголизм, наркомания), ухудшению самочувствия, настроения, тонуса, появлению чувства своей ненужности, заброшенности, отчужденности, снижению активности и трудоспособности. Следовательно, с разводом часто связаны сугубо отрицательные психические последствия. Только около 40% разведенных вступает в брак повторно. Следовательно, проблема развода для большинства людей - проблема одиночества, которое самым прямым образом связано с депрессивными состояниями.

Итак, хотелось бы подвести итоги о социальных последствий высокой разводимости: а) большая часть разведенных мужчин и женщин длительное время не имеют возможности (или желания) вступить в повторный брак, значительная часть разведенных женщин, имеющих детей, совсем не вступает в брак; б) возможности деторождения разведенных женщин остаются нереализованными, что крайне отрицательно влияет на процессе расширенного воспроизводства населения; в) вследствие разводов увеличивается численность неполных семей, в которых ребенок воспитывается одним из родителей; г) рост безотцовщины при живом отце увеличивает вероятность отклоняющегося поведения среди подростков, влияет на их успеваемость; д) развод создает травмирующие ситуации, способные вызывать нервно-психические расстройства как у родителей, так и у детей; е) одиночество становится сложнейшей социально-психологической проблемой для миллионов людей.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ

Учитывая тему курсовой работы, мною было проведено анкетирование, целью которого явилась необходимость выяснения причин возникновения семейных конфликтов и путей их разрешения. Наравне с выше названными проблемами в анкету были внесены вопросы, которые имеют не менее важное значение для благополучия семейной жизни, например, изучалось отношение к гражданскому браку, а также степень необходимости деятельности службы доверия при разрешении семейных конфликтов.

Итак, опрос респондентов проводился в следующих организациях: Департамент городского хозяйства, муниципальное унитарное предприятие «Алтай», Федеральное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Южному федеральному округу, НГМА.

Содержание анкеты разделено на три части исходя из следующих соображений: ча сть первая состоит из четырех вопросов, направленных на изучение отношения к данной проблеме, учитывая возрастную категорию, пол, уровень образования и место работы опрашиваемых. Она, является вспомогательной частью анкеты и дает наиболее полное отображение отношения респондентов, принадлежащих к разным социальным группам, на вопросы второй и третьей части. Анализируя данные, я выяснила, что из двадцати опрошенных 11 принадлежало к женскому полу, а 9 к мужскому. Опрос показал, что мужчины с интересом относились к данной теме и с энтузиазмом отвечали на предложенные вопросы, в отличие от женщин. Следовательно, можно сделать вывод, что мужчины в противовес женской логике, глубоко переживают семейные конфликты.

Переходя ко второй части анкеты необходимо проанализировать содержащиеся в ней вопросы, а затем обобщить материал и сделать выводы. Первый вопрос звучит следующим образом: «Какие причины семейных конфликтов Вы считаете наиболее острыми?» По итогам опроса, выяснилось, что мужчины часто отмечали 4 ответа - нетерпимость к его привычкам, попытки «переделать» партнера, 3 ответа - воспитание детей, по два ответа -деньги, интимные отношения, вредные привычки. У женщин наиболее часто встречались следующие ответы: деньги - 5 ответов; вредные привычки - 4 ответа; попытки «переделать» супруга - 3. Следовательно, из 20-ти опрошенных 7 назвали острой проблемой нетерпимость и попытки «переделать» партнера. Пару слов об этом.

Анализируя ответы можно сказать, что к моменту вступления в брак человек прочно сформировался и переделать его уже невозможно. Здесь возможно только предупреждение данной ситуации, а точнее изначально изучить (до брака) характер и привычки будущего супруга, ведь представители стабильных семей, изначально считавшие, что их характеры хорошо подходят друг другу, единодушно утверждали обратное, т.е. улучшение соответствия характеров в течение совместной жизни.

Известный американский семейный психолог С. Форвард полагает, что явные или скрытые разногласия по поводу денег лежат в основе двух третей

всех разводов. В ее исследовании 93% мужей заявили, что принципиально не согласны с тем, как их жены расходуют деньги. Но данные нашей анкеты дали абсолютно противоположный результат. Т.е. мужчины не уделяют должного внимания деньгам, в отличие от женщин. Ряд разногласий, по мнению мужчин, может возникать из-за вопросов по воспитанию детей.

На шестой вопрос, который звучит следующим образом: «Кого Вы считаете виновником в семейных конфликтах?» из 20-и ответов 9 последовало муж или жена, а также 17 человек сказали, что отношения выясняют, не включая в этот процесс окружающих. Это свидетельствует об уравновешенности и уважении супругов друг к другу. Это же подтверждают и ответы на восьмой вопрос, где 13 человек из 20 при возникновении семейного конфликта пытаются найти компромиссное решение. Любопытен тот факт, что компромиссное решение пытаются найти не только люди, умудренные жизненным опытом, но и молодое поколение.

Можно найти взаимосвязь между состоянием семьи и господствующей обстановкой в стране. Следовательно, исходя из данных опроса вытекает, что ситуация в стране стала более стабильной, следствием чего является выход людей из стрессового состояния, а значит и улучшение микроклимата в семье.

Несмотря на всевозрастающее число разводов, анкетные данные показали, что пятнадцать человек считают брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния оптимальным вариантом для сохранения семейного благополучия. Но, по-моему мнению, наиболее важным вопросом в третьей части анкеты является: «Какие пути разрешения семейных конфликтов Вы видите?» Выводы напрашиваются неутешительные. Ведь большинство мужчин ответили, что не всегда стоит волноваться из-за возникающих проблем, а это в свою очередь увеличивает раскол во взаимопонимании с женщинами, так как они стремятся в своем большинстве сесть за стол переговоров и найти исток проблемы.

В завершении хотелось бы осветить общие тенденции развития взаимоотношений между супругами при возникновении семейных конфликтов, используя результаты опроса. Я убедилась, что основные мотивы разводов, подробно рассмотренные в тексте курсовой работы, совпадают наиболее острыми причинами семейных конфликтов, отмеченных респондентами в анкете. Советы специалистов по предотвращению семейных конфликтов, досконально изученные мной по ходу работы над курсовым проектом, по данным опроса не берутся во внимание в реальной жизни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На мой взгляд, многие воспитательные проблемы, носящие в том числе и семейно-правовой характер имеют глубокие нравственные истоки. Ведь отношения к семейным проблемам, к родительским обязанностям, это отражение общественного сознания граждан на определенном этапе развития общества.

Известно, что семья - начало всех начал. Именно семья является той стартовой площадкой в жизни каждого человека, которая во многом определяет его дальнейшую судьбу.

Гармония отношений в семье не означает отсутствие проблем и бесконфликтности. Чем ближе семья стремится к идеалу, тем сложнее и тоньше мир возникающих противоречий.

Семья это особый эмоционально взаимодействующий коллектив. Ее социальный характер и нравственные цели в значительной степени определяются объективными условиями того общественного строя, в котором она существует. Несмотря на то, что подавляющее большинство браков заключается по любви, неизбежно могут и действительно возникают размолвки, ссоры, которые нередко разрушают семейные узы, и чаще всего тогда, когда члены молодой семьи недостаточно или даже совсем не подготовлены к самостоятельной жизни, мало знают об особенностях другого пола, законах общения между людьми, не имеют представления об этических, психологических, юридических аспектах брачно-семейных отношений.

Но не каждое столкновение является конфликтом. К конфликтам приводят лишь те из них, в которых сталкиваются и упорно отстаиваются самые важные, сокровенные потребности и интересы. Именно конфликты сопровождаются наиболее резкими отрицательными эмоциями. И если они своевременно не разрешаются, то приводят к нервным срывам, болезненному состоянию. Каждое такое столкновение, прокладывает дорогу новым конфликтам, утрирует и обнажает ранее скрытые отрицательные черты характера и, в конце концов, мешает быть счастливым.

Мне кажется, что во избежание семейного конфликта государству необходимо создавать как можно больше институтов по подготовке молодежи к браку, к образованию молодой семьи. Где бы они могли получить консультацию, помощь специалистов по тем или иным вопросам. Необходимо повысить ответственность молодежи перед брачной и семейной жизнью, постоянно обращая внимание на социальную престижность отцовства и материнства, ориентируя женщин на брак, семью, детей.

Следует усилить и антиалкогольную пропаганду среди молодежи, постоянно обращая внимание на опасность, которая может возникнуть и отразиться на потомстве, если супруги употребляют алкогольные напитки, курят. Естественно, следует постоянно информировать молодых супругов о пагубном влиянии семейных конфликтов на психическое здоровье детей, учитывая, что ссоры часто являются источником неврозов и других нервно-психических расстройств самих супругов. В комплексной программе подготовки молодежи к браку нельзя оставить без внимания и такие вопросы, как наиболее рациональное ведение домашнего хозяйства, эффективное и экономное распределение бюджета семьи. С точки зрения целей и задач демографической политики и полноценного воспитания будущих поколений необходимо ориентировать молодежь на рождение в семье не одного, а двоих-троих детей.

Подготовка к браку означает формирование определенного нравственного комплекса чувств, свойств характера, готовность личности принять на себя новые обязанности по отношению к своему брачному партнеру и будущим детям.

Понимание долга, своих обязанностей, как и прав других людей по отношению к ним самим, является очень важным для устойчивости брака. Нравственный долг в семейных отношениях означает и ответственность за поведение другого супруга, за воспитание детей, уважение достоинств брачного партнера, признание принципа равенства в человеческих отношениях.

Вступление в брак требует существенного изменения образа жизни молодых людей, который вытекает из необходимости координировать, согласовывать ритм своей жизни с ритмом жизни другого человека. Совместная жизнь требует постоянного согласования действий партнеров, от чего зависит крепость брачных уз. Подготовленность к браку есть подготовленность к межчеловеческому общению и сотрудничеству, что в свою очередь предполагает высокую нравственную культуру. Умение приспособиться к привычкам, чертам характера другого человека, понимание его душевных движений и состояний - важнейший показатель подготовленности человека к браку.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Афанасьева Т. М. Семья. - М. 1985

2. Богат Е. М. ...Что движет солнце и светила: Любовь в письмах выдающихся людей. - М. 1991

3. Бондарев В.А.. СУПРУЖЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ. Вестник филиала Российского государственного социального университета в г. Каменске-Шахтинском / Филиал РГСУ в г. Каменске-Шахтинском. -Каменск: Из-во «Нок», 2006. - С 56.

4. Васильцов Ю.А.. СЕМЕЙНЫЕ КОНФЛИКТЫ. Вестник филиала Московского государственного социального университета в г. Каменске-Шахтинском: Научный и учебно-методический ежегодник. № 2. 2004 г. / Филиал Московского гос. социальн. ун-та в г. Каменске-Шахтинском. - Каменск-Шахтинский: Из-во «Нок», 2004. - С. 146

5. Дрейкурс Р., Залц В. Счастье вашего ребенка. - М. 1996

6. Дубровицкий И. В. Под крышей дома твоего. - М. 1997

7. Зацепин В. И. О жизни супружеской. - М. 2000. Знание о семье. - Рига 1998

8. Иванов М. А. Брак, семья, дети. - М. 1993

9. Иванов М. А. Прежде всего мы - родители. - М. 1986

10.Кал л истратова Р. Ф. Семья. Общество. Закон. -М., 1990 11 .Лиханов А. Драматическая педагогика - М. 1986 12.Мур Д. Э. Принципы этики. - М 1984

1 З.Павлов Б. С. Матери, отцы, дети. - М. 1984 14.Переведенцев В. И. Школа и молодая семья. - М. 1985 15.Петрунек В. П., Таран Л. Нелегкий шаг в юности. - М. 1984

16.Сухомлинский В. А. Книга о любви - М. 1993

17.Сысенко В. А. Супружеские конфликты. - М. 1999. Трудовые и нравственные основы советской семь - Минск 1998

18.Туровская Е.Н. Молодая семья: состояние, тенденции функционирования, проблемы развития. Политические и социальные принципы реализации социальной модернизации России. / Материалы науч.-практ. конфер. 9 февраля 2003 г.; Филиал МГСУ в г. Каменске-Шахтинском .-Каменск-Шахтинский: Изд-во «Нок», 2003. - С. 51.

19.Туровская Е.Н. Современные проблемы семьи. Проблемы социального образования на современном этапе. / Материалы научно-практической конференции. 26 января 2004 г., Филиал МГСУ в г. Каменске-Шахтинском. - Каменск-Шахтинский: Изд-во «Нок», 2004. -С. 29.

20.Федорова А.А.. ПОДДЕРЖКА МОЛОДЫХ СЕМЕЙ В ПЕРИОД ПЕРВИЧНОЙ АДАПТАЦИИ. Вестник филиала Российского государственного социального университета в г. Каменске-Шахтинском / Филиал РГСУ в г. Каменске-Шахтинском. - Каменск: Из-во «Нок», 2006. - С 55.

21. Филюкова Л. Ф. Современная молодая семья. - Минск 1980

22.Хамов В.Л. Брачные контракты как конструктивный подходк разрешению конфликтов при разводах. Социальные процессы в современной России. / Материалы научно-практической конференции. 28 января 2005 г., Филиал МГСУ в г. Каменске-Шахтинском. -Каменск-Шахтинский: Изд-во «Нок», 2005.-С. 35.

23.Чуйко Л. В. Браки и разводы. - М. 1985

24.Шахматов В. П. Молодежи о браке и семье. - М. 1979

ПРИЛОЖЕНИЕ

Анкета

1.К какой возрастной категории Вы относитесь:

D а) от 18 - до 30 лет;

б) от 30 - до 40 лет; D в) от 40 - до 50 лет;

г) от 50 - до 60 лет.

2.Пол:

?а) мужской; D б) женский.

3.Ваше образование:

а) неполное среднее;

б) среднее;

D в)среднее специальное; G г) среднее техническое;

?д) высшее.

4.Место работы:

а) государственные учреждения; И б) в предпринимательской сфере;

в) безработный.

г) другое:

5.Какие причины семейных конфликтов Вы считаете наиболее острыми:

D а) разочарование в партнере;

б) насилие в семье.

в) нетерпимость к его привычкам, попытки "переделать" супруга.

г) недостаточная эмоциональная поддержка.

д) деньги.

е) неудовлетворенность интимными отношениями.

ж) неравномерное распределение между супругами домашних дел.

з) вредные привычки (в первую очередь - пьянство).

и) не сложившиеся взаимоотношения с ближним окружением.

к) различные подходы к воспитанию детей. D л) ревность.

6.Кого Вы считаете виновником в семейных конфликтах:

муж (жена); D б) дети;

в) предприятие (руководство);?г) условия жизни; D д) другое.

7.Характер конфликта по включению в него окружающих:

?а

8.В семейных конфликтах Вы:

а) пытаетесь найти компромиссное решение;

б) настойчиво добиваетесь своего;

D в) пытаетесь уладить конфликт с учетом интересов другой стороны, жертвуя своими.

9.Обращаетесь ли Вы за помощью в службу доверия при возникновении семейных разногласий:

а) да;

б) нет.

10.Какой брак, по вашему мнению, является оптимальным вариантом для сохранения семейного благополучия:

а) гражданский брак;

б) брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС).

11.Являются ли встречи супруга (супруги) с его (её) друзьями причиной семейных

разногласий:

12.Часто ли Вы сталкивались с насилием на личном опыте в семье:

а) да,

б) нет,

в) отказываюсь отвечать.

13.Какие пути разрешения семейных конфликтов Вы видите:

а) садитесь за стол переговоров и пытаетесь найти корень проблемы;

б) устраиваете скандал, за которым следует примирение;

в) думаете, что не всегда стоит волноваться из-за возникающих разногласий.

Данные анкеты
№	мужчины	женщины
5	а)1;б)1;в)4;г)-;д)2;е)2; ж) -;з)2;и)-;к)3;л)1.	а) 1;б)2;в)3;д)5;е)-;ж)2;з) 4; и)-; к) 2; л) 1.
6	а)6;б)1;в)-;г)-;д)2.	а) 3; б) -; в) -; г) 3; д) 2.
7	а) 9; б) -; в) -; г) -.	а)8;б)3;в)1;д)-.
8	а) 6; б) -; в) 3.	а) 7; б) 3; в) 1.
9	нет	нет
10	а)1;б)7.	а) 2; б) 8.
11	а) 2; б) 7.	а) 4; б) 7.
12	а) -; б) 9; в) -.	а) 2; б) 8; в) 2.
13	а) 4; б) -; в) 5.	а) 6; б) 4; в) 3.