Восемь эго-защитных процессов формируют восемь отдельных шкал, численные значения которых выводятся из числа положительных ответов на определенные указанные ниже утверждения, разделенных на число утверждений в каждой шкале.

Система «Диагностика внутреннего конфликта» Е.Б. Фанталовой

Первой методикой, вошедшей в диагностическую систему Е.Б. Фанталовой "Диагностика внутреннего конфликта", явилась методика "Уровень соотношения "ценности" и "доступности" в различных жизненных сферах" (УСЦД). Ответить на вопрос об индивидуальной специфике эмоциональных переживаний внутренних конфликтов субъектом с учетом эмоционально-отрицательных и эмоционально-положительных состояний (ЭОС и ЭПС), об их содержании и интенсивности призвана методика "Семь состояний". Методика "Шкала оценки дискомфорта" создана с целью сопоставления объективно установленного уровня расхождения между "Ценностью" и "Доступностью" в мотивационно-личностной сфере и степени субъективно переживаемого при этом дискомфорта. Методика "Свободный выбор ценностей", завершающая систему, направлена на дальнейшее исследование "ценностного ядра" субъекта, раскрытия его уникальности. Основной прием методики -- свободный индивидуальный для каждого выбор ценностей из длинного предложенного списка. Затем из этого списка осуществляется второй, последний выбор испытуемого. Этот повторный ограниченный 10 ценностями выбор делается испытуемым на основе первого составленного им списка ценностей, в котором их выбор был не ограничен. В совокупности данные, получаемые по методикам системы "Диагностика внутреннего конфликта", дают возможность последовательно ответить на следующий ряд вопросов.

Первый вопрос. Каковы основные внутренние конфликты (ВК) личности? Каково их содержание и степень выраженности? Ответ на этот вопрос возможен благодаря установлению локализации конфликта (сфера, где Ц на 4 и более баллов превышает Д) и степени разрыва между Ц и Д.

Второй вопрос. Каково содержание и степень выраженности внутренних вакуумов (ВВ) (в методике УСЦД -- это разрывы между Ц и Д, где Д на 4 и более баллов превышает Ц, создавая возможное ощущение "избыточности присутствия").

Третий вопрос. Каковы эмоциональные состояния, сопровождающие ВК и ВВ Какова специфика переживаний субъектом его ВК и ВВ? Какова степень выраженности некоторых эмоциональных состояний, сопровождающих ВК и ВВ в отдельных жизненных сферах?

Четвертый вопрос. Как соотносятся объективно имеющиеся в мотивационно-личностной сфере рассогласование и субъективно ощущаемый при этом дискомфорт?

И последний, пятый вопрос. Для увеличения объема ценностей, длины "ценностного ряда" создана еще одна, завершающая методика, названная "Свободный выбор ценностей". Основной методический прием в ней соответствует ее названию, т.к. он построен именно на свободном выборе ценностей из большого их списка (74 наименования ценностей). Кроме того, испытуемому при желании дана возможность увеличить этот список дополнительными ценностями, которые не вошли в основной список, но которые являются для него очень значимыми, поскольку как бы составляют часть его "ценностного ядра". В методике "Свободный выбор ценностей" также устанавливаются ВК и ВВ, но уже не методом по парного ранжирования, а с помощью 10-бальной системы оценок по Ц и Д. Таким образом, методика "Свободный выбор ценностей" призвана как бы дополнить все, что могла не "захватить" УСЦД вследствие ограниченного по длине "ценностного ряда".

В завершение предварительного описания системы "Диагностика внутреннего конфликта" можно добавить, что каждой из предлагаемых автором методик можно пользоваться и в отдельности, за исключением второй методики -- "Семь состояний". Последнее связано с тем, что эта методика направлена на раскрытие эмоциональной регуляции ВК и ВВ, выявляемых по первой основной методике УСЦД. Однако если для методики "Семь состояний" взять независимый параметр -- "Мое общее состояние сегодня" (ОС), то ее тоже можно будет использовать самостоятельно, независимо от других методик.

Все четыре методики системы "Диагностика внутреннего конфликта" даны в Приложении. Там представлены инструкции, бланки заполнения и расчетов.

Эмпирическое исследование осуществлялось в такой последовательности: сначала изучались внутриличностные противоречия супругов (в социальном, когнитивном, эмоциональном и поведенческом аспектах), далее изучались конфликтные супружеские взаимоотношения.

За индивидуальным анализом противоречий супругов следовал их анализ на уровне супружеских пар. Особенности внутриличностных противоречий рассматривались в зависимости от пола, возраста, стажа супружеской жизни, наличия детей. Динамика внутриличностных противоречий раскрывалась в соответствии с периодизацией жизненного цикла семьи, (по количеству лет совместной жизни). Статистическая обработка результатов предполагала использование процедуры корреляционного и факторного анализа.

2.2 Характеристика полученных результатов, их анализ и обсуждение

Индивидуальные характеристики внутриличностных противоречий (уровень дезинтеграции) изучались с использованием системы Е.Б. Фанталовой «Диагностика внутреннего конфликта». Полученные результаты внесены в таблицу 2.

Таблица 2. Индивидуальные характеристики внутршичностных противоречий (уровень дезинтеграции) у супругов

Когнитивный аспект внутуиличностных противоречий. Показатели уровня дезинтеграции как расхождения между ценностями и их доступностью соответствуют среднему уровню дезинтеграции. Несколько выше нормативного показателя уровень дезинтергации у мужчин (36,7 против нормативных 33,07), т.е. в когнитивном аспекте рассогласование в системе ценности-возможности лучше осознаются мужчинами. Следовательно, на когнитивном уровне наличие внутриличностных противоречий как рассогласование ценностей и их доступности больше осознается мужчинами, а на бессознательном - женщинами.

В зависимости от стажа брака уровень дезинтеграции (УД) меняется следующим образом: стаж брака до 10 лет, УД=34,42; от 10 до 15 лет, УД =38,94; Таким образом, наиболее проблематичный (возрастает количество внутриличностных противоречий и растет диапазон рассогласования) этап брачной жизни в плане возрастания личностных противоречий - 10-15 лет совместной жизни. Наиболее остро обозначается отрезок 7 лет (УД=39,75).

Основной психометрической характеристикой методики является интегральный показатель И1 - индекс расхождения "Ц-Д", который в целом может выступать как индикатор блокады функционирующих в мотивационно- личностной сфере ценностно-смысловых образований. "Ценность- Доступность" ("Ц-Д"), отражающий степень рассогласования, дезинтеграции в мотивационно-личностной сфере. Последняя, в свою очередь, свидетельствует о степени неудовлетворенности текущей жизненной ситуацией, внутренней конфликтности, блокады основных потребностей, а также, с другой стороны, об уровне самореализации, внутренней идентичности, интегрированности, гармонии. Из исследований Е.Б. Фанталовой известно, что значение показателей уровня дезинтеграции от 0 до нормы (33,07±1,7 для мужчин и 37,02±1,6 для женщин) составляет низкий уровень дезинтеграции, от нормы до 50 - средний уровень, а от 50 до72 - высокий показатель уровня дезинтеграции.

Для женщин наиболее высокий УД приходится на 7-10 лет супружества. В период до 10 УД колеблется от низкого к высокому уровню. В период от 7 лет растет к большему значению, от 8 до 10 лет супружества - уменьшается, от 11 до 15 лет - уменьшается.

Для мужчин наиболее высокий уровень дезинтеграции приходится на интервалы от 8 до 10 лет. В период до 10 лет браки УД колеблется от низкого к высокому уровню.

Таким образом, проведенный анализ динамики внутриличностных противоречий в когнитивном аспекте позволяет утверждать, что наиболее проблематичным периодом, в котором чаще всего обнаруживается внутриличностный конфликт супругов являются 10-15 лет совместной жизни, наиболее часто 7 лет супружества.

Рассмотрим как на внутриличностный конфликт и уровень дезинтеграции супругов в целом влияет факт наличия детей

Наличие одного ребенка в семье совпадает с самым высоким уровнем дезинтеграции и у мужей и у жен. В целом корреляция между УД и количеством детей в семье по женской выборке статистически незначима (г=-0,04 при р<0,05), в мужской выборке также статистически значимой связи нет (г=0 при р<0,05).

Рассмотрим более подробно нереализованные (внутриличностный конфликт) и депривированные ценности (внутлиличностный вакуум) у испытуемых. конфликт зрелая семья противоречие

Подсчитаем сколько раз понятия-ценности, в которых рассогласование ценности и ее доступности считается значимым (Ц-Д>4), повторяются в нашей выборке. Индекс "Ц-Д" является индикатором внутренних конфликтов в мотивационно-личностной сфере человека, поскольку его величина всегда будет указывать на степень расхождения между тем, что есть, и тем, что должно быть, между хочу и имею, а также между хочу и могу. Глубина внутреннего конфликта и возникающая при этом психологическая неудовлетворенность выражаются в точных качественных и количественных показателях.

Но предварительно сгруппируем их в блоки (1 блок - профессиональная самореализация, 2 - жизненное обустройство, 3 - семейное благополучие, 4 - самоидентификация) следующим образом:

К блоку 1 «Профессиональная самореализация» отнесем следующие понятия-ценности: 1 -- Активная деятельная жизнь; 3- Интересная работа; 12

Творчество (возможность творческой деятельности).

К блоку 2 «Жизненное обустройство» отнесем следующие понятия- ценности: 2 -- Здоровье (физическое и психическое здоровье); 4 - Красота природы и искусства (переживание прекрасного в природе и искусстве); 6 - Материально-обеспеченная жизнь (отсутствие материальных затруднений).

К блоку 3 «Семейное благополучие» отнесем следующие понятия- ценности: 5 -- Любовь (духовная и физическая близость с любимым человеком); 11 -- Счастливая семейная жизнь; 7 -- Наличие хороших и верных друзей.

К блоку 4 «Самоэффективность» отнесем такие понятия-ценности: 8

Уверенность в себе (свобода от внутренних противоречий, сомнений); 9 -

Познание (возможность расширения своего образования, кругозора, общей культуры, интеллектуальное развитие); 10 -- Свобода как независимость в поступках и действиях.

Тогда полученные результаты, соотнеся их изменения со стажем супружества, представим в таблице 3.

Таким образом, количественно имеем следующее:

Внутренний конфликт, порожденный нереализованными ценностями, у мужчин чаще касается сферы семейного благополучия, а у женщин - сферы жизненного обустройства. Однако различия в этих сферах невелики. Значимые различия в зависимости от пола респондентов касаются сферы самоэффективности: у женщин рассогласование в модальностях «хочу» и «могу» относительно своей собственной персоны намного выше, чем у мужчин. Такие ценности как уверенность в себе (свобода от внутренних противоречий, сомнений), познание (возможность расширения своего образования, кругозора, общей культуры, интеллектуальное развитие), свобода как независимость в поступках и действиях женщины гораздо чаще указывают как нереализованные. Возможно, это связано с тем, что мы имеем дело с современной городской супружеской парой, в которой женщина предстает более эмансипированной, жаждущей личностной самореализации и самоэффективности.

Особенности внутриличностного конфликта отчетливо проявляются в динамическом аспекте существования супружеской пары на разных этапах жизненного цикла семьи (см. таблицу 4)

Таблица 4. Сферы нереализованных ценностей в супружеской паре (частота выборов к кол-ву субъектов) в зависимости от стажа совместной жизни

С особой остротой внутриличностные конфликты, если судить по частоте указаний нереализованных ценностей к количеству субъектов данного временного интервала, обнаруживаются в период 10-15 лет совместной жизни. Это несколько не совпадает с кризисной периодизацией совместной жизни, предложенной С. Кратохвилом, где он указывает период 5-7 лет совместной жизни как кризисный. Еще одна особенность, которая заметна по результатам, размещенным в таблице 4, - это десинхрония внутриличностного кризиса в супружеской паре.

У мужей и жен на начальной на начальной стадии брака (стаж до 5 лет) актуальными являются блоки жизненного обустройства, семейного благополучия и самоэффективности, тогда как профессиональная самореализация не порождает внутриличностной напряженности.

На зрелой стадии брака (7-15 лет совместной жизни) и у мужчин, и у женщин актуализируются нереализованные ценности во всех сферах. Для женщин на этом этапе особо проблемными являются блоки 2, 3, 4. У мужчин - блоки 1, 3 и 4. У женщин к концу этой стадии (12-15 лет брака) внутриличностный конфликт относительно семейного благополучия заметно снижается.

На поздней стадии супружества для женщин не значима проблема профессиональной самореализации и «отпускает», смягчается проблема самоэффективности, чего нельзя сказать о проблеме жизненного обустройства и главным образом, проблеме семейного благополучия. Для мужчин по всем блокам происходит снижение проблематичности нереализованных ценностей, наиболее значимой областью остается блок профессиональной самореализации.

В ситуации внутреннего конфликта в определенной жизненной сфере, отражающего наиболее аффективно заряженную часть самосознания личности, интерпретация полученных результатов связана с замыслом самой психодиагностической процедуры, в которой низкую Д предлагается рассматривать как атрибут настоящего, а высокая Ц -- как атрибут будущего по отношению к нереализованному желанию, нерешенной проблеме. Это объясняется прежде всего тем, что недостижимое в настоящий момент (высокая Ц в условиях низкой Д) продолжает сохранять за собой свой побудительный характер лишь благодаря наличию временной жизненной перспективы (будущее), поскольку последняя является для личности одновременно и условием продолжения существования недоступной пока Ц (фактор времени) и потенциальной возможность для различных жизненных изменений и достижения желаемого в последующем периоде (фактор надежды).

Далее рассмотрим проявления внутриличностных вакуумов как показателей внутриличностных противоречий относительно

нереализованных возможностей (Д-Ц>4), что находит свое выражение в модальности «могу», «имею», «дано», но не «хочу», т.е. имеет место депривация ценностей. Соотношение, когда Д>Ц означает состояние "внутреннего вакуума", внутренней опустошенности, снижения побуждений.

Далее нами анализируются те же 12 понятий-ценностей, что и в предыдущем случае, группировка сохранена та же, использованы те же 4 блока: 1 - профессиональная самореализация, 2 - жизненное обустройство, 3 семейное благополучие, 4 - самоэффективность. В итоге, подсчитав сколько раз понятия-ценности, соответствующие, по мнению испытуемых, нереализованным возможностям, т.е. отнесенные к внутреннему вакууму, повторяются в нашей выборке.

Таким образом, количественно (по частоте абсолютных выборов) имеем следующее:

Как видим, картина кардинально изменилась: на первом месте по субъективному ощущению нереализованности возможностей оказалась профессиональная сфера, далее следует сфера материального обустройства и проблема самоэффективности, и сфера семейного благополучия лишь замыкает список. Так на любовь как нереализованную возможность у женщин указано только единожды, у мужчин - 4 раза, тогда как активную деятельную жизнь женщины указали 13 раз, а мужчины - 16 раз, стремление к красоте природы женщины указали 18 раз, а мужчины - 13 раз.

В условиях "внутреннего вакуума" при низкой Ц и высокой Д в определенной жизненной сфере (Д>Ц) и Ц, и Д будут атрибутами только настоящего, поскольку сама по себе низкая Ц в такой ситуации не является для личности побудительным объектом (или в силу изначального отсутствия интереса к чему-либо в этой сфере, или из-за постепенной утраты его) и

возникающее при этом состояние в рамках формулы: "Все, на что можно было здесь рассчитывать, уже дано, но этого не нужно". С психотерапевтической точки зрения это более проблематичная ситуация, чем состояние внутреннего конфликта, т.к. с субъективной точки зрения депривированные ценности могут носить характер безнадежности и ненужности. С этих позиций наиболее сохранная зона (нереализованные ценности превышают депривированные ценности) - область семейного благополучия. Наиболее противоречивой (одинаково «обнадеживающей», и «безразличной») оказывается у наших испытуемых зона жизненного обустройства. Возможно, что супруги сами уже не знают, чего хотят, но что- то обустраивают, организовывают, добывают и пр., вполне может оказаться, что действуют просто по инерции, привычке, внешней «надобности». Однако это является наиболее оптимальным психологическим состоянием, характеризующим мотивационно-личностную сферу в аспекте соотношений между Ц и Д, поскольку в подобном случае не должно возникать ни стойких внутренних конфликтов, ни тормозящих общую мотивацию "внутренних вакуумов".

В области профессиональной самореализации и самоэффективности у супругов Д превышает Ц, т.е. все возможности налицо, но утрачена побудительная сила, персональный азарт.

Чтобы в довершении всего иметь информацию не только о ВК и ВВ, но и о функционирующей в мотивационно-личностной сфере системе наиболее значимых, влияющих на поведение и деятельность и частично взаимосвязанных между собой ценностях, охватить "ценностное ядро" личности как можно более полно, задействовано три методических приема: увеличение длины "ценностного ряда" до 73 наименований, обеспечение возможности "свободного выбора" этих ценностей с последующим ограничением всего ряда до 10 ценностных наименований и возможное (при желании испытуемого) дополнение предлагаемого списка своими, очень значимыми и отсутствующими в нем ценностями (73 ценности "Свободного выбора..." можно дополнить до 80 ценностных наименований). Список для

"Свободного выбора ценностей представлен в виде чередования разнопорядковых ценностей, охватывающих самые разные стороны человеческого бытия.

Просматривая список из 10-ти основных выбранных большинством испытуемых ценностей, можно наблюдать своего рода "ценностную канву", вмещающую в себя разнопорядковые ценности, находящиеся, однако, в своеобразном групповом "гешталъте", испытуемых, в определенной системе, раскрывающей "ценностное ядро" обобщенной (усредненной) супружеской пары.

Таблица 5. Основные ценности, значимые для изучаемой выборки

Обратим внимание, что ценности, выбранные (в порядке убывания их значимости) и мужчинами, и женщинами, соответствуют тендерным стереотипам: ценности мужчин, судя по первой десятке, более жесткие (деньги, спорт, целеустремленность, прямота, откровенность), тогда как у женщин этот выбор мягче (искренность, жизнерадостность, наличие детей, прощение). По-видимому, наша гипотетическая (усредненная) супружеская пара соответствует стереотипам фемининности-маскулинности и функционально-ролевым нормативам супружества: он - добытчик (отсюда значимость и проблемность денежного вопроса, целеустремленности, спорт как поддержание формы, твердая воля), она - мать, женщина, хранительница очага (отсюда терпение, прощение, мудрость, спорт как поддержание формы и красоты). Для него характерна потребность в понимании других, для нее - любовь к ближнему. Она ценит веру в бога, он - философский склад ума.

Совпадение таких ценностей как мудрость, твердая воля, спорт, любовь супружеская нами трактуются как ценностные атрибуты современной обеспеченной (устроенной) городской супружеской пары. Для тех и других значимой является такая ценность как любовь супружеская. Одинаковая позиция у супругов в отношении к благородству, дружелюбию.

Расхождение констатировано в отношении к детям, сам факт наличия детей у мужчин в системе ценностей обнаруживается на 27-м месте, у женщин этот пункт - один из первых. Для мужчины достаточно значимыми ценностями являются уют и отдых (16 -17 места), для женщины отдых вообще оказался маргинальным, а уют - низко значимой ценностью, но у нее значимой является ценность наличия самой семьи.

Эмоциональный аспект внутриличностных противоречий. Как известно, переживания ВК и ВВ крайне индивидуальны у разных испытуемых при одинаковом содержании и выраженности ВК и ВВ.С целью выяснения специфики эмоциональной регуляции в условиях внутренних конфликтов и внутренних вакуумов, выявляемых с помощью методики УСЦЦ, испытуемым предлагалось дать оценку своих эмоциональных переживаний в сферах, где у него имеется ВК или ВВ по следующим семи состояниям: 1 -- "Внутренний конфликт", ощущение внутренней напряженности, разлада с самим собой; 2 -- "Внутренний вакуум", ощущение внутренней пустоты, отсутствия интереса к чему-либо; 3 -- "Внутренняя тревога"; 4 -- "Тоска, подавленность"; 5 -- "Апатия". Нехватка сил, чтобы справиться с трудностями; 6 -- "Внутреннее спокойствие, безмятежность"; 7 -- "Внутренний комфорт". Ощущение внутреннего благополучия, безопасности.

Методика включает, таким образом, пять эмоционально-отрицательных состояний (№№ 1-5 - ЭОС) и два эмоционально-положительных состояния (№№6-7 -- ЭПС). Выраженность каждого состояния оценивается по 10- бальной системе оценок (от 0-9). Наличие того или иного состояния мы оцениваем, начиная с 4-х баллов, т.к. оценка 0 -- означает отсутствие данного состояния, а оценки 1, 2, 3 -- слабую выраженность его. В конце, также с помощью методики "Семь состояний", оценивается общее состояние испытуемого (ОС). Оно идет под рубрикой -- "Мое общее состояние сегодня".

Определим среднее ЭОС и ЭПС для каждого испытуемого, а также отдельно подсчитаем средние по мужской и женской выборке. В итоге имеем следующее:

Как видно из приведенных результатов у мужчин интенсивность эмоционального реагирования выше, чем у женщин. В целом по нашей группе испытуемых позитивное эмоциональное реагирование превышает отрицательное эмоциональное реагирование на внутриличностные противоречия. По семи состояниям имеем дифференцированно относительно нереализованных ценностей (внутриличностный конфликт):

Здесь как видно из приведенных результатов, картина меняется: в чем- то эмоциональное состояние мужчин (внутренний вакуум, апатия) превышает женское состояние, в чем-то (внутренний конфликт, внутренняя тревога, тоска, подавленность) наоборот. Позитивное мужское состояние значительно преобладает над аналогичным женским состоянием. По- видимому, мужчины более оптимистичны и целеустремленны в случае блокады каких-то важных ценностей, и их активность менее фрустрируется.

По семи состояниям имеем дифференцированно относительно депривированных ценностей (внутриличностный вакуум):

Как видно из полученных результатов картина также меняется: в чем- то эмоциональное состояние мужчин (внутренний конфликт, внутренний вакуум, апатия, тревога) превышает женское состояние, в чем-то (тоска, подавленность) они уравниваются. Позитивное мужское состояние уже незначительно преобладает над аналогичным женским состоянием, более того по «внутреннему комфорту» показатели женщин даже обгоняют мужские показатели. По-видимому, мужчины менее оптимистичны и целеустремленны в случае блокады каких-то важных возможностей, и их активность более фрустрируется, когда возможности есть, а потребности исчезают. Женщины в случае депривированных ценностей более устойчивы и эмоционально сохранны.

Посмотрим, какие ценности и возможности наиболее эмоционально фрустрируются, какое эмоциональное состояние и в области каких ценностей возникает у супругов при внутриличностном конфликте или внутриличностном вакууме. Данные приведены в таблице 6 (Приложение 2)

Наиболее эмоционально насыщенная зона у женщин относительно депривированных ценностей (ВВ) счастливая семейная жизнь, наличие друзей, свобода, любовь, а у мужчин - относительно ценностей здоровья, счастливой семейной жизни, любви, уверенности в себе.

Наиболее эмоционально насыщенная зона у женщин относительно нереализованных ценностей (ВК) уверенность в себе, счастливая семейная жизнь, любовь, свобода, интересная работа, тогда как у мужчин относительно ценностей уверенность в себе, любовь, красота природы, материально обеспеченная жизнь.

По тому, что числовое значение показателя ВК или ВВ не достигает 4, совершенно эмоционально не выражена у женщин зона ценностей 12, 2,4,9 (ВВ) и ценностей 12,1,4, 9 (ВК), а у мужчин - 9 (ВК).

По одновременной актуализации и внутриличностного конфликта, и внутриличностного вакуума у женщин выделяются ценности 3, 4, 6, 5, 11, 7, 8, 10, а у мужчин - 3, 2,4, 6, 5, 11, 7, 8, 10.

Сгруппировав все ценности и в случае ВВ и в случае ВК в блоки (1 блок - профессиональная самореализация, 2 - жизненное обустройство, 3 - семейное благополучие, 4 - самоэффективность), имеем:

Итак, эмоционально самый значимый (как с точки зрения нереализованных потребностей, так и с точки зрения неиспользованных возможностей) блок для мужчин - жизненное обустройство, а для женщин - семейное благополучие,

Общее эмоциональное состояние является позитивным и средневыраженным (2-4,5).

Для ответа на вопрос о том, как соотносятся объективно имеющиеся в мотивационно-личностной сфере рассогласование и субъективно ощущаемый при этом дискомфорт, мы сопоставляем между собой два показателя -- индекс расхождения "Ц-Д" (первая методика УСЦД) и уровень дискомфорта (УД по методике -- "Шкала оценки дискомфорта"'). Вероятно, следуя из выше полученных данных, уровень дискомфорта должен быть не высоким.

И у мужчин, и у женщин отсутствие дискомфорта соответствует низкому уровню дезинтеграции, т.е. нет внутриличностных противоречий - нет эмоционального дискомфорта, есть дезинтеграция - растет дискомфорт. Характерной особенностью является тот факт, что у женщин высокий уровень личностной дезинтеграции сопровождается большим (сильным) эмоциональным дискомфортом. Об этом свидетельствуют и количественные показатели: среднее значение оценки дискомфорта по всей выборке испытуемых 2,7307, у мужчин среднее значение равно 2,435, тогда как у женщин среднее значение равно 3,0256.

В зависимости от стажа брака у супругов уровень дискомфорта меняется следующим образом:

Стаж брака 7 лет: уровень дискомфорта =3,12 Стаж брака от 10 до 15 лет: уровень дискомфорта =2,6 (более подробно: при стаже от 5 до 8 лет, уровень дискомфорта = 2,33, при стаже от 8 лет до 15 уровень дискомфорта =2,739)

Стаж брака более 15 лет, уровень дискомфорта = 2,44.

Итак, наиболее остро эмоциональный дискомфорт ощущается от 8 до 15 лет. Если сравнить эти интервалы с временными отрезками, когда увеличивается дезинтеграция в когнитивном аспекте, в супружеской паре. Возможно, это может быть объяснено тем, что эмоции являются показателем не только осознанного уровня мотивационно-смысловой сферы, но и глубинных бессознательных процессов, латентной личностной противоречивости.

Поведенческий аспект исследовался через зоны взаимодействия в конфликтных ситуациях.

Результаты выглядят следующим образом:

Таблица 7. Показатели конфликтности в различных зонах супружеского взаимодействия

* ОПК- общий показатель конфликтности, его максимально возможное значение = +16/-16

Почти во всех сферах семейной жизни характер отношений отрицательно конфликтный, т.е. везде есть неурядицы, напряженность межличностного взаимодействия, кроме 5 зоны (рассогласование норм) и отношение к деньгам у мужчин (зона 8). Но ни в одной из зон уровень конфликтности не приближается к индексу 21-2, т.е. является слабо выраженным.

Отрицательное значение индекса свидетельствует о негативной реакции респондента в конфликтных ситуациях, положительное - о позитивных реакциях. Значения, близкие к 1 (или -1) подчеркивают пассивный характер поведения при семейных недоразумениях, а близкие к 2 (или -2) об активной позиции в данной ситуации. Следовательно, в нашем случае респондентам свойственен пассивный характер поведения при семейных недоразумениях, хотя по большей части в нем обнаруживается негативная реакция конфликтности. Виновников в различных обстоятельствах примерно в равной степени испытуемые видят и себя, и своего партнера.

Во многих ситуациях конфликтного взаимодействия партнеры в равной степени пассивны (1, 3, 4, 5, 6,1), кроме вопросов отношения денег, где

конфликтность со стороны жены значительно выше, чем у мужа, причем у супруга преобладает позитивный тип реагирования в данных конфликтных обстоятельствах, а у жены негативный. Так же значимо различаются стили поведения супругов в области воспитания детей, жена здесь более конфликтна, чем муж, его стиль поведения абсолютно пассивный.

Наиболее конфликтогенны области (взаимоотношения с родственниками и друзьями), а также зона (доминирование одного из супругов), оба супруга дают в этих обстоятельствах усиленную (для данной выборки) негативную конфликтную реакцию.

Общий показатель поведенческой конфликтности и уровень дезинтеграции связаны статистически слабой (не значимой) обратно пропорциональной зависимостью (г=-0,20 при р<0,05 в женской половине выборки, и г= - 0,17 при р<0,05 в мужской половине выборки), т.е. чем выше уровень личностной дезинтеграции супругов, тем меньше конфликтности в области функционально-ролевого взаимодействия, и наоборот, чем меньше уровень дезинтеграции, тем выше уровень конфликтности в реальном поведении человека. По-видимому, свою роль здесь играют индивидуально- характерологические особенности супругов (личностная зрелость и специфическая роль защитных механизмов), предполагаем, что дезинтеграция в супружеской паре может носить латентный характер и проявляться не в открытой поведенческой конфронтации, а в форме тлеющей неудовлетворенности. Вместе с тем, ОПК у жен статистически значимо коррелирует со стажем брака (г= 0,38 при р<0,05), числом детей в семье (г= 0,37 при р<0,05), отношениями с родственниками и друзьями (г= 0,46 при р<0,05), вопросами воспитания детей (г= 0,57 при р<0,05), стремлением к автономии (г= 0,59 при р<0,05), нарушениями ролевых ожиданий (г= 39 при р<0,05), рассогласованием норм (г= 0,50 при р<0,05), доминированием (г= 0,63 при р<0,05), проявлениями ревности (г= 0,53 при р<0,05), отношениям к деньгам (г= 0,69 при р<0,05), и обратно пропорционально ОПК связан спроекцией (г= -0,32 при р<0,05). У мужей ОПК статистически значимо связан с проблемами семейной сферы: отношениями с родственниками и друзьями (г= 0,39 при р<0,05), вопросами воспитания детей (г= 0,69 при р<0,05), проявлениями автономии (г= 0,58 при р<0,05), нарушениями ролевых ожиданий (г= 0,59 при р<0,05), рассогласованиями норм (г= 0,39 при р<0,05), доминированием (г= 0,54 при р<0,05), проявлениями ревности (г= 0,46 при р<0,05), отношением к деньгам (г= 0,51 при р<0,05). Никакой статистически значимой связи со стажем брака, количеством детей в семье, защитными механизмами ОПК у мужей не имеет.

Факторы, влияющие па проявления внутриличностных противоречий в супружеской паре. В данном исследовании мы изучали проявления внутриличностных защит под влиянием (во взаимосвязи) личностной зрелости и общей напряженности защит (ОНЗ). Мы пытаемся осмыслить и описать проявления внутриличностных противоречий под влиянием защитных механизмов психики, которые помогают ему приспособиться к окружающей реальности, и личностной зрелости человека, позволяющей ему строить взаимоотношения с миром. Общая напряженность защит (ОНЗ) раскрывалась через 8 типов защит: вытеснение, регрессия, замещение, отрицание, проекция, компенсация, гиперкомпенсация, рационализация. Полученные результаты по личностной зрелости и психологическим защитам таковы:

Таблица 8. Показатели личностной зрелости и психологических защит

Общая напряженность защит, как видно из таблицы 8, (оценивается нами как бессознательный уровень внутриличностных противоречий) одинакова низкая и у мужчин (0,33 при норме 0,4-0,5), и у женщин (0,38 при норме - 0,4-0,5). Несколько выше этот показатель в группе женщин (0,38 против 0,33 у мужчин). По определенным видам защит, отнесенным исследователями к «примитивным» (регрессия, замещение, проекция) значения ОНЗ у женщин также превосходят мужские показатели. По- видимому, на интуитивном уровне женщины острее чувствуют проявления внутри личностных противоречий.

Рассматривая средние значения по всей выборке, мужской и женской ее половинам, можно сделать вывод, что личностная зрелость испытуемых достигает среднего уровня, общая напряженность защит попадает в область низких показателей. Исключение составляют значения проекции и отрицания как у мужчин, так и у женщин, и значения рационализации у женщин, которые составляют средний уровень. Личностная зрелость статистически значимо, но в обратно пропорциональной зависимости, коррелирует и на мужской (г= -0,58 при р<0,05), и на женской половине (г= -0,38 при р<0,05) выборки с регрессий.

Рассмотрим далее, в каком соотношении находятся уровни дезинтеграции и уровни ЛЗ.

Ранее мы вели разговор об отдельных супругах, подчеркивая тендерные различия в результатах, обсуждая средние значения по группе испытуемых. Но супружество -- это диада, все семейные роли носят парный характер (муж-жена, мама-папа и т.д.), более того брачные узы образуют систему, когда и когнитивные, и эмоциональные, и поведенческие аспекты внутриличностных противоречий одного супруга связаны с такими же аспектами другого. Характер такой взаимосвязи может строиться по принципу дополнительности (комплементарности), идентичности или амбивалентности.Рассмотрим далее все основные аспекты внутриличностных противоречий и их проявлений в супружестве в парном варианте. Тогда имеем следующее (см. таблицу 9).

Пик уровня дезинтеграции в паре приходится на 7-15 лет совместной жизни, конфликтность в паре при этом с возрастом уменьшается, личностная зрелость также снижает значения, уровень защит убывает. Очевидно, что ни личностная зрелость, ни общая напряженность защит или общий показатель конфликтности не являются линейными коррелятами личностной дезинтеграции в супружеской паре. Вероятно, уровень дезинтеграции у супругов имеет когнитивные или эмоциональные источники, выражающие и/или характеризующие противоречивость внутреннего мира брачных партнеров. Динамика личностной дезинтеграции в парах обнаружена, но на всех этапах супружеской жизни она фактически соответствует нормативным показателям. Конфликтность и общая напряженность защит синхронно изменяются от этапа к этапу жизненного цикла семьи.

Таблица 9. Показатели уровня дезинтеграции, конфликтности, личностной зрелости и общей напряженности защит в паре в зависимости от стажа совместной жизни

Уровни дезинтеграции выражены в нашей выборке неравномерно, большинство пар имеют низкий и средний уровень дезинтеграции, т.е. в основном в супружеских парах идентично невысокие УД или комплементарные значения УД, что в сумме уравнивает их значения в паре. С увеличением УД личностная зрелость снижается, тогда, как конфликтность и общая напряженность защит носит колеблющийся характер. Уровневая структура личностной дезинтеграции обнаруживает обратно пропорциональную связь с показателями личностной зрелости: чем выше суммарный показатель личностной зрелости в паре, тем ниже уровень общей дезинтеграции супругов. Этот факт на наш взгляд имеет существенное значение. Суммарная конфликтность супружеской пары оказывается взаимосвязанной с общей напряженностью защит.

По конфликтности пар есть соответствие между отрицательным и положительным характером реагирования в конфликтных обстоятельствах и уровнем дезинтеграции.

По ЛЗ основное число пар имеет средний уровень. Какой-либо однозначной линейной взаимосвязи между ЛЗ-конфликтностью, ЛЗ-УД, ЛЗ- ОНЗ не просматривается. При однозначном увеличении ЛЗ в паре УД, ОПК и ОНЗ носят колеблющийся характер.

Основное число пар (95%) имеет низкую напряженность защит. Увеличение ОНЗ связано с ростом УД и увеличением общего показателя конфликтности в паре, при этом ЛЗ дает обратную картину.

Дальнейшая работа по изучению внутриличностных противоречий в актуальном супружестве позволила установить связь уровня дезинтеграции с различными изучаемыми параметрами и аспектами внутриличностных противоречий, на основании чего были выделены типы супругов с различной внутриличностной напряженностью. Результаты данного этапа работы представлены в таблице 10.

Таблица 10. Соотношение особенностей психологических защит, уровня личностной зрелости и взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях

Приведенные обобщенные данные в таблице 10 позволили описать характеристики супругов с различной внутриличностной напряженностью и выделить определенные типажи.

В тип супругов с «тлеющей» неудовлетворенностью (14%) мы объединили супругов, имеющих пассивный характер конфликтности в семейных ситуациях. Показатели по модальностям желаний, возможностей, долженствования этих супругов невысокие. Внутриличностные противоречия носят латентный характер. Трудности воспринимаются как должные по типу «у всех, наверное, также». Средний уровень психозащит.

В тип супругов с негативной внутриличностной напряженностью (12%) мы объединили партнеров, имеющих высокие

показатели по модальностям желаний, возможностей, долженствования, имеющих высокий или средний уровень внутриличностной напряженности отрицательного характера. У супругов данного типа, в отличие от типа позитивной напряженности, появляющиеся трудности приводят к усилению негативного переживания желаний, возможностей, долженствовании. Внутриличностные противоречия близки к негативному разрешению.

У партнеров с негативной внутриличностной напряженностью в браке низкая степень сформированности личностной зрелости. Поэтому процесс семейной жизнедеятельности превращается в простое функционирование партнеров, проживающих совместно без особой теплоты и эмоциональной значимости. Ориентируясь на оценки своих поступков, мыслей окружающими, партнеры данного типа удерживают свои позиции путем пассивного характера поведения в конфликтных ситуациях. Их внутренние убеждения постоянно находятся в противоречии с требованиями действительности и усиливают негативную внутриличностную напряженность, порождают средний уровень дезинтеграции. На наш взгляд, для таких супругов характерна консервативная социальная позиция, мешающая их личностному развитию.

Тип конфронтации (внутриличностный конфликт) (18%) объединил супругов, воспринимающих свои желания, возможности и обязанности как позитивно, так и негативно. Партнеры типа конфронтации имеют одинаковые результаты по параметрам конфликтности с супругами типа негативной напряженности. Для них не характерна общая готовность к семьетворчеству, они не вооружены конструктивными способами разрешения конфликтов, полноценное семейное функционально-ролевое сосуществование для них затруднительно. При этом высокий уровень психозащит создает предпосылки для формирования замкнутости, обособленности и даже равнодушия к окружающим, но страх не соответствовать ожиданиям окружающих у таких партнеров сохраняется. У супругов данного типа наиболее выраженными являются противоречия адаптационного характера, нереализованного желания, нравственного плана, неадекватной самооценки. Несмотря на высокие интеллектуальные возможности и имеющиеся внутренние ресурсы, несформированность личностной зрелости, высокий уровень дезинтеграции не позволяют супругам типа конфронтации успешно адаптироваться в семейной среде, достичь желаемых результатов, что существенно отражается на их самооценке. Партнеры испытывают много переживаний, связанных с невозможностью одновременно реализовать несколько различных семейных ролей, а также при столкновении стремления достичь желаемых целей и собственной безопасностью.

В тип супругов с позитивной впутриличностной напряженностью (56%) мы объединили партнеров, которые испытывают положительные эмоции при оценке своих желаний, возможностей, долженствования при удовлетворении потребностей. У супругов с позитивной напряженностью внутриличностные противоречия не обнаруживается значимой дезинтеграции, т.к. их желания и возможности постоянно обсуждаются в семье, потребности корректируются, конструктивные способы разрешения как внутриличностных, так и межличностных конфликтов постоянно развиваются. Объективное содержание внутрисемейной жизнедеятельности не находит разрыва с личностным смыслом, который нашли для себя партнеры в процессе семейной жизни.

Для партнеров с позитивной внутриличностной напряженностью характерен высокий уровень семейной мотивации, у них сформированы семейно благоприятные качества, высокий уровень личностной зрелости. Соответствие желаний, потребностей и возможностей объясняют личностную удовлетворенность браком. Однако, неформальное эмоционально-значимое восприятие семейной ситуации, подкрепляемое высокой самооценкой, высоким уровнем притязаний, и, с дугой стороны, мечтательность таких партнеров, их неумение контролировать и регулировать свое поведение в сложных жизненных обстоятельствах, во многом объясняют появляющуюся позитивную внутриличностную напряженность.

Статистическая обработка результатов. Возвращаясь от парного анализа к рассмотрению общих результатов отдельных испытуемых, прибегнув к статистической обработке результатов приведем характеристику статистически значимых связей.

Статистически значимые связи (р<0,05) обнаружены в области социальных характеристик: Кол-во детей - возраст супругов; возраст супругов - стаж брака; стаж брака - количество детей. Связи эти, в общем-то, очевидны и объяснимы с позиций фертильности, обобщенных характеристик функционирования супружества.

Возраст, кроме того, прямо пропорционально коррелирует с проявлениями ревности, а та, в свою очередь значимо коррелирует со стажем брака и количеством детей в семье. В области конфликтного поведения ревность супругов связана с отношениями с родственниками и друзьями, существенно «подогревает» ее стремление к автономии, и очень «возбуждает» отношение к деньгам.

Доминирование в супружеской паре обратно пропорционально связано с уровнем дезинтеграции, т.е. чем выше дезинтеграция, тем ниже индекс доминирования, и наоборот. По-видимому, доминирование выступает как некий интегральный показатель активности, занятости чем-то, характеризующийся принятием на себя ответственности за другого, его «ведением», тогда понятно, что чем выше доминирование в паре, тем ниже личностная дезинтеграция. Доминирование вместе с тем прямо пропорционально связано с конфликтным взаимодействием в вопросах воспитания детей в семье, нарушений ролевых ожиданий и отношения к деньгам (заметим, что все это зоны повышенной субъективной ответственности). Итак, особой зоной уязвимости супружеской пары является зона перераспределения ответственности.

Проявления стремления к автономии порождает конфликтность в отношении родственников и друзей, усиливает напряженность в вопросах воспитания детей. По-видимому, вмешательство родственников в вопросы воспитания детей и создает конфликтогенные взаимоотношения в супружеской паре. Как уже было замечено, чрезмерная автономия выборки испытуемых при уровне 5-% значимости, установлена связь между следующими параметрами:

стаж брака - возраст женщин, возраст женщин - количество детей, возраст женщин - ролевые ожидания, стаж брака - количество детей, стаж брака - разногласия в вопросах воспитания детей, стаж брака - нарушения в ролевых ожиданиях, стаж брака - проявления ревности, стаж брака - общий показатель конфликтности, вопросы воспитания детей - их количество, нарушения ролевых ожиданий - рассогласование норм, доминирование - неурядицы в отношениях с родственниками и друзьями, доминирование - стремление к автономии, проявление ревности - количество детей в семье, проявления ревности - отношения с родственниками и друзьями, денежные неурядицы - отношения с родственниками и друзьями, отношение к деньгам - стремление к автономии, рассогласование норм - отношение к деньгам, доминирование - отношение к деньгам, проявления ревности - отношение к деньгам, общий показатель конфликтности - проекция (отрицательный коэффициент корреляции), личностная зрелость - отношения с родственниками и друзьями, личностная зрелость - регрессия (-), регрессия - компенсация, проекция - стремление к автономии (-), проекция - компенсация, проекция - гиперкомпенсация, гиперкомпенсация рационализация. Уровень дезинтеграции в женской половине выборки значимо не коррелирует ни с одним из приведенных параметров. Несколько более выраженную обратно пропорциональную связь УД имеет с ОПК (0,20), с замещением (-0,29), с нарушением ролевых ожиданий (-0,21), ревностью (-0,17), регрессией (-0,17). Очень-очень слабый, но положительный показатель взаимосвязи УД имеет с вытеснением и гиперкомпенсацией.

В корреляционной матрице, полученной на результатах мужской выборки испытуемых при уровне 5-% значимости, установлена связь междуследующими параметрами:

Возраст испытуемых - стаж брака, количество детей в семье - возраст мужчин, возраст мужчин - проявления ревности, стаж брака - число детей в семье, стаж брака - проявления ревности, число детей в семье - проявления ревности, уровень дезинтеграции - доминирование (отрицательное значение коэффициента корреляции), уровень дезинтеграции - рационализация, отношения с родственниками и друзьями - стремление к автономии, вопросы воспитания детей - стремление к автономии, вопросы воспитания детей - доминирование, вопросы воспитания детей - отношение к деньгам, вопросы воспитания детей - гиперкомпенсация, стремление к автономии - ревность, стремление к автономии - отношение к деньгам, стремление к автономии - вытеснение, нарушение ролевых ожиданий - рассогласование норм, доминирование - отношение к деньгам, личностная зрелость - регрессия (-), вытеснение - регрессия, регрессия - замещение, регрессия - проекция, отрицание - гиперкомпенсация, проекция - компенсация, компенсация - гиперкомпенсация, компенсация - рационализация. Уровень дезинтеграции в мужской половине выборки значимо прямо пропорционально коррелирует с рационализацией и обратно пропорционально - с доминированием.