Синдром эмоционального выгорания у учителей
Анализ возможных причин возникновения профессиональных рисков в сфере профессий "человек-человек". Изучение особенностей деятельности школьного учителя. Понятие, симптомы и факторы эмоционального выгорания педагога, методы его профилактики и коррекции.
Рубрика | Психология |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.01.2018 |
Размер файла | 641,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
- возмещение потраченных стараний и побудительные события.
6. Проблема о появлении, формировании, и способностях ликвидации синдрома до сих пор остается открытым. Проведенные к настоящему моменту исследования не дали точных ответов на проблемные вопросы. Перспективными направлениями изучения эмоционального выгорания, как основного профессионального риска в профессиях сферы «человек-человек», продолжают оставаться исследования, посвященные изучению предпосылок возникновения и развития синдрома эмоционального выгорания.
Глава 2. Практическая часть. Гипотеза исследования
Задача практической части нашей работы стало изучение синдрома эмоционального выгорания учителей, через исследования индивидуальных и организационных условий, которые провоцируют развитие этого синдрома.
Гипотезой этого изучения стали, следующие догадки:
- синдром психологического сгорания развивается в результате длительной профессиональной работы учителя, т. е зависит от опыта работы;
- на формирование этого синдрома оказывает воздействие, самоотношение учителя к себе, и межличностные взаимоотношения у педагогов.
Цели и задачи исследования.
Цель изучения состоит из анализа синдрома эмоционального выгорания и обнаружения воздействия на него координационных и индивидуальных условий.
Результат представленной цели предполагает разрешение нескольких задач:
1. Определение синдрома эмоционального сгорания у учителей;
2. Определение отдельных отличительных черт преподавателей;
3. Опрос для того, чтобы выявить эмоционально-ценностные компоненты самосознания;
4. Изучение влияния организационных и индивидуальных условий на формирование синдрома психологического сгорания педагогов.
База исследования:
Изучение проходило в гимназии №1 в г. Краснознаменск Московской области, в которой преподавательский состав, состоит из 63 педагогов с различным опытом работы. Из которых: 40 учителя-предметники, 12 преподавателей младших классов, 6 руководящих работников, 1 библиотекарь, 1 психолог, 2 социальных работника, 1 музыкальный руководитель. В исследование оказали содействие 46 учителей.
Все они - женщины, средний возраст 45,2 года.
Имеющие образование: 88% высшее, 12% среднее специальное.
Имеют квалификацию: высшая категория - 71,4%, первая категория - 20,6%, вторая категория - 8%.
Опрос велся по несколько человек либо персонально. Испытуемым полагались инструкции вместе с бланками ответов. Уже после опроса, сведения результаты, были подвергнуты обработке и объединены в таблицы. На основании итогов, которые получили мы, попробовали сделать заключение о влияние стажа на развитие синдрома эмоционального выгорания.
Исследование проводилось в несколько шагов:
1. Были обнаружены социально-демографические данные учителей.
2. Обнаружена степень развития синдрома эмоционального выгорания и ключевые признаки эмоционального сгорания у педагогов в ходе выполнения своей работы.
3. Была выполнена оценка изучения и сделаны выводы.
Методы и методики исследования.
С целью выполнения этого изучения нами были отобраны несколько методик:
- «Методика В.В. Бойко «Исследование эмоционального выгорании».
Эта методика нужна с целью измерения степени выражения психологического выгорания. Методика включает в себя опросный лист, который содержит 84 высказывания. Объяснение результатов происходит по трем фазам: фазу «Напряжение», фазу «Резистенция» и фазу «Истощение».
Каждый ответ в методике заранее получил оценку судьями, в виде баллов которые указаны в «ключе» с номером предположения в скобках. Это нужно, потому что признаки, которые включены в симптом, обладают разным значением в установлении его тяжести. Самая большая оценка - 10 баллов имеет признак, более выраженный для симптома» Бойко В.В. Синдром «эмоционального выгорания» в профессиональном общении. *Текст+/ Бойко В.В.- СПб.: Питер.- 1999.- С.135-140.. (Описание данной методике см. Приложение 1)
- Методика исследования самоотношения (МИС; С.Р.Пантилеев)
Задача методики
Изучение чувственно - ценностного компонента самосознания.
Описание теста
Эта методика основана С.Р. Пантилеевым в 1989 году, содержит 110 заявлений, которые распределены по 9 шкалам.
Инструкция к тесту.
Предполагается дать ответы на вопросы (в виде вероятных заявлений) о свойствах своей натуры, манерах, увлечениях и т.п. (Текст опросника см. в Приложение 2)
На эти вопросы не могут быть «правильных» либо «неправильных» ответов т.к. каждый человек обладает возможностью на свое мнение. Целью этого стало, чтобы приобретенные на основе результатов итоги стали более содержательными и продуктивными с целью конкретики своего мнения о себе, испытуемым необходимо попытаться подобрать более четкие и верные решения.
Вопросы составлены так, что особенно времени в рассуждение не нужно. Безусловно, вопросы очень коротки, чтобы в них были все нужные детали. Поэтому давать ответ нужно, представляя себе более свойственные ситуации, не думая о мелочах.
Если, определенные вопросы трудно относить к себе. То необходимо стараться как можно лучше ответить гипотетически.
Не может быть плохих ответов. Поэтому не надо стараться произвести своими ответами положительное мнение о себе.
- «Метод диагностики межличностных отношений. (Адаптированный материал интерперсональной диагностики Т. Лири). Она нужна для проверки межличностных и внутриличностных взаимоотношений. Опираясь на то, что человек выражается в поступках, актуализованных в результате взаимодействия с другими людьми, Т. Лири классифицировал экспериментальные исследования в виде 16-ти разновидностей межличностного взаимодействия. В результате этого разработана анкета, которая представляет собой 128 элементарных характеристик, на которые испытуемые дают ответ «да» или «нет» Грановская Р.М. Элементы практической психологии.*Текст+/ Грановская Р.М.- С.П. - 1997. С.263. Данная методика подобрана мною, поскольку дает возможность получить сведения, как о самом человеке, так и о его межличностных отношениях с другими людьми. (Подробное описание методике см. в Приложение 3)
Обработка и интерпретация данных по методике В.В. Бойко.
В таблице 1 показаны результаты изучения уровня эмоционального выгорания у учителей.
Мы видим, что испытуемые поделены по количеству набранных баллов, в отдельных фазах, и по общему количеству набранных баллов.
Табл. 1
1 фаза «Напряжение» |
2 фаза «Резистенция» |
3 фаза «Истощение» |
||||||||||||||||
№ |
Стаж, |
1 |
2 |
3 |
4 |
Итог |
5 |
6 |
7 |
8 |
Итог |
9 |
10 |
11 |
12 |
Итог |
Общий балл |
|
1 группа |
11лет |
7 |
13 |
11 |
5 |
36 |
26 |
5 |
21 |
15 |
67 |
10 |
7 |
12 |
10 |
39 |
142 |
|
31год |
24 |
10 |
22 |
18 |
74 |
25 |
12 |
23 |
5 |
65 |
9 |
3 |
7 |
30 |
49 |
188 |
||
14лет |
25 |
10 |
8 |
11 |
54 |
20 |
13 |
28 |
26 |
87 |
10 |
27 |
25 |
8 |
70 |
211 |
||
12лет |
13 |
10 |
8 |
5 |
36 |
25 |
27 |
21 |
2 |
75 |
7 |
13 |
18 |
18 |
56 |
167 |
||
10лет |
20 |
30 |
10 |
28 |
88 |
2 |
10 |
2 |
20 |
34 |
10 |
3 |
7 |
8 |
28 |
150 |
||
5лет |
8 |
10 |
11 |
5 |
34 |
81 |
5 |
10 |
10 |
106 |
9 |
12 |
10 |
5 |
36 |
174 |
||
12лет |
22 |
15 |
20 |
16 |
73 |
12 |
20 |
25 |
8 |
65 |
7 |
25 |
13 |
8 |
53 |
191 |
||
19лет |
19 |
11 |
0 |
22 |
52 |
17 |
7 |
15 |
23 |
62 |
6 |
8 |
25 |
8 |
47 |
161 |
||
10лет |
4 |
21 |
2 |
5 |
32 |
10 |
25 |
0 |
28 |
63 |
6 |
7 |
17 |
5 |
23 |
118 |
||
5лет |
5 |
13 |
26 |
23 |
67 |
18 |
9 |
26 |
12 |
65 |
4 |
7 |
3 |
15 |
29 |
161 |
||
8лет |
20 |
7 |
5 |
15 |
47 |
20 |
0 |
12 |
25 |
57 |
4 |
20 |
18 |
25 |
67 |
171 |
||
15лет |
20 |
3 |
16 |
3 |
42 |
11 |
20 |
17 |
30 |
78 |
5 |
8 |
28 |
8 |
49 |
169 |
||
29лет |
27 |
11 |
7 |
26 |
71 |
30 |
0 |
28 |
2 |
60 |
27 |
10 |
25 |
5 |
67 |
198 |
||
17лет |
4 |
18 |
6 |
28 |
56 |
5 |
10 |
20 |
17 |
52 |
15 |
25 |
2 |
20 |
62 |
170 |
||
26лет |
17 |
5 |
2 |
0 |
24 |
2 |
22 |
30 |
8 |
62 |
20 |
18 |
17 |
13 |
68 |
154 |
||
11лет |
30 |
11 |
5 |
21 |
67 |
0 |
18 |
28 |
12 |
58 |
21 |
5 |
3 |
22 |
51 |
176 |
||
12лет |
5 |
3 |
20 |
12 |
40 |
18 |
15 |
23 |
4 |
60 |
7 |
15 |
30 |
10 |
62 |
162 |
||
12лет |
27 |
8 |
6 |
22 |
63 |
15 |
10 |
11 |
12 |
48 |
15 |
16 |
18 |
5 |
54 |
165 |
||
9лет |
20 |
21 |
5 |
0 |
46 |
23 |
7 |
25 |
17 |
72 |
6 |
20 |
8 |
20 |
54 |
172 |
||
2 группа |
5лет |
3 |
10 |
28 |
10 |
51 |
8 |
14 |
20 |
12 |
54 |
10 |
5 |
13 |
3 |
31 |
136 |
|
6лет |
10 |
11 |
10 |
5 |
36 |
15 |
2 |
5 |
7 |
29 |
12 |
13 |
8 |
10 |
43 |
108 |
||
35лет |
16 |
0 |
20 |
7 |
43 |
5 |
17 |
21 |
6 |
49 |
17 |
11 |
7 |
8 |
43 |
135 |
||
12лет |
3 |
0 |
27 |
3 |
50 |
7 |
8 |
28 |
6 |
49 |
15 |
5 |
0 |
13 |
33 |
115 |
||
16лет |
17 |
8 |
6 |
0 |
31 |
15 |
7 |
20 |
2 |
44 |
0 |
5 |
8 |
26 |
39 |
114 |
||
23года |
9 |
13 |
0 |
10 |
32 |
19 |
5 |
11 |
5 |
40 |
2 |
3 |
10 |
28 |
43 |
115 |
||
24 года |
8 |
6 |
6 |
28 |
48 |
10 |
2 |
15 |
17 |
44 |
7 |
8 |
7 |
10 |
32 |
124 |
||
21год |
21 |
8 |
5 |
10 |
44 |
13 |
7 |
0 |
28 |
48 |
10 |
8 |
0 |
15 |
33 |
125 |
||
25лет |
24 |
0 |
7 |
13 |
44 |
8 |
7 |
18 |
0 |
33 |
2 |
8 |
0 |
28 |
38 |
115 |
||
7лет |
6 |
10 |
6 |
8 |
30 |
7 |
10 |
13 |
12 |
42 |
5 |
5 |
5 |
13 |
28 |
100 |
||
30лет |
3 |
10 |
6 |
6 |
25 |
5 |
5 |
28 |
17 |
55 |
0 |
11 |
13 |
10 |
34 |
114 |
||
14лет |
17 |
11 |
6 |
8 |
42 |
0 |
10 |
17 |
15 |
42 |
0 |
12 |
3 |
15 |
30 |
114 |
||
26лет |
18 |
0 |
20 |
8 |
46 |
19 |
12 |
0 |
7 |
38 |
3 |
10 |
0 |
13 |
26 |
110 |
||
27лет |
0 |
25 |
14 |
7 |
46 |
5 |
7 |
0 |
12 |
24 |
26 |
10 |
2 |
0 |
38 |
108 |
||
13лет |
10 |
11 |
6 |
8 |
36 |
18 |
10 |
0 |
15 |
43 |
15 |
8 |
10 |
6 |
39 |
118 |
||
11лет |
10 |
7 |
15 |
10 |
42 |
18 |
10 |
15 |
2 |
45 |
0 |
10 |
5 |
15 |
30 |
117 |
||
3 группа |
2 |
8 |
7 |
2 |
19 |
0 |
10 |
5 |
0 |
15 |
0 |
16 |
0 |
3 |
19 |
53 |
||
17,5лет |
7 |
0 |
8 |
6 |
23 |
6 |
5 |
2 |
12 |
25 |
0 |
3 |
13 |
0 |
16 |
54 |
||
10лет |
2 |
10 |
5 |
5 |
22 |
7 |
2 |
0 |
7 |
16 |
2 |
8 |
3 |
3 |
16 |
64 |
||
5лет |
2 |
3 |
6 |
8 |
19 |
2 |
7 |
5 |
7 |
21 |
0 |
3 |
16 |
3 |
22 |
62 |
||
24 года |
5 |
0 |
7 |
6 |
18 |
2 |
5 |
2 |
20 |
29 |
10 |
0 |
3 |
0 |
13 |
60 |
||
25 лет |
5 |
3 |
8 |
2 |
18 |
6 |
0 |
25 |
2 |
33 |
0 |
3 |
3 |
0 |
6 |
57 |
||
5лет |
2 |
10 |
0 |
8 |
20 |
3 |
10 |
2 |
7 |
22 |
2 |
3 |
13 |
3 |
21 |
63 |
||
25лет |
2 |
8 |
5 |
13 |
28 |
7 |
2 |
2 |
12 |
23 |
0 |
3 |
10 |
3 |
16 |
67 |
||
10лет |
5 |
3 |
6 |
2 |
16 |
0 |
7 |
0 |
2 |
9 |
2 |
3 |
0 |
3 |
8 |
48 |
||
30лет |
7 |
0 |
6 |
5 |
18 |
2 |
5 |
5 |
2 |
14 |
2 |
0 |
13 |
3 |
18 |
50 |
||
12 лет |
2 |
8 |
0 |
2 |
12 |
0 |
10 |
2 |
2 |
14 |
0 |
3 |
10 |
3 |
16 |
32 |
1. Всю подборку мы разделили на 3 группы, согласно критерию, как сформированность фаз.
1 группа - синдром сформировался, в случае если хотя бы в одной из фаз (т.е. общее количество баллов в одной из фаз больше или равно 61);
2 группа - синдром находится на стадии развития хотя бы в одной из фаз (т.е. итоговое количество баллов в одной из фаз находится в интервале от 37 до 60 баллов);
3 группа - синдром не сложился (т.е. окончательное число баллов ни в одной из фаз не превышает 36 баллов).
В первую группу вошло 20 учителей, что составляет 43,5% Во-вторую группу 16 учителей, что составляет 34,5%
В-третью группу 10 человек, что составляет 22%
Таким образом, мы из таблицы видим, что самой большой оказалась группа учителей, с синдромом выгорания, сформировавшимся хотя бы в одной из фаз. А самая маленькая группа с не сложившимся синдромом.
В следующей таблице 2 показана выраженность фаз и симптомов в различных группах.
Табл. 2 Представленность фаз и выраженность симптомов СЭВ у учителей
Фаза Симптомы |
1 группа чел. % |
2 группа чел. % |
3 группа чел. % |
Всего чел. % |
||
«Напряжение» 1.»Симптом переживания психотравмирующих факторов» |
||||||
Сложившийся |
13 28,3% |
6 13% |
19 41,3% |
|||
Складывающийся |
1 2,2% |
3 6,5% |
4 8,7% |
|||
2.»Неудовлетворенность собой» |
||||||
Сложившийся |
4 8.7% |
1 2,2% |
5 10,9% |
|||
Складывающийся |
10 21,7% |
7 15,2% |
2 4,3% |
19 41,2% |
||
3.»Загнанность в клетку» |
||||||
Сложившийся |
6 13% |
4 8,7% |
10 21,7% |
|||
Складывающийся |
3 6,5% |
3 6,5% |
6 13% |
|||
4.»Тревога и депрессия» |
||||||
Сложившийся |
8 17,4% |
1 2,2% |
9 19,6% |
|||
Складывающийся |
3 6,5% |
5 10,9% |
1 2,2% |
9 19,6% |
||
«Резистенция» 1. «Неадекватное избирательное эмоциональное реагирование» |
||||||
Сложившийся |
12 26% |
4 8,7% |
16 34,7% |
|||
Складывающийся |
3 6,5% |
4 8,7% |
7 15,2% |
|||
2. «эмоционально-нравственной дезориентации» |
||||||
Сложившийся |
6 13% |
1 2,2% |
7 15,2% |
|||
Складывающийся |
6 13% |
6 13% |
1 2,2% |
13 28,2% |
||
3. «Расширение области экономии чувств» |
||||||
Сложившийся |
14 30,4% |
7 15,2% |
17 45,7% |
|||
Складывающийся |
5 10,9% |
4 8,7% |
1 2,2% |
10 21,1% |
||
4. «Редукции профессиональных обязанностей» |
||||||
Сложившийся |
9 19,6% |
3 6,5% |
1 2.2% |
13 28,3% |
||
Складывающийся |
5 10,9% |
5 10,9% |
2 4,3% |
12 26,1% |
||
«Истощение» 1.»Эмоциональный дефицит» |
||||||
Сложившийся |
4 8,7% |
2 4,4% |
6 13,1% |
|||
Складывающийся |
5 10,9% |
5 10,9% |
1 2,2% |
11 23,9% |
||
2. «Эмоциональная отстраненность» |
||||||
Сложившийся |
7 17,4% |
7 17,4% |
||||
Складывающийся |
4 10,9% |
7 15,2% |
12 26,1% |
|||
3. «Личностной отстраненности, или деперсонализации» |
||||||
Сложившийся |
11 23,9% |
1 2,2% |
12 26,1% |
|||
Складывающийся |
3 6,5% |
4 8,7% |
4 8,7% |
11 23,9% |
||
4. « Психосоматических и психовегетативных нарушений» |
||||||
Сложившийся |
8 17,4% |
3 6,5% |
11 23,9% |
|||
Складывающийся |
4 8,7% |
9 19,6% |
13 28,3% |
Проанализировав, сведения таблицы 2 мы видим, что в фазе Ї напряжение, в 1-ой и 2-ой группы имеют преобладающий симптом Ї переживания психотравмирующих обстоятельств (28,3% педагогов и 13%). В результате этого можно говорит о том, что учителя этих групп в настоящий период ощущают влияние психотравмирующих условий, нарастает напряженность, которые влекут за собой отчаянность и возмущенность. Непреодолимость обстоятельств ведет к формированию Ївыгорания. А вот, к примеру, в 3-ей группе, никого нет с развитым данным симптомом.
«Неудовлетворенность собою» сформировалось у не значительного числа учителей 1-й и 2-й групп (8,7 и 2,2%), это говорит о том, что учителя не ощущают недовольства собою в специальности и конкретными условиями на работе. Однако надо заметить, что у 41,2% учителей у всех групп этот симптом уже формируется, это означает, что приступает к действию механизм Ї эмоционального переноса, то есть вся сила чувств посылается не во вне, а на себя. Что способно проявляться в активной интериоризации обязательств, высокой честности и ощущение ответственности, то что, безусловно, усугубляет напряженность, а на следующих стадиях Ї выгорания возможна активация психологической защиты.
Симптом Їзагнанности в клетку в 1-ой и 2-ой группе сформировался у 21,7% учителей и еще у 13% оказывается на стадии развития. Что указывает, что эти учителя испытывают либо начинают испытывать состояние умственно-эмоционального тупика. К этому смогут привести координационные недочеты, обыденность и т.д. В 3-ей группе этот симптом не прослеживается.
Последний симптом в этой фазе, симптом Ї тревоги и депрессии сложился у значительного количества учителей (17,4%) из 1-ой группы, это говорит о том, что эти люди чувствуют напряжение в виде волнения обусловленной ситуацией и личного беспокойства, разочарование в специальности. Сформировавшийся симптом нервной тревожности это старт противодействия напряженным ситуациям и начало формирования психологической защиты. Во 2-ой группе этот симптом проявлен гораздо меньше (2,2%). В 3-ей симптом не сформировался, а формируется у маленького числа учителей (2,2%). В общем фаза Їнапряжения сложилась у 23,4% человек, на стадии формирования у 21%, и совсем не сформировалась у 55,6%. (см. диаграмму уровня проявления CЭВ).
В фазе Ї резистенция преобладающим стал симптом Їрасширения сферы экономии эмоций. Он созрел у 34,7% учителей, и у 21,1% - формируется. Из них 30,4% у 1-ой группы, 15,2% у 2-ой и только 2,2% у 3-ей группы. Это означает, что подобный вид защищенности происходит вне рабочей сферы - в общении с близкими, родственниками. На своем месте работы эти учителя придерживаются соответственно нормативам, а дома закрываются либо, ужаснее того склонны послать всех и все подальше.
Дальше идет симптом Їнеадекватного эмоционального реагирования. Он сложился у 34,7% человек. Из них на 1-ую группу пришлось 26% и 8,7% на 2- ую. В 3-ей группе этот симптом не развился. Развитость этого симптома говорит нам о том, что специалист перестает воспринимать разность между двумя кардинально отличающимися явлениями: бережным проявлением эмоций и неадекватной избирательной эмоциональной реакцией. Бережливая Їэкономия эмоций ограничивает психологическую ответную реакцию в связи с частичным реагированием в результате каких-то моментов на работе. В результате этого человек думает, что он совершает допустимые поступки. Другой человек общения замечает при этом следующее - эмоциональную сухость, равнодушие и неуважение к человеку.
Далее по уровню проявления считается симптом Їредукции профессиональных обязанностей. Этот признак получил развитие у 28,3% учителей из 1-ой группы, у 2-ой и 3-ей групп (19.6%, 6,5% и 2,2%) и формируется у 21,6% преподавателей, из них: 10,9% принадлежат 1-ой группе, 10,9% ко 2-ой группе и 4,3% к 3-ей группе. Это значит, что у учителей выражается стремление упростить сократить обязательства, требующие психологические расходы. Пример такого облегчения может стать нехватка простого воздействия с учащимися и коллегами.
Менее проявленным в данной фазе стал симптом «эмоционально- нравственной ориентации». Он сложился у 15,2% учителей, 1-ой и 2-ой групп (13%, 2,2%). Формируется у 28,2% человек, из которых: 13% принадлежат к 1- ой группе, 13% - ко 2-ой и 2,2% к 3-ей группе. Для этих учителей настроение и индивидуальные преимущества оказывают большую роль в осуществление своей работы. Педагог стремиться разрешать проблемы своих учащихся по своему предпочтению, предопределяет достойных и недостойных. В общем фаза «резистенции» сложилась у 31% учителей, складывается у 23%, и не сложилась у 46%.
В фазе «истощение» преобладающий симптом «Личностной отстраненности, или деперсонализации». Однако складывается он у 23,9% учителей. Из них: к 1-ой группе принадлежат 6,5%, 8,7% - ко 2-ой и 8,7% к 3-ей группе. Данный симптом выражается в ходе разговора в форме неполной утери интереса к человеку профессиональной работы.
Далее по уровню проявления следует симптом «Психосоматических и психовегетативных нарушений». Симптом сложился у 23,9% учителей. Из них: 17,4% приходится на 1-ую и 6,5% на 2-ую группу. Развивается у 28,3% преподавателей, которые также принадлежат, к 1-ой и 2-ой группам (8,7% и 19,6%). А в 3-ей группе симптом не сложился.
Симптом «эмоциональная отстраненность», он сформировался у 17,4% учителей, только 1-ой группы. Но развивается этот симптом у 26,1% человек, из них: 10,9% принадлежат к 1-ой группы, 15,2% принадлежат ко 2-ой. Учителя, с этим симптомом, почти целиком ликвидируют эмоции и чувства из работы. Их не беспокоят, не вызывает эмоционального ответа - ни положительные обстоятельства, ни отрицательные.
Менее проявленным симптомом стал «эмоциональный дефицит», который сформировался у 13,1% учителей. Из них: 8,7% принадлежат 1-ой группе и 4,4% ко 2-ой. В 3-ей группе симптом не сложился. На стадии формирования этот симптом у 23,9% учителей: 10,9% принадлежат 1-ой группе, 10,9% принадлежат ко 2-ой группе и 2,2% к 3-ей. Он проявляется в чувстве собственного бессилия при помощи субъектам своей работы в психологическом плане, они не могут войти в их положение. При этом человек волнуется возникновению этих эмоций. Разве что положительные чувства выражаются меньшей степени и изредка, а негативные больше и чаще, это обозначает, что симптом возрастает. Невежливость, раздражительность, обиды - все это выражение симптома Їэмоционального дефицита.
В общем, фаза Їистощения сложилась у 20% учителей, складывается у 26% и не сложилась у 54% учителей.
Рисунок 1. Динамика развития синдрома эмоционального выгорания по отдельным фазам у учителей с различным стажем работы.
Проанализировав данные фаз на рисунке 1, можно отметить то, что в фазе «напряжения» более высокие данные, у учителей со стажем работы: от 11 до 15 лет и больше 20 лет. А педагоги с опытом работы от 5 до 10 лет и от 15 до 20 лет имеют низкие показатели. В фазе Їрезистенции, на диаграмме мы наблюдаем постепенное увеличение степень сопротивления от 1-ой ко 2-ой группе (от 5 до 15 лет), далее спад в группе преподавателей со стажем работы от 15 до 20 лет и у учителей со стажем работы больше 20 лет этот уровень вновь увеличивается. Фаза Їистощения более ярко проявлена у учителей со стажем работы от 11 до 15 лет; далее у учителей со стажем работы свыше 20 лет. И наименее выражена у учителей со стажем работы от 5 до 10 лет и от 16 до 20лет.
На рисунке 2 отмечены средние значения формирования синдрома эмоционального выгорания у педагогов с различным стажем работы.
Рисунок 2. Средние значения развития синдрома эмоционального выгорания у учителей с различным стажем работы
Так, наиболее высокие значения преобладают у учителей со стажем работы от 11 до 15 лет. При этом учителей с не формировавшимся синдромом эмоционального выгорания в данной группе не выявлено, синдром эмоционального выгорания в стадии формирования у 33% и сформировался у 66%. То есть, учителя, которые вошли в эту группу, возрастные пределы которой 28-36 лет, оказались больше всего подвержены синдрому эмоционального выгоранию. Мы предполагаем, что данное, сопряжено с особенностями возраста, а точнее с частично совпадающим с этим возрастом кризисом середины жизни. Приблизительно в данном возрасте начинается момент, когда человек в первый раз оглядывается назад, дает оценку прошлому, он начинает задумываться о том, чего же он добился, дает оценку своим профессиональным достижениям, в виде увеличения заработной платы, положения, должности и т.д. В случае же, если это не свершается, сознательно либо нет, человеком ощущается эмоциональное неудобство, психическая напряженность, недовольство работой, усталость. И, вероятно, это может быть одним из факторов развития синдрома эмоционального выгорания. Также нужно напомнить, что все испытуемые учителя это женщины, «а у представительниц слабого пола фазы жизненного цикла в значительной степени организованы не последовательным возрастом, а фазами семейного цикла - брачный союз, рождение детей, покидание подросшими детьми родительской семьи» Поливанова К.Н. Психология возрастных кризисов. М. 2000г. 186 с.. Возраст 28-36 лет - это тот возраст, когда первый ребенок уже может быть подросток, а второй ребенок еще не совсем самостоятельный. «Специальные изучения демонстрируют, что на утомляемость женщины на работе не так сильно оказывают влияние какие-то своеобразные отличительные черты, сопряженные с ее работой, как семейное положение и количество детей» Абрамова Г.С. Возрастная психология. Екатеринбург 1999г.143с. Данное обстоятельство тоже может являться одним из возможных факторов появления синдрома эмоционального выгорания. Еще одной предпосылкой может являться такое понятие как Їпедагогический криз, это спад профессиональной работы педагога спустя 10-15 лет работы.
У учителей с опытом работы больше 20 лет, возрастные границы, которых составляет 40 - 53 года, все фазы синдрома эмоционального выгорания также имеют направленность к увеличению тенденцию к росту. Однако учителей со сформировавшимся синдромом оказалось 25%, формирующимся- 50% и не сформировавшимся - 25%. Можно сделать предположение, что данный рост связан с возрастными особенностями. Данный промежуток времени сопряжен с кризисом идентичности личности. Перед человеком возникает вопрос: ЇА для чего все это? Для чего я работаю, зачем живу? Тот, кто не хочет работать, чтобы изменить себя, в преклонном возрасте может очутиться в трагической ситуации. Это могут быть болезни, одиночество. Если же человек благополучно разрешает жизненные задачи, в таком случае в возрасте 50-55 лет он будет испытывать прилив творческих сил. Смею предположить, что именно по этой причине в этой группе оказались учителя с различными стадиями развития синдрома.
Более стабильной к синдрому как выяснилось, стала группа учителей со стажем работы от 16 до 20 лет, возрастные границы, которой 34-41 год. Них характерно усвоение родительской дистанции с детьми, появляется возможность уделять время и внимание своей собственной жизни. Что приводит к обновлению переживаний, возникновению чувства полноты жизни, причастности ко всем ее проявлениям. Так, возможно, допустить то, что результат определенной душевной гармонии, стабильности данного возрастного периода служат благоприятными факторами для формирования устойчивости к синдрому эмоционального выгорания.
Обработка и интерпретация данных по методике исследования самоотношения Пантелеева.
Методика нужна с целью раскрытия структуры самоотношения личности, а кроме того выраженности отдельных частей самоотношения: закрытости, самоуверенности, саморуководства, отраженного самоотношения, самоценности, самопривязанности, внутренней конфликтности и самообвинения.
«Самоотношение подразумевается в контексте взглядов личности о смысле «Я» как выражение смысла «Я», как обобщенное чувство в адрес собственного «Я». В основу понимания самоотношения положена концепция самосознания В.В. Столина. Методика допускает индивидуальное и групповое использование без лимитированного времени. В случае массового обследования число участников не должно превышать 15 человек. Продолжительность выполнения задания - 30 - 40 минут» Пантелеев С.Р. Методика исследования самоотношения. Москва, Смысл, 1993г..
Самоотношение рассматривается как представление человека о значении собственного «Я». Самоотношение в существенной мере обуславливается переживанием собственной ценности, выражающимся в довольно широком диапазоне эмоций: от самоуважения вплоть до самоуничижения. Для исследования, мы выбрали 1 группу испытуемых со сформировавшимся синдром эмоционального выгорания и 3 группу с несформировавшимся синдром эмоционального выгорания. (Результаты исследования по методике самоотношение 1 и 3 группы учителей в баллах, представлено в приложение 2).
Табл. 3. Сравнительная таблица факторов самоотношения 1 и 3 группы
Факторы самоотношения |
1 группа |
3 группа |
||||
чел |
% |
чел |
% |
|||
1. Внутренняя честность |
||||||
Высокие показатели |
5 |
25% |
1 |
10% |
||
Средние показатели |
12 |
60% |
3 |
30% |
||
Низкие показатели |
3 |
15% |
6 |
60% |
||
2. Самоуверенность |
||||||
Высокие показатели |
3 |
15% |
5 |
50% |
||
Средние показатели |
10 |
50% |
3 |
30% |
||
Низкие показатели |
7 |
35% |
2 |
20% |
||
3. Саморуководство |
||||||
Высокие показатели |
2 |
10% |
5 |
50% |
||
Средние показатели |
8 |
40% |
4 |
40% |
||
Низкие показатели |
10 |
50% |
1 |
10% |
||
4. Отраженное самоотношение |
||||||
Высокие показатели |
2 |
10% |
6 |
60% |
||
Средние показатели |
8 |
40% |
3 |
30% |
||
Низкие показатели |
10 |
50% |
1 |
10% |
||
5. Самоценность |
||||||
Высокие показатели |
2 |
10% |
6 |
60% |
||
Средние показатели |
9 |
45% |
4 |
40^ |
||
Низкие показатели |
9 |
45% |
||||
6. Самопринятие |
||||||
Высокие показатели |
3 |
15% |
5 |
50% |
||
Средние показатели |
9 |
45% |
5 |
50% |
||
Низкие показатели |
8 |
40% |
||||
7. Самопривязанность |
||||||
Высокие показатели |
7 |
35% |
2 |
20% |
||
Средние показатели |
9 |
45% |
1 |
10% |
||
Низкие |
4 |
20% |
7 |
70% |
||
показатели |
||||||
8. Внутренняя конфликтность |
||||||
Высокие показатели |
11 |
55% |
||||
Средние показатели |
7 |
35% |
4 |
40% |
||
Низкие показатели |
2 |
10% |
6 |
60% |
||
9. Самообвинение |
||||||
Высокие показатели |
9 |
45% |
4 |
40% |
||
Средние показатели |
7 |
35% |
4 |
40% |
||
Низкие показатели |
4 |
20% |
2 |
20% |
Анализируя таблицу, мы видим, что по фактору «внутренняя честность» у 1 группы преобладают средние показатели, это означает избирательное отношение учителя к себе; преодоление отдельных психологических защит при актуализации других, а особенно в опасных ситуациях. В 3 группе большинство имеют низкие показатели, эти испытуемые открыты. Что обуславливает их стремление справиться с трудностями, которые у них появляются, делая их наиболее рефлексивными и критичными, что в свою очередь приводит к увеличению самоуверенности в себе.
Следующий фактор «самоуверенность» здесь в 1 группе преобладают средние баллы, которые иллюстрируют, что эти педагоги, в привычных для себя ситуациях сохраняют работоспособность, уверенность в себе, ориентацию на успех начинаний. А вот при неожиданном возникновении трудностей уверенность в себе уменьшается, возрастает волнение, беспокойство. В 3 группе доминируют высокие значения, это означает, что данные учителя имеют представлении о себе как о самостоятельном, волевом, энергичном, надежном человеке, которому есть за что себя уважать, у них отсутствует внутренняя напряженность.
Фактор «саморуководство» в 1 группе преобладают низкие значения, которые указывают на подвластность «Я» воздействия факторам, «неспособности противодействовать судьбе, размытом фокусе «Я», отсутствии тенденций поиска предпосылок действий и итогов в себе самом. В 3 группе больше всего высоких баллов, которые говорят о том, что данные педагоги отчетливо переживают, собственное «Я», как внутренний стержень, интегрирующий и организующий его личность и жизнедеятельность» Чеснокова И. И. Проблема самосознания в психологии.М., 1977. 144 с.. Они полагают, что их судьба находится в их собственных руках; чувствуют обоснованность и очередность своих внутренних побуждениях и целях.
Фактор «отраженное самоотношение» в 1 группе доминируют низкие показатели они указывают на то, что эти педагоги относятся к себе как к неспособному вызвать уважение почтение у окружающих, как к вызывающему у других людей осуждение и порицание. Они не ждут поддержки и одобрение от других. В 3 группе наоборот доминируют высокие баллы, имеют те преподаватели, которые воспринимают себя, принятыми окружающими людьми. Они чувствует, что их любят другие, ценят за личностные и духовные качества, за совершаемые поступки и действия, за приверженность групповым нормам и правилам. Они ощущают в себе коммуникабельность, эмоциональную открытость с целью взаимодействия с окружающими, простота определения деловых и личных контактов.
Фактор «самоценность». В 1 группе мы видим одинаковые средние и низкие показатели. Средние значения, имеют те учителя, которым характерно оценивать ряд своих качеств, признавать их неповторимость. Другие же качества явно недооцениваются ими, по этой причине замечания окружающих могут спровоцировать чувство малоценности, личной несостоятельности. Низкие значения принадлежат педагогам, у которых сомнения в уникальности своей личности, недооценка своего духовного «Я». Они неуверенны в себе, что ослабляет сопротивление средовым воздействиям. Высокая восприимчивость к замечаниям и критике окружающих в свой адрес делает этих учителей ранимыми и обидчивыми, склонными не доверять своей индивидуальности.
В 3 группе высокие баллы, учителя высоко оценивают свои нравственные возможности, богатство своего внутреннего мира, этот педагог склонен воспринимать себя как индивидуальность и высоко ценить собственную неповторимость. Уверенность в себе может помочь противостоять средовым влияниям, целесообразно принимать критику в свой адрес.
Фактор «самопринятие» В группе большинство имеют средние баллы, что отображает избирательное отношения учителя к себе. Эти педагоги склоны принимать не все свои достоинства и критиковать не все свои недостатки.
В 3 группе одинаковое количество средних и высоких баллов. Высокие баллы у педагогов, которые склонны воспринимать все стороны своего «Я», они принимают себя во всей полноте поведенческих проявлений. Общая атмосфера восприятия себя положительная. Эти учителя нередко чувствуют расположение к себе, ко всем качествам своей личности. Свои недостатки полагают продолжением достоинств. Провалы, конфликтные ситуации не дают основания для того, чтобы считать, себя нехорошим человеком. Остальные со средними баллами учителя отражают избирательное отношения к себе. Они склоны воспринимать не все свои достоинства и критиковать не все свои недостатки.
Фактор «самопривязанность» В 1 группе, преобладают средние значения показывают избирательное отношение педагога к своим личностным свойствам, желание изменить лишь некоторые свои качества при сохранении прочих других. В 3 же группе, большинство учителей с низкими баллами, «которые фиксируют значительное стремление к изменению «Я»- концепции, они доступны новому опыту познания себя, поиски соответствия реального и идеального «Я». Стремлением улучшать и совершенствовать собственное «Я» ярко выражено, основой чего может являться, недовольство собой. Легкость изменения представлений о себе» Пантилеев С.Р. Самоотношение как эмоционально-оценочная система. Москва, Изд-во МГУ, 1991..
Фактор «внутренняя конфликтность» В 1 группе доминируют высокие показатели учителей, «это свидетельствуют о наличии у них внутренних конфликтов, сомнений, разногласий с собою, беспокойных и депресивных состояний, сопровождающихся переживанием чувства вины. Постоянная неудовлетворенность и споры с собой проходят на фоне неадекватно заниженной самооценки, что приводит к сомнениям в своих возможностях что- то совершить или поменять. Лишние самокопании и самоанализ проходят на общем негативном эмоциональном фоне по отношению к себе» Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Словарь конфликтолога. СПб., 2009. 304 с.. В 3 группе, доминируют низкие показатели, что свидетельствует об отрицании проблем, закрытости, поверхностном самодовольстве.
Фактор «самообвинение» В 1 группе мы видим, что большинство имеют высокие баллы, это можно наблюдать у тех учителей, которые видят в себе, прежде всего недостатки, они готовы поставить себе в вину все свои ошибки и провалы. Проблемные ситуации, инциденты в области общения актуализируют образовавшиеся психологические защиты, из числа которых доминируют реакции защиты собственного «Я» в варианте порицания, осуждения себя либо привлечения смягчающих факторов. Установка на самообвинение способствуют формированию внутреннего напряжения, чувством невозможности удовлетворения основных потребностей. В 3 группе одинаковые средние и низкие баллы. Учителя со средними значениями показывают, что у них избирательное отношение к себе. Обвинение себя за те или иные поступки и действия сочетается с выражением гнева, досады в адрес окружающих. В то время учителя с низкими баллами, замечают тенденцию к отрицанию собственной вины в остроконфликтных моментах. Защита собственного «Я» происходит за счет обвинения в основном других, перенос обязательств на окружающих за ликвидацию преград на пути к достижению цели. Чувство удовлетворенности собою сочетаются с порицанием других, поисками в них источников всех проблем и бед.
Далее выделяем три не зависимых фактора, они являются важными для исследования интерпретации результатов самоотношения, и показывают нам положительное и негативное отношение учителей 1 и 3 группы к себе.
1. «Самоуважение, в эту шкалу входят внутренняя честность, самоуверенность, саморуководство, отраженное самоотношение.
«Совокупность значений шкал выражает оценку собственного Я испытуемого по отношению к социально-нормативным критериям: моральности, успешности, воле, целеустремленности, социальному одобрению. Самоуважение подразумевает процесс оценки себя по сравнению с некоторыми социально важными аспектами, нормами, идеалами - понятие о благоприятном и эффективном индивиде, заложенными в идеальный образ «Я» субъекта» “Справочник практического психолога. Психодиагностика.Под ред. С.Т.Посоховой.- М.:АСТ;СПб.:Сова,2005.
2. Аутосимпатия, сюда входят самоценность, самопринятие, самопривязанность.
Эти шкалы в наиболее чистом виде отображают эмоциональное отношение испытуемого к своему Я. В основание этого фактора, находится определенное обобщенное чувство симпатии, оно может существовать наряду и даже, несмотря на той или иной обобщенной самооценке, что проявляется в переживании самоуважения. Об этом говорит то, что фактор аутосимпатия относительно независим от фактора самоуважение, таким образом, шкалы, нагруженные аутосимпатией, не сопряжены ни с одной из личностных или характерологических черт.
3. Внутренняя неустроенность, в которую входят внутренняя конфликтность, самообвинение Характеристики третьего фактора могут говорить о дезадаптации личности и о необходимости испытуемого в психологической помощи. «Внутренняя неустроенность» выражает отрицательный полюс фактора «аутосимпатия», в то время как «внутренняя конфликтность» сопряжена с недостатком «самоуважения». Таким образом, третий фактор представлен шкалами, которые по содержанию являются отрицательными полюсами первых двух обобщенных факторов, и формируют самостоятельный фактор негативного отношения к себе. Этот фактор подразумевает страдательную позицию «Я» как «объекта» и переложение ответственности из-за провалов на других либо на внешние обстоятельства Пантилеев С.Р. Методика исследования самоотношения. Москва, Смысл, 1993.».
Рисунок 3 .Значения независимых факторов 1 и 3 группы
Проанализировав, диаграмму мы видим, что у 3 группы самоуважения больше, чем у 1 группы. Это говорит о том, что учителя с несформировавшимся синдром эмоционального выгорания в большей мере принимают себя как личности. Они более предрасположены, осознавать себя как носителей положительных, характеристик, в определенном смысле наиболее удовлетворены собой. А учителя со сформировавшимся синдромом эмоционального выгорания указывают на критическое отношение к самому себе, их недовольство своим поведением, степенью достижений, особенностями личности, на недостаточный уровень принятия самого себя.
Аутосимпатия выше у 3 группы, нежели 1 группы, что показывает на эмоциональное отношение человека к собственному «Я». Гармонизация личности учителей связана с развитием аутосимпатии, которая выражает эмоциональное отношение человека к собственному «Я». Однако, у 1 группы эти показатели ниже, чем у 3 группы. В свою очередь, проблемы развития гармоничной личности обуславливают формирование внутренней неустроенности, что выражается в варианте отрицательного самоотношения, у 1 группы внутренняя неустроенность выше, в отличие от 3 группы.
Обработка и интерпретация результатов по методики межличностных отношений (Адаптированный материал интерперсональной диагностики Т. Лири).
Мы предполагаем, наличие дружелюбности и доминирования учителей в 3 группе с несформировавшимся синдромом. Для этого нам нужно обнаружить, преобладающие стили межличностных отношений у учителей, и сравнить результаты, полученные в первой и третьей группах. Поэтому нами была выбрана методика межличностных отношений (адаптированный материал интерперсональной диагностики Т. Лири).
В нашей работе будет применяться метод интерпретации результатов с помощью октант, они отображают направленность видов отношений: авторитарный, эгоистичный, агрессивный, подозрительный, подчиняемый, зависимый, дружелюбный, альтруистический.
«Эта методика ориентирована на оценку отдельных ключевых проявлений эмоционального климата коллектива. Отображение в эмоциональной степени, сформировавшихся в коллективе отношений, характера делового партнерства, отношения к важным явлениям жизни» Лутошкин А. Н. Эмоциональные потенциалы первичного коллектива / Эмоциональные потенциалы коллектива. - М.: Педагогика, 1988..
Мы провели опрос в 1 группе учителей со сформировавшимся синдромом и в 3 группе с не сформировавшимся синдромом. С помощью математической статистики, обнаружили среднее значение межличностных отношений этих 2 групп и на основании этих данных составили сравнительную диаграмму двух групп. (см. Приложение 3)
Рисунок 4. Сравнительная диаграмма межличностных отношений 1 и 3 группы
Проанализировав рисунок 4, мы видим, то, что в 1 группе со сформировавшимся синдромом эмоционального выгорания, преобладает сотрудничающий-конвенциальный стиль межличностных отношений. Это означает, что эти учителя эмоционально неустойчивы, имеют большую степень тревожности и низкий уровень агрессивности, у них высокая откликаемость на средовые влияния, зависимость самооценки от мнения значимых других, стремление к причастности групповым веяниям, сотрудничеству. Данная группа учителей нуждается в излиянии дружелюбия на окружающих, поиски признания в глазах более авторитетных личностей коллектива. Им присуще желание найти что-то общее с другими. Энтузиазм, восприимчивость к эмоциональному настрою коллектива. Широкая область интересов при определенной поверхности увлечений
В 3 группе доминирует властный-лидирующий. Этот стиль межличностного отношения указывает на то, что учителя этой группы оптимистичны, экстравертированы, у них быстрая реакция, высокая активность, выраженная мотивация достижений, они направлены на доминирование, имеют высокую степень притязаний, легки и быстры в принятии решений, ориентированы, в основном, на свое мнение и наименее зависимы от внешних средовых условий. Их поступки и высказывания могут превосходить обдуманность. Это является реагированием по типу «здесь и сейчас», проявлением направленности к самореализации, интенсивное влияние на окружающих, завоевательная позиция, желание вести за собой.
При анализе межличностных отношений в большинстве своем выделяют два фактора: доминирование-подчинение и дружелюбие-агрессивность. Эти факторы показывают общее впечатление о человеке в процессах межличностного восприятия.
Далее, мы по специальным формулам определили конкретные факторы: доминирование и дружелюбие. (см. Приложение 3)
Рисунок 5. Среднее значение по факторам доминированию и дружелюбию 1 и 3 группы.
Опираясь на данные диаграммы (рис. 5), мы видим, что средние показатели дружелюбия и доминирования в группе 1, обладают более значительным уровнем проявления в отрицательном значении, чем показатели группы 3, учителя которой имеют положительную выраженность. Что подтверждает выдвинутое ранее предположение о наличии дружелюбной и подчиняемой направленности педагогов группы 3 и довольно низких показателях этой направленности в группе 1.
Для наглядного сравнения показатели уровня доминирования и дружелюбия в группах представлены в виде графиков (рис. 6 и 7).
Рисунок 6. Сравнительная диаграмма по фактору доминирование 1 и 3 группы
На графике показателей доминирования (рис. 6), четко выражено, что в целом, в двух группах они имеют значительно выраженный характер. Так на 1 группу приходится 40%, а на 3 группу 80% с преобладание направленности на доминирование, у прочих она не прослеживается.
Рисунок 7. Сравнительная диаграмма по фактору дружелюбие 1 и 3 группы
В свою очередь на графике показателей характеризующих дружелюбие (рис. 7), можно проследить распределение значений увидеть, что выраженность рассматриваемых показателей у учителей группы 3 является положительной. Что нельзя сказать о группе 1, в которой доминируют отрицательные значения этой направленности и, кроме того, заметен большой разброс в показателях.
Таким образом, наше предположение о наличии дружелюбности и доминирования в группе учителей с несформировавшимся синдромом эмоционального выгорания подтвердилось.
Выводы из практической части
На основе результатов исследования, в котором участвовали 46 учителей, работающих в г. Краснознаменск - гимназии №1, психологических особенностей личности учителей, влияющих на их подверженность профессиональным рискам, в частности эмоциональному выгоранию, можно сделать следующие выводы:
В настоящее время учебное заведение предъявляет важные условия ко всем сторонам работы учителя: познаниям, педагогическим умениям и методикам работы и, естественно, к личностным особенностям. Возможно, представить, что синдром эмоционального выгорания, которые характеризуется эмоциональной бездушностью учителя, увеличение области экономии эмоций, индивидуальной отстраненностью, игнорированием личных отличительных черт учеников, оказывает довольно мощное воздействие на характер профессионального общения учителя.
Наше эмпирическое изучение разрешило отметить три группы учителей. Первая группа со сформировавшимся синдромом эмоционального выгорания, вторая с синдромом в стадии формирования и третья - с несформировавшимся синдромом эмоционального выгорания. В 1-ую группу вошло 20 учителей, это 43,5%; во 2-ую группу 10 человек, это 22%; в 3-ю группу 16 учителей, это получается 34,5%.
Мы выделили две группы учителей - с развившимся и с несформировавшимся синдромом эмоционального выгорания.
Преобладающими симптомами эмоционального выгорания стали: симптом «переживание психотравмирующих обстоятельств», «расширения сферы экономии эмоций», «личностной отстраненности, или деперсонализации».
Гипотеза о том, что синдром эмоционального выгорания складывает в ходе длительной профессиональной работы учителя, не нашла своего подтверждения. Выраженность фаз синдрома психологического выгорания не имеет монотонный возрастающий тип, а имеется конкретная регулярность его проявления, которая зависит как от возрастных, так и от профессиональных кризисов учителя.
На формирование синдрома эмоционального выгорания оказывают воздействия, индивидуальные особенности учителя.
Гипотеза, что на развитие синдрома эмоционального выгорания оказывают воздействие, самоотношение педагога к себе, и межличностные отношения учителей подтвердилась. Так по результатам методики Пантелеева у учителей с синдромом эмоционального выгорания отрицательное самоотношение, а также у них доминирует сотрудничающий-конвенциальный стиль межличностных отношений.
Наше предположение о том, что в группе с несформировавшимся сидром эмоционального выгорания присутствует дружелюбие и подчинение подтвердилось. В этой группе доминирует фактор-дружелюбие. Это свидетельствует о том, что межличностные отношения у этих учителей являются положительными, уровень разобщенности невысокий, это благоприятно отражается на общем социально-психологическом климате данной группы учителей. Доминирующий вид отношений - дружелюбный, то есть лояльное отношение ко всем, нацелен на принятие и социальное одобрение.
Вследствие проделанных изучений, мы можем составить гипотетический образ учителя с синдромом эмоционального выгорания. Данные учителя неспособны препятствовать судьбе, относятся к себе как к человеку неспособному вызвать уважение у окружающих, как к вызывающему у других людей осуждение и порицание. Они не ждут поддержки и одобрение от других, а имеют сомнения в уникальности своей личности, Они неуверенны в себе. Данные учителя эмоционально неустойчивы, имеют большую степень тревожности и низкий уровень агрессивности.
Глава 3. Методы профилактики и коррекции эмоционального выгорания педагогов
Синдрому эмоционального выгорания подвержены люди ответственные и старательные, они на самом деле душой болеют за свое дело. Однако силы организма не безграничны, он не может жить в постоянном состоянии стресса. И в результате развивается этот пресловутый синдром. Но его можно избежать. В 3 главе, мы дадим несколько советов, как предотвратить эмоциональное выгорание.
Профилактика и помощь учителям в одолении синдрома выгорания:
1. нужно делать паузы в своей профессиональной деятельности с целью эмоциональной разгрузки;
2. чередовать деятельность и покой;
3. учиться методам расслабления и саморегулированию своего эмоционального настроения;
4. привитие способностей полезных (эффективных) макетов, которые преодолевают поведение.
А, кроме того, чтобы противостоять выгоранию мы предлагаем «рекомендации, врача Д. Лейком, названные привычками, которые позволяют осуществлять заботу о своем психосоматическом состоянии здоровья.
1. Правильное питание, предполагают:
- регулярное получение сбалансированной, богатой витаминами пищи;
- включение в меню фруктов и овощей, большое количество грубой пищи, в особенности цельного зерна и круп;
- ограничение жирной пищи, растительных масел и белков;
- очень много свежей чистой воды пить (не меньше 8 стаканов в день).
2. Больше ходить выполнять физические упражнения по 20-30 минут три раза в неделю. Постоянные физические упражнения влияют на выведение из организма химических веществ, которые образуются в ходе стресса, помогают расслабиться и улучшают сон. Все физические упражнения или спорт, в случае если нагрузки не очень велики, могут быть полезны для организма.
3. Необходимо правильно дышать. Когда дыхание ровное и глубокое, диафрагмальное, то оно действует расслабляющим образом.
4. Осваивание и повседневное применение методов релаксации, которая направлена на уменьшение физического, интеллектуального и эмоционального напряжения. При наличии большого стресса на работе следует не накапливать напряжение до вечера, а применять методы релаксации несколько раз в день.
5. Жить интересно. Заниматься любимым увлечение, культивировать многообразные предпочтения, не замыкаться лишь на работе, искать разнообразные интересы в жизни.
6. Делать интервалы в работе и переключаться на отдых, организовывать разгрузочные периоды со сменой деятельности, экскурсиями, прогулками и путешествиями, устраивать праздники для себя, своей семьи, близких людей или для коллег.
7. Отказаться от вредных привычек.
8. Следить за положительным настроем на весь день. Улучшать привычки положительного самовнушения и мыслей, развивать позитивные ориентиры и пожелания.
9. Выращивать цветы дома, на работе, на даче, во дворе. Общаться с живой природой.
10. Общаться с домашним животными.
11. Не забывать о себе, уделять время просмотру любимых передач, фильмов, прослушиванию музыки, чтению книг.
12. Развивать в себе чувство спокойствия. Не допускать мрачных мыслей и плохого настроения, чтобы они не разрушали душевный баланс и благосостояние. Применять различные методы с целью саморегуляции психического состояния» Татарникова Е. В. Психологическое сопровождение педагогов в период прохождения аттестации // Педагогическая мстерская. -- 2014. -- 11.
А также мы можем дать еще рекомендации, при соблюдении которых можно не только предотвратить развития СЭВ, но и достичь уменьшения степени его проявления:
· определите и поделите кратковременные и долговременные задачи;
· делайте перерывы, которые нужны для психического и физического благополучия;
· Профессионально развивайтесь и самосовершенствуйтесь (курсы повышения квалификации, конференции и пр.);
· уходите от ненужной конкурентной борьбы (бывают случаи, когда невозможно избегнуть, но слишком большое желание к выигрышу вызывает тревогу, человек становится агрессивным, это способствует развитию СЭВ);
· общайтесь и анализируйте (когда человек проводит анализ своих чувств и делится ими с другими, возможность выгорания уменьшается либо процесс этот является не настолько проявленным)
· пытайтесь обдуманно распределять и рассчитывать свои нагрузки;
· учитесь переходить от одной деятельности к другой;
· проще смотрите на конфликты в работе;
· не старайтесь быть лучшим постоянно и во всем.
А в завершение хочется сказать: угроза СЭВ состоит в том, что ему характерно изо дня в день развиваться! Приостановить данный процесс бывает чрезвычайно трудно. На его фоне могут усиливаться разнообразные затяжные болезни, появляться новые заболевания. В данный период стремление позаботиться о себе, как правило, не дают нужного итога. И в том числе профессиональная помощь врача не дает стремительного облегчения. Следовательно, наиболее рациональным является - избежать возникновения этого синдрома.
Подобные документы
Изучение подходов к определению эмоционального выгорания как специфического результата действия стресса. Ключевые особенности профессии учителя, связанные с риском эмоционального выгорания. Способы профилактики и устранения эмоционального выгорания.
дипломная работа [899,6 K], добавлен 27.10.2014Психологические особенности синдрома эмоционального "выгорания" в профессиональной деятельности педагога, его общая характеристика и симптомы. Условия педагогической деятельности учителя, способствующие развитию синдрома эмоционального "выгорания".
курсовая работа [36,3 K], добавлен 11.02.2011Феномен эмоционального выгорания. Факторы, способствующие развитию синдрома эмоционального выгорания. Особенности личности и профессиональной компетентности педагогов. Психологическое благополучие учителя. Синдром эмоционального выгорания педагогов.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 19.01.2013Синдром эмоционального выгорания как реакция организма, возникающая вследствие продолжительного воздействия профессиональных стрессов средней интенсивности: основные особенности, причины возникновения. Общая характеристика стадий эмоционального выгорания.
презентация [626,7 K], добавлен 02.05.2013Понятие синдрома эмоционального выгорания, его симптомы, причины и этапы. Личность учителя - инструмент педагогической деятельности. Профессиональный стресс и проблема эмоционального выгорания в деятельности учителя. Тренинг эмоциональной саморегуляции.
дипломная работа [284,9 K], добавлен 07.05.2011Проблематика стрессоустойчивости человека в различных профессиях. Теоретический анализ гендерных особенностей эмоционального выгорания женщин профессий типа "человек-человек" на примере медработников. Расчет коэффициента ранговой корреляции Спирмена.
дипломная работа [2,7 M], добавлен 11.08.2015Понятие термина "синдром эмоционального выгорания". Характеристика здоровых людей, находящихся в интенсивном общении с клиентами в эмоционально-загруженной атмосфере организации. Психофизиологические и социально-психические симптомы синдрома выгорания.
контрольная работа [48,0 K], добавлен 18.01.2010Изучение стрессовой реакции организма, возникающей вследствие продолжительных профессиональных стрессов. Рассмотрение распространенности эмоционального выгорания среди людей разных профессий. Диагностика, профилактика и лечение данного синдрома.
презентация [1,5 M], добавлен 22.10.2014Синдром эмоционального выгорания: теоретические подходы, причины, направления коррекции и профилактики. Профессиональные качества и психологические особенности социальных работников, исследование проявления у них синдрома эмоционального выгорания.
курсовая работа [513,0 K], добавлен 04.10.2012Сущность и понятие синдрома эмоционального выгорания. Факторы, инициирующие возникновение синдрома эмоционального выгорания. Требования к профессии и личности педагога. Экспериментальное исследование синдрома эмоционального выгорания у педагогов.
дипломная работа [77,5 K], добавлен 01.12.2010