Опознание и оценка привлекательности человеческого лица на основе его частей
Особенности восприятия человеческих лиц и оценки их привлекательности. Методика для оценки роли разных частей лица в опознании его как целого. Вклад аттрактивности разных частей лица (глаза, нос, рот и др.) в общую оценку аттрактивности лица человека.
| Рубрика | Психология |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 16.11.2017 |
| Размер файла | 560,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Согласно второй модели уравнение регрессии включает два предиктора: А = 1,94 + 0,36g + 0,25r. Коэффициент множественной корреляции R равен 0,66. Значение R2 составляет 0,43, т.е. 43 % дисперсии зависимой переменной обусловлено влиянием двух предикторов. Стандартные коэффициенты регрессии в, отражающие относительную степень влияния каждого из предикторов, для глаз равен 0,41, а для рта - 0,35.
Таким образом, обе регрессионные модели находятся в согласии с основной гипотезой, и подтверждают, что из трех оцениваемых областей лица именно глаза являются тем фактором, который оказывает наибольше влияние на оценку привлекательности лица.
Рис. 10. Зависимость оценки аттрактивности лиц от оценки аттрактивности глаз (для всей выборки испытуемых) согласно первой регрессионной модели (см. текст)
Исследование 2. Проверка воспроизводимости данных о дифференциальном вкладе частей лица в общую оценку аттрактивности. Основная цель исследования состояла в том, чтобы проверить воспроизводимость ранее выявленных результатов, касающихся разного вклада в общую оценку аттрактивности таких трех областей лица, как глаза, нос и рот. Условия эксперимента включали некоторые изменения, которые должны были способствовать совершенствованию методики исследования с точки зрения получения более надежных и точных данных. Наиболее существенные изменения были следующие: 1) увеличение числа оцениваемых лиц (с 3 до 5), причем для данного исследования был подготовлен новый комплект лиц; 2) испытуемым предлагалась более дробная шкала цифровых оценок (вместо 5-позиционной шкалы использовалась 21-позиционная шкала); 3) в качестве стимулов использовались лица с нейтральным выражением, без явных эмоциональных признаков; 4) размеры частей лиц были примерно уравнены; 5) область глаз не включала верхнюю часть головы (прическу), а нижняя часть не включала подбородок; и наконец, 6) если в более раннем эксперименте части лиц и полные лица предъявлялись для оценки последовательно (и, следовательно, по отдельности), то в данном эксперименте для удобства испытуемых варианты каждой части лица (и сами лица) предъявлялись одновременно: например, пять пар глаз или пять лиц в целом. Смысл этих изменений заключался в том, чтобы более строго изолировать именно те части лица, влияние которых требовалось изучить.
В эксперименте участвовало 20 испытуемых: 10 мужчин и 10 женщин (средний возраст составлял 23,15 лет, диапазон: от 19 до 32 лет).
В качестве экспериментального материала использовались цветные фотографии молодых женщин (анфас) или части этих же лиц (глаза, нос, рот). Все лица имели нейтральное выражение лица, без эмоциональных признаков; размеры частей лиц были примерно уравнены.
Сначала предъявлялись отдельные части лиц: глаза, нос и рот; затем - фотографии лиц тех же людей в целом. Варианты каждой части лица (и сами лица) предъявлялись одновременно: например, пять пар глаз или пять лиц в целом. В итоге количество оцениваемых стимулов составило: 3 (части лица) х 5 (вариантов каждой части лица) + 5 (полных лица) = 20.
Местоположение на экране частей лиц и полных лиц не было жестко связано с идентичностью, т.е. части лица одного и того же человека, как и полное лицо, не имели постоянной локализации, и их пространственный порядок был рандомизированным. Это также означает, что и у разных испытуемых местоположения предъявления стимулов были разными.
Опыт начинался с оценивания частей лиц, предъявляемых на экране компьютера. Сначала испытуемый последовательно (и в случайном порядке) оценивал глаза пяти разных женских лиц, затем точно так же носы и, далее, рты. После оценивания частей лиц экспериментатор просил испытуемого оценить фотографии лиц в целом тех же людей.
Анализ данных по оценке аттрактивности пяти лиц. Простой и строгий способ проверить гипотезу заключается в том, чтобы сравнить коэффициенты парной корреляции между оценками аттрактивности отдельных частей лица с оценками аттрактивности целых лиц. Коэффициенты линейной корреляции (Пирсона) вычислялись двумя способами: для индивидуальных данных (n = 100) и для средних значений аттрактивности разных лиц (n = 5, см. таблицу 2). Полученные значения корреляций приведены в таблице 2.
Таблица 3. Коэффициенты корреляций Пирсона между оценками аттрактивности частей лиц и целых лиц для индивидуальных данных и усредненных данных
|
Части лиц |
Индивидуальные данные |
Усредненные оценки 5 лиц |
|
|
Глаза |
0,36*** |
0,58 |
|
|
Нос |
0,27** |
0,18 |
|
|
Рот |
0,25* |
0,22 |
Уровни значимости (2-сторонняя проверка): *** - 0,001, ** - 0,01, * - 0,05.
Как видно из таблицы 3, в обоих случаях самые высокие коэффициенты корреляции оценок аттрактивности частей лиц с оценками аттрактивности целых лиц получены для области глаз, особенно это заметно для усредненных оценок, поскольку для глаз корреляция является средней (r в диапазоне 0,5-0,7), для носа - очень слабой (r < 0,2) и для рта - слабой (r в диапазоне 0,2-0,5). Кроме того, можно сказать, что для усредненных данных степень связи между аттрактивностью области глаз и аттрактивностью целых лиц почти в 3 раза больше, чем с двумя другими областями. Таким образом, полученные корреляции оценок аттрактивности частей и целых лиц подтверждают основную гипотезу о большем вкладе области глаз в общую оценку аттрактивности лица.
Для дальнейшей проверки этой гипотезы был использован также один из методов регрессионного анализа: множественная линейная регрессия. Для большей надежности данных регрессионный анализ применялся к индивидуальным данным (агрегированным по всем оцениваемым лицам, как и в случае вычисления коэффициентов корреляций). С помощью программы SPSS были найдены коэффициенты уравнения:
А = b + а1g + a2n + a3r
где A - аттрактивность, b - некоторая константа, ai - коэффициенты при независимых переменных, g - независимая переменная «глаза», n - независимая переменная «нос», r - независимая переменная «рот».
В результате вычислений были получены две регрессионные модели.
Для первой модели уравнение регрессии имеет вид (см. рис. 11, представляющий график зависимости аттрактивности лиц от оценки аттрактивности глаз): A = 0,70 + 0,35g. Таким образом, из трех проверявшихся предикторов в уравнение регрессии вошел только один. Значение R2 составляет 0,13, это означает, что лишь 13 % дисперсии зависимой переменной обусловлено влиянием данного предиктора.
Согласно второй модели уравнение регрессии включает два предиктора: А = 0,14 + 0,35g + 0,31n. Значение R2 составляет 0,21, т.е. 21 % дисперсии зависимой переменной обусловлено влиянием двух предикторов. Стандартные коэффициенты регрессии в, отражающие относительную степень влияния каждого из предикторов, для глаз равен 0,37, а для носа - 0,28.
Таким образом, обе регрессионные модели находятся в согласии с основной гипотезой, и подтверждают, что из трех оцениваемых областей лица именно глаза являются тем фактором, который оказывает наибольшее влияние на оценку привлекательности лица.
Рис. 11. Зависимость оценки аттрактивности лиц от оценки аттрактивности глаз (для всей выборки испытуемых) согласно первой регрессионной модели (см. текст)
Общее обсуждение и выводы по главе 3. Описанные в данной главе два исследования аттрактивности лиц в целом демонстрируют достаточно похожие результаты, подтверждающие гипотезу о наиболее высоком вкладе области глаз в оценку воспринимаемой аттрактивности целого лица. Этот результат оказался достаточно надежным и устойчивым к изменениям некоторых методических вариаций и выборок испытуемых. В обоих исследованиях наиболее тесную связь с аттрактивностью целого лица имеют оценки аттрактивности области глаз, а не области рта или области носа.
Сравнивая результаты этих исследований, можно также предположить, что значимость области рта для эмоционально нейтральных выражений лиц находится на более низком уровне, чем для экспрессивных лиц. Это доказывается тем фактом, что в первом исследовании (в котором лица были до некоторой степени экспрессивными) оценки аттрактивности области рта значительно в большей степени коррелировали с оценками аттрактивности целых лиц, чем во втором исследовании (в котором предъявлялись фотографии лиц с нейтральными выражениями).
Отметим также и тот общий для двух исследований результат, что не было выявлено влияния половых (гендерные) различий в оценках привлекательности женских лиц. Было бы интересно в будущем повторить эти исследования с мужскими лицами как с точки зрения проверки гипотезы о наибольшем вкладе области глаз, так и с точки зрения обнаружения возможного влияния половых различий в оценках привлекательности лиц. Нельзя исключать, что в случае мужских лиц оценки аттрактивности целых лиц и их частей могут иметь другой тип взаимосвязи (см. напр., Барабанщиков, 2009, с. 387).
Таким образом, в случае оценок аттрактивности женских лиц проведенные исследования обнаруживают ранее неизвестный факт дифференциального влияния разных частей лица на оценки аттрактивности лиц с наибольшим влиянием области глаз.
В заключении подводятся итоги выполненной работы и намечены перспективы дальнейших исследований.
Общие выводы по результатам исследования
Общие выводы исследования:
1. Область глаз позволяет точнее и быстрее опознавать лица людей, а также вносит наибольший вклад в оценку их привлекательности.
2. В задаче на опознание преимущество области глаз по сравнению с другими частями лиц сохранялось в процессе научения.
3. По скорости опознания женщины в целом превосходят мужчин во всех трех условиях опознания;
4. Влияние пола натурщика на точность и скорость опознания не обнаруживаются для области глаз, но является существенным для областей носа и рта: во всех случаях женские лица опознаются точнее и быстрее, чем мужские.
5. Эффект своего пола обнаруживается только для испытуемых-женщин, поскольку испытуемые-мужчины, как правило, также лучше опознают женские лица.
6. Точность и скорость опознания лиц связаны с их привлекательностью, и эти зависимости лучше всего описываются квадратической функцией.
7. Наибольшую значимость области глаз в процессах опознания и оценок привлекательности лиц можно объяснить с помощью эмоционального эффекта глаз, благодаря которому внимание наблюдателя приоритетно обращается на область глаз и последняя тем самым становится «смысловым центром лица» (В.А. Барабанщиков, 2009).
Основное содержание диссертационного исследования отражено в публикациях автора
Статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК:
1. Мещеряков Б. Г., Ющенкова Д. В. Глаза как предикторы воспринимаемой физической аттрактивности женских лиц // Международный научный журнал «Культурно-историческая психология». - 2006. - № 1. - С. 48-56.
2. Ющенкова Д. В., Мещеряков Б. Г. Эффективность разных частей лица в качестве основы опознания целого лица // Экспериментальная психология. - 2010. - № 3. - С. 84-92.
Научные публикации в других изданиях:
3. Ющенкова Д. В. Глаза как предикторы воспринимаемой физической аттрактивности женских лиц // Сборник тезисов XIII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006»: в 2-х т. Т.2. - М., 2006. - С. 308--309.
4. Ющенкова Д. В., Мещеряков Б. Г. Факторы и изменчивость воспринимаемой аттрактивности женских лиц // Векторы развития современной России: Материалы пятой международной научно-практической конференции. -- М.: МВШСЭН, 2006. -- С. 161--164.
5. Ющенкова Д. В. Влияние различных частей лица (глаза, нос, рот) и беременности на оценку физической аттрактивности женских лиц // Материалы 13-й научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов, г. Дубна, 7-14 апреля 2006 г. : в 2 ч. Ч. 2. - Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 2007. - С. 81-83.
6. Ющенкова Д. В. Воспринимаемая аттрактивность женских лиц: роль глаз и беременности // Материалы научно-практических конгрессов III всероссийского форума «Здоровье нации - основа процветания России». Раздел: «Психология в междисциплинарном поле наук». Материалы XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2007»: в 3-х т. Т.3. -- М., 2007. -- С. 339--341.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Физиогномика как начало изучения проблемы восприятия человеческого лица. Исследования, связанные с узнаванием человеческого лица и распознаванием мимики младенцами, специфика восприятия лиц разного пола. Холистический подход к восприятию экспрессии.
курсовая работа [804,4 K], добавлен 26.04.2014Исследование особенностей узнавания у людей с прозопагнозией - расстройством восприятия лица, при котором способность узнавать лица потеряна, но при этом способность узнавать предметы в целом сохранена. Методы компенсации этой нарушенной функции.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 08.03.2015Изучение процесса функционального обобщения в парапсихологии. Определение роли эмоциональной экспрессии в оценке привлекательности лица. Анализ индивидуальных особенностей жизнестойкости и парциального доминирования в реализации адаптивных процессов.
реферат [20,3 K], добавлен 28.03.2010Привлечение лица в качестве подозреваемого или обвиняемого. Способы получения личных доказательств. Личностная реконструкция материала. Особенности допрашиваемого лица. Оценка показаний, определение их истинности. Критерии правомерности тактик допроса.
контрольная работа [40,4 K], добавлен 02.11.2011Понятие габистоскопии, ее сущность и особенности, применение и значение в криминалистике. Система элементов и признаков внешнего облика человека. Методика реконструкции лица по черепу. Использование информации о внешнем облике в целях розыска человека.
курсовая работа [29,4 K], добавлен 03.04.2009Теоретические аспекты оценки личности интересующего лица в оперативно-розыскной деятельности. Психологические особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий. Способы психического воздействия на лицо в оперативно-розыскной деятельности.
курсовая работа [77,0 K], добавлен 22.10.2009Анализ вопросов, связанных с особенностями пола человека и его психологическими различиями. Восприятие красоты и привлекательности в разные исторические эпохи. Выявление гендерных аспектов внешней привлекательности и непривлекательности мужчин и женщин.
реферат [23,3 K], добавлен 25.03.2013Физиогномика как наука об изучении связи между мыслями человека и выражением его лица. Принципы построения типологии характеров, классификация Кречмера. Особенности формирования характера в различных группах. Понятие акцентуации, ее типы по Леонгарду.
контрольная работа [34,8 K], добавлен 15.01.2011Учение о физиогномике и френологии как основа психологического анализа личностей. Определение нрава, характера, способностей человека по форме черепа. Изучение невербального поведения - мимики и телесной моторики. Факторы, затрудняющие "чтение" лица.
реферат [18,8 K], добавлен 05.11.2013Сущность понятия "общение". Типичные выражения лица, сообщающие об испытываемых эмоциях. Расшифровка модификации контактов глаз. Привязки положений тела к психическому состоянию человека. Автоматические реакции человека на возникший раздражитель.
контрольная работа [21,0 K], добавлен 05.06.2010
