Экспериментальное исследование психолого-педагогических условий эффективного развития духовно-нравственных отношений будущих учителей

Изучение особенностей духовных и нравственных отношений студентов Жетысуского государственного университета им. И. Жансугурова. Оценка делового и творческого климата в коллективе. Анализ влияния социального окружения на формирование будущих педагогов.

Рубрика Психология
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 16.03.2016
Размер файла 828,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Таблица 19 - Динамика особенностей характера личности студентов в экспериментальных и контрольных группах по тесту Р. Кеттелла, баллы

Факторы

Экспериментальные группы

Контрольные группы

до экспер.

после

до экспер.

после

А

7,4

7,7

7,5

7,6

С

5,6

7,6

8,0

8,2

E

6,1

5,1

6,6

6,6

G

6,0

8,0

7,9

7,9

F

4,2

5,8

7,0

7,1

H

7,2

7,9

8,0

8,5

I

7,7

6,3

8,2

7,9

L

4,6

5,1

5,6

5,3

M

6,4

6,7

6,4

6,4

N

4,4

4,6

4,2

4,3

O

6,4

7,6

6,2

6,2

Q2

5,2

5,9

5,3

5,3

Q3

4,5

6,2

6,0

5,9

Q4

5,5

5,9

5,8

5,9

Таблица 20 - Динамика показателей сформированности духовно-нравственных отношений у студентов экспериментальной группы по отдельным компонентам ( %)

Уровни

Компоненты ДНО

религия

мораль

смысл жизни

идеал

образ Я

до эксп.

после эксп.

до эксп.

после эксп.

до эксп.

после эксп.

до эксп.

после эксп.

до эксп.

после эксп.

1. Отриц. отношение

2

3

15

1

0

0

19

3

0

0

2. Неопред. отриц. отнош.

23

20

68

10

48

31

21

9

10

8

3. Неопред. положит. отношен.

57

58

15

19

42

51

37

60

30

21

4. Полож. отношение

18

19

2

70

10

18

23

28

60

71

Для экспериментальных групп с целью выявления статистически значимых различий рассчитывался средний балл по сериям «смысл жизни», «мораль», религия», «идеал», «образ Я» (таблица 20). Статистическая значимость различий между средними значениями по ЦНМ до начала формирующего эксперимента и после него проверялась с помощью t-критерия Стьюдента.

Анализ данных, приведенных в таблицах, показывает, что в группах А-1 и А-5 статистические изменения на уровне значимости а = 0,05 произошли в серии «смысл жизни», а на уровне а = 0,01 - в сериях «мораль», «образ Я». Наметилась тенденция в серии «идеал». То есть студенты данных групп изменили в положительную сторону отношения к нравственным нормам, смыслу жизни и к себе.

В группах Н-1 и Н-2 статистические изменения на уровне значимости а = 0,05 произошли в сериях «мораль», «идеал», а на уровне а = 0,01 - в серии «образ Я». Это говорит о том, что учащиеся групп Н-1 и Н-2 изменили отношения к нравственным нормам и ценностям, к себе и значимому идеалу. Вместе с тем нами не были отмечены существенные изменения в контрольных группах по ЦНМ Г. Е. Залесского (таблица 21). А также в сводной таблице 22 отражающих динамику развития духовно-нравственных отношений в экспериментальной группе.

Таблица 21 - Динамика показателей сформированности духовно-нравственных отношений у студентов контрольной группы (%)

Уровни

Серии ЦНМ Г.Е. Залесского

религия

мораль

смысл жизни

идеал

образ Я

до эксп.

после эксп.

до эксп.

после эксп.

до эксп.

после эксп.

до эксп.

после эксп.

до эксп.

после эксп.

1.Отриц.отношение

4

4

15

14

0

0

19

19

0

0

2.Неопред. отриц. отнош.

23

22

68

68

48

48

21

21

10

7

3.Неопред. положит. отношен.

57

58

15

16

42

40

37

37

30

30

4.Полож. отношение

15

16

2

2

10

12

23

23

60

63

Для ответа на вопрос, удался ли формирующий эксперимент по развитию ДНО, мы воспользовались критерием Х (критерий согласия Пирсона), используемым для проверки статистических гипотез [103].

Значимые изменения произошли по фактору цели (тест СЖО), отраженное самоотношение по тесту самоотношение С. Р. Пантелеева, а также по факторам С, Е, G, F, I, Q3 методики Кеттелла, в сериях идеал, мораль, я (по ЦНМ Г. Е. Залесского).

Получение нами значения х по этим факторам больше соответствующего значения т-1=3 степеней свободы при вероятности допустимой ошибки менее, чем 0,05.

Этот результат соответствует данным, полученным при использовании t-критерия Стьюдента. Значит, можно говорить о подтверждении выдвинутой гипотезы на уровне достоверности а =0,05.

На основе аналитико-синтетической деятельности мы получили сведения, которые позволили проследить развитие духовно-нравственных отношений у будущих учителей в экспериментальных и контрольных группах.

Данные свидетельствуют о положительных сдвигах в экспериментальных группах, которые произошли в конце формирующего эксперимента: увеличилось количество студентов на высоком (20 %) и среднем (22 %) уровне, уменьшилось количество студентов на допустимом и низком уровне.

Таблица 22 - Сводная таблица результатов тестов, отражающих динамику развития духовно-нравственных отношений в экспериментальной группе

Уровни

Тесты

СЖО (цели)

Самоотношение по С.Р.Пантелееву

до эксп.

после эксп.

самопринятие

отраженное самоотношение

до эксп.

после эксп.

до эксп.

после эксп.

I высокий

45

50

7

9

16

25

II средний

26

43

35

28

24

44

III заниженный

25

5

21

31

40

23

IV низкий

4

2

37

32

20

8

Уровни

Тесты

16-факторный опросник Кеттелла

А

С*

Е*

G

F*

H

до эксп

после эксп

до эксп

после эксп

до эксп

после эксп

до эксп

после эксп.

до эксп

после эксп

до эксп.

после эксп

I высокий

39

43

12

21

16

28

30

33

10

18

32

32

II средний

25

26

36

52

23

42

26

29

33

44

26

31

III заниженный

24

21

41

22

31

18

26

23

42

27

14

12

IV низкий

12

10

11

5

30

12

18

15

15

11

28

25

Уровни

Тесты

16-факторный опросник Кеттелла

I*

L

M

N

O

Q

до эксп

после эксп

до эксп

после эксп

до эксп

после эксп

до эксп

после эксп.

до эксп

после эксп

до эксп.

после эксп

I высокий

49

60

26

28

21

23

18

21

17

16

31

32

II средний

17

19

27

27

38

40

43

43

30

32

25

30

III заниженный

24

16

25

24

25

22

25

25

42

41

27

24

IV низкий

10

5

22

21

16

15

14

14

11

11

17

14

Уровни

Тесты

16-факторный опросник Кеттелла

O3 *

O4

до эксп.

после эксп.

до эксп.

после эксп.

I высокий

7

23

15

18

II средний

28

50

26

29

III заниженный

37

14

25

23

IV низкий

28

13

34

30

Уровни

Тесты

ЦНМ Г.Е. Залесского

СЖ

И*

Р

М*

Я*

до эксп

после эксп

до эксп

после эксп

до эксп

после эксп

до эксп

после эксп.

до эксп

после эксп

до эксп.

после эксп

I высокий

10

18

23

37

18

19

2

24

60

65

II средний

42

51

37

39

57

58

15

8

28

33

III заниженный

48

41

21

13

23

20

68

25

12

2

IV низкий

0

0

19

11

4

3

15

8

0

0

Примечание: Знаком * отмечена динамика уровня развития компонента ДНО по критерию Х2, превышающего критическое значение при уровне значимости a 0,05.

Таким образом, результаты исследования состояния развития духовно-нравственных отношений студентов факультета педагогики и психологии до эксперимента позволяют утверждать, что уровень сформированности ДНО большинства из них ниже среднего.

В частности, это проявляется в нечетких (размытых) представлениях о духовном и нравственном, нежелании применять имеющиеся знания в ситуациях морального выбора, сниженном чувстве долга, ответственности, импульсивности, эгоистичности, игнорировании социальных норм, преобладании индивидуальных смыслов жизни, отсутствии значимых духовно-нравственных идеалов.

Одной из причин низкого уровня сформированности духовно-нравственных отношений, на наш взгляд, является игнорирование в последнее десятилетие учебно-воспитательными заведениями данной проблемы, в том числе недостаточная теоретическая подготовка будущих специалистов по духовно-нравственной проблематике.

В связи с этим возникает необходимость в разработке системы развития духовно-нравственных отношений.

Опираясь на результаты эмпирического исследования, наблюдение за поведением студентов в экспериментальных группах можно прийти к выводу, что использование методов и форм работы со студентами и учет психолого-педагогических условий развития ДНО привело к значимым положительным изменениям, как в личностных особенностях студентов, так и в системе ДНО.

Это, в свою очередь, проявилось в понимании важности соблюдения моральных норм и принципов во взаимоотношениях с другими людьми, к желанию заниматься самопознанием и саморазвитием, способности выстраивать эффективные и бесконфликтные отношения с окружающими.

У испытуемых экспериментальных групп была зафиксирована динамика статистически значимых показателей на уровне а = 0,05 (t-критерий Стьюдента) по факторам С, Е ,G„ F, I, Q3 (по методике Кеттелла) в положительную сторону.

Изменилось отношение к себе и другим во всех экспериментальных группах, к смыслу жизни в группах А-1 и А-5, к значимому идеалу в группах Н- 1 и Н-2.

Статистическая значимость рассматриваемых изменений подтверждена и непараметрическим критерием Х .

Использование технологических этапов, ориентированных на развитие духовно-нравственных отношений студенческой молодежи при создании вышеперечисленных психолого-педагогических условий дало в целом положительные результаты.

Это позволило решить поставленные задачи и подтвердить выдвинутую гипотезу, а также сформулировать следующие рекомендации для преподавателей.

При организации процесса развития ДНО будущих учителей следует:

- учитывать развивающее воздействие как внутренних, так и внешних факторов;

- создавать или учитывать психолого-педагогические условия развития ДНО будущих учителей;

- использовать формы и методы работы, запускающие механизмы развития личности студента;

- широко использовать средства духовно-нравственного просвещения (конференции, диспуты, обсуждения и др.).

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.