Образ благополучной семьи у супругов

Вначале под социальной перцепцией понималась социальная детерминация перцептивных процессов. Позднее исследователи придали понятию несколько иной смысл: социальной перцепцией стали называть процесс восприятия так называемых "социальных объектов", под которыми подразумевались другие люди, социальные группы, большие социальные общности. Именно в этом употреблении термин закрепился в социально-психологической литературе. Поэтому восприятие человека человеком относится к области социальной перцепции, но не исчерпывает ее.

В нашей работе целесообразно говорить не вообще о социальной перцепции, а о межличностной перцепции, или межличностном восприятии (или - как вариант - о восприятии человека человеком). Но и сам термин "восприятие" некоторые исследователи считают не совсем точным. Поэтому в социально-психологической литературе продолжается поиск наиболее точного понятия для характеристики описываемого процесса. Цель поиска состоит в том, чтобы включить в процесс восприятия другого человека в более полном объеме некоторые другие когнитивные процессы, например процесс осознания другого человека и т.д. Многие исследователи в этом случае предпочитают использовать выражение "познание". В отечественной литературе, например в исследованиях А.А. Бодалева часто употребляется в качестве синонима "восприятие другого человека" выражение "познание другого человека" (3,50). Это более широкое понимание термина обусловлено исследованиями специфических черт восприятия социальных объектов, к которым относится восприятие не только физических характеристик объекта, но и "поведенческих" его характеристик, т.е. формирование представления об его намерениях, мыслях, способностях, эмоциях, установках и т.д. Кроме того, в содержание этого понятия включается формирование представления о тех отношениях, которые связывают субъект и объект восприятия. Упоминаемый выше Дж. Брунер сформулировал мысль о том, что при восприятии социальный объектов велико значение ряда дополнительных факторов, которые не играют столь существенной роли при перцептивных процессах вообще. Так, например, такая характерная черта, как селективность восприятия здесь проявляется своеобразно, поскольку в процесс селекции включается значимость целей познающего субъекта, его прошлый опыт и т.д. Тот факт, что новые впечатления об объекте восприятия категоризируются на основе сходства с прежними впечатлениями, дает основание для возникновения стереотипизации. Другой подход к проблемам восприятия, который так же был использован в социально- психологических исследованиях по межличностной перцепции, связан со школой "транзактной психологии" (Кентрил, Ительсон, Килпатрик). Здесь была подчеркнута мысль о том, что всякая перцепция есть обмен или взаимодействие (транзакция) между воспринимающим и воспринимаемым. Фиксируя активное участие субъекта восприятия в транзакции, авторы этой идеи подчеркивают роль ожиданий, желаний, намерений, прошлого опыта субъекта как специфический детерминант перцептуальной ситуации. Именно этот ряд аргументов наряду с идеями Брунера был использован в социальной психологии при характеристике особенностей межличностного восприятия. Учет всех этих обстоятельств представляется особенно важным, когда познание другого человека рассматривается как составная часть процесса общения, как основание не только для понимания партнера, но и для установления с ним согласованных действий, а также установления особого рода отношений близости, привязанности и пр.

Таким образом, в социальной психологии термин "социальная перцепция", или, в узком смысле слова, "межличностная перцепция", "восприятие другого человека", употребляется в несколько вольном смысле, хотя последние исследования и в общей психологии восприятия характеризуются известным сближением восприятия и других познавательных процессов. В самом общем плане можно сказать, что восприятие другого человека означает восприятие его внешних признаков, соотнесение их с личностными характеристиками воспринимаемого индивида и интерпретацию на этой основе его поступков. Но интерпретация другого человека или группы всегда зависит от предшествующего социального опыта воспринимающего, от поведения объекта восприятия в данный момент, от системы ценностных ориентаций воспринимающего и от многих факторов как субъективного, так и объективного порядка.

Особый круг проблем межличностной перцепции возникает в связи с включением в этот процесс специфических эмоциональных регуляторов. Люди не просто воспринимают друг друга, но формируют друг по отношению к другу определенные отношения. На основе сделанных оценок рождается разнообразная гамма чувств - от неприятия того или иного человека до симпатии, даже любви к нему. Область исследований, связанная с выяснением механизмов образования различных эмоциональных отношений к воспринимаемому человеку, получила название исследования аттракции. Буквально аттракция - привлечение, но специфический оттенок в значении этого слова в русском языке не передает всего содержания понятия "аттракция". Аттракция - это и процесс формирования привлекательности какого-то человека для воспринимающего, и продукт этого процесса, т.е. некоторое качество отношения. Эту многозначность термина особенно важно подчеркнуть и иметь в виду, когда аттракция исследуется не сама по себе, а в контексте третьей, перцептивной, стороны общения. С одной стороны встает вопрос о том, каков механизм формирования привязанностей, дружеских чувств или наоборот, неприязни при восприятии другого человека, а с другой стороны, какова роль этого явления (и процесса, и "продукта" его) в структуре общения в целом, в развитии его как определенной системы, включающей в себя и обмен информацией, и взаимодействие, и установление взаимопонимания.

Долгое время считалось, что сфера изучения таких феноменов, как симпатия, любовь, дружба не может быть областью научного анализа, скорее, это область искусства, литературы и т.д. До сих пор встречается точка зрения, что рассмотрение этих явлений наукой наталкивается на непреодолимые препятствия не только вследствие сложности изучаемых явлений, но и вследствие различных, возникающих здесь этических затруднений.

Однако логика углубления в изучение межличностного восприятия заставила психологию "принять" и эту проблематику, и в настоящее время насчитывается довольно большое количество экспериментальных работ и теоретических обобщений в этой области.

Аттракцию можно рассматривать как особый вид социальной установки на другого человека, в которой преобладает эмоциональный компонент, когда этот "другой" оценивается преимущественно в категориях, свойственных аффективным оценкам. Эмпирические (в том числе экспериментальные) исследования главным образом и посвящены выяснению тех факторов, которые приводят к появлению положительных эмоциональных отношений между людьми. Изучается, в частности, вопрос о роли сходства характеристик субъекта и объекта восприятия в процессе формирования аттракции, о роли "экологических" характеристик, процесса общения (близость партнеров по общению, частота встреч и т.п.). Во многих работах выявлялась связь между аттракцией и особым типом взаимодействия, складывающимся между партнерами, например в условиях "помогающего" поведения. Если весь процесс межличностной перцепции не может быть рассмотрен вне возникающего при этом определенного отношения, то процесс аттракции есть как раз возникновение положительного эмоционального отношения при восприятии другого человека. Теоретические интерпретации, которые даются полученным данным, не позволяют говорить о том, что уже создана удовлетворительная теория аттракции. В исследованиях западных социальных психологов объяснение феномена дается преимущественно в методологически узких рамках бихевиористского подхода (аттракция возникает при условии "подкрепления").

Таким образом, мы выяснили, что социальная перцепция - это восприятие, понимание и оценка людьми социальных объектов, прежде всего самих себя, других людей, социальных групп. Термин ввел американский психолог Дж. Брунер для обозначения факта социальной обусловленности восприятия, его зависимости не только от характеристик объекта, но и от прошлого опыта субъекта, его целей, намерений, от значимости ситуации.

Перцептивная сторона общения включает в себя процесс формирования образа другого человека, что достигается "прочтением" за физическими характеристиками партнера его психологических свойств и особенностей поведения.

1.5 Категория образа в психологии

Образ - это субъективная картина мира, включающая самого субъекта, других людей, пространственное окружение и временную последовательность событий.

Понятие образа является одним из центральных в психологии, поскольку именно образы, отражая объективную реальность, являются содержанием психики субъекта. Кроме широкого толкования этого понятия существуют и другие его значения. Так, например, нередко образ рассматривают как некий промежуточный или конечный результат познавательной деятельности, как продукт восприятия, памяти, мышления, воображения.

Им занимаются искусствоведы, дизайнеры и другие специалисты по символической среде. Психологи определяют образ несколько иначе, для них он содержится в живой психике, и не только человека. Зоопсихологи утверждают, что образ впервые появляется не у человека, а много раньше. Образ - опора и центральный элемент чувственного познания, он занимает промежуточное место между элементарным отражением отдельных свойств предметов посредством ощущений и мышлением в понятиях.

Категория психического образа изначально выступала в качестве основы представлений о душе и сознании. Сознание - это, прежде всего, знание субъекта об окружающем мире и самом себе. Знание сообщает нечто о предмете, внешнем по отношению к тому, кто владеет этим знанием. Иначе говоря, за знанием скрыта никогда не разлучаемая связь субъекта с объектом. В этом воплощено отношение, на размышлении о котором сосредоточен один из разделов философии - гносеология.

Психологическое исследование во все века, сообразуясь с этим гносеологическим (познавательным) отношением между субъектом и объектом, испытывало влияние различных философских подходов и решений. Но психология обращается к данной проблеме с собственными конкретно-научными запросами, вырабатывая категорию образа в качестве особой реалии бытия, стало быть, имеющей не только гносеологический, но и онтологический аспект. Категория образа, созданная исследовательской мыслью, является формой и инструментом ее работы (как и другие категории). Но в ней представлена реальность, которая существует независимо от мысли о реальности и степени ее освоения человеческим умом. Это реальность психической жизни самой по себе, безотносительно к тому, открылась она уму или нет. Поэтому психический образ, будучи категорией науки, "работает" независимо от нее не в меньшей степени, чем любые другие процессы бытия, будь то нервные, биологические, физические. Его (психического образа) бытийность, его причинное воздействие на телесное поведение живых существ существуют объективно с тех пор, как психический образ возник в той оболочке планеты, которая называется биосферой.

Экспериментальное изучение восприятия еще в конце девятнадцатого - начале двадцатого столетий привело к идее о том, что системная организация целого определяет свойства и функции образующих его частей. Сложилось целое направление, которое выдвинуло программу изучения психики с точки зрения гештальтов (образов), целостных структур, первичных по отношению к своим компонентам. Образ рассматривался как функциональная структура, которая по присущим ей законам упорядочивает многообразие отдельных явлений.

Такое толкование первоначально применялось к описанию психики, а затем распространилось на область физических, физиологиче­ских, социальных и других явлений [13].

Серьезное внимание анализу влияния образов на поведение человека уделяли создатели теории субъективного бихевиоризма Д. Миллер, Ю. Галантер, К. Прибрам. Они определяли образ как "...все накопленные и организованные знания организма о себе самом и о мире, в котором он существует..." По их мнению, образ "...включает все, что приобрел организм, - его оценки наряду с фактами..." [20, с. 33].

Важность изучения проблемы образа и ее влияния на практическую деятельность подчеркивал Б.Ф. Ломов: "К числу важнейших проблем психологической науки принадлежит проблема образа. Ее разработка имеет исключительное значение для развития как общей теории психологии, так и теоретической базы специальных психологических дисциплин. Не менее актуальна она и для решения многочисленных практических задач, которые ставятся перед психологией" [17, с. 63].

Об этом же говорит и Е.А. Климов: "Одним из фундаментальных понятий психологии является "образ" (как отображение субъектом некоторой реальности, включая и самого субъекта). ...Образы самосознания человека (наряду с образами окружающего мира) - необходимая основа целесообразной регуляции, саморегуляции его трудовой деятельности и взаимодействия с окружающими людьми" [12, с. 32, 41].

Как правило, образ рассматривают в качестве носителя информации, и в связи с этим исследуется его гносеологическая функция, в первую очередь роль о6разов в зрительном восприятии, образной памяти, образном мышлении и воображении.

В то же время в психологической литературе достаточно часто встречается использование понятия "образ" и в несколько иных функциональных значениях, что позволяет сделать вывод не только о "многообразности, многокатегориальности и полимодальности" образов [22, с. 223], но и об их полифункциональности.

Важнейшими являются смыслообразующая, мотивирующая, прогностическая, регулирующая и корректирующая функции образа. Эти функции неоднозначно представлены в сознания человека.

Как отмечает Психологический словарь: "В образе осознается в первую очередь предметное содержание, соответствующее смы­словой стороне стоящей перед субъектам задачи. Фоновые координации, реализуемые на более низких уровнях, не представлены в фокальной области сознания..." [22 с. 223].

В психологии понимание механизма создания различных образов обычно базируется на отнесении их к различным психическим функциям (восприятию, представлению, воображению).

Поэтому психологи часто выделяют три класса образов: образ восприятия - отражение в идеальном плане внешнего объекта (сцены), воздействующего на органы чувств, образ представления отражение (вспоминание) объекта без его наличия (сенсорного контакта с ним) и образ воображения вымышленный образ, данный в представлении, но не имеющий аналогов в реальной действительности, и поэтому никогда ранее не воспринимавшийся.

Различие их усматривается обычно в динамике соотношения чувственных и понятийных компонентов, в преобладании единичного или общего. На рис. 1 представлена схема отношений этих трех классов образов. Заметим, фактически, выделяется три уровня, соответствующие трем уровням абстракции. Очевидно, для каждого уровня операции мышления обладают соответствующей спецификой.

Рис. 1. Формирование инвариантных репрезентаций при осязании, слуховом и зрительном восприятии

Основой создания образов и оперирования ими признаются четко обособляемые деятельности двух типов продуктивная и репродуктивная. Выражением этого является принятая в психологии классификация на образы памяти и образы воображения, которые в свою очередь делятся на воссоздающие и собственно творческие. Создание нового в образной форме приписывается только специфике воображения.

Выводы

Изучению проблем семейных взаимоотношений в нашей стране и за рубежом уделялось достаточно большое внимание.

В психологической науке существуют различные точки зрения на определение основных понятий семейной психологии.

Исследуя различные подходы к интерпретации понятия "удовлетворенность браком", мы обнаружили, что в психологической науке нет единой концепции понятийного аппарата семейной психологии, а так же, мы подошли к тому, что существуют некоторые факторы, влияющие на удовлетворенность супругами браком.

Отечественными и зарубежными исследователями было проведено ряд попыток обобщения и классификации факторов, влияющих на качество семейных взаимоотношений.

Также мы исследовали понятие "Благополучная семья" и выделили ряд факторов, определяющих гармонию в семейно-брачных отношениях.

Также выделили факторы, влияющие на удовлетворенность семейно - брачными отношениями.

Мы рассмотрели социальную перцепцию как составляющую в формировании образа семьи. Социальная перцепция - это восприятие, понимание и оценка людьми социальных объектов, прежде всего самих себя.

Также была рассмотрена категория образа в психологии как содержание психики субъекта.

2. Исследование влияния образа благополучия семьи на удовлетворенность браком

2.1 Методика исследования

Исследование проводилось в феврале 2010 года среди супружеских пар, проживающих в городе Воткинске. В эксперименте приняло участие 30 человек (15 мужчин и 15 женщин) в возрасте от 19 до 35 лет, состоящие в браке на момент исследования.

2.2 Методический инструментарий

Для оценки степени удовлетворенности браком мы использовали опросник "Удовлетворенность браком". Эта методика была разработана В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко и предназначена для экспресс-диагностики степени удовлетворенности - неудовлетворенности браком, а так же степени согласования - разногласия удовлетворенности браком. Испытуемые должны были выразить степень своего согласия/несогласия с суждениями относительно отношений супругов в браке. Ответы испытуемых оценивались в соответствии с ключом. За совпадение с ключом начислялись 2 балла, за промежуточный ответ ("не знаю") - 1 балл. По сумме полученных баллов удовлетворенность браком оценивалась от полной и значительной неудовлетворенности до значительной и практически полной удовлетворенности.

Для выявления идеального и реального образа благополучия, имеющегося у супругов мы разработали "Анкету "Образ благополучной семьи" (на основе методики Личностного дифференциала).

Она состоит из двух частей. Первая часть - это перечисление слов (ассоциаций, ощущений), отражающих суть понятия "благополучная семья". Испытуемым требовалось перечислить 15 слов, которые по их мнению относятся к понятию "благополучная семья". Эта часть позволяет нам выявить содержательные характеристики благополучия семьи, имеющиеся в представлении у супругов (с помощью контент-анализа). Также эта часть служит вводной, в качестве подготовки испытуемых ко второй части анкеты.

Вторая часть состоит из 10 пар определений-связок, позволяющих выявить образ благополучной семьи в "системе заданных координат". Связки - высказывания имеют полярное значение. Например, "холодный - горячий", "богатый-бедный", и т.д. На первом этапе испытуемым предлагалось отметить "кружочком" на шкале место благополучной семьи, соответствующее их представлениям в рамках заданной нами системы координат. На втором этапе испытуемым предлагалось выделить "галочкой" место на шкале, которое занимает их семья по уровню благополучия в настоящий момент времени.

На шкалах между определениями для испытуемого не было обозначено никаких знаков, и полярности связок были выстроены в смешанном порядке, для чистоты эксперимента.

Эта часть анкеты позволяет определить выраженность (от 1 до 7) представлений о благополучии семьи в заданной системе координат, обозначенной как 10 полярных характеристик.

2.3 Процедура эксперимента

Следует заметить, что наше исследование весьма непростое с точки зрения его организации: семья - очень закрытая система, и далеко не все хотят, чтобы их семейные проблемы стали достоянием третьих лиц. Однако, в нашем случае данное предположение не оказалось проблемой и практически все испытуемые охотно согласились на исследование. Мы так же опасались повышения уровня социальной желательности ответов супругов при исследовании степени удовлетворенности браком. Поэтому, на стадии отбора испытуемых нами было принято решение не сообщать потенциальным испытуемым до окончания исследования цель эксперимента, а так же выбрать пары, не имеющие личного контакта с исследователем .

Учитывая важное значение мотивации к участию в исследовании для получения достоверных результатов, мы заинтересовали испытуемых тем, что:

а) участие в исследовании может быть анонимным (в этом случае указывались только имя испытуемого или псевдоним);

б) после обработки данных свои результаты узнает каждый участник исследования (каждому мы раздавали листочки с его результатами краткими комментариями-интерпретациями).

Эти организационные мероприятия, на наш взгляд, позволили повысить достоверность полученных результатов и исключить влияние временных ситуационных факторов.

Исследование проводилось в несколько этапов:

Первый этап - оценка удовлетворенности браком при помощи методики "Удовлетворенность браком". (Описание выборки и интерпретация результатов по опроснику удовлетворенности браком предоставлена в приложении)

Второй этап - выявление образа семьи реального и идеального у супругов.

И первое, и второе исследование - индивидуальные процедуры. Испытуемый получает стимульный материал теста "Удовлетворенность браком", и опросник на выявление образа семьи, а так же бланки ответов к тесту. Так как обе инструкции не содержат временных ограничений, испытуемым предоставляется возможность ответить на вопросы самостоятельно, без контроля исследователя.

Третий этап - обработка полученных данных. Ответы испытуемых по тесту "Удовлетворенность браком" сверяются с ключом. При совпадении с ключом ответ получает оценку в 2 балла, при несовпадении с ключом - 0 баллов, промежуточный ответ оценивается в 1 балл. Баллы по тесту суммируются и соотносятся с нормативами теста. Возможный диапазон тестового балла - от 0 до 48 баллов. Степень удовлетворенности - неудовлетворенности определяется по 7 категориям оценки брака: абсолютно неблагополучный, неблагополучный, скорее неблагополучный, переходный, скорее благополучный, благополучный и абсолютно благополучный. Высокий балл говорит об удовлетворенности браком. В результате проделанной работы мы оценили уровень удовлетворенности испытуемыми браком. (Текст, инструкцию, ключ, нормы см. в Приложении №1).

Ответы испытуемых по анкете на выявление реально-идеального образа семьи так же сверяются по шкале, которая пронумерована от 1 до 7, в каждой связке определений по направлению от менее экспрессивного (например, "холодный") к более экспрессивному ("горячий").

Четвертый этап - сопоставление результатов анкеты на выявление идеального и реального образа семьи супругов с удовлетворенностью (неудовлетворенностью) браком по данным, полученным при помощи опросника удовлетворенности браком.

2.4 Результаты исследования

Был проведен эмпирический сбор информации. Вся информация была подвергнута обработке.

На первом этапе мы выявили показатели удовлетворенности-неудовлетворенности браком при помощи опросника удовлетворенности браком. В результате мы получили группы из 15 удовлетворенных и 15 неудовлетворенных супругов, среди них:

7 удовлетворенных браком женщин;

8 неудовлетворенных браком женщин;

8 удовлетворенных браком мужчин;

7 неудовлетворенных браком мужчин.

Затем мы выявляем то, каков он, образ благополучной семьи у испытуемых.

Рассмотрим результаты обработки контент-анализа образа благополучной семьи.

Следует отметить, что наше исследование проводилось в свободной форме, и далеко не каждый испытуемый смог перечислить 15 характеристик благополучной семьи.

Наибольшее количество слов было отражено у удовлетворенных браком женщин. У мужчин, как удовлетворенных, так и неудовлетворенных браком, было перечислено значительно меньше слов и характеристик, относящихся к представлениям о благополучной семье.

Мы обобщили наиболее близкие по смыслу упомянутые супругами слова и определения в следующие категории: любовь, верность, дети, понимание, поддержка, достаток, честность, досуг, внимание, здоровье, доверие, успех, значимость, ответственность, другое (определения, близкие и повторяющиеся с названными по смыслу. Например, рождение ребенка и воспитание ребенка мы относим к категории "дети")

Итак, перед нами общий, собирательный образ благополучной семьи у супругов из нашей выборки.

Подробное процентное соотношение перечисленных супругами характеристик содержания образа благополучной семьи в зависимости от количества совпадений среди супругов в выборках удовлетворенных/неудовлетворенных в браке мужчин и женщин мы можем наблюдать в схемах, представленных ниже (См. рис. 1.1., 1.2, 1.3, 1.4)

Всего было отмечено 226 слов или характеристик, относящихся к понятию "благополучная семья" в первой части нашей анкеты.

Из них среди всех женщин набрано 135 характеристик, 87 приведены женщинами, удовлетворенными браком, и 48 - неудовлетворенными.

Мужчины перечислили 91 характеристику, среди них 55 относились к удовлетворенным браком мужчинам и 36- к неудовлетворенным.

Такие характеристики как любовь, верность, дети, понимание, поддержка, достаток назвали большее количество удовлетворенных браком женщин, что подтверждается работами С.И. Голода. Он выделил факторы удовлетворенности браком у женщин, среди которых бытовая и духовная адаптация, чувство защищенности. Более подробное описание см. рис. 2.

Рис. 2. Содержание образа благополучной семьи у женщин, удовлетворенных браком.

Как мы можем наблюдать, для женщин, удовлетворенных браком не составило труда назвать большее количество определений, Вероятно для них все это ясно и понятно, и даже создается впечатление, что они лучше других знают что такое "благополучная семья".

Среди женщин, неудовлетворенных браком наиболее часто встречались такие понятия как любовь, доверие, верность, дети, понимание, поддержка и честность. Эти данные подтверждают американские исследования В. Метьюза и К. Миханович, которые в своих исследованиях выявили 10 отличий благополучных и неблагополучных семей, среди которых неудовлетворенная потребность в доверии, недостаток любви.



Рис. 3. Содержание образа благополучной семьи у женщин, неудовлетворенных браком

Далее рассмотрим содержание образа благополучия семьи у мужчин.

Можем наблюдать, что наибольшее число совпадений выпало на категорию "Досуг" и "достаток". В это понятие включены как совместный отдых с семьей, так и вообще возможность отдыхать. Для мужчин это представляется важным. Мы предполагаем, что мужчины, удовлетворенные браком ассоциируют благополучную семью с отдыхом. Это место где можно отдохнуть и просто побыть самим собой. Так же ни кого не секрет что мужчине хочется чувствовать себя кормильцем, чувствовать себя значимым для того чтобы быть счастливым. Это подтверждается тем, что большое число совпадений выпало на категории "ответственность", "успех", "значимость". Меньшее количество мужчин назвали категории "дети". Вероятно это связано с тем что не у всех супругов из выборки есть дети.

Рис. 4. Содержание образа благополучной семьи у мужчин, удовлетворенных браком

Далее рассмотрим содержание образа у мужчин, неудовлетворенных браком.

Как мы видим, для большинства из этой выборки мужчин оказалось важным материальный достаток, досуг, успешность, значимость.

Рис. 5

Итак, делая вывод, можем сказать, что женщины сумели подобрать больше определений к описанию образа благополучной семьи в отличие от мужчин. Для большинства женщин представлялось важным внутренняя, психическая составляющая благополучия, тогда как у мужчины делали выбор в пользу внешних атрибутов, таких как материальное благосостояние, успешность. Мы предполагаем, что это связано с распределением гендерных ролей в семье. Женщины-хранительницы домашнего очага, а мужчины выступают в роли добытчиков. К настоящему времени в России такое традиционное распределение ролей наиболее распространено.

Результаты нашего исследования подтверждают наши теоретические данные об 11 слагаемых супружеского благополучия, выделенных психологами ранее.

Все полученные эмпирические данные по методике на выявление содержания образа реального-идеального благополучной семьи были у супругов подвергнуты математической обработке в статистической программе SPSS.

Был проведен сравнительный анализ в группах:

1) удовлетворенные браком мужчины;

2) удовлетворенные браком женщины;

3) неудовлетворенные браком мужчины;

4) неудовлетворенные браком женщины.

Для оценки значимости различий удовлетворенности браком супругов и взаимосвязи с содержанием образа реального/идеального образа благополучия семьи мы использовали U критерий Манна-Уитни, который является параметрическим критерием сравнения двух выборок по уровню исследуемого признака.

В группе №1 и №3 (удовлетворенные браком мужчины и неудовлетворенные браком мужчины) мы получили значимые различия по следующим показателям:

1. Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "Тусклый - яркий".

2. Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "расточительный - экономный".

3. Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "замкнутый - общительный".

4. Категория "Зависимость-независимость" в восприятии реального образа семьи.

5. Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "Зависимость-независимость".

6. Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "пожилой-молодой".

7. категория "холодный-горячий" в восприятии идеального образа семьи

8. Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "холодный-горячий".

9. Категория "бедный - богатый" в восприятии реального образа семьи

10. Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "бедный - богатый".

11. Категория "медлительный-стремительный" в восприятии реального образа семьи

12. Категория "в одиночку-вместе" в восприятии реального образа семьи

13. Показатель по опроснику удовлетворенности браком

Более подробно результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1. Достоверность различий показателей содержания образа благополучия семьи в первой и третьей группах испытуемых.

№	Название шкалы	Среднее значение по шкале	Критерии достоверности
		Удовлетворенные Браком мужчины	Неудовлетворенные Браком мужчины	U критерий Манна-Уитни	Уровень значимости
1	Тусклый - яркий, разница	0,44	1,85	11,5	0,05
2	Расточительный - экономный, разница	1,2	2,7	7,5	0,02
3	Замкнутый - общительный, разница	0,75	2,07	13	0,07
4	Зависимость - независимость, реальный образ	5	3,78	13	0,07
5 6 7 8 9 10 11 12 13	Зависимость - независимость, разница Пожилой - молодой, разница Холодный - горячий, идеальный образ Холодный - горячий, разница Бедный - богатый, реальный образ Бедный-богатый, разница показателей Медлительный - стремительный, реальный образ В одиночку- вместе, реальный образ Показатель по ОУБ	0,37 1,06 4,75 1,06 4,93 0,62 5,12 5,06 31,62	3,5 2,5 6,21 2,85 3,35 2, 8 3,57 3,07 22,85	2 7,5 13 9 10 7 10 8 0	7,5 0,15 0,07 0,02 0,35 0,01 0,03 0,02 0,01

Таким образом, мы видим, что различия между идеальным образом и реальным у удовлетворенных браком мужчин и неудовлетворенных достаточно велико.

По шкале "тусклый-яркий" мы наблюдаем, что у удовлетворенных браком мужчин разница между идеальным представлением и реальным мала. Это говорит нам о том, что удовлетворенные браком мужчины представляют свою жизнь вполне насыщенной яркими моментами, в отличие от мужчин, неудовлетворенных браком. Можно предположить, что им не достаточно интенсивности и эмоциональной насыщенности жизни. Быть может, она наполнена рутиной и однообразием, и это является одним из факторов неудовлетворенности браком.

Разница показателей между идеальным и реальным образом по шкале " расточительный - экономный" говорит нам о том, что неудовлетворенные браком мужчины, по всей вероятности, чувствуют скованность в распоряжении материальными средствами, хотят больше экономить. Однако мы также видим что и у удовлетворенных браком мужчин эта тенденция к экономии, пусть и в менее значительной степени, также выражена. Можно предположить что мужчинам вообще свойственно распоряжаться материальными средствами более рационально, в отличие от их прекрасных половин.

В следующей категории "замкнутый-общительный" мы так же наблюдаем разницу показателей между реальным и идеальным образом семьи у удовлетворенных и неудовлетворенных браком мужчин. Мы видим, что у неудовлетворенных браком мужчин эта разница выше. Значит, существует неудовлетворенность на уровне коммуникации в той или иной степени. Быть может им хочется чтобы жена не "приставала" с разговорами после тяжелого трудового дня, и просто оставила его в тишине, отдохнуть и полежать с газетой на диване. А быть может наоборот, хочется, чтобы супруга проявила больше заинтересованности к его работе, делам и жизни в целом. Так или иначе, мы видим, что этот фактор тоже имеет значение в оценке благополучия семьи.

Следующая категория, которая показала нам различия между удовлетворенными и неудовлетворенными браком мужчинами это оценка реального образа по шкале " зависимость - независимость". И мы видим что неудовлетворенные браком мужчины оценивают свое нынешнее положение более зависимым, в отличие от удовлетворенных браком мужчин. Зависимость может быть разного рода. Материальная, психическая, физическая, от вредных привычек, зависимость от обстоятельств жизни, наконец. Человек не чувствует себя полноправным хозяином своей жизни и открывает для себя много факторов, которые могут оказывать влияние на его нынешнее положение. Сюда же и относится разница показателей по шкале "зависимость - независимость". Мужчины, "отягощенные" зависимостями хотели бы это положение изменить, поэтому у них существует существенный разрыв между представлениями реального и идеального по этой шкале.

Следующий критерий - разница показателей по шкале " пожилой - молодой" Мужчины, удовлетворенные браком адекватно оценивают свой возраст, и он их удовлетворяет в большей степени, нежели у неудовлетворенных браком мужчин.

Оценка мужчинами идеального образа по шкале "холодный-горячий" говорит нам о том, что неудовлетворенным браком хотелось бы "погорячее". Здесь может идти речь об эмоциональной близости нехватке душевного тепла. А так же это может являться показателем страсти между супругами и сексуальных отношений, что тоже немаловажно в браке. И поэтому мы приходим к разнице показателей между реальным и идеальным представлением по этой шкале, что говорит о неудовлетворенности в этой сфере.

И вот мы подходим к фактору материального благополучия семьи. По нашим данным мы можем наблюдать, что мужчины неудовлетворенные браком оценивают свое нынешнее состояние по шкале "бедный - богатый" ниже. У удовлетворенных браком мужчин этот показатель выше. Сюда же и отнесем разницу показателей реальной и идеальной оценки по этой же шкале. У неудовлетворенных браком мужчин эта разница выше, а у удовлетворенных близка к 0.

По шкале реального образа "медлительный-стремительный" мы видим, что удовлетворенные браком мужчины воспринимают свою жизни более динамичной.

Так же у благополучных мужчин есть большая тенденция к сплоченности и сотрудничеству в семье. Об этом нам говорит показатель в оценке реального образа семьи по шкале "в одиночку - вместе".

Таким образом, при сравнении представлений об идеальном и реальном образе семьи мы видим значительное количество расхождений между группой мужчин удовлетворенных браком и неудовлетворенных. В частности это отразилось на показателях эмоциональной насыщенности жизни, на уровне коммуникации и на уровне материального благосостояния.

Был проведен анализ различий группе №2 и №4 (удовлетворенные браком женщины и неудовлетворенные браком женщины). Мы получили значимые различия по следующим показателям:

· категория "тусклый-яркий" в восприятии идеального образа семьи

· Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "расточительный - экономный".

· категория "любовь - дружба" в восприятии идеального образа семьи

· Категория "замкнутый - общительный" в восприятии реального образа семьи

· Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "замкнутый - общительный".

· Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "зависимость - независимость".

· Категория "холодный - горячий" в восприятии реального образа семьи

· Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "холодный - горячий"

· категория "в одиночку - вместе" в восприятии идеального образа семьи

· Показатель по опроснику удовлетворенности браком

Таблица №2 Достоверность различий показателей содержания образа семьи во второй и четвертой группах испытуемых

№	Название шкалы	Среднее значение по шкале	Критерии достоверности
		Удовлетворенные Браком женщины	Неудовлетворенные Браком женщины	U критерий Манна-Уитни	Уровень значимости
1	Тусклый - яркий, разница	0,78	2,37	9	0,24
2	Расточительный - экономный, разница	1,4	3,6	5,5	0,09
3	Замкнутый - общительный, реальный образ	4, 4	2,8	13	0,07
4	Дружба - любовь, идеальный образ	6,4	4,5	12,5	0,05
5 6 7 8 9 10	Замкнутый - общительный, разница Зависимость - независимость, разница Холодный - горячий, реальный образ Холодный - горячий, разница В одиночку - вместе, идеальный образ Показатель по ОУБ	1,5 1 5,3 0,92 6,5 31,7	2,87 2,93 3,37 2,37 5,25 22	11 2,5 7,5 11 13,5 36	0,47 0,003 0,16 0,43 0,07 0,01

Разница показателей по шкале "тусклый - яркий" говорит нам о том, что в идеальном представлении женщины из группы неудовлетворенных браком представляют свою жизнь более яркой, в отличие от женщин, удовлетворенных браком. Можно предположить, что здесь имеет место быть некая склонность к идеализации семейной жизни. Хочется, чтобы жизнь была "как праздник". А может просто хочется поменьше серых будней и побольше выходных.

Разница показателей идеального и реального образа по шкале " расточительный - экономный" говорит нам о том, что женщины из четвертой группы испытывают неудовлетворенность при распоряжении финансовыми средствами. Здесь возможно имеет место нехватка средств, или просто неумение правильно ими распоряжаться.

Так же по шкале реального образа семьи " замкнутый - общительный" прослеживается разница показателей в сторону увеличения у удовлетворенных браком женщин, то есть женщины чувствующие удовлетворенность находят время на общение с супругом, в то время как неудовлетворенные браком женщины проявляют тенденцию к замкнутости. Так же обратим внимание на показатели разницы между реальным и идеальным по этой же шкале. У неудовлетворенных браком женщин показатели расхождения идеального образа и реального выше. Это значит, что им хотелось бы больше общения в семье. Можно так же предположить что они чувствуют нехватку внимания со стороны партнера, или просто не хватает на полноценное общение в семье ни сил ни времени в бешеном ритме жизни.

По шкале "дружба - любовь" идеального образа мы можем наблюдать, что у удовлетворенных браком женщин в идеальном представлении идет существенный перевес в сторону любви, то есть прослеживается наличие большей интенсивности эмоционального фактора отношений. Тогда как у неудовлетворенных наоборот показатели идеального образа ближе к дружбе. Разница показателей реального и идеального образа по шкале "зависимость независимость" говорит нам о том, что эта категория тоже явилась одной из причин неудовлетворенности браком женщин.

Реальный образ по шкале "холодный - горячий" ближе к "горячему" у удовлетворенных браком женщин, так же как и у мужчин. И разница показателей между реальным и идеальным образом по этой же шкале показывает нам, что неудовлетворенным браком женщинам хочется больше тепла.

По шкале "в одиночку - вместе" разница показателей идеального и реального образа у женщин неудовлетворенных браком выше. Их идеальное представление по этому фактору не соответствует действительности. Либо им хочется, чтобы семья была более сплоченной, либо наоборот, обособиться и, в крайнем случае, развестись.

Также представлена связь с показателем удовлетворенности/неудовлетворенности браком по ОУБ.

Таким образом мы можем видеть что представления об образе семьи у удовлетворенных браком женщин и неудовлетворенных существенно различаются. Это отразилось в большей степени на показателях эмоциональной насыщенности жизни, так же на уровне сотрудничества в семье и на уровне материального благосостояния.

Был проведен анализ в группе №1 и №2 (удовлетворенные браком мужчины и удовлетворенные браком женщины). Мы получили значимые различия по следующим показателям:

· Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "зависимость - независимость".

· Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "бедный - богатый".

Таблица №3 Достоверность различий показателей содержания образа благополучия семьи в первой и второй группах испытуемых

№	Название шкалы	Среднее значение по шкале	Критерии достоверности
		Удовлетворенные Браком мужчины	удовлетворенные Браком женщины	U критерий Манна-Уитни	Уровень значимости
1	Зависимость - независимость, разница	0,37	1	10	0,03
2	Бедный - богатый, разница	0,62	2	12	0,57

Разница показателей между реальным и идеальным образом по шкале "зависимость-независимость" у мужчин и женщин, удовлетворенных браком говорит нам о том, что женщины более требовательны в отношениях зависимости чем мужчины. Можно предположить, что это является отражением большей эмоциональности женской природы.

Так же женщины проявили большую требовательность в отношении финансовой стороны. Мы можем судить об этом по большему различию идеального и реального образа по шкале "бедный - богатый" по сравнению с мужчинами. Поскольку были выявлены расхождения только по двум шкалам, то можно предположить, что в остальном образы идеального и реального в представлении супругов о семье удовлетворенных браком схожи, что подтверждает нашу гипотезу.

В группе №3 и №4 (неудовлетворенные браком мужчины и неудовлетворенные браком женщины) мы получили значимые различия по следующим показателям:

· Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "расточительный - экономный".

· Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "дружба - любовь".

· Категория "замкнутый - общительный" в восприятии реального образа семьи

· Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "молодой - пожилой".

· Категория "холодный - горячий" в восприятии идеального образа семьи

· Разница показателей между восприятием реального и идеального образа семьи в категории "медлительный - стремительный".

· Количество браков

Таблица 4. Достоверность различий показателей содержания образа благополучия семьи в третьей и четвертой группах испытуемых

№	Название шкалы	Среднее значение по шкале	Критерии достоверности
		неудовлетворенные Браком мужчины	Неудовлетворенные Браком женщины	U критерий Манна-Уитни	Уровень значимости
1	Расточительный - экономный, разница	2,7	3,68	13	0,07
2 2 3 4 5 6	Дружба - любовь, разница Замкнутый - общительный, реальный образ Молодой - пожилой, разница Холодный- горячий, идеальный образ Медлительный - стремительный, разница Количество браков	1,92 4,3 2,5 6,2 1,08 1,7	3,75 2,8 1 5 2,18 1,12	9 10 13 12,5 10 15	0,02 0,035 0,07 0,065 0,035

Разница показателей по шкале "расточительный-экономный" говорит нам о том что представления об экономии денежных средств у неудовлетворенных браком женщин в реальности расходятся в большей степени чем у мужчин. Как мы помним, аналогичный показатель различий был также в группе удовлетворенных браком женщин и мужчин, но выражен в меньшей степени. Так же у женщин в большей степени, чем у мужчин произошли расхождения в образе реальной и идеальной семьи по шкале "дружба - любовь".

В следующей шкале реального образа "Замкнутый - общительный" мы видим что неудовлетворенные браком мужчины в реальной жизни по их представлениями имеют склонность к большей общительности в семье чем неудовлетворенные женщины. Возможно, здесь идет речь о том что в ситуации неудовлетворенности женщины склонны закрываться от супругов и компенсировать недостаток общения за пределами семьи.

По шкале "пожилой - молодой " мы видим большее расхождение с реальным образом у неудовлетворенных браком мужчин, в большей степени чем у женщин. Значит женщины в большей степени удовлетворены своим физическим состоянием, чем мужчины.

Различия по шкале " холодный - горячий" идеального образа говорят нам о том что неудовлетворенным в браке мужчинам идеальные взаимоотношения представляются более теплые чем женщинам.

Проведем качественный анализ сравнения восприятия образа семьи на примере двух супружеских пар.

Пара №1 М. (супруг), 24 года и А. (супруга) 25 лет.

Пара №1 это молодая семья с супружеским стажем чуть более 1 года. А. работает в районной администрации, М. - руководитель отдела продаж в строительной компании. По опроснику удовлетворенности браком у М. было набрано 35 баллов, у А. - 34, то есть, оба супруга согласно этим данным оценивают свой союз как благополучный.

Ниже на рисунках представлено соотношение реального образа семьи у супругов и идеального образа на примере пары №1.

По горизонтальной оси проставлены номера связок - высказываний, к которым относятся:

1. Тусклый - яркий;

2. расточительный - экономный;

3. Дружба - любовь;

4. Замкнутый - общительный;

5. Зависимость-независимость;

6. пожилой-молодой;

7. холодный-горячий;

8. бедный-богатый;

9. медлительный-стремительный;

10. в одиночку - вместе.

По вертикальной оси - количество баллов по этим шкалам.

Рис. 5. Различия реального образа семьи между супругами из пары №1



Рис. 6. Различия идеального образа семьи между супругами из пары №1

Итак, мы можем наблюдать, что разница в образе семьи между супругами в самой большей степени достигает 2,5 баллов из 7 возможных (по шкале "замкнутый - общительный", реальный образ). Также мы видим, что образ идеальный у супругов совпадает в большей степени. Даже если существующую реальность эти супруги представляют себе по-разному, то в будущее все равно смотрят в одном направлении.

Теперь сравним значения между супругами.

Рис. 7. Различия образов семьи у супругов из пары №1

Пара №2 Олег (30 лет) и Наталия (28 лет)

В паре №2 семейный стаж у супругов достигает 8 лет совместной жизни. Олег - владелец собственной фирмы. Наталия работает в фирме мужа в должности коммерческого директора. По результатам опросника удовлетворенности браком было выявлено, что эти супруги неудовлетворены браком. У Олега набрано 25 баллов, у Наталии - 19. Теперь сравним представления об образе семьи у этой пары.

Рис. 8. Различия образа семьи, неудовлетворенной браком у супругов из пары №2

Рис. 9. Различия реального образа семьи между супругами из пары №2

Рис. 10. Различия идеального образа семьи между супругами из пары №2

Как мы видим, наибольший разрыв у этой пары наблюдается в размере 5,5 баллов из 7 возможных. Это шкала "зависимость-независимость", идеального образа семьи. Это означает, согласно полученным результатам, что Наталия интенсивно стремится к независимости, в отличие от Олега. Как мы видим, что разница есть, хотя, если брать в целом, она прослеживается в разной степени. Например, по шкале "Бедный - богатый" идеального образа оба супруга отметили максимальный балл. Можно предположить, что эти люди весьма материалистичны, или быть может просто не вполне довольны своим финансовым положением в настоящий момент.

Теперь проведем наглядное сравнение показателей реального образа семьи удовлетворенной браком и неудовлетворенной.

Рис. 11. Различия реального образа семьи между супругами из пары №1

брак семейный социальный супруг

Рис. 12. Различия реального образа семьи между супругами из пары №2

При сравнении представлений об образе семьи у этих супружеских пар Мы можем наблюдать что разрыв между реальным образом существует в существенно меньшей степени у семьи, оценившей себя как благополучную.

Теперь сравним идеальный образ семьи.

Рис. 13. Различия идеального образа семьи между супругами из пары №1

Рис. 14. Различия идеального образа семьи между супругами из пары №2

И снова мы наблюдаем наибольший разрыв у пары, неудовлетворенной браком.

Выводы

При проведении сравнительного анализа супругов, оценивших себя как благополучных или неблагополучных в браке, было выявлено что:

· В группе удовлетворенных и неудовлетворенных браком мужчин есть существенные различия в восприятии образа семьи по 13 показателям, которые характеризуют эмоциональную насыщенность жизни , уровень

коммуникации и материального состояния.

· В группе удовлетворенных и неудовлетворенных браком женщин есть существенные различия по 8 показателям, характеризующим в большей степени эмоциональную составляющую союза, уровень коммуникации, уровень сплоченности и, наконец, свободу в распоряжении финансовыми средствами.

· В группах удовлетворенных браком мужчин и удовлетворенных браком женщин были выявлены существенные различия по двум показателям, характеризующим материальное благосостояние и уровень сплоченности

· В группах неудовлетворенных браком мужчин и неудовлетворенных браком женщин были выявлены существенные различия по 7 показателям, характеризующим уровень активности, эмоциональную составляющую и материальный уровень, а так же выявлена связь с количеством браков.

При проведении качественного анализа на примере двух супружеских пар было выявлено, что разрыв между представлениями об образе семьи внутри супружеских пар выражен в большей степени у супругов, неудовлетворенных браком. Таким образом, выдвинутые гипотезы подтвердились.

Библиография

1. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - М., 1993. - 175 с.

2. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс….канд. психол. наук. - М., 1995. - 250 с.

3. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник Моск. Ун-та. Серия 14. Психология. - 1989. - №2. - С. 24-30.

4. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубровская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. - М., 1987 - 120 с

5. Андреева Т.В. Психологические проблемы супружеских отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6.1999. Вып. 3.

6. Андреева Т.В., Толстова А.В. Темперамент супругов и совместимость в браке // Образование и психология. Тез. науч. конф. Ананьевские чтения-2001 / Под ред. А.А. Крылова, В.А. Якунина. СПб.: СПбГУ, 2001.

7. Андреева Т.В., Шмотченко Ю.А. Мужской взгляд на брак (исследование сотрудников охранных структур) // Ананьевские чтения-2003. СПб.: СПбГУ, 2003.

8. Андреева Т.В. Психология современной семьи. Монография. - СПб.: Речь, 2005. - 436 с.