Специфика Я-концепции и самооценки женщин, страдающих бесплодием

Судя по данным шкалы синергии, бесплодные женщины не осознают своей связи с природой и окружающим миром в целом. Они ощущают себя изолированно, оторвано от происходящего. Сосредоточенность на себе и своих переживаниях, не позволяют им адекватно отслеживать те связи и отношения в которые они включены.

Кроме того, женщины 1-ой выборки ниже женщин второй выборки оценивают свои умственные способности и качества характера.

Анализируя различия по 30-му параметру (метафорическое изображение) можно сделать выводы о том, что бесплодные женщины видят в собственном автопортрете только один аспект - свою внешность. Женщины из контрольной группы в этом смысле как бы более гибкие, понимая свой «автопортрет» более многозначно, изображая себя как свое настроение, характер, свое место в жизни или свое любимое дело, отразив таким образом свой внутренний мир. Можно сказать, что женщины, страдающие бесплодием, сосредоточены на своей внешности, телесное, физическое Я занимает важное место в их Я-концепции. Кроме того, бесплодные считают себя менее женственными («наличие ресниц»), что видимо, также можно связать со стереотипом материнства как показателем женственности.

Как видно из таблицы 1, обнаружены различия между образами Я здоровых и бесплодных женщин. Так, 26,67% бесплодных рисуют свой автопортрет в виде одного лица, и лишь 16,6% женщин имеющих детей рисуют себя подобным образом. 76,7% здоровых женщин нарисовали себя в полный рост, среди бесплодных женщин этот процент составил 56,7. Женщины имеющие детей рисуют себя более реалистично (70%), в отличие от женщин страдающих бесплодием (36,7%). Лишь 3,3% представительниц 1-ой выборки используют метафоры в своем автопортрете, во второй выборке это количество составило 20%.

Как видно из вышеприведенной таблицы, усредненные данные бесплодных женщин по ряду показателей САТа не только меньше чем у здоровых женщин, но и ниже нормативных. Это шкала компетентности во времени (1) 37% , у женщин имеющих детей этот показатель составил 53%. Шкала спонтанности (6) 39%, у здоровых - 55%. Шкала принятия агрессии (11) 36%, во второй выборке этот процент равен 50. Из чего следует, что бесплодные женщины ориентированы лишь на один из отрезков временной шкалы (прошлое, настоящее или будущее) и (или) дискретное восприятие своего жизненного пути, боятся вести себя естественно и раскованно, демонстрировать окружающим свои эмоции, их поведение шаблонно, и они не способны принимать свое раздражение, гнев и агрессивность как естественное проявление человеческой природы.

То же можно сказать, анализируя средние показатели методики УСК. Как видно из таблицы для женщин первой выборки характерен внешний локус контроля, тогда как женщины имеющие детей,

То есть можно говорить, что бесплодные женщины не видят связи между своими действиями и значимыми для них событиями жизни. Они не считают себя способными контролировать их развитие и полагают, что большинство этих событий являются результатом случая или действия других людей. Свои успехи и достижения приписывают судьбе или помощи других людей, также как и неудачи. В семейной жизни причиной значимых ситуаций считают партнера, а не себя. Свое здоровье и болезнь рассматривают как результат «порчи», действию других людей, а выздоровление, результатом действия врачей, не признавая своей ответственности.

Анализируя средние показатели методики Дембо-Рубинштейн можно сказать, что для женщин страдающих бесплодием оценивают себя как менее здоровые, умные, ниже оценивают качества своего характера. Тогда как субъективная оценка счастья у них в среднем даже выше, чем у здоровых женщин, из чего можно предположить об амбивалентности желания иметь ребенка у них (см. табл. 4).

2.2.2 Корреляционный анализ

Теперь обратимся к корреляционному анализу. Как видно из корреляционных плеяд у бесплодных женщин структура гораздо жестче по сравнению со здоровыми женщинами. Максимально интегрированная система, детерминирующая почти все процессы, не дает возможности для спонтанности. А это говорит о строгой фиксированности поведения в заданных рамках. Системообразующими здесь являются 1, 2 и 7 параметры, хотя это деление достаточно условно, так как большинство параметров тесно взаимосвязаны друг с другом. Изменения в одном из них влекут перестройку всей системы в целом. Это с одной стороны, затрудняет коррекцию, а с другой - дает большие возможности для нее. Нам кажется не целесообразным описывать подробно все корреляционные взаимосвязи, остановимся лишь на некоторых из них.

Компетентность во времени на уровне значимости p=0,01 c показателем Интернальность в области достижений, т.е. восприятие прошлого, настоящего и будущего как единого целого, а не дискретных отрезков способствует осознанию себя как источника своих достижений. Кроме того, компетентность во времени, является необходимой предпосылкой и для хорошей семейной жизни, тогда как бесплодные женщины не осознают свою роль в ней (корреляции шкалы Tc и Ис на уровне значимости p=0,01).

Шкала поддержки имеет корреляции на уровне значимости p=0,001 с Оценкой собственного счастья, следовательно, независимость ценностей, и поведения субъекта от воздействия извне, может приводить к увеличению субъективно воспринимаемого уровня счастья. На том же уровне значимости самооценка счастья коррелирует со шкалой ценностных ориентаций.

Интересна корреляция на уровне значимости p=0,01 шкалы ценностных ориентаций и степени нажима в проективной методике. Видимо, структурированность и гибкость в выборе ценностных ориентиров увеличивает уверенность в себе. Кроме того, уверенность в себе можно увеличить, осознавая и рефлексируя свои потребности и чувства (корреляции шкалы I и степени нажима на том же уровне значимости).

На этом же уровне значимости существует корреляция Шкалы спонтанности и изображения анфас. Умение спонтанно и непосредственно выражать свои чувства, вести себя естественно и расковано, демонстрировать окружающим свои эмоции позволяет взглянуть на себя под другим углом.

Самоуважение коррелирует с субъективной оценкой счастья на уровне значимости p=0,01, т.е. чем больше женщина будет уважать себя, тем более счастливой будет себя ощущать. Кроме того, принятие себя такой, какая ты есть, тоже позволяет почувствовать себя более счастливой.

На том же уровне значимости обнаружена корреляция между Sr и Ис. Следовательно, высокий уровень самоуважения обуславливает Шкала самопринятия на уровне значимости p=0,01 осознание себя как источника семейного благополучия.

Самопринятие связано и с Ид (p=0,01): осознание себя как источника своих достижений зависит от способности принимать себя.

Интересным показалась нам взаимосвязь шкалы принятия агрессии и степени нажима (p=0,01): понимание агрессии, гнева и раздражительности как естественного проявления природы человека увеличивает уверенность в себе.

На уровне значимости р=0,001 оценка собственного характера коррелирует с показателем Интернальность общая, т.е. чем выше оценивается свой характер, тем больше осознается собственная значимость в происходящих событиях, собственной жизни.

Ид на уровне значимости р=0,01 коррелирует со шкалой ума и со шкалой оценки счастья теста Дембо-Рубинштейн, то есть восприятие своих достижений как результата собственных усилий зависит от высокой оценки собственного ума и субъективной оценки счастья. Также обнаружена взаимосвязь Ид со шкалой компетентности во времени и шкалой представлений о природе человека, то есть ощущение неразрывности прошлого, настоящего и будущего и восприятие природы человека как изначально положительной будет говорить о восприятии себя как источника своих достижений.

Хотелось бы отметить отрицательную корреляцию между такими показателями как самооценка здоровья и наличие ресниц в рисуночном тесте: оценка собственного здоровья служит определяющим фактором в ощущении женственности определенным образом связана женственность и с Интернальностью в семейных отношениях: понимание своей роли в развитии семейных отношений также придает больше женственности представительницам данной выборки.

На уровне значимости р=0,01 Интернальность в области достижений взаимосвязана с уверенностью в себе (степень нажима в методике «Автопортрет»), поэтому осознание себя как источника собственных достижений усиливает самоуверенность.

На том же уровне значимости обнаружены взаимосвязи интернальности в производственных отношениях и реалистичностью изображения, т.е. осознав свои действия важным фактором в организации собственного производства, в складывающихся отношениях в коллективе, в своих продвижениях можно улучшить понимание себя, относиться к себе более рационально. Кроме того, возможность взглянуть на себя по-новому позволяет лучше понять себя, осознать свои чувства и потребности, увидеть в себе новые возможности (корреляции на уровне значимости р=0,001 метаорического «автопортрета», множественных изображений и «автопртрета» на фоне пейзажа).

Шкалы самоуважения и самопринятия составляют один блок САТа, поэтому неудивительно, что существует взаимосвязь между ними, а корреляция между ними и другими параметрами похожи. В виду этого мы невидим необходимости рассматривать взаимосвязи каждой из этих шкал в отдельности. Рассмотрим корреляции шкалы самоуважения. На уровне достоверности р=0,001 эта шкала взаимосвязана со шкалой компетентности во времени, т.е. способность жить настоящим, целостное восприятие своего жизненного пути увеличивает уровень самоуважения. На том же уровне значимости этот показатель коррелирует со шкалами поддержки, спонтанности, синергии и контактности. А на уровне значимости р=0,01 обнаружены взаимосвязи со шкалами гибкости поведения, принятия агрессии и взгляда на природу человека. То есть, самоуважение зависит от того, насколько человек внутренне свободен, гибок в отношениях с другими людьми. Насколько быстро и адекватно реагирует на изменяющиеся отношения и ситуацию, насколько непосредственно выражает свои чувства, а также от умения устанавливать и поддерживать глубокие и тесные эмоциональные контакты, принимая гнев и агрессию как проявление природы человека, при общей позитивной его оценке.

Несмотря на жесткую структурированность корреляционной плеяды и низкие показатели по параметрам диагностических методик, возможно внесение положительных изменений в данную систему.

У здоровых женщин нет такой интегрированности в корреляционной плеяде. Значительно меньше представленных показателей и не так тесны взаимосвязи между ними. Системообразующим здесь является 2 (шкала поддержки) параметр.

На уровне значимости р=0,001системообразующий фактор обратно коррелирует с 28 показателем (схематичное изображение) и положительно с 29 показателем (реалистичное изображение), следовательно независимость ценностей, и поведения субъекта от воздействия извне, может приводить к большему принятию себя.

На уровне значимости р=0,01 шкала компетентности во времени образует взаимосвязи со шкалой синергии. В свою очередь, Sy на том же уровне значимости коррелирует со шкалой ценностных ориентаций. Таким образом, осознание взаимовлияния прошлого, настоящего и будущего, их целостности и неразрывности тесно переплетены с осознанием своей взаимосвязи с окружающим миром, независимостью и иерархизированностью ценностных ориентаций, а также пониманием себя, собственных чувств и желаний (корреляция на том же уровне значимости между I и Fr).

Гибкость поведения, способность быстро и адекватно реагировать на изменяющуюся ситуацию в свою очередь помогает в большей мере осознавать себя как источник своих достижений. Это в свою очередь влечет за собой большее принятие своего физического Я (обратная корреляция на уровне значимости р=0,01 между Ид и изображением только лица в «автопортрете»).

Все на том же уровне значимости обнаружены корреляции между самопринятием и самооценкой ума. Кроме того, понимание природы человека в целом как положительную помогает принимать агрессию. А способность налаживать тесные эмоциональные контакты усиливает осознание собственной женственности (корреляция между C и наличием ресниц в рисуночном тесте на уровне значимости р=0,01).

Осознание ответственности за свою жизнь и все происходящее в ней повышает уверенность в себе (уровень значимости р=0,01).

Хотелось бы отметить некоторые корреляции на уровне значимости р=0,05, так как обнаружены следующие тенденции. Независимость ценностей, и поведения субъекта от воздействия извне, может приводить к осознанию ответственности за свои неудачи. Спонтанное и непосредственное проявление своих эмоций позволяет более высоко оценивать качества своего характера, а высокое самоуважение повышает ответственность за свое здоровье.

Как видно из анализа корреляционных плеяд, и на этом уровне обнаружены значительно достоверные отличия между двумя выборками.

2.2.3 Попарное сравнение корреляционных матриц (дивергентный анализ)

Обращение к дивергентному анализу связано с возможностью определить достоверные различия в корреляционной структуре двух групп. Общее количество обнаруженных различий 72 (см. Приложение 4). Поскольку достоверные различия обнаружены по многим корреляционным структурам данных групп раскроем содержание наиболее значимых и интересных, на наш взгляд, из них.

Итак, в группе женщин страдающих бесплодием существует достоверная прямая корреляция на уровне значимости р=0,01, между показателем компетентности в во времени и самопринятием: способность субъекта жить “настоящим”, переживать настоящий момент своей жизни во всей его полноте, а не просто фатальное следствие прошлого или подготовку к будущему, ощущать неразрывность прошлого, настоящего и будущего, то есть видеть свою жизнь целостной; связана с высокими показателями самопринятия, а поскольку показатели по первому параметру низкие, то и самопринятие проблематично. Такая же картина наблюдается в отношении корреляционной группы шкала поддержки и самопринятием.

В группе женщин страдающих бесплодием существует достоверная прямая корреляция между ними на уровне значимости р=0,001, т.е. независимость ценностей и поведения субъекта от воздействия извне, приводит к увеличению степени принятия человеком себя таким, как есть, вне зависимости от оценки своих достоинств и недостатков, возможно, вопреки последним. И, поскольку, для женщин 1-ой выборки характерно наличие «внешней поддержки», вновь возникают проблемы с самопринятием. То же самое можно сказать и о корреляции шкал поддержки и самоуважения: конформизм, зависимость ценностных ориентаций и поведения от окружающих способствуют низкому уровню самоуважения.

Ориентировка но «внешнюю поддержку», кроме того, обуславливает и то, что бесплодные женщины оценивают себя как менее счастливые (данные достоверности р=0,01), чего не наблюдается у здоровых женщин. Эта же причина не дает возможности бесплодным женщинам вступать в тесные эмоциональные контакты.

В группе здоровых женщин, низкий процент схематичного изображения себя и высокие показатели по шкале поддержки (корреляция обратная), что говорит о взаимосвязи « внутренней поддержки» и принятием своего физического Я, их лучшему пониманию самих себя по сравнению с бесплодными женщинами.

У женщин страдающих бесплодием существует достоверная корреляция между такими показателями как самооценка характера и изображением себя в полный рост, и поскольку свой характер оценивается ими в основном невысоко, то и принятие себя у них невысокое.

Интернальность в производственной сфере у бесплодных прямо пропорциональна реалистичному изображению себя, а поскольку свои достижения и неудачи в работе они склонны объяснять воздействием внешних причин, то и понимание себя, своих возможностей у них невысоко. У женщин имеющих детей этого не наблюдается.

Кроме того обнаружена корреляция на уровне значимости р=0,001 между показателями сензитивности и самоуважения в группе бесплодных женщин. в группе же здоровых женщин такой взаимосвязи не обнаружено. Из чего можно предположить, что недостаточная рефлексия собственных чувств, потребностей и состояний не позволяет этим женщинам в достаточной мере уважать себя. Это в свою очередь уменьшает количество, глубину и насыщенность контактов, в которые вступают бесплодные женщины, тогда как в группе здоровых женщин такой связи не обнаружено.

Недостаточное уважение себя и своих достоинств не позволяет бесплодным женщинам ощущать себя счастливыми, в отличие от представительниц 2-ой выборки.

В группе женщин страдающих бесплодием существует достоверная прямая корреляция на уровне значимости р=0,01, между показателем компетентности в во времени и интернальностью в области достижений: способность субъекта жить “настоящим”, переживать настоящий момент своей жизни во всей его полноте, а не просто фатальное следствие прошлого или подготовку к будущему, ощущать неразрывность прошлого, настоящего и будущего, то есть видеть свою жизнь целостной; связана с осознанием своих заслуг и побед. Но поскольку, компетентность во времени у представительниц данной группы низка, то и свои успехи, достижения и радости они приписывают внешним обстоятельствам: везению, счастливой судьбе или помощи друзей.

Различия в корреляционных плеядах на уровне достоверности р=0.01 обнаружены также между шкалами ценностных ориентаций и степенью нажима в проективной методике. Так независимость ценностей от внешних влияний повышает уверенность в себе в группе бесплодных женщин, тогда как во второй выборке такой взаимосвязи не обнаружено. Кроме того, обрести большую уверенность в себе бесплодным женщинам помогает осознание своих чувств и потребностей, их лучшая рефлексия, этому же будет способствовать способность принимать свое раздражение, гнев, агрессию, к естественное проявление человеческой природы.

В группе бесплодных женщин обнаружены также корреляции между шкалой спонтанности и изображением анфас. То есть, способность вести себя естественно и расковано, демонстрировать окружающим свои эмоции и чувства, поливариантность поведения может помочь бесплодным женщинам взглянуть на себя и ситуацию в новом ракурсе. Подобной жесткой зависимости не обнаружено в группе здоровых женщин.

У представительниц первой выборки шкала самоуважения прямо пропорциональна интернальности в семейных отношениях, то есть способность ценить себя, свое достоинство, положительные свойства характера, позволяют осознавать себя как причину значимых ситуаций в семейной жизни. Самопринятие в свою очередь имеет прямые корреляции с самооценкой счастье и интернальностью в области достижения. Таким образом, принятие себя вне зависимости от оценки своих достоинств и недостатков увеличивает субъективную оценку счастья и помогает понять свою роль в достижении успехов.

Из вышеперечисленного следует, что:

Структура психической организации бесплодных женщин имеет специфические отличия.

Женщины, страдающие бесплодием, ориентированы лишь на один из отрезков временной шкалы жизни (Прошлое-настоящее-будущее) и дискретное восприятие своего жизненного пути. Для них характерен внешний локус контроля, главенствующую роль в происходящем с ними приписывается в первую очередь внешним силам (другие люди, случай, судьба), а лишь потом себе. Они склонны рассматривать состояние своего здоровья и болезнь как зависящие не от них самих, а от других людей, случая, судьбы и оценивать свое здоровье ниже женщин имеющих детей. В производственных отношениях бесплодные женщины склонны приписывать более важное значение внешним обстоятельствам: руководству, везению - невезению.

Для них характерна высокая степень зависимости, конформность, несамостоятельность. Им менее присущи ценности самоактуализирующейся личности, а также свойственна низкая степень гибкости поведения, ригидность во взаимоотношениях с окружающими людьми, неспособность быстро и адекватно реагировать на изменяющуюся ситуацию.

Бесплодные женщины менее способны спонтанно и непосредственно выражать свои чувства, вести себя естественно и расковано, демонстрировать окружающим свои эмоции. Также они менее представительниц контрольной группы ценят свои достоинства, положительные стороны характера, менее уважают себя за них.

Для женщин, страдающих бесплодием, характерен низкий уровень самопринятия, искажение образа своего физического Я, ощущение себя менее значимыми, заниженная самооценка, желание оставаться «в тени», быть незаметными. Они невысоко оценивают свои умственные способности и качества характера. Можно сказать, что женщины, страдающие бесплодием, сосредоточены на своей внешности, телесное, физическое Я занимает важное место в их Я-концепции. Кроме того, бесплодные считают себя менее женственными, что видимо, также можно связать со стереотипом материнства как показателем женственности.

Бесплодные менее отдают себе отчет в своих потребностях и чувствах, хуже рефлексируют их и ощущают, не осознают своей связи с природой и окружающим миром в целом. Они ощущают себя изолированно, оторвано от происходящего. Сосредоточенность на себе и своих переживаниях, не позволяют им адекватно отслеживать те связи и отношения, в которые они включены.

У бесплодных женщин структура корреляционных плеяд гораздо жестче по сравнению со здоровыми женщинами. Максимально интегрированная система, детерминирующая почти все процессы, не дает возможности для спонтанности. А это говорит о строгой фиксированности поведения в заданных рамках. Системообразующими здесь являются 1, 2 и 7 параметры, которые, в свою очередь тоже взаимосвязаны, что может свидетельствовать о конформизме, зависимости от окружения, внутренней несвободе и низком уровне самопринятия и самоуважения. Ориентировка на «внешнюю поддержку», кроме того, обуславливает и то, что бесплодные женщины оценивают себя как менее счастливые, чего не наблюдается у здоровых женщин. Эта же причина не дает возможности бесплодным женщинам вступать в тесные эмоциональные контакты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате теоретического анализа были сделаны следующие выводы:

* бесплодие, не только физическое, но и социально-психологическое неблагополучие;

* проблема женского бесплодия стоит особенно остро, т.к. материнство считают основным предназначением женщины. Женское бесплодие составляет 50 % от общего количества случаев, из них 4-40 % - идеопатическое бесплодие;

* практически все авторы отмечают нарушение психоэмоциональной сферы у бесплодных женщин. Эти нарушения затрагивают Я-концепцию и самооценочный гештальт. Существует противоречивое мнение о том, что же первично: бесплодие, вследствие которого разрушается самооценочный гештальт и искажается Я-концепция; либо неадекватность Я-концепции и самооценки в некоторых случаях может привести к идеопатическому бесплодию.

Анализ литературы показал, что проблема неадекватности Я-концепции и самооценки пользуется большой популярностью среди психологов. Менее разработана проблема их флуктуации - ригидности.

По результатам экспериментального исследования нами были сделаны следующие выводы:

1. Самооценка и Я-концепция бесплодных женщин имеют специфические отличия. На это указывает как статистические различия, так и различия в структуре корреляционных плеяд.

2. Самооценка бесплодных женщин понижена. Они менее здоровых ценят свои достоинства, положительные стороны характера, менее уважают себя за них, невысоко оценивают свои умственные способности, качества характера, уровень здоровья и счастья.

3. Для женщин, страдающих бесплодием, характерен низкий уровень самопринятия, искажение образа своего физического Я, ощущение себя менее значимыми. Самоуважение и самопринятие женщин, страдающих бесплодием, зависит от внутренней свободы, гибкости в отношении с другими людьми, умение устанавливать и поддерживать глубокие и тесные эмоциональные контакты, непосредственно выражать себя и свои чувства.

4. Женщины, страдающие бесплодием, сосредоточены на своей внешности, телесное, физическое Я занимает важное место в их Я-концепции. Кроме того, бесплодные считают себя менее женственными, что видимо, также можно связать со стереотипом материнства как показателем женственности.

5. Для них характерен внешний локус контроля.

6. Для женщин страдающих бесплодием характерна высокая степень зависимости, конформность, несамостоятельность, низкая степень гибкости поведения, ригидность во взаимоотношениях с окружающими людьми.

7. Бесплодные женщины менее способны спонтанно и непосредственно выражать свои чувства, вести себя естественно и расковано, демонстрировать окружающим свои эмоции. Они менее отдают себе отчет в своих потребностях и чувствах, хуже рефлексируют их и ощущают, не осознают своей связи с природой и окружающим миром в целом, ощущают себя изолированно, оторвано от происходящего.

8. Сосредоточенность на себе и своих переживаниях, не позволяют им адекватно отслеживать те связи и отношения, в которые они включены.

9. Женщины, страдающие бесплодием, ориентированы лишь на один из отрезков временной шкалы жизни (Прошлое-настоящее-будущее) и дискретное восприятие своего жизненного пути.

Нами была выдвинута следующая гипотеза:

самооценка и Я-концепция бесплодной женщины искажены, а взаимосвязь их составляющих обладает своими специфическими особенностями отличными от группы фертильных женщин, что и было подтверждено нашим исследованием.

Полученные нами выводы могут быть использованы в практической деятельности. Знание психологических особенностей бесплодных женщин может быть использовано для создания тренингов направленных на адаптацию этих женщин к своему состоянию, изменению локуса контроля, повышению уровня самоуважения и самопринятия, а также коррекции Я-концепции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абульханова-Славская А.М., Гордиенко В.Д. Представление личности об отношении к ней значимых других. Психологический журнал. 2001. №5. стр.44.

2. Анохин Л.В., Коновалов О.Е. Медико-социальные последствия бесплодия.// Здравоохранение РФ. 1994. №1 стр.16-20.

3. Антонов А.И. Микросоциология семьи. 1992. 348 стр.

4. Белобрыкина О.А. Влияние социального окружения на развитие самооценки старших школьников. // Вопросы психологии. 2001. №4.

5. Бернс Р. Развитие Я-концепции и воспитание. М. Прогресс 1986. 357 стр.

6. Боков С.Н., Мягков И.Ф. Медицинская психология. Основы патопсихологии и психопатологии. М. Логос. 1999. стр.34.

7. Былкина Н.Д. Психологический журнал. 1997. №2. стр158.

8. Визина А.В., Пантилеев С.Р. Проявление личностных особеностей в самоописании мужчин и женщин.// Вопросы психологии. 2001. №3. стр.91.

9. Гозман Л. Я., Латинская М. В., Кроз М.В., Самоактуализационный тест М. Российское педагогическое общество. 1995. 43 стр.

10. Давыдов В.В., Запорожец А.В., Ломов Б.Ф. Психологический словарь. М. Педагогика. 1983. 332 стр.

11. Дахно Ф.В., Каталевская А.Н., Белоус Л.Н., Чадаев Е.В. Исследование эмоционально-волевой сферы у бесплодных женщин.// Физиологические и патологические репродуктивные функции женщин. Харьков. 1984. стр.7-8

12. Диянова З.В., Щеголева Л.А. Самосознание личности. М. 1992. 26 стр.

13. Дорно И.В. Современный брак: проблемы и гармония. М. Педагогика. 1990. 342 стр.

14. Дьяченко М.И., Кандыбович Л.Ф. Психологический словарь-справочник. ООО Хэлтон. 1998. 547 стр.

15. Зиглер Д., Хьелл Л. Теории личности. М. 1997. 639 стр.

16. Зинченко В.П., Мещеряков Б.Г. Психологический словарь. М. Педагогика. 1997. 343 стр.

17. Колчин А. Психологические аспекты репродукции человека. // Проблемы репродукции стр. 12-13.

18. Кон И.С. В поисках себя. М. 1986. 412 стр.

19. Кон И.С. Социология личности. М. 1967. 218 стр.

20. Кон И.С. Открытие «Я». М. Политиздат. 1978. 312 стр.

21. Кунин А.И. Бесплодный брак. М. Педагогика. 1989. 211 стр.

22. Леоньтев Л.А. Развитие идей самоактуализации в работах А.Маслоу // Вопросы психологии. 1987. №3. стр. 150-158.

23. Логинов А.А. Мужчина и женщина .Минск.1987.124 стр.

24. Макаричева Э.В., Менделевич В.Д. Психический инфантилизм и необъяснимое бесплодие.// Социальная и клиническая психиатрия. 1996. №3 стр.20-22.

25. Менделевич В.Д. Гинекологическая психиатрия. Казань. 1996. 337 стр.

26. Менделевич В.Д. Клиническая медицинская психология. М. «МЕДпресс» 1998. 588 стр.

27. Пантилеев С.Р. Методы исследования самоотношения. МГУ. 1996. 23 стр.

28. Пепперел Р.Дж., Хадсон Б., Вуд К. Бесплодный брак. М. Медицина. 1986. 336 стр.

29. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Краткий психологический словарь. Политиздат .1985. 313 стр.

30. Практическая психодиагностика. Самара. Бахрах. 1999. стр. 288-298.

31. Психология личности в трудах зарубежных психологов. С.-П. 2000. 450 стр.

32. Психология личности в трудах отечественных психологов. С.-П. 2000. 480 стр.

33. Райгородский Д.Я. Теории личности в западноевропейской и американской психологии. Бахрах. 1996. 480 стр.

34. Рубинштейн С.Я. Экспериментальные методики патопсихологии. С.-П.: Ленато. 1998, стр.136-138.

35. Сафин В.Ф. Устойчивость самооценки и механизм ее сохранения // Вопросы психологии. 1975. №3.

36. Соколова Е.Т. Самосознание и самооценка при аномалии личности. МГУ. 1989. 215 стр.

37. Столин В.В. Самосознание личности. МГУ. 1983. 283 стр.

38. Хорват Ф. Любовь, материнство, будущее. М. Педагогика. 1994. 418 стр.

39. Хорни К. Женская психилогия. Санкт-Петербург. Институт психоанализа. Стр.135-139.

40. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ. М. Прогресс. 1993. 480 стр.

41. Черносвитов Е.В. Депрессивные состояния в гинекологической практике./ 5-й Всероссийский съезд невропатологов и психиатров. Тезисы докладов. М. 1985. стр.159-160.

Размещено на Allbest.ru