Эмпирическое изучение механизмов психологической защиты у мужчин и женщин среднего возраста

Цель методики: выявление особенностей функционирования механизмов психологической защиты индивида (группы).

Материал: бланк обследования, авторучка или карандаш. Заполняются самим испытуемым. Тест содержит 97 стимульных утверждений, расположенных в бланке под соответствующими номерами.

При прочтении очередного стимульного утверждения испытуемому предлагается сделать отметку напротив соответствующего номера слева «-», если утверждение не характерно для него. Если испытуемый считает, что данное утверждение характерно для него, ему следует сделать отметку в одной из находящихся правее колонок «+». см.приложение 1.

Основные этапы проведения:

1. подготовительный этап: организация, разъяснения, мотивация испытуемых

2. констатирующий этап: обработка бланков теста, подсчет “сырых” результатов, составление сводных таблиц, расчеты процентных соотношений.

2.1 Анализ эмпирических результатов исследования механизмов психологической защиты у мужчин и женщин зрелого возраста

психологическая защита личность женщина мужчина

Сводная таблица результатов представлена в приложении 2. Средние показатели из таблиц 2.1 и 2.2 составили таблицу 2.3

Таблица 2.3

Среднее количество положительных ответов у мужчин и женщин (абсолютные величины).

Анализируя данные из таблицы 2.3 необходимо отметить, что на вопросы, ориентированные на отрицание и мужчины и женщины давали, в среднем одинаковое количество положительных ответов (7,27 у женщин и 7,53 у мужчин). На вопросы относящиеся к подавлению у мужчин несколько больший средний балл (5,33), чем у женщин (4,67). Такая же ситуация и с проявлением механизма интеллектуализации - мужчины положительно отвечали чаще (7,93) женщин (6,27). А вот проекцию и замещение уже наоборот - женщины применяют заметно чаще (7,40 и 6,27) по сравнению с мужчинами (6,13 и 5,33 соответственно). Почти в два раза активнее женщины реагируют на вопросы, относящиеся к шкалам компенсации и реактивного образования (4,13 и 4,00 против 2,87 и 2,27 соответственно). И самая большая разница обнаружилась в ответах ориентированных на регрессию - более чем в два с половиной раза чаще (6,33 против 2,80) женщины дают утвердительный ответ на вопрос из этой шкалы.

Рис.2.1 Среднее количество положительных ответов у мужчин и женщин зрелого возраста (абсолютные величины).

Анализируя рисунок 2.1 можно отметить то, что реакция на шкалу измеряющую отрицание и у мужчин и у женщин (7,27 у женщин и 7,53 у мужчин) примерно одинаковая. На вопросы, которые относятся к подавлению и интеллектуализации у мужчин несколько больший средний балл (5,33 и 7,93), чем у женщин (4,67 и 6,27). Проекция и замещение чаще применятся женщинами (7,40 и 6,27) по сравнению с мужчинами (6,13 и 5,33). Почти в два раза активнее женщины реагируют на вопросы, относящиеся к шкалам компенсации и реактивного образования (4,13 и 4,00 против 2,87 и 2,27 соответственно). А самая большая разница обнаружилась в ответах ориентированных на регрессию - более чем в два с половиной раза чаще (6,33 против 2,80) женщины дают утвердительный ответ на вопрос из этой шкалы.

Таблица 2.4

Напряженность психологических защит у мужчин и женщин зрелого возраста.

Анализируя данные из таблицы 2.4 необходимо отметить, что общая напряженность психологических защит у женщин выше (48%), чем у мужчин (41%).

Также видно, что у женщин напряженность по таким механизмам, как проекция(57%), интеллектуализация(57%) и отрицание(56%) находится на высоком уровне, т.е. более чем на половину стимульных утверждений по данным шкалам были даны положительные ответы. Достаточно высока и напряженность по замещению(48%) и регрессии(45%). Напряженность же по компенсации(41%), реактивному образованию(40%) и подавлению(39%) по сравнению с другими механизмами психологической защиты не так ярко выражена.

У мужчин же, как видно из таблицы 2.4, наибольшая напряженность связана с механизмами интеллектуализации(66%) и отрицания(58%). На втором плане проекция(47%), подавление(44%) и замещение(41%). И завершают относительно небольшие показатели по компенсации(29%), реактивному образованию(23%) и регрессии(20%).

Рис. 2.2 Напряженность психологических защит у мужчин и женщин зрелого возраста.

Анализируя рисунок 2.2, нетрудно заметить, что у мужчин и женщин результаты схожи только по механизму отрицания (58% и 56% соответственно) - разница 2%, по всем остальным механизмам защиты результаты весьма ощутимо расходятся: по механизму подавления - 5% (у мужчин 44% у женщин 39%), по замещению - 7% (у мужчин 41% у женщин 48%), по интеллектуализации - 9% (у мужчин 66% у женщин 57%), проекция - 10% (у мужчин 47% у женщин 57%), по компенсации - 12% (у мужчин 29% у женщин 41%), по реактивному образованию - 17% (у мужчин 23% у женщин 40%) и, наконец, самое большое различие - 25% (у мужчин 20% у женщин 45%) имеется по механизму регрессии.

Таблица 2.5

Предпочитаемые механизмы психологической защиты у мужчин и женщин зрелого возраста.

Анализируя таблицу 2.5 можно заметить, что женщины, используя механизмы психологической защиты, в 15% случаев прибегают к отрицанию, проекции и интеллектуализации, в 12% - к замещению и регрессии, в 11% - к компенсации и в 10% случаев к подавлению и реактивному образованию. В то время как мужчины, при использовании этих же механизмов, в 20% - интеллектуализация, в 18% - отрицание, 14% - проекция, 13% - подавление и замещение, 9% - компенсация, 7% - реактивное образование, и 6% - регрессия.

Рис 2.3 Предпочитаемые механизмы психологической защиты у мужчин и женщин зрелого возраста.

Анализируя рисунок 2.3 можно придти к выводу, что мужчины намного чаще используют отрицание, подавление и интеллектуализацию, в то время как женщины также, наряду с отрицанием, подавлением и интеллектуализацией активно применяют регрессию, компенсацию и реактивное образование.

Таким образом, гипотеза о том, что у мужчин и женщин среднего возраста механизмы психологической защиты различны, подтвердилась. Мужчины чаще используют отрицание, подавление и интеллектуализацию, в то время как женщины наряду с этими механизмами активны применяя регрессию, компенсацию и реактивное образование.

Выводы по главе 2

Подсознательная защита срабатывает автоматически, обусловливая непредставленность сознанию смыслового материала, подвергшегося защите, и бессознательность самого защитного процесса.

С помощью методики Life Style Index (LSI), можно диагностировать всю систему МПЗ (механизмы психологической защиты), выявить как ведущие, основные механизмы, так и оценить степень напряженности каждого.

На основании полученных результатов можно с уверенностью сказать, что гипотеза, озвученная в «Общей характеристике работы», и звучащая так: существуют различия в проявлении механизмов психологической защиты у мужчин и женщин зрелого возраста. Полностью подтвердилась. Мужчины чаще используют отрицание, подавление и интеллектуализацию, в то время как женщины кроме этих механизмов также активно применяют другие механизмы психологической защиты такие, как регрессия, компенсация и реактивное образование.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Если человек, относясь к себе в целом положительно, допускает в сознание представление о своем несовершенстве, о недостатках, проявляющихся в конкретных действиях, то он становится на путь их преодоления. Он может изменить свои поступки, а новые поступки преобразуют его сознание и тем самым всю его последующую жизнь. Если же информация о несоответствии желаемого поведения, поддерживающего самоуважение, и реальных поступков в сознание не допускается, то сигналы конфликта включают механизмы психологической защиты и конфликт не преодолевается, т.е. человек не может встать на путь самоусовершенствования. Только переводя неосознаваемые импульсы в сознание, можно достигнуть контроля над ними, приобретая большую власть над своими поступками и повышая уверенность в своих силах.

Специфика подсознательной защиты состоит в том, что срабатывает она автоматически, обусловливая непредставленность сознанию смыслового материала, подвергшегося защите, и бессознательность самого защитного процесса.

В широком смысле термин «психологическая защита» употребляется для обозначения любого поведения, устраняющего психологический дискомфорт, в результате которого могут сформироваться такие черты личности, как негативизм, появиться «ложные», замещающие деятельности, измениться система межличностных отношений.

Мужчины чаще используют отрицание, подавление и интеллектуализацию, в то время как женщины кроме этих механизмов также активно применяют другие механизмы психологической защиты такие, как регрессия, компенсация и реактивное образование. У мужчин и женщин сходные результаты только по механизму отрицания (58% и 56% соответственно) - расхождение 2%, по всем остальным механизмам психологической защиты результаты весьма различны: по механизму подавления - 5% (у мужчин 44% у женщин 39%), по замещению - 7% (у мужчин 41% у женщин 48%), по интеллектуализации - 9% (у мужчин 66% у женщин 57%), проекция - 10% (у мужчин 47% у женщин 57%), по компенсации - 12% (у мужчин 29% у женщин 41%), по реактивному образованию - 17% (у мужчин 23% у женщин 40%) и, наконец, самое большое различие - 25% (у мужчин 20% у женщин 45%) имеется по механизму регрессии.

Таким образом, гипотеза курсовой работы звучащая: существуют различия в проявлении механизмов психологической защиты у мужчин и женщин зрелого возраста. Подтвердилась

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бассин, Ф. В. О силе Я и психологической защите/ Ф. В. Бассин // Вопросы философии. - № 2- 1969. - С. 118-- 126.

2. Вагин, И.О.Уроки психологической защиты / И.О. Вагин.-- Спб.: Питер, 2001. - 160 с.

3. Василюк, Ф. Е. Психология переживания / Ф. Е. Василюк. - М.: Изд-во МГУ, 1984.-- 204с.

4. Грановская Р.М., Березная И.Я. Интуиция и искусственный интеллект / Р.М.Грановская, И.Я. Березная. -- М., 1991.

5. Грановская Р.М., Никольская И.М. Защита личности: психологические механизмы / Р.М.Грановская, И.М. Никольская. -- СПб.: Знание, 1998.

6. Журбин, В.И. Понятие психологической защиты в концепциях З.Фрейда и К.Роджерса / В.И. Журбин // Вопросы психологии. 1990 - №4 - С.14-23.

7. Зачепицкий, Р.А. Социальные и биологические аспекты психологической защиты / Р.А. Зачепицкий // Социально-психологические исследования в психоневрологии. Л., 1980. -- С. 22-27.

8. Защитные механизмы личности: Методические рекомендации / Сост. проф. В.В.Деларю. - Волгоград: ВолгГАСА, 2004. - 48 с.

9. Зиглер, Д. Теории личности / Д. Зиглер.- СПб.: Питер, 2002.

10. Киршбаум Э., Еремеева А. Психологическая защита / Э. Киршбаум, А. Еремеева. -- 3-е изд. - М.: Смысл; СПб.: Питер, 2005.

11. Куттер, П. Современный психоанализ / П. Куттер. -- М., 1997.

12. Мухина, В.С. Возрастная психология: феменология развития, детство, отрочество. 2-е изд. / В.С. Мухина. --М.: Академия, 1997.

13. Немов, Р. С. Психология / Р. С. Немов. -- М.: Владос, 1999. - 640 с.

14. Психология личности. Том 1. Хрестоматия. / Под редакцией Райгородского В.К. - Ростов-на-Дону: «БАХРА-М», 2001.

15. Психология. / Под редакцией Крыловой Н.Р. - М.: Академия, 2003.

16. Психология. Учебник / Под ред. А.А.Крылова. - М.: Проспект, 2000. - 584 с.

17. Романова Е.С., Гребенников Л.Р. Механизмы психологической защиты / Е.С.Романова, Л.Р. Гребенников. --Мытищи, 1990.

18. Фрейд, А. Психология «Я» и защитные механизмы / А. Фрейд. -- М.: Педагогика - Пресс, 1993.

19. Холл С.К., Линдсей Г. Теории личности / С.К. Холл, Г. Линдсей. -- М.: ВСП+, 1997.

20. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (Основные положения, исследования и применение). / Хьелл Л., Зиглер Д. - СПб: Питер Ком, -1998. - 608с.

21. Шмидбауэр, В. Вытеснение и другие защитные механизмы. Энциклопедия глубинной психологии, Т.1. / В. Шмидбауэр. --М.: Менеджмент. 1998.

22. Coleman J.C. Abnormal psychology and modern life. N.Y.: Scott, Foresman & Company, 1956.

23. DSM-II// Diagnostic and statistical manual of mental disorders (2nd ed.).Washington, D.C.: American Psychiatric Association, 1968

24. Freud A. The Ego and the mechanisms of defense // The writings of Anna Freud, Vol.2, London, 1977.

25. Plutchik R, Kellerman H. & Conte H.R. A structural theory of ego defenses and emotions. In C.E.Izard (Ed.), Emotions in personality and psychopathology. N.Y. Plenum, 1979. -- P.229-257.

26. VailIant G.E. Theoretical hierarchy of adaptive ego mechanisms. Archives of General Psychiatry, 1971, 24, 107-118.

Размещено на Allbest.ru