Планирование сети доступа NGN для новых групп пользователей

Источником локального контента могут стать домашние сети, где зарождаются и идеи локального контента, и мысли о каскадировании доступа к контенту, и проекты минимизации расходов по его созданию. Конечно, есть идеи и интерактивных игр между домовыми сетями.

Услуга - это товар, который нужно не только «предоставить», но и продать, чтобы получить доход. Поэтому при переходе к NGN во главу угла должен ставиться не только (и не столько) технологический аспект, сколько экономический и маркетинговый

Риски инвестиций

Сеть NGN для чистой голосовой телефонии неэффективна. В настоящее время многие ошибочно считают, что недорогой маршрутизатор, пригодный для десяти компьютеров, будет с легкостью обслуживать десять телефонов. Но этого не произойдет, поскольку в телефонии другие требования к производительности и качеству, ведь это услуга действует в реальном времени. По оценкам некоторых специалистов, создание качественной мощной инфраструктуры для NGN-сети потребует в 1,3 раза больше средств, чем покупка самой телефонной станции.

Одним из основных препятствий развития NGN является инертность человеческого мышления, так называемый «фактор бабушки». России, в отличие, например, от Бельгии, не арендуют телефонный аппарат у компании, а покупают. И поскольку абонентское оборудование становится собственностью, то заставить абонента купить новое устройство очень тяжело. Кроме того, необходимо учитывать финансовую инерцию - телефонные станции стоят довольно дорого, и менять их с той же частотой, с какой мы обновляем компьютерный парк, уже не получится.

2.4.3 Перспективы развития NGN

На сегодняшний день практически значимым является сценарий развития NGN на базе существующей сети ТфОП, которые можно разделить на три большие группы: сети без узлообразования; сети с узлами входящих сообщений; сети с узлами входящих и исходящих сообщений. Рассмотрим пример развития ГТС без узлообразования.

Сеть без узлообразования строится, как правило, в небольших городах. Под модернизацией инфокоммуникационной системы понимается создание современной сети класса "Triple-Play Services", обеспечивающей передачу трех видов информации: речь, данные и видео.

Значительная часть городских телефонных сетей (ГТС) построена по принципу связи коммутационных станций "каждая с каждой". Ранее подобный способ организации межстанционных связей использовался в городах при емкости ГТС не более 80 тыс. номеров [20]. При использовании цифровых коммутационных станций топология "каждая с каждой" становится экономически целесообразной для ГТС емкостью в несколько раз больше. Сети такой емкости созданы во многих городах, которые не являются центрами субъекта Федерации.

Для ГТС без узлов могут использоваться различные сценарии перехода к NGN. Тем не менее, можно разработать общий подход, который содержит базовые решения по переходу к NGN. Для иллюстрации предлагаемых решений выбрана модель ГТС, показанная на рисунке 2.7. Она состоит из шести РАТС - районных автоматических телефонных станций. РАТС 4 выполняет также функции узла сельско-пригородной связи (УСП), который необходим для связи с автоматической междугородной телефонной станцией (АМТС), расположенной в центре субъекта Федерации. Обычно такую РАТС называют комбинированной станцией. Предполагается, что РАТС1, РАТСЗ и РАТС4 - аналоговые коммутационные станции. Цифровое коммутационное оборудование использовано для построения РАТС2, РАТС5 и РАТС6.

Рисунок 2.7. Модель модернизируемой ГТС

Множество всех возможных структур NGN для рассматриваемой модели невелико. Поэтому можно использовать метод перебора всех допустимых решений, чтобы выбрать оптимальную структуру NGN. Структуру NGN можно считать оптимальной, если при выбранном критерии (как правило, при минимальных затратах оператора на реализацию проекта) и заранее заданных ограничениях определены основные атрибуты сети. Их характерными примерами можно считать:

численность коммутаторов (включая шлюзы) различного назначения;

места расположения этих коммутаторов и их пропускную способность;

схему связи коммутаторов между собой.

Допустим, что оптимальная структура NGN известна. Она будет показана на рис. 2.8. Известно, что NGN начинает формироваться с уровня междугородной связи. Поэтому предполагается, что вместо АМТС будет установлен магистральный коммутатор (МК), который обеспечивает транзит IP-пакетов, содержащих информацию любого вида (речь, данные, видео), в сети междугородной и международной связи. На рисунке 2.8 показан начальный этап модернизации ГТС. Этот рисунок состоит из двух плоскостей. Верхняя плоскость иллюстрирует основные изменения, касающиеся сети сигнализации. В нижней плоскости показана структура сети, по которой передается информация пользователей (для NGN - IP-пакеты).

В городе начинает формироваться сеть IP, поддерживающая показатели качества обслуживания (QoS), которые определены для NGN. Перечень таких показателей должен быть установлен Администрацией связи. Основанием для нормирования показателей QoS может служить, например, Рекомендация Международного союза электросвязи (МСЭ) Y.1541. На начальном этапе создания NGN в сети IP может использоваться всего один коммутатор.



Рисунок 2.8. Первый этап модернизации ГТС без узлов.

В рассматриваемом примере четыре мультисервисных абонентских концентратора (МАК) обеспечивают обслуживание абонентов, которые ранее были включены в РАТСЗ и РАТС4. Предполагается, что обе демонтируемые станции были аналоговыми.

Выбор оптимального числа МКД и МАК - самостоятельная задача, для решения которой необходимо провести достаточно сложные экономико-математические расчеты. Для определения общего подхода к модернизации ГТС, точное значение числа МКД и МАК не представляется существенным. В границах IP-сети показан также транспортный шлюз MG (Media Gateway), который обеспечивает взаимодействие МАК со всеми РАТС, использующими технологию "коммутация каналов". В сеть IP включен еще один элемент - мультисервисный коммутатор доступа (МКД). Он представляет собой Softswitch класса 5. Пятый класс соответствует коммутационному оборудованию, функционирующему на уровне местных станций. Для анализа функций МКД необходимо обратиться к верхней плоскости рисунка 2.8. Шесть РАТС, вне зависимости от типа используемого оборудования коммутации, можно рассматривать как пункты сигнализации - SP (signaling point). Такая трактовка была предложена МСЭ при разработке спецификаций для системы общеканальной сигнализации (ОКС). Номера SP и РАТС совпадают. Для УСП выделен нулевой пункт сигнализации.

Основой сети сигнализации в NGN становится коммутатор Softswitch. Его функции - в рассматриваемом примере - выполняют три МКД, что обеспечивает высокую надежность инфокоммуникационной системы города. МКД поддерживает все протоколы сигнализации, необходимые и в NGN, и для взаимодействия с эксплуатируемыми РАТС. Эти РАТС могут использовать ОКС-7 или систему сигнализации, которая принята для электромеханических коммутационных станций. Для сигнализации на участках МАК - МКД, между МКД, а также между МКД и Softswitch класса 4 (который устанавливается на МК) предполагается использование протоколов SIP или SIP-Т [7], но возможны и другие решения, соответствующие международным стандартам.

Следует подчеркнуть, что для взаимодействия с аналоговыми станциями (в нашем примере - с РАТС1) необходим шлюз сигнализации SG (Signalling Gateway). Дело в том, что коммутаторы Softswitch не поддерживают процессы обмена сигналами управления и взаимодействия, которые используются в отечественных аналоговых коммутационных станциях. Предполагается, что в рассматриваемой модели ГТС только РАТС1 построена на электромеханическом коммутационном оборудовании. Система сигнализации, принятая для таджикистанских аналоговых РАТС, названа здесь R2-R.

В результате установки нового оборудования создается база для формирования NGN. В правой части нижней плоскости рассматриваемой модели показан только один маршрут между каждым МАК и сетью IP. Этот маршрут иллюстрирует логическую связь МАК с сетью IP. Для надежной связи обычно используются кольцевые топологии, которые обеспечивают включение каждого МАК в сеть IP по двум независимым путям.

На рисунке 2.9 показан один из возможных сценариев дальнейшего построения NGN. Он рассматривается как второй этап модернизации ГТС и основан на замене двух коммутационных станций: РАТС1 и РАТС2. Одновременная замена двух РАТС - один из вариантов развития городской инфокоммуникационной системы. Он интересен с точки зрения минимизации затрат на сеть доступа.

Установка МКД1 подразумевает реконструкцию сети доступа, в которой появляются еще три МАК. Между абонентами семи эксплуатируемых МАК все виды информации передаются в виде IP-пакетов. Управляют соединениями два МКД. Переход к технологии "коммутация каналов" необходим только для соединений, которые устанавливаются с терминалами, включенными в РАТС5 или РАТС6.

Рисунок 2.9. Второй этап модернизации ГТС без узлов.

Радикальные изменения свойственны сети сигнализации. Только для РАТС5 и РАТС6 используются системы сигнализации, реализованные для телефонной связи. Все остальные элементы городской сети (МАК и МКД) взаимодействуют между собой по единой системе сигнализации, принятой для NGN. Топология сети становится все более похожей на структуру NGN, формирование которой завершается на третьем - заключительном - этапе. Этот этап (Рисунок 2.10) приводит к созданию сети со структурой, которая была выбрана заранее в качестве оптимального решения. Выбор структуры - предмет отдельного исследования, но его результат не влияет на предлагаемую методологию модернизации ГТС. Предполагается, что все МКД должны быть связаны между собой для обеспечения высокой надежности системы сигнализации NGN. Кроме того, предусмотрена организация двух независимых направлений для обмена информацией с оборудованием Softswitch класса 4, который, скорее всего, будет располагаться в центре субъекта Республики. Выход к этому Softswitch может осуществляться через МКД1 и через МКД2. Такое решение гарантирует надежную связь модернизированной городской сети с верхними уровнями иерархии национальной инфокоммуникационной системы.



Рисунок 2.10. Третий этап модернизации ГТС без узлов.

Сценарии модернизации ГТС могут различаться темпами замены эксплуатируемого коммутационного оборудования, численностью МКД и МАК в IP-сети, а также другими атрибутами. Они не влияют на методику поэтапного создания NGN. Она универсальна. Необходимо упомянуть еще одну проблему - выбор структуры сети IP и тех технологий, которые необходимы для поддержки показателей QoS. He умаляя актуальности решения этих задач, следует отметить, что затраты оператора на создание сети IP существенно меньше тех инвестиций, которые потребуются для замены всех РАТС и реализации современной сети доступа.

2.5 Выводы по главе 2

NGN эффективна для обслуживания трафика с разными атрибутами.

Основой NGN является сеть с коммутацией пакетов и поддержкой QoS.

На сегодняшний день внедрению NGN мешает ряд объективных и субъективных препятствий.

Актуальным сценарием создания NGN является модернизация существующей сети телефонной связи.



Глава 3. Анализ принципов построения сетей доступа

Сеть доступа должна отвечать следующим основополагающим требованиям:

Экономичность сети доступа;

Надежность связи («Пять девяток»);

«Технологическая прозрачность»;

Адаптация к новым видам услуг;

Приемлемость для эры post-NGN.

Анализ решений, реализующих эти требования, целесообразно начать с декомпозиции сети доступа на две основные части - магистральную и распределительную сети. Такой подход позволяет выделить решения, применяемые при построении каждой из частей. Второй уровень декомпозиции предполагает рассмотрение топологии каждой части и используемых технических решений.

3.1 Топология

Топология сети доступа в значительной мере определяет первые два из пяти вышеперечисленных требований - экономичность и надёжность.

3.1.1 Топология магистральной сети

На сегодняшний день в сети доступа находят широкое применение абонентские концентраторы и мультиплексоры. Использование концентраторов позволяет сократить среднюю длину АЛ (физической цепи), а также повысить эффективность сети доступа. Однако при сохраняющейся древовидной топологии абонентской сети применение концентраторов не только не повышает надежность АЛ, но, в ряде случаев, и снижает ее из-за введения дополнительного оборудования на участке от кросса АТС до терминала пользователя. В отличие от концентраторов мультиплексоры могут использоваться лишь для создания индивидуальных абонентских линий. Применение мультиплексоров не подразумевает концентрацию нагрузки. То есть, на одном и том же участке абонентской сети число каналов между мультиплексором и АТС больше, чем между концентратором и АТС. Однако необходимо заметить, что себестоимость оптического кабеля (ОК) и систем передачи постоянно снижается, кроме того, ОК позволяет организовать достаточно большое число каналов.

Принципы построения каждой конкретной сети абонентского доступа выбираются Оператором, при этом учитывается множество факторов. Если создается новая абонентская сеть, то есть в границах пристанционного участка отсутствует готовая инфраструктура (кабельная канализация, распределительные шкафы и т. д.), то структура такой сети может быть спроектирована самым оптимальным способом. Если же модернизируется существующая абонентская сеть, то новая структура будет в значительной степени определяться топологией существующей кабельной канализации и проложенными ранее кабелями связи. При создании новой или модернизации существующей абонентской сети необходимо определить целесообразность введения Оператором новых услуг, что позволит оценить потребность в расширении пропускной способности абонентской сети.

При проектировании новой цифровой коммутационной станции представляется целесообразным выбрать такую структуру первичной (транспортной) абонентской сети и, соответственно, технические средства ее реализации, которые способны поддержать дальнейшую эволюцию электросвязи (так как срок службы абонентской сети является длительным и на много превышает срок эксплуатации коммутационной станции). Одно из решений заключается в построении кольцевой структуры сети на основе ОК, ЦКУ (цифровых кроссовых узлов - Digital Cross Connect) и мультиплексоров с выделением каналов (МВК). При этом в помещениях, где расположены ЦКУ и МВК могут размещаться:

- концентраторы и мультиплексоры, подключаемые к “своей” РАТС,

- УАТС, при этом места расположения некоторых из них, а также их емкость и оценки трафика известны Оператору на момент проектирования сети абонентского доступа, другие же появятся после завершения строительства сети и места их размещения и емкость могут либо прогнозироваться по косвенным данным, либо быть практически непредсказуемыми,

В каждом ЦКУ или МВК происходит выделение каналов, которые используются как абонентские кабели распределительного участка сети доступа. Терминалы абонентов подключаются к коммутационной станции или к выносному модулю (ВМ) с помощью индивидуальной АЛ. При этом АЛ могут быть организованы на базе медной пары, на базе коаксиального кабеля, на базе ОК.

Для нахождения оптимальной структуры первичной сети абонентского доступа необходимо: определить оптимальное местоположение коммутационной станции, найти оптимальные места расположения ВМ, оценить требования для всех вторичных сетей к ресурсам первичной сети. Поэтому для поиска оптимального решения необходимо решить задачу секторизации. Задача секторизации предполагает разбиение ВМ на группы, внутри которых ВМ объединяются в кольцевую структуру, при этом некоторые ВМ могут подключаться к коммутационной станции и напрямую. После определения оптимальных мест расположения коммутационной станции и ВМ, а также решения задачи секторизации, производится выбор оптимальной трассы прокладки кабеля внутри каждого сектора.

Как упоминалось выше, основной топологией сети доступа NGN является кольцо. Данное решение несёт в себе ряд преимуществ, а именно: наличие хорошо проработанных технологий, ориентированных на применение кольцевых топологий; наличие по крайней мере двух путей передачи информации, что существенно повышает надёжность системы в целом.

Следует отметить, что применение кольцевой топологии физической связи узлов не означает обязательного применения кольцевых структур в логической связи. За счет полупостоянных соединений в коммутационных матрицах МВК могут быть сформированы различные структуры для связи АТС с концентраторами. Обычно реализуется топология "звезда".

3.1.2 Топология распределительной сети

Топология сети доступа в помещении пользователя не отличается высоким разнообразием. Это в значительной мере связано с существующими принципами построения ГТС по шкафной системе. Основной вариант соединения оборудования пользователя и концентратора - точка-точка, предполагающий топологию «звезда». Это решение применяется для классической телефонии, где каждому абоненту (за редким исключением) предоставляется своя линия. Сегодня такое наследие позволяет предоставить пользователям различные варианты технологии xDSL.

Однако в настоящее время всё чаще встречается применение так называемых «домашних сетей», построенных на Ethernet. При этом топологией является классическая «общая шина», которая становится разделяемым ресурсом. Доля таких подключений к интернету довольно высока (табл. 3.1).

Таблица 3.1 - Доли российских пользователей интернета по подключению. Источник: J'son&Partners, VoxRu.Net, 2005

Способ подключения	% от всех опрошенных
Коммутируемый доступ	52,2
ISDN	3,1
Домовые/районные сети	14,1
ADSL	3,0
Сеть кабельного ТВ	1,4
GPRS	9,0
Другое	2,8
Нет интернета дома	14,4



Ещё одной тенденцией является применение в сети доступа беспроводных средств. Но топология сети для всех решений оказывается одинаковой - либо «точка-точка», либо «точка - многоточка».

3.2 Технологии сетей доступа

3.2.1 Магистральная сеть доступа

Основное назначение магистральной сети доступа NGN - пропуск IP-пакетов. Она должна быть построена на базе следующих принципов:

- должна быть основана на технологии коммутации IP-пакетов;

- должна быть построена таким образом, чтобы обеспечивать бесперебойную работу даже в случае обрыва линий связи, т.е. с поддержкой самовосстановления в случае сбоев. В качестве базового принципа резервирования предлагается использование архитектуры типа «кольцо». После возникновения аварии трафик переводится на другой маршрут. Резервный канал должен быть физически и/или географически разделен с основным;

- должна поддерживать технологию многоадресной рассылки;

- должна поддерживать виртуальные локальные сети (VLAN);

- кроме непосредственно трафика IP, должна иметь возможность пропуска трафика для других видов связи: данных, видео и др. При этом требуется логическое разделение ресурсов сети между различными сервисами.

В качестве среды передачи может использоваться ВОЛС, радио-канал, транспортная сеть с передачей трактов Е1. Выбор конкретной среды зависит от требуемой пропускной способности, а также от наличия существующих линий связи.

3.2.2 Сеть доступа в помещении пользователя

Для модернизации сетей доступа разработано множество новых технологий, но по очевидным экономическим соображениям операторы ТФОП не спешат с заменой двухпроводных физических цепей. Новые технологии доступа можно классифицировать различными способами. Один из таких способов - деление технологий на две группы. Первая группа включает технологии, которые используют (полностью или частично) двухпроводные физические цепи. Технологии второй группы такой возможности не предусматривают. Предлагаемая классификация приведена на рисунке 3.5.

Технологии, образующие первую группу, интересны, по крайней мере, с двух точек зрения. Во-первых, они обеспечивают поддержку ряда новых инфокоммуникационных услуг. Во-вторых, эти технологии позволяют снизить затраты на модернизацию сети доступа, даже если платежеспособный спрос на новые услуги отсутствует.

Рисунок 3.1. Классификация технологий

Вопросы практического использования технологий, входящих в семейство xDSL, активно обсуждаются в российской и зарубежной технической литературе, а также на Интернет-сайтах. В настоящее время более популярны асимметричные цифровые тракты, создаваемые оборудованием ADSL, что объясняется основной областью применения рассматриваемого семейства технологий: доступ в Интернет. Ожидается, что в перспективе будут более активно использоваться симметричные тракты, создаваемые, в частности, оборудованием SHDSL. Типичный пример их применения - объединение разнесенных офисов одной компании в единую сеть.

Технологии FTTx подразумевают доведение кабеля с оптическим волокном до некоторой точки "х", после которой информация передается с использованием иной среды распространения сигналов. Для первой группы технологий интересны те решения FTTx, для которых после точки "х" используется физическая двухпроводная цепь. Такой способ построения сети доступа может оказаться экономически выгодным, если в точке "х" устанавливается выносной концентратор цифровой коммутационной станции. Если некоторым пользователям необходим широкополосный доступ, то такая возможность может обеспечиваться сочетанием технологий FTTx и xDSL.

В некоторых случаях (чаще всего в сельской местности) применяются технологии беспроводных абонентских линий (WLL) в сочетании с физическими цепями. Существует несколько разновидностей технологий WLL, которые различаются способом разделения каналов (частотный, временной и кодовый), а также иными характеристиками.

Технологии, входящие во вторую группу, в свою очередь, делятся на два вида: проводные (wireline) и беспроводные (wireless). Для технологий первого вида приведены четыре примера:

подмножество FTTx, которое предназначено для доведения оптического волокна до сети, расположенной в помещении пользователя;

комбинированная среда "волокно-коаксиал", известная по аббревиатуре HFC (способ, который был разработан и апробирован операторами кабельного телевидения);

пассивная оптическая сеть PON, обеспечивающая широкополосные услуги для нескольких групп потенциальных клиентов;

технология PLC, которая использует линии электропитания в качестве среды передачи сигналов через сеть доступа.

Технологии второго вида также представлены четырьмя примерами. Три последних примера образуют общее подмножество технологий BWA, которое ориентировано на поддержку широкополосных услуг. Оборудование, использующее конфигурацию связи "Point to Point", применяется для организации тракта между двумя приемопередатчиками. Первое поколение оборудования "Point to Point" предназначалось для включения телефонного аппарата в абонентский комплект коммутационной станции. Среди специалистов такое оборудование получило название "радиоудлинитель". Конфигурация "Point to Multipoint" обеспечивает подключение терминалов или выносных модулей, расположенных в зоне обслуживания соответствующей базовой станции. Первые системы "Point to Multipoint" были предназначены исключительно для телефонной связи. Широкополосные услуги ими не поддерживались. В настоящее время в большинстве систем, использующих конфигурацию "Point to Multipoint", предусмотрена поддержка широкополосных услуг. Характерным примером такого решения считается оборудование, соответствующее семейству стандартов IEEE802.16. Оно более известно по аббревиатуре WiMАХ.

Следующий пример технологий беспроводного широкополосного доступа - системы лазерной связи, более известные по аббревиатуре FSO. Удачно отражает смысл этой технологии название "Fiber Optics Without Fiber" - оптическое волокно без волокна. Для передачи сигналов используется лазер, луч которого распространяется в открытом пространстве. Завершает перечень примеров беспроводного доступа технология LMDS (LMCS). Эта технология изначально была предназначена для подачи телевизионных программ. Из поддерживаемых услуг следует выделить "видео по заказу", которая в последние годы становится все популярнее. Функциональные возможности технологии LMDS позволяют обеспечить все виды связи, среди которых важная роль отводится высокоскоростному доступу в Интернет.

3.3 Выводы по главе 3

Сеть доступа - это элемент NGN, функционирование которого критично для пользователя.

Целесообразно проводить декомпозицию сети доступа на магистральную и распределительную сети.

Основными характеристиками сетей доступа являются топология и применяемые технологии. Данные критерии зачастую взаимно однозначно связаны.



Глава 4. Построение сети доступа для новых групп пользователей

Очевидно, что требования поддержки широкополосных услуг, мобильности и ряд других подразумевают достаточно высокие тарифы на инфокоммуникационные услуги. Оплачивать такие услуги готовы не все пользователи. Для операторов и поставщиков услуг интересен анализ потенциальной клиентской базы, который позволяет выделить характерные группы с идентичным уровнем платежеспособного спроса.

Всех потенциальных клиентов оператора по уровню приносимого дохода можно условно разделить на пять групп.

Рисунок 4.1. Классификация потенциальных клиентов оператора.

Наиболее многочисленная группа абонентов приносит минимальный уровень дохода, однако отказаться от её обслуживания оператор не может из-за социальной значимости предоставления услуг этим абонентам.

В структуре пользователей можно выделить незначительное число абонентов, готовых использовать максимальное количество предоставляемых услуг. Удельная доля дохода этих абонентов самая высокая.

Как правило, среди операторов ведётся борьба именно за эту часть пользователей. Скорее всего, это корпоративные пользователи, потребляющие весь спектр услуг «Triple Play». Несомненно, для организации обслуживания данного сектора придётся организовать широкополосный доступ. По оценкам аналитической группы J'son & Partners, на сегодняшний день использование широкополосного доступа в офисе наблюдается почти в 85% случаев.

Рисунок 4.2. Структура пользователей российского интернета.

Расчёт производительности узла доступа

Расчёт производительности узла доступа для новых групп пользователей необходимо проводить с учётом «старых» групп, использующих из всего спектра предоставляемых услуг только телефонию. Кроме того, необходимо учесть ту часть пользователей, которая, кроме телефонной связи, пользуется услугами передачи данных. Количество таких абонентов в процентном соотношении значительно меньше количества «традиционных» пользователей, однако больше числа «продвинутых» абонентов, заказывающих услуги видеоконференций, VoD и т.п.



Рисунок 4.3. Состав абонентов сети доступа.

Доля абонентов группы 1 составляет 1 80%. Это традиционные абоненты, совершающие в среднем f1 = 5 вызовов в час средней длительностью t1 = 2 минуты.

Доля абонентов группы 2, использующих голосовые сервисы и сервисы передачи данных, составляет 2 15%. Нагрузка, создаваемая этими абонентами, складывается из двух составляющих: телефония и интернет. Параметры телефонной нагрузки совпадают с аналогичными параметрами для группы 1, f2 = f1 = 5 вызовов в час, t2 = t1 = 2 минуты. Объём переданных данных в час наибольшей нагрузки ограничивается 10 Мбайт.

Доля абонентов группы 3, приносящих наибольших удельный доход, составляет 3 5%. Структура трафика для этих пользователей складывается следующим образом: телефония, интернет, видео. Параметры трафика телефонии совпадают с аналогичными параметрами для группы 2, т.е. f3 = f2 = f1 = 5 вызовов в час, t3 = t2 = t1 = 2 минуты. При расчёте трафика передачи данных необходимо учесть, что пользователи этой группы, как правило, активнее используют ftp и пиринговые сети. Допустим, что они потребляют до 100 Мбайт трафика. Время просмотра видео в час наибольшей нагрузки достигает 60 минут.

Определим число IP-пакетов, генерируемых каждой группой в час наибольшей нагрузки, при условии, что мультисервисный узел доступа обслуживает N = 4000 абонентов.

Расчёт числа пакетов от первой группы (телефония)

Для расчёта числа пакетов создаваемых пользователями телефонии, необходимо задаться типом используемого кодека. На сегодняшний день в сетях IP-телефонии реально используются кодеки, представленные в таблице 4-1.

Таблица 4_1. Параметры кодеков.

Кодек	Скорость передачи, кбит/с	Длительность датаграммы, мс	Задержка пакетизации, мс	Полоса пропускания для двунаправленного соединения, кГц	Задержка в джиттер-буфере	Теоретическая максимальная оценка MOS
G.711u	64	20	1	174,4	2 датаграммы, 40 мс	4,4
G.711a	64	20	1	174,4	2 датаграммы, 40 мс	4,4
G.726-32	32	20	1	110.4	2 датаграммы, 40 мс	4,22
G.729	8	20	25	62,4	2 датаграммы, 40 мс	4,07
G.723m	6,3	30	67,5	43,73	2 датаграммы, 60 мс	3,87
G.723a	5,3	30	67,5	41,6	2 датаграммы, 60 мс	3,69

Наилучшее качество речи обеспечивает кодек G.711. Длительность дейтаграммы TPDU равна 20 мс, согласно рекомендации RFC 1889. При этом в секунду передаётся

n1 = 1/ TPDU (4.1)

кадров.

n1 = 1/0,02 = 50 (кадров в секунду)

Размер пакетизированных данных

h = v·TPDU (4.2)

где v - скорость кодирования, байт/с;

h - размер пакетизированных данных;

TPDU - длительность одной речевой выборки (длительность пакета).

При использовании кодека G.711 скорость кодирования

v = 64000/8 = 8000 (байт/с)

h = 8000· 0,020 = 160 (байт)

Для определения размера пакета необходимо учесть заголовки:

Ip - 20 байт;

UDP - 8 байт;

RTP - 12 байт.

Суммарный размер пакета - 160 + 20 + 8 +12 = 200 байт.

Для определения числа пакетов, генерируемых первой группой абонентов, необходимо учесть их долю в общей структуре пользователей, количество вызовов в час наибольшей нагрузки, среднюю длительность разговора.

N1 = n1· t1·f1·1·N (4.3)

где: N1 - число пакетов, генерируемое первой группой пользователей в час наибольшей нагрузки;

n1 - число пакетов, генерируемых в секунду одним абонентом при использовании кодека G.711;

t1 - средняя длительность разговора в секундах для первой группы абонентов;

f1 - число вызовов в час наибольшей нагрузки для первой группы абонентов;

1 - доля пользователей группы 1 в общей структуре абонентов;

N - общее число пользователей.

Расчёт числа пакетов от второй группы (телефония и интернет)

Рассуждения, приведённые для первой группы абонентов, в полной мере можно применить и ко второй группе для расчёта числа пакетов, возникающих в результате пользования голосовыми сервисами. Разница будет лишь в индексах.

N2_т = n1· t2· f2·2· N (4.4)

где: N2_т - число пакетов, генерируемое второй группой пользователей в час наибольшей нагрузки при использовании голосовых сервисов;

n1 - число пакетов, генерируемых в секунду одним абонентом при использовании кодека G.711;

t2 - средняя длительность разговора в секундах для второй группы абонентов;

f2 - число вызовов в час наибольшей нагрузки для второй группы абонентов;

2 - доля пользователей группы 2 в общей структуре абонентов;

N - общее число пользователей.

Для расчёта числа пакетов, генерируемых второй группой пользователей при использовании сервисов передачи данных, необходимо задаться размером пакетов. При построении сети NGN, как правило, на одном или нескольких участках сети на уровне звена данных используется та или иная разновидность технологии Ethernet, поэтому использовать пакеты, превышающие максимальную длину поля данных Ethernet, не имеет смысла. Очень длинный пакет рано или поздно будет фрагментирован, что приведёт, во-первых, к излишней нагрузке на коммутаторы, и, во-вторых, к возможным перезапросам в случае потерь. Кроме того, использование пакетов большого размера затрудняет обеспечение качества обслуживания и на магистральной сети, и в сети доступа. Более того, как правило, корпоративные пользователи устанавливают на границе своей сети файервол, который, иногда, ограничивает максимальный размер кадра. Поэтому для расчёта выберем одинаковые размеры пакетов и при передаче данных, и при передаче голосового трафика - полезная нагрузка 160 байт. При передаче данных вместо протоколов RTP и UDP используется TCP, вносящий точно такую же избыточность (20 байт).

Для расчёта числа пакетов в час наибольшей нагрузки необходимо задаться объёмом переданных данных. Предположим, что абоненты второй группы относятся к интернет-сёрферам, т.е. в основном просматривают веб-страницы. Средний объём данных, переданных за час при таком способе подключения, составит около V2 = 10 Мбайт = 80 Мбит. Число пакетов, переданных в ЧНН, будет равно

N2_д = 2· N ·V2/h (4.5)

где N2_д - количество пакетов, генерируемых в час наибольшей нагрузки абонентами второй группы при использовании сервисов передачи данных;

2 - доля пользователей группы 2 в общей структуре абонентов;

h - размер поля данных пакета;

N - общее число пользователей.

Суммарное число пакетов, генерируемых второй группой пользователей в сеть в час наибольшей нагрузке, будет равно

N2 = N2_т + N2_д (4.6)

Расчёт числа пакетов от третьей группы абонентов (triple play)

Все рассуждения, проведённые относительно первых двух групп, остаются в силе и для третьей группы, применительно к сервисам передачи голоса, а именно:



N3_т = n1· t3_т· f3· 3· N (4.7)

где: N3_т - число пакетов, генерируемое третьей группой пользователей в час наибольшей нагрузки при использовании голосовых сервисов;

n1 - число пакетов, генерируемых в секунду одним абонентом при использовании кодека G.711;

t3 - средняя длительность разговора в секундах;

f3 - число вызовов в час наибольшей нагрузки;

3 - доля пользователей группы 3 в общей структуре абонентов;

N - общее число пользователей.

Предположим, что абоненты третьей группы относятся к «активным» пользователям интернета, т.е., используют не только http, но и ftp, а также прибегают к услугам пиринговых сетей. Объём переданных и принятых данных при таком использовании интернета составляет до V3 = 100 Мбайт = 800 Мбит.

Число пакетов, переданных в ЧНН, будет равно

N3_д = 3· N · V3/h (4.8)

Для расчёта числа пакетов, генерируемых пользователями видео-услуг, воспользуемся соображениями относительно размера пакета, приведёнными в предыдущем пункте. Размер пакета не должен превосходить 200 байт (вместе с накладными расходами).

Одной из наиболее перспективных и динамически развивающихся услуг является IPTV - передача каналов телевещания с помощью протокола IP. При организации данного сервиса для каждого пользователя в транзитной сети доступа не требуется выделения индивидуальной полосы пропускания. До мультисервисного узла доходит определённое количество каналов, которые распределяются между заказчиками услуги, причём существует возможность организации широковещательной рассылки. Допустим, что в мультисервисной сети предоставляется возможность просмотра K_tv = 40 каналов вещания. Для обеспечения удовлетворительного качества скорость кодирования должна быть порядка 2 Мбит/с.

Итак, при скорости передачи v = 2048000 бит/с и размере полезной нагрузки пакета h = 160 байт = 1280 бит число пакетов, возникающих при трансляции одного канала, равно:

n3 = v/h (4.9)

n3 = 2048000/1280 = 1600 (пакетов в секунду)

Количество пакетов, генерируемых 40 каналами в ЧНН, составит

N3_В = K_tv · n3 · t3_В · 60 (4.10)

Где: N3_В - число пакетов, генерируемое третьей группой пользователей в час наибольшей нагрузки при использовании видео-сервисов сервисов;

n3 - число пакетов, генерируемых в секунду одним абонентом при использовании просмотре видео, сжатого по стандарту MPEG2;

K_tv - число каналов вещания, организуемых в мультисервисной сети.

t3_В - среднее время просмотра каналов в ЧНН, мин.

Суммарное число пакетов, генерируемых третьей группой пользователей в сеть в час наибольшей нагрузке, будет равно

N3 = N3_т + N3_д + N3_В (4.11)

Требования к производительности мультисервисного узла доступа

Мультисервисный узел доступа должен обслуживать трафик от всех трёх групп пользователей. Кроме того, именно узел доступа должен обеспечить поддержку качества обслуживания путем приоритезации трафика, которая должна осуществляться независимо от используемой технологии транспортной сети доступа.

Суммарное число пакетов, которое должен обработать мультисервисный узел доступа, будет равно:

NУ = N1 + N2 + N3 = n1· t1·f1·1·N + (n1· t2· f2· 2· N + 2· N · V2/h) +

+ (n1· t3·f3·3· N + 3·N ·V3/h + K_tv·n3 · t3_В· 60) (4.12)

Учитывая, что:

t1 = t2 = t3 = t - средняя длительность разговора в секундах;

f3 = f2 = f1 = f - число вызовов в ЧНН;

Получим

NУ = n1 · t · f ·N · (1 + 2 + 3) + N/h · ( 2·V2 + 3·V3) + K_tv· n3 · t3_В· 60 (4.13)

Учитывая, что 1 + 2 + 3 = 1, получим

NУ = N · (n1 · tТ · f + ( 2·V2 + 3·V3)/h) + K_tv· n3 · t3_В · 60 (4.14)

При N = 4000 абонентов, n1 = 50 пакетов в секунду, t =120 секунд, f = 5 вызовов в час, V2 = 10 Мбайт, V3 = 100 Мбайт, t3_В = 60 минут, n3 = 1600, 1 = 80%, 2 = 15%, 3 = 5% получим:

NУ = 4000 · (50·120· 5+ (0,15· 107+0,05·108)/160) + 40·1600· 60· 60 =

= 5,129·108(пакетов в час) (4.16)

Среднее число пакетов в секунду равно 

NУ_сек = NУ/3600

NУ_сек = 142472(пакетов/сек).

Данный показатель позволяет оценить требования к производительности маршрутизатора, агрегирующего трафик мультисервисной сети доступа NGN. Анализ приложения 1 показывает, что выбор такого маршрутизатора осуществляется из весьма ограниченного количества вариантов.

Требования к полосе пропускания.

Требования к полосе пропускания определяются гарантиями качества обслуживания, предоставляемыми оператором пользователю. Параметры QoS описаны в рекомендации ITU Y.1541. В частности, задержка распространения из конца в конец при передачи речи не должна превышать 100 мс, а вероятность превышения задержки порога в 50 мс не должна превосходить 0,001, т.е.

мс

p{tp > 50 мс} ? 0.001

Задержка из конца в конец складывается из следующих составляющих:

tp = tпакет + tад + tcore + tад + tбуф (4.17)

Где tp - время передачи пакета из конца в конец;

tпакет - время пакетизации (зависит от типа трафика и кодека);

tад - время задержки при транспортировке в сети доступа;

tcore - время задержки при распространении в транзитной сети;

tбуф - время задержки в приёмном буфере.

Из таблицы 4-1 видно, что применение низкоскоростных кодеков «съедает» основную часть бюджета задержки. Задержка в приёмном буфере также велика, поэтому на сеть доступа и транспортная сеть должны обеспечивать минимальную задержку.

Допустим, что задержка сети доступа не должна превышать 5 мс. Время обработки заголовка IP-пакета близко к постоянному. Распределение интервалов между поступлениями пакетов соответствует экспоненциальному закону. Поэтому для описания процесса, происходящего на агрегирующем маршрутизаторе, можно воспользоваться моделью M/G/1.

Для данной модели известна формула, определяющая среднее время вызова в системе (формула Полячека - Хинчина) [21].

(4.18)

где - средняя длительность обслуживания одного пакета;

- квадрат коэффициента вариации, 0,2;

- параметр потока, = 142472;

- среднее время задержки пакета в сети доступа, = 0,005 с.

Ненулевой коэффициент вариации учитывает возможные отклонения при использовании в заголовках IP полей ToS. Кроме того, время обработки IP-пакета в значительной мере зависит от используемых на маршрутизаторе правил обработки.

Из формулы (4.1.1) следует зависимость максимальной величины для средней длительности обслуживания одного пакета от среднего времени задержки в сети доступа.

(4.19)



Данная зависимость представлена на рисунке 4.4.

Рисунок 4.4. Зависимость максимальной величины для средней длительности обслуживания одного пакета от среднего времени задержки в сети доступа.

Интенсивность обслуживания связана со средним временем задержки пакета в сети доступа обратно пропорционально:

(4.20)

Графически данная зависимость представлена на рисунке 4.5.



Рисунок 4.5. Зависимость интенсивности обслуживания от времени задержки в сети доступа

При норме задержки = 5 мс среднее время обслуживания пакета (для рассчитанной выше пропускной способности) будет равно

(секунд)

Время должно выбираться как минимальное из двух возможных значений. Первое значение - величина, полученная из последней формулы. Второе значение - та величина, которая определяется из условия ограничения загрузки системы - . Обычно эта величина не должна превышать 0,5.

При среднем значении задержки в сети доступа 5 мс коэффициент использования равен:

(4.21)

При таком высоком использовании малейшие флуктуации параметров могут привести к нестабильной работе системы. Определим параметры системы при её использовании на 50%. Средняя длительность обслуживания будет равна

(4.22)

(секунд)

Интенсивность обслуживания при этом

(4.23)

А задержка в сети доступа

(секунд)

Рассчитывать вероятность s(t)=при известных л и ф нецелесообразно, т.к. в Y.1541 вероятность P{t>50мс} < 0.001 определена для передачи из конца в конец.

При известном среднем размере пакета h = 200 байт получаем требуемую полосу пропускания

ц = вh = 2.849105 200= 5.699·107 (байт/с) = 4.559 · 108 (бит/с) (4.25)

Данная пропускная способность обеспечивается системами передач не ниже STM-4.

Предположим, что в структурном составе абонентов отсутствуют «новые» группы пользователей. При этом в вышеприведённом анализе следует опустить расчёт числа пакетов, возникающих при использовании сервисов высокоскоростной передачи данных и видеоуслуг.

Число пакетов, возникающих в ЧНН, будет равно

Ntel = n· t ·f ·N (4.24)

где: Ntel - число пакетов, генерируемое всеми абонентами в час наибольшей нагрузки;

n - число пакетов, генерируемых в секунду одним абонентом при использовании кодека G.711;

t - средняя длительность разговора в секундах;

f - число вызовов в час наибольшей нагрузки;

N - общее число пользователей.

Число пакетов в секунду:

Ntel_сек = Ntel/3600 = n· t ·f ·N/3600

Ntel_сек = 50 · 120 · 5 · 4000/3600 = 33333 (пакетов/с)

Среднее время обслуживания одного пакета при норме задержки 5 мс:

Коэффициент использования:



При использовании системы на 50%:

(секунд)

Требуемая пропускная способность:

ц = вh = 6,667105200= 1,33·107 (байт/с) = 1,07·108 (бит/с)

Такой концентратор можно подключать по интерфейсу 100 BaseTX.

Выводы по главе 4

При планировании сети доступа необходимо учитывать «расслоение» абонентской базы.

При анализе сети доступа целесообразно использовать модель M/G/1.

В сети доступа NGN основная нагрузка создаётся пользователями услуг «triple play services». Число этих пользователей невелико, однако они приносят оператору значительный доход.



Заключение

В ходе дипломной работы были получены следующие основные результаты:

Проанализированы основные модели NGN.

Выявлены недостатки сетей следующего поколения и определены препятствия на пути к повсеместному внедрению NGN.

Произведён анализ принципов построения сетей доступа следующего поколения.

Разработан метод расчета пропускной способности перспективной сети доступа, поддерживающей услуги "triple-play services".

Определены требования к производительности маршрутизатора, агрегирующего трафик сети доступа.

Оценена пропускная способность, необходимая для удовлетворения потребностей группы абонентов, использующих услуги «triple play services».

Полученные результаты позволяют судить о том, что при востребованности мультимедийных услуг даже небольшой группой абонентов требования к полосе пропускания изменяются радикально. Поэтому при планировании сети доступа NGN необходимо, во-первых, провести тщательный анализ потребностей абонентов, и, во-вторых, предусмотреть значительный запас полосы пропускания на случай изменения абонентского состава сети доступа.



Список использованной литературы

1. ITU-T: General principles and general reference model for Next Generation Networks. Recommendation Y.2011 - Geneva, 2004.

2. ITU-T: General overview of NGN. Recommendation Y.2001 - Geneva, 2004.

3. ITU-T: General overview of the Global Information Infrastructure standards development. Recommendation Y.100 - Geneva, 1998.

4. IETF: RFC 1889. RTP: A Transport Protocol for Real-Time Applications - Lawrence Berkeley National Laboratory, 1996.

5. James Peters. Voice over IP Fundamentals. - Cisco Press, 2000.

6. Гольдштейн Б.С. От заката до рассвета. Пути развития АТС. - «Connect! Мир связи», 2003-2004.

7. Гойхман В.Ю., Васильев А.С. Диверсификация городских АТС. - «Технологии и средства связи», спецвыпуск АТС 2004.

8. Соколов Н.А. Семь аспектов развития сети доступа. - «Технологии и средства связи», №3, 2005.

9. Соколов Н.А. Сети абонентского доступа. Принципы построения. - Научно-техническое издание, 1999.

10. Соколов Н.А. Эволюция местных телефонных сетей. - Издательство ТОО Типография “Книга”, Пермь, 1994

11. Пинчук А.В. Соколов Н.А. Модернизация ГТС без узлов. - Вестник связи, 2005, №12.

12. Пинчук А.В. Соколов Н.А. Модернизация ГТС с узлами входящего сообщения. - Вестник связи, 2006, №1.

13. РТМ «Модернизация сетей доступа». - НТЦ Протей, 2005.

14. Концептуальные положения по построению мультисервисных сетей на ВСС РФ. - Минсвязи РФ. 2001.

15. Соколов Н.А.. Выбор технологии коммутации для сетей следующего поколения - htpp://www.nicksokolov.ru

Приложение 1

Данные о производительности маршрутизаторов CISCO.

Модель	Process Switching (использование классической маршрутизации)	Fast/CEF switching (использование экспресс-маршрутизации)
	пакеты/с	Мбит/с	пакеты/с	Мбит/с
14xx	600	0,3072	4000	2,05
160x (-R)	600	0,3072	4000	2,05
1701	1700	0,8704	12000	6,14
1710	1300	0,6656	7000	3,58
1711/1712	1700	0,8704	13500	6,91
1720	1400	0,7168	8500	4,35
1721	1700	0,8704	12000	6,14
1750	1400	0,7168	8500	4,35
1751	1500	0,768	12000	6,14
1760	1700	0,8704	16000	8,19
1841	_	_	75000	38,40
2500	800	0,4096	4400	2,25
261x	1500	0,768	15000	7,68
262x	800	0,768	25000	12,80
265x	2000	1,024	37000	18,94
261xXM	1500	0,768	20000	10,24
262xXM	1500	0,769	30000	15,36
265xXM	2000	1,024	40000	20,48
2691	7400	3,788	70000	35,84
2801	_	_	90000	46,08
2811	_	_	120000	61,44
2821	_	_	170000	87,04
2851	_	_	220000	112,64
3620	2000	1,024	20000-40000	10-20
3640/3640A	4000	2,048	50000-70000	25,6-36
3660	12000	6,144	100-120000	51,2-61,4
3631	4000	2,048	50-70000	115,2-128
3725	_	_	100-120000	51,2-61,4
3745	_	_	225-250000	115,2-128
MC3810	2000	1,024	8000	4,10
MC3810-V3	3000	1,536	15000	7,68
3825	_	_	350000	179,20
3845	_	_	500000	256,00
IAD2400	3000	1,536	15000	7,68
4000	1800	0,9216	14000	7,17
4500	3500	1,792	45000	23,04
4700	4600	2,3552	75000	38,40
7120	13000	6,656	175000	89,60
7140	20000	10,24	300000	153,60
7200-NPE100	7000	3,584	100000	51,10
7200-NPE150	10000	5,12	150000	76,80
7200-NPE175	9000	4,608	177848	91,06
7200-NPE200	13000	6,656	200000	102,40
7200-NPE225	13000	6,656	233170	119,38
7200-NPE300	20000	10,24	353000	180,74
7200-NPE400	20000	10,24	420000	215,04
7200-NPE-G1	79000	40,448	1018000	521,22
7200-NSE-1	20000	10,24	300000	153,60
7200-NSE-100	_	_	450000	230,4
7200-NPE-G100	_	_	1099000	562,69
7301	79000	40,448	1018000	521,22
7401	20000	10,24	300000	153,6
7000-RP	2500	1,28	30000	15,36
7500-RSP2	5000	2,56	220000	112,64
7500-RSP4/4+	8000	4,096	345000	176,64
7500-RSP8	22000	11,264	470000	240,64
7500-RSP16	29000	14,848	530000	271,36



Приложение 2

Сокращения

3GPP2 Third generation partnership Project - партнёрский проект развития сетей третьего поколения

API Application program interface - программируемый программный интерфейс.

ATM Asynchronous transfer mode - асинхронный режим передачи.

BWA Broadband Wireless Access - беспроводный широкополосный доступ.

CE Customer Equipment - оборудование в порещении пользователя.

CLPS Connectionless packet-switched - неориентированная на соединение коммутация пакетов.

CO-CS Connection-oriented circuit-switched - ориентированная на соединение коммутация каналов.

CO-PS Connection-oriented packet-switched - ориентированная на соединение коммутация пакетов.

CS1 Capability set 1 - основной набор услуг интеллектуальной сети.

DWDM Dense Wavelength Division Multiplexing - мультиплексирование по длине волны высокой плотности.

ETSI European telecommunications standardization institute - европейский институт стандартизации в области телекоммуникаций.

FSO Free Space Optics - атмосферные оптические линии связи.

GII Global information infrastructure - глобальная информационная инфраструктура.

HFC Hybrid fiber-coax - комбинированная оптокоаксиальная кабельная система.

IETF Internet Explorer Task Force - группа разработчиков интернет.

IP Internet protocol - протокол межсетевого взаимодействия.

ISDN Integrated Services Digital Network - цифровая сеть интегрального обслуживания, ЦСИО.

LMDS Local Multipoint Distribution Service - многоточечная распределенная служба.

MG Media Gateway - транспортный шлюз.

MPLS Multi protocol label switching - многопротокольная коммутация по меткам.

NGN Next Generation Network - сеть следующего поколения

PLC Power Line Communications - связь с использованием линий электропередач.

PON Passive optical network - пассивная оптическая сеть.

QoS Quality of service - качество обслуживания.

RPR Resilient Packet Ring - устойчивое кольцо.

SCP Service control point - узел управления услугами.

SDH Synchronous digital hierarchy - синхронная цифровая иерархия.

SG Signalling Gateway - шлюз сигнализации.

SIP Session Initiation Protocol - протокол инициирования сеансов связи.

SN Service node - узел служб.

SONET Synchronous Optical Network - синхронная оптическая сеть.

TMN Telecommunication management network - сеть управления телекоммуникациями.

VoATM Voice over ATM - передача голоса поверх ATM.

VoD Video on demand - видео по запросу.

VoIP Voice over IP - передача голоса поверх IP.

VPN Virtual private network - виртуальная частная сеть.

WiMАХ World Interoperability for Microwave Access.

WLL Wireless local loop - технологии беспроводных абонентских линий.

xDSL DSL - Digital subscriber line - цифровая абонентская линия.

АЛ Абонентская линия.

АМТС Автоматическая междугородная телефонная станция.

АСП Аналоговые системы передачи.

АТС Автоматическая телефонная станция.

ВМ Выносной модуль.

ВОЛС Волоконно-оптические линии связи.

МАК Мультисервисный абонентский концентратор.

МВК Мультиплексор с выделением каналов.

МГС Многократный герконовый соединитель.

МК Магистральный коммутатор.

МКД Мультисервисный коммутатор доступа.

МКС Многократный координатный соединитель.

МСЭ Международный союз электросвязи.

ОК Оптический кабель.

ОКС Общеканальная сигнализация.

СЛМ Соединительные линии для междугородней связи.

СПД Сети передачи данных.

СПС Сети подвижной связи

ТфОП Телефонная сеть общего пользования.

УВС Узел входящего сообщения.

УВСМ Узел входящего сообщения для междугородной связи.

УСП Узел сельско-пригородной связи.

Х.25 Протокол сетевого уровня OSI.

ЦКУ Цифровой кроссовый узел.

ЦСП Цифровые системы передачи.

ЭМВОС Эталонная модель взаимосвязи открытых систем.

Размещено на Allbest.ru