Статистика РИНЦа позволяет получить достаточно много информации по отдельным авторам, включая смену ими мест работы и фамилий, а также многочисленные наукометрические показатели. Однако автоматическое формирование тематического профиль работ конкретного автора по названиям работ с его участием; ключевым словам и аннотациям реализовать достаточно сложно (кроме того и текст работы может в БД на www.elibrary.ru отсутствовать). Использовать для этой цели индексы УДК, которые требуется приводить в статьях по правилам большинства НЖ, также не эффективно по таким причинам: авторы их указывают не всегда правильно; эти индексы могут иметь достаточно сложную конструкцию для автоматизации анализа и пр.

Таким образом, автоматическое выявление на основе использования информации, имеющейся в Интернете, наиболее авторитетных ученых в определенной предметной области возможно на основе различных подходов. Например, на основе такой информации: (а) членства в российской академии наук; (б) руководства профильными научными журналами; (в) руководства Советами по защите диссертаций или участия в работе таких Советов; (г) путем анализа наиболее востребованных статей по нужным темам [11] и пр. Если речь идет о достаточно узком направлении исследований, то наиболее результативным может быть вариант "г". Если же необходима оценка для научной области "в целом", то представляют интерес сравнения по вариантам "б" и "в". С этой целью по направлению "робототехника и мехатроника"приведем (таблица 10) сравнение наукометрических показателей для главных редакторов и ответсекретарей трех "профильных" журналов, а также руководителей пяти действующих Советов по защите диссертаций для специальности 05.02.05 (см. табл.2).

Таблица 10. Личные наукометрические показатели ведущих российских ученых по направлению "Робототехника и мехатроника" по данным на www.elibrary.ru (на 13.07.2016).

Обозначения: ДПЯР - доля публикаций, входящих в ядро РИНЦ; ЧП1Р - число публикаций, процитированных хотя бы один раз; % ПЗЖ (процент публикаций в зарубежных журналах)

Из этой таблицы можно сделать следующие выводы. (1) В числе ведущих ученых, отобранных по указанной выше методике, нет женщин. Их, кстати, нет и в составах указанных выше пяти Советов по защите диссертаций. (2) Относительно скромные наукометрические показатели ученых, представленных в таблице 10, возможно связаны с наличием у них "закрытых публикаций", не отражаемых статистикой РИНЦа. (3) Доли статей, публикуемых ведущими учеными по рассматриваемой специальности в зарубежных изданиях - невелики. (4) Кроме того, традиции написания учеными большого количества статей для сферы "робототехники и мехатроники" вообще не характерны. Зато важное значение имеют монографии и патенты. Анализ количества полученных отдельными учеными патентов удобно было бы провести на сайте www.elibrary.ru. Однако, как уже указывалось выше, БД патентов на этом сайте неполная, а "авторские свидетельства" времен СССР не отражены.

Был также проанализирован список членов экспертного Совета ВАК по "машиностроению" (соответствует группе специальностей 05.02.00), представленный на http://vak. ed.gov.ru/. Анализ показал, показал следующее: лиц, указанных в таблице 10, в этом списке нет; для членов экспертного совета ВАКа по специальности "машиностроение" их научные "специализации" не указываются - в отличие, например, от экспертного совета по "управлению, вычислительной технике и информатике" (гиперссылка "текущий состав"); женщин в составе этого Совета нет.

Выводы

1. В России имеется сквозная система подготовки научных (научно-педагогических) кадров по специальности 05.02.05 - от бакалавриата до докторантуры. Однако количество вузов, при которых действуют аспирантуры и докторантуры по этой специальности невелико и работают они преимущественно при вузах.

2. Количество Советов по защите диссертаций для специальности 05.02.05 составляет всего "5", причем все они работают при вузах.

3. На сайте ГПНТБ "не просматривается" средство поиска (отбора) по шифру ВАКовской специальности. Поэтому информация по крайней мере об относительно "свежих" защищенных диссертациях по специальности 05.02.05 "рассеяна" по сайтам вузов, в которых защищались (или будут защищаться) эти диссертации. На самом сайте ВАК размещаются только объявления о защитах докторских диссертаций.

4. Доля статей по "Робототехнике" и "Мехатронике", публикуемых в тематически специализированных журналах, относительно невелика. Такая ситуация отражает характерную для российской научной периодики ситуацию, когда издается большое количество "политематических" ВАКовских журналов с достаточно размытыми профилями.

5. Поиск через Интернет информации о "Программах для ЭВМ" и "Базах данных", соответствующих специальности 05.02.05, оказывается малоэффективным. Формализовать его сложно потому, что в соответствующих заявках на регистрацию шифры ВАКовских специальностей, рубрики ГРНТИ и УДК не указываются, а ключевые слова в случае робототехники могут быть достаточно разными.

6. Поиск патентной информации затруднен тем, что для "робототехники" и "мехатронике" она разбросана по многочисленным рубрикам международной патентной классификации. На сайте www.elibrary.ru "тематическая агрегация" патентов по ключевым словам есть, но, к сожалению, патентов в базе данных этого ресурса немного.

7. Информация о российских научных конференциях в Интернете имеется, однако традиционно большинство их носит достаточно широкий тематический характер. Это снижает возможности личных контактов профильных специалистов по робототехнике и мехатронике. Для специалистов, работающих в вузах, возможности поездок на конференции могут дополнительно ограничиваться нежелательностью прерывания учебного процесса.

8. Выявление ведущих российских ученых в сфере "робототехники" и "мехатроники" затрудняется тем, что как показано в данной статье, рассчитываемые РИНЦем их личные наукометрические показатели, оказываются в данном случае не всегда информативными.

9. ЛИТЕРАТУРА

10. Александров А.П. Современная робототехника: положение и перспективы // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. №8-2. С.9-12.

11. Амелина К.Е., Коробец Б.Н., Кравченко А.А. Интернет-сайт с точки зрения категорий интеллектуальной собственности // Интернет-журнал

12. "Науковедение" Том 7, №5 (2015) http://naukovedenie.ru/index. php? p=vol7-5.

13. Ахметова М.Р., Казагачев В.Н. Обучение роботехнике студентов инженернотехнического профиля // International scientific review. 2016. №2 (12). С.225-227.4 Байкова Е.С., Мугин О.О., Цыганов Д.И. Развитие исследований в сфере робототехники в организациях ФАНО России // Известия ЮФУ. Технические науки. 2016. №1 (174). С.219-227.

14. Балабан В.А. Научно-исследовательская работа и участие преподавателей вуза в научных конференциях // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. 2005. №4. С.125-130.

15. Белоусов В.Л., Денисов Д.Ю. Методы определения структуры и содержания работ в научном исследовании // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. №6 (42). С.28.

16. Большакова Л.В., Яковлева Н.А. Современные математико-статистические методы обработки информации в научной и практической работе // Проблемы современной науки и образования. 2016. №7 (49). С.49-52.

17. Брумштейн Ю.М., Баганина А.А., Ахмедова Р.Р., Горбачева А.Н. Сравнение наукометрических показателей публикационной активности вузов в прикаспийских регионах России // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. - 2016, №1 - с.79-89.

18. Брумштейн Ю.М., Ильменский М., Колесников И. Роботехнические системы:

19. вопросы разработки // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права-№4 - 2016 - с.49-64.

20. Брумштейн Ю.М., Юрков Н.К., Камаев В.А. Цели и практические методы управления наукометрическими показателями вузовских журналов: взгляд с позиций научных редакторов // Известия ВолгГТУ, серия "Актуальные проблемы управления, вычислительной техники и информатики в технических системах" - 2015 - №6 (163), С.103-111.

21. Васьковский Е.Ю., Брумштейн Ю.М. Системный анализ вопросов, связанных с востребованностью информации на web-сайтах // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. - 2015, №1 - с.59-74.

22. Воротников С.А. Информационные устройства робототехнических систем: Учеб. пособие. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. - 384 с.; ил. (Робототехника / Под ред. С.Л. Зенкевича, А.С. Ющенко).

23. Выборнова О.Н., Ажмухамедов И.М., Брумштейн Ю.М. Управление рисками информационной безопасности в условиях неопределенности // Проблемы информационной безопасности. Компьютерные системы. 2016. №1. С.7-14.

24. Далёкин П.И., Гусева И.Б. Особенности анализа и оценки проектов НИОКР на научно-производственных предприятиях // Интернет-журнал "Науковедение" Том 7, №5 (2015) http://naukovedenie.ru/index. php? p=vol7-5.

25. Еременко Г.О. Elibrary.ru: курс на повышение качества контента // Университетская книга. 2016. №3. С.62-68.

26. Еременко Т.В. Библиографический поиск в научной работе. Рязань: изд-во "Концепция", 2015. - 88 с.

27. Жмудь В.А. Актуальные проблемы высшего профессионального образования в направлениях автоматика, мехатроника, робототехника // Автоматика и программная инженерия. 2014. №3 (9). С.97-108.

28. Журавлев П.В. О некоторых особенностях учета наукометрических показателей в технических науках // Науковедческие исследования. 2013. №2013. С.117-126.19. Ильященко Д.П., Биктимиров А.С. Создание действующей модели сварочного робота-манипулятора, используемой в качестве обучающего стенда для выработки практических навыков программирования у студентов направления подготовки 150700 "Машиностроение" // Интернет-журнал Науковедение. 2013. №6 (19). С.137.

29. 20. Кириллова О.В., Диментов А.В., Тестерман Г. Доступность российской научной периодики: значение Ulrich's periodicals directory и веб-сайтов изданий // Наука и образование: научное издание МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2013. №6. С.409-423.21. Коробкин Д.М., Фоменков С.А. Методика выделения структурированной физической информации в виде физических эффектов из текста // Вестник компьютерных и информационных технологий. 2009. №10. С.35-39.

30. Кравченко А.Ю., Лясковский В.Л., Артеменко В.Б. Методика автоматизированной оценки готовности научно-технического задела при планировании работ по созданию сложных технических систем // Интернетжурнал "Науковедение". Том 7, №4 (2015) http://naukovedenie.ru/index. php? p=vol7-4.

31. Куракин Д.В. Об оценке качества журналов, статей и публикационной активности персоналий // Информатизация образования и науки. 2013. №3 (19). С.86-94.

32. Овсяницкая Л.Ю., Юрасова Е.В. Мехатроника и робототехника как инновационное звено в развитии инженерного и медицинского образования //

33. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника. 2015. Т.15. №3. С.115-123.

34. Параскевов А.В., Левченко А.В. Современная робототехника в России: реалии и перспективы (обзор) // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. №104. С.1680-1701.

35. Петров М.К. Возможности системного подхода в науковедческих исследованиях // Социология науки и технологий. 2014. Т.5. №4. С.79-96.

36. Поезжаева Е.В., Федотов А.Г., Заглядов П.В. Применение систем технического зрения в диагностике автомобилей при эксплуатации // Интернет-журнал Науковедение. 2014. №6 (25). С.101.

37. Платонова Э.Н., Садовая И.И. Этические принципы в научной работе и работе научно-исследовательских организаций // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2016. №2 (10). С.94-100.29. Рудомётов Н.Д., Грищенко И.А., Рублева М.Е., Балахонова К.А., Зорькин К.Ф. Особенности организации и проведения российских и международных соревнований по робототехнике: личный опыт / В сборнике: Современная наука: проблемы и пути их решения Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Западно-Сибирский научный центр; Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева. 2015. С.305-308.

38. 30. Семикин С.А. Робототехника как одно из приоритетных направлений в науке, технике и образовании // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. 2015. №2. С.7-12.31. Соколова А.А. Анализ научно-исследовательской деятельности в России:

39. проблемы и перспективы // Интернет-журнал "Науковедение". Том 8, №2 (2016) http://naukovedenie.ru/index. php? p=vol8-2.32. Степович-Цветкова Г.С. Повышение надежности программного обеспечения:

40. системно-функциональный подход // Интернет-журнал "Науковедение" Том 7, №5 (2015).

41. Шелепина Е.А. Плагиат в диссертациях: современное состояние и тенденции правового регулирования // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. №1 (25). С.71-75.

42. Щеголева Л.В., Суровцова Т.Г., Малыхина А.Е., Суханова Д.Ю. Соревнования по робототехнике как инструмент подготовки специалистов и профориентации школьников / В сборнике: Научно-образовательная информационная среда XXI века. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции.Н.С. Рузанова (отв. редактор). 2015.С. 204-206.

43. Ястребова Е.В. Угрозы и риски для развития научной периодики в России // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №3. С.10-11.

44. Udovytska E. A. Economic aspects of development of robotics in Ukraine // Науковий огляд. 2016. №5 (26). С.48-56.

Размещено на Allbest.ru