оценка эффекта изменения в организационных структурах, приемах практической работы и технического обслуживания в отношении совершенствования системы управления промышленной безопасностью.

Результаты анализа риска используются при декларировании промышленной безопасности ОПО, экспертизе промышленной безопасности, обосновании технических решений по обеспечению безопасности, страховании, экономическом анализе безопасности по критериям «стоимость-безопасность-выгода», оценке воздействия хозяйственной деятельности на окружающую природную среду и при других процедурах, связанных с анализом безопасности.

Основным требованием к выбору или определению критерия приемлемого риска является его обоснованность и определенность. При этом критерии приемлемого риска могут задаваться нормативной документацией, определяться на этапе планирования анализа риска и (или) в процессе получения результатов анализа. Критерии приемлемого риска следует определять исходя из совокупности условий, включающих определенные требования безопасности и количественные показатели опасности. Условие приемлемости риска может выражаться в виде условий выполнения определенных требований безопасности, в том числе количественных критериев.

В главе рассмотрены примеры применения методов анализа опасности и оценки риска опасных производственных объектов.

В четвертой главе рассмотрена методология создания, эксплуатации и восстановления работоспособности ИСМБЗиС ОПОиГТС.

В главе проанализированы нормативные и методические документы, регламентирующие порядок разработки и эксплуатации ИСМБЗиС ОПОиГТС. Определено, что необходимо дальнейшее совершенствование законодательной базы в области средств и систем мониторинга безопасности.

Установлено, что существующие на сегодняшний день средства КИА за контролем безопасности ЗиС ОПОиГТС не соответствуют требованиям Законов РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ и «О безопасности гидротехнических сооружений» №117-ФЗ в части мониторинга безопасности, а получаемые с их помощью данные не могут использоваться для оценки безопасности сооружений. Поэтому необходимо разработать региональные ИСМБЗиС ОПОиГТС, и интегрировать их в единую систему, входящую в состав РСЧС.

Необходимо отметить, что обоснованная оценка остаточного ресурса здания или сооружения после аварии возможна только на основе анализа значений нагрузок, действовавших на сооружение, и вызванных ими изменений в напряженно-деформированном состоянии несущих и ограждающих конструкций, а также в их пространственном положении. Очевидно, что наиболее ценной является информация о реакции сооружения именно в момент аварии. Однако, как правило, в момент возникновения аварии система мониторинга утрачивает свою работоспособность. Определяющим параметром при оценке остаточного эксплуатационного ресурса сооружения является максимальные и минимальные значения напряженно-деформированного состояния конструкций за время действия динамической нагрузки во время аварии, которые как раз остаются незарегистрированными.

В целях устранения указанного недостатка систем мониторинга за состо-янием сооружений автором предложено в качестве первичных преобразователей использовать датчики с механическим запоминанием максимальных (Рmax) и минимальных (Рmin) значений измеряемого параметра напряженно-деформи-рованного состояния несущих конструкций зданий и сооружений. Другими словами гарантированно получать значения Рmax и Рmin независимо от состояния источников питания систем мониторинга в момент аварии.

Пусть измеряемый (контролируемый) параметр напряженно-деформиро-ванного состояния несущих конструкций зданий и сооружений (Р) имеет некоторые максимально и минимально допустимые (предельные) значения соответственно Р⁺пред. и Р^-пред. (см. рис. 3, а), а за все время эксплуатации здания в штатном режиме максимальные и минимальные значения измеряемого параметра достигали соответственно значений Р¹max до Р¹min.

Тогда в штатном режиме эксплуатации здания или сооружения (на интервале времени t < t1) должны выполняться условия:

Р⁺пред. > Р > Р^-пред;.

Р⁺пред. > Р¹max;

Р^-пред. > Р¹ min.

Пусть при возникновении аварии (момент t1) на сооружение начинает действовать динамическая нагрузка, вызывающая изменение измеряемого параметра на интервале времени t1 - t2 в диапазоне значений от Р²max до Р²miт.

В момент времени t > t1 все элементы системы мониторинга, кроме датчиков, утрачивают свою работоспособность.

Далее на интервале времени t > t2 действие динамической нагрузки прекращается, хотя некоторое изменение в напряженно-деформированном состоянии и пространственном положении конструкций сооружения могут продолжаться.



Иллюстрация работы датчика с механическим запоминанием максимальных (Рmax) и минимальных (Рmin) значений контролируемого параметра напряженно-деформированного состояния несущих конструкций ЗиС ОПОиГТС.

Пусть к моменту времени t3 в результате проведения ремонтных работ работоспособность системы мониторинга восстановлена. При использовании традиционных датчиков система мониторинга после восстановления ее работоспособности может показать, что значение контролируемого параметра Р лежит в пределах Р⁺пред. > Р > Р^-пред (см. рис. 3, б) и конструкция находится в работоспособном состоянии. Однако на интервале времени t1 - t3 информация отсутствует, в то время как реально под действием динамической нагрузки во время аварии значения контролируемого параметра Р превысили значения Р⁺пред. и Р^-пред и достигали значений Р²max и Р²min.

Следовательно, для получения достоверных значений измеряемого параметра напряженно-деформированного состояния несущих конструкций зданий и сооружений при аварийных ситуациях, в качестве первичных преобразователей необходимо использовать датчики с механическим запоминанием максимальных (Рmax) и минимальных (Рmin) значений измеряемого параметра в момент аварии, с обеспечением возможности регистрации текущего значения измеряемого параметра после восстановления работоспособности системы мониторинга (см. рис. 3, г).

Для снижения эффекта влияния изменения характеристик информационной сети необходимо возбуждать колебания струны последовательностью импульсов возбуждения при условии, что период их следования Т^о не превышает времени Т^* затухания амплитуды колебания струны до значения ymin..

Выражение для амплитуды колебаний струны, возбужденных бесконечной серией импульсов силы, следующих с периодом Т^о Т^* в момент времени ts = to - S Т^*, где S - номер импульса, имеет вид:

, (16)

где - линейная плотность материала струны;

C - скорость распространения поперечной волны по струне;

F - амплитуда импульса силы возбуждения;

n - номер гармоники;

_n - круговая частота n-ой гармоники;

Кв - коэффициент, учитывающий форму импульса;

_n - коэффициент затухания;

ф - длительность импульса возбуждения;

to - момент генерации последнего импульса возбуждения;

И - сдвиг фазы колебания струны относительно импульса возбуждения,

Rp - резонансный множитель.

Анализ выражения (16) позволяет сделать следующие выводы:

1. Максимальное значение амплитуды колебания струны достигается при синхронизированном (И = 0) возбуждении колебаний, т.е. при соблюдении условия Т^о = m Т1, где m - целое число периодов Т1 колебаний струны.

2. Для поддержания на постоянном уровне максимального значения амплитуды колебаний струны, которое достигается в момент времени:

,

значение амплитуды F силы импульса запроса должно быть обратно пропорционально значению Rp.

В главе рассмотрен разработанный автором прибор УДК-01, основные технические решения которого защищены авторскими свидетельствами на изобретения, который позволяет «реанимировать» струнные датчики с нестабильными показаниями в существующих системах мониторинга.



Общий вид устройства диагностики и контроля УДК-01

Пятая глава диссертации посвящена разработке ИСМБЗиС ОПОиГТС, кроме того, рассмотрены методы, способы и средства применения геоинформационных систем (ГИС) для мониторинга безопасности ЗиС ОПОиГТС.

Предложена методика применения геоинформационных технологий для мониторинга безопасности ЗиС ОПОиГТС на основе применения теории нечетких множеств. Рассмотрен пример создания геоинформационного обеспечения системы учета и контроля наиболее опасных объектов Ленинградской области, так как многие сооружения и системы экологической и технической защиты наиболее опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений Ленинградской области нуждаются в ремонте и существенной модернизации. В связи с дефицитом ресурсов, в соответствии с методикой предложено выбирать для реконструкции именно объекты, вложение средств в реконструкцию которых даст наибольший социально-эколого-экономический эффект. При такой оценке принимаются во внимание следующие факторы (критерии): экологические, экономические, технологические и социальные.

Проведена оценка результатов применения методики на примере парного сравнения относительной важности критериев для двух задач с приоритетами экологии и экономики для водопропускных сооружений Комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений (между г. Кронштадтом и г. Ломоносовым Ленинградской области).

В главе разработаны основные требования к создаваемой ИСМБЗиС ОПОиГТС, которые соответствуют требованиям ГОСТ 22.1.12-2005, предъявляемым к структурированным системам мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений, это требования: к структуре и функционированию, к надежности, к безопасности, к защите информации, к защите от влияния внешних воздействий, к стандартизации и унификации, к совместимости, к нормативному обеспечению, к метрологическому обеспечению и эргономические требования.

В состав программного обеспечения должна входить и ГИС, предназначенные для сбора, хранения, обработки и графической визуализации географических данных. ГИС включает в себя возможность управления базами данных, инструментов растровой и векторной графики и аналитических средств.

На рис. 5 представлен примерный состав программно-технического комплекса ИСМБЗиС ОПОиГТС. Дополнительно в состав комплекса системы включены автоматизированные рабочие места (АРМ), предназначенные для актуализации картографической информации посредством редактирования геоданных и обработки данных дистанционного зондирования снимков со спутников и аэрофотосъемки. Комплекс поддерживает возможность работы с единой базой геоданных при помощи картографического сервера. Кроме того, имеется доступ к базе знаний ИСМБЗиС ОПОиГТС, содержащей знания в предметной области мониторинга безопасности ЗиС ОПОиГТС.

На рис. 6 представлена структурная схема ИСМБЗиС ОПОиГТС Ленинградской области.

Для повышения эффективности решения функциональных задач в ЦМП ГУ МЧС России по Ленинградской области предлагается использовать разработанную в работе информационную систему поддержки принятия управленческих решений начальником Управления гражданской защиты ГУ МЧС Ленинградской области.

В шестой главе рассмотрена база знаний для ИСМБЗиС ОПОиГТС.

Определено, что процесс создания БЗ для ИСМБЗиС ОПОиГТС разделен на два основных этапа: подготовительный этап и этап собственно создания БЗ. Содержанием подготовительного этапа являются следующие основные процедуры: формулирование проблемы; формирование группы разработчиков; выбор инструментальных средств; оценка требуемых ресурсов; планирование осуществления разработки БЗ. Содержанием этапа разработки БЗ являются следующие основные процедуры: выявление знаний; извлечение знаний и их структурирование; представление знаний; реализация БЗ; верификация БЗ. Таким образом, в результате проведенной декомпозиции формируется общая структура процесса создания БЗ с характерными для нее элементами и связями между ними.

Выявление знаний для выделенного фрагмента (объекта, процесса) предметной области ИСМБЗиС ОПОиГТС заключается в определении и выборе соответствующих источников знаний. Для этого разработан обобщенный метод ключевых концептов (слов и образов), который предназначен для выявления неодушевленных источников знаний - книг (учебников, справочников и т.п.), отчетов, руководящих документов, инструкций, планов, карт, а также различных магнитных носителей информации (видео- и аудиокассет, дискет, компакт-дисков и т.п.), имеющих отношение к выделенному фрагменту предметной области ИСМБЗиС ОПОиГТС.

Знания предметной области ИСМБЗиС ОПОиГТС описываются с помощью соответствующих понятий и отношений между ними. В инженерии знаний такому описанию сопоставляется, как правило, одно из самых универсальных представлений знаний - представление в виде семантической сети. В работе предложено использовать конструктивный формализм, основанный на семантических графах с оболочками:

GRO = V, S, Q, (17)

где V = V_i^I_i=1 - множество вершин графа GRO;

S = S_j^J_j=1 - множество дуг (связей) графа GRO;

Q = Q_k^k_k=1 - множество оболочек графа GRO.

Вершиной V_i V называется конструктивный элемент графа GRO, соответствующий понятиям предметной области, описываемой этим GRO. Каждая вершина V_i может иметь соответствующий тип:

V =V_i = V^k V^l V^p V^zI_i=1, (18)

где V^k - корневая вершина; V^l - лист-вершина; V^p - промежуточная вершина; V^z - изолированная вершина.

Построенное таким образом множество вершины V и представленное в виде таблицы, позволяет осуществлять описание понятий предметной области. Введенное с помощью таблицы множество дуг S обеспечивает возможность описания любого отношения между понятиями предметной области. Оболочка Q_k Q - это конструктивный элемент графа GRO, соответствующий сложным понятиям, описываемым через другие понятия и отношения между ними.

Средствами манипулирования знаниями является совокупность операций на семантических графах с оболочками, поскольку они являются основным формализмом представления знаний в БЗ для ИСМБЗиС ОПОиГТС. Следуя табличному представлению конструктивных элементов семантического графа с оболочками, совокупность указанных операций будут составлять операции на таблицах вершин, дуг и оболочек.

Эта информация представляет собой огромный объем сведений различного характера, отражающих все основные параметры и характеристики деятельности и состояния узлов. Чтобы пользоваться подобной информацией необходимо создание прототипа фрагмента базы знаний для ИСМБЗиС ОПОиГТС, реализованной на средствах новых информационных технологий, ориентированной на непрограммирующего пользователя.

На основе системного анализа выявленных источников знаний всю информацию можно структурировать по трем уровням иерархии. К первому уровню относится информация о принадлежности узлов ИСМБЗиС ОПО к соответствующему кластеру. Ко второму уровню относится содержательная информация об узле, т.е. о ИСМБЗиС конкретного ОПО или ГТС. К третьему уровню относится информация о состоянии узла (т.е. объекта или сооружения), об изменениях и дополнениях, произошедших за определенный период и т.д. В соответствии с такой системой классификации все знания третьего уровня сводятся в таблицы определенного вида, которые в иерархии образуют уже знания второго уровня. Знания второго уровня в совокупности образуют знания первого уровня. Таким образом, формально фрагмент БЗ для ИСМБЗиС ОПОиГТС представляется в виде реляционно-иерархической модели, которая обеспечивает выполнение требований по информационной совместимости различных уровней, а также эффективное представление с помощью семантических графов с оболочками.

Программная реализация прототипа фрагмента БЗ осуществляется в среде программирования С++. Для сокращения объема информации, хранимой в файлах БЗ, создана специальная система словарей и справочников, позволяющая через механизм перекрестных ссылок исключить необходимость дублирования информации, а также организовать контроль за вводимой информацией. Взаимодействие пользователя с программным комплексом осуществляется в диалоговом режиме на ограниченном профессиональном естественном языке на основе системы регламентированного диалога, основанного на использовании иерархических «меню» - модификации структуры диалога типа «вопрос-ответ», когда справочная информация автоматически отображается на экране монитора до запроса возможных вариантов ответа.

Таким образом, разработанные в главе методы реально обеспечивают создание БЗ для предметной области ИСМБЗиС ОПОиГТС.

В заключении приводятся основные выводы и результаты диссертационной работы.

В приложении приведены фотоснимки, аэрофотоснимки и снимки с космоса некоторых ОПОиГТС.

Основные результаты работы

В результате проведенного исследования решена важная научно-техническая проблема, имеющая важное народно-хозяйственное значение и заключающаяся в разработке методологии создания и эксплуатации информационной системы мониторинга безопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений в условиях динамичного изменения правовой базы, а также при массовом старении данных объектов и контрольно-измерительной аппаратуры на них.

При выполнении данной работы проведен системный анализ существующих систем мониторинга и прогнозирования ЧС природного и техногенного характера. Рассмотрены проблемы мониторинга и прогнозирования ЧС природного и техногенного характера. В качестве примера приведены технологии мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций, применяемые в системе МЧС России. Проведен структурно-функциональный анализ предметной области мониторинга и прогнозирования ЧС, а также анализ существующих систем мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, разработанных в различных ведомствах России. Рассмотрены необходимые мероприятия в рамках мониторинга и прогнозирования ЧС на ОПОиГТС.

Получены следующие основные результаты:

1. Модели прогнозирования последствий ЧС природного и техногенного характера, произошедших на ОПОиГТС. В рамках данного результата:

- проведена классификация и краткая характеристика ЧС, влияющих на безопасность ЗиС ОПОиГТС;

- разработаны математические модели последствий ЧС, произошедших на ОПОиГТС для жизнедеятельности населения;

- разработаны модели прогноза риска возникновения ЧС на ОПОиГТС;

- разработаны модели разрушения зданий и сооружений опасных производственных объектов.

2. Метод и средства восстановления работоспособности системы мониторинга безопасности ЗиС ОПОиГТС. В рамках данного результата:

- проведен анализ нормативных и методических документов регламентирующих необходимость создания единой ИСМБЗиС ОПОиГТС;

- рассмотрены существующие проблемы создания и эксплуатации ИСМБЗиС ОПОиГТС;

- разработаны метод и средства восстановления работоспособности системы мониторинга безопасности ЗиС ОПОиГТС, которые позволяют «реанимировать» струнные датчики с нестабильными показаниями путем обеспечения подбора параметров импульса возбуждения для каждого преобразователя индивидуально.

3. Методики анализа и оценки риска аварий на ОПОиГТС. В рамках данного результата разработаны:

3.1. Методики анализа и оценки риска аварий на ГТС, в том числе:

- методика анализа риска аварий ГТС;

- методика оценки риска аварий, эксплуатационной надежности и безопасности ГТС;

- методика количественной оценки риска аварий дамб ГТС;

- методика оценки вероятностей отказов механического оборудования ГТС;

- методика количественной оценки уровня безопасности эксплуатируемых ГТС;

- методика расчета инженерной обстановки при катастрофическом затоплении от разрушений ГТС.

3.2. Методика анализа риска на опасных производственных объектах.

4. ИСМБЗиС ОПОиГТС. В рамках данного результата:

- предложен метод применения геоинформационных технологий для мониторинга безопасности ЗиС ОПОиГТС;

- разработана методика применения геоинформационных технологий для мониторинга безопасности ЗиС ОПОиГТС, проведена оценка результатов ее применения;

- обоснованы основные требования к создаваемой ИСМБЗиС ОПОиГТС;

- разработана структура ИСМБЗиС ОПОиГТС Ленинградской области, и определен порядок ее интеграции в создаваемую информационную систему мониторинга и прогнозирования ЧС природного и техногенного характера ГУ МЧС России по Ленинградской области;

- разработаны задачи и функциональная структура создаваемого ЦМП ГУ МЧС России по Ленинградской области (для случая решения задач мониторинга безопасности ЗиС ОПОиГТС);

- разработаны предложения по совершенствованию структуры и функционирования ЦМП ГУ МЧС России по Ленинградской области;

- разработана информационная система поддержки принятия управленческих решений начальником Управления гражданской защиты ГУ МЧС России по Ленинградской области.

4. База знаний ИСМБЗиС ОПОиГТС. В рамках данного результата:

- проанализированы особенности создания базы знаний ИСМБЗиС ОПОиГТС;

- разработан метод выявление знаний для создания базы знаний ИСМБЗиС ОПОиГТС;

- предложен метод извлечения знаний для создания базы знаний ИСМБЗиС ОПОиГТС;

- разработаны средства представления знаний в базе знаний ИСМБЗиС ОПОиГТС;

- рассмотрены верификация и особенности тестирования базы знаний ИСМБЗиС ОПОиГТС;

- разработана структура базы знаний ИСМБЗиС ОПОиГТС.

В целом совокупность полученных в диссертации теоретических и практических результатов позволяет сделать вывод о том, что цель исследований достигнута, сформулированная проблема решена.

Основные положения диссертации опубликованы в работах

1. Артамонов В.С., Гусев Н.Н., Малыгин И.Г. Методология создания и эксплуатации информационной системы мониторинга безопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений. Монография. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2007. 29,6/16,0 п.л.

2. Артамонов В.С., Гусев Н.Н. Совершенствование нормативных, правовых актов в области мониторинга безопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, №31. СПб.: СПбУ МВД России, 2006. 0,6/0,4 п.л.

3. Артамонов В.С., Гусев Н.Н. Вопросы разработки и эксплуатации региональной информационной системы мониторинга безопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений // Вестник Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России №3(14), 2006. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России. 2006. 1,5/0,8 п.л.

4. Гусев Н.Н. Модель и методика расчета инженерной обстановки при катастрофическом затоплении от разрушений гидротехнических сооружений // Вестник Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России №3(14), научное приложение. 2006. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России. 2006. 1,1 п.л.

5. Гусев Н.Н. Верификация и особенности тестирования базы знаний информационной системы мониторинга безопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений // Вестник Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России №4(15), 2006. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России. 2006. 1,3 п.л.

6. Артамонов В.С., Гусев Н.Н. Модели и методики анализа риска и прогнозирования последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, произошедших на опасных производственных объектах и гидротехнических сооружениях // Вестник Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России №4(15), 2006. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России. 2006. 1,3 / 0,8 п.л.

7. Артамонов В.С., Гусев Н.Н. Проблемные вопросы создания и эксплуатации информационной системы мониторинга безопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений // Научно-аналитический журнал «Проблемы управления рисками в техносфере» №1, 2007 г. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2007. 1,1 / 0,7 п.л.

8. Гусев Н.Н. Автоматизация систем контроля взрывобезопасности зданий и сооружений производственных объектов и гидротехнических сооружений // Научно-технический журнал «Пожаровзрывобезопасность» №2, 2007 г. М.: Пожнаука, 2007. 1,0 п.л.

9. Гусев Н.Н. Методики анализа и оценки риска аварий на опасных производственных объектах и гидротехнических сооружениях // Научно-аналитический журнал «Проблемы управления рисками в техносфере» №2, 2007 г. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2007. 0,9 п.л.

10. Бахарев К.С., Гусев Н.Н., Малыгин И.Г. Проблемные вопросы создания региональной информационной системы мониторинга гидротехнических сооружений, объектов водозабора и водоочистки // Научно-технический журнал «Пожаровзрывобезопасность» №3, 2007 г. М.: Пожнаука, 2007. 1,3 / 0,6 п.л..

11. Артамонов В.С., Гусев Н.Н. Модели прогноза риска возникновения чрезвычайных ситуаций на опасных производственных объектах и гидротехнических сооружениях // Научно-аналитический журнал «Проблемы управления рисками в техносфере» №3-4, 2007 г. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2007. 1,2 / 0,8 п.л.

12. Гусев Н.Н., Мильчаков В.А. Авторское свидетельство 972214 СССР, МКИ⁴ G01C9/22. Измерительный сосуд гидродинамического нивелира. -№3289606/18-10; заявл. 22.05.81 г.; опубл. 07.11.82 г. Бюл. №41.

13. Гусев Н.Н., Пудов А.И. Авторское Свидетельство 1154561 СССР, МКИ⁴ G01L 1/10. Устройство для возбуждения непрерывных колебаний струны. - №3698858 /24-10; заявл. 24.11.83 г.; опубл. 07.05.85 г. Бюл. №17.

14. Гусев Н.Н., Сколотий М.С., Некрасов С.М. Авторское Свидетельство 1278630 СССР, МКИ⁴ G01L 1/10. Устройство для измерения динамических напряжений в бетоне. - №3889926/24-10; заявл. 29.04.85 г.: опубл. 23.12.86 г., Бюл. №47.

15. Гусев Н.Н. Авторское Свидетельство. 1281929 СССР, МКИ⁴ G01L 1/10. Автогенератор струнного преобразователя. - №3897491/24-10; заявл. 21.05.85 г.; опубл. 07.01.87 г. Бюл. №1.

16. Гусев Н.Н., Беляев В.А. Авторское Свидетельство 1224618 СССР, МКИ⁴ G01L 1/10. Струнный генератор. - №3814991/24-10; заявл. 20.11.84 г.; опубл. 15.04.86 г. Бюл. №14.

17. Гусев Н.Н. Авторское Свидетельство 1654683 СССР, МКИ⁴ G01L 1/10. Струнный датчик. - №4615464; Заявл. 02.12.88 г.; опубл. 09.01.87 г. Бюл. №3.

18. Гусев Н.Н. Авторское Свидетельство. 14517551 СССР, МКИ⁴ G01L 1/10. Устройство для возбуждения непрерывных колебаний струны. - №4227392; заявл. 03.10.87 г.; опубл. 15.01.89 г. Бюл. №2.

19. Гусев Н.Н., Яруничев А.В. Авторское Свидетельство 1675692 СССР, МКИ⁴ G01L 1/10. Устройство для измерения динамических напряжений в бетоне. - №4715527; заявл. 23.05.89 г., опубл. 07.09.89 г. Бюл. №33.

20. Гусев Н.Н., Бобровников С.А. Авторское Свидетельство. 1418582 СССР, МКИ⁴ G01L 1/10. Струнный датчик. - №4178597; заявл. 06.11.86 г.; опубл. 23.08.88 г. Бюл. №31.

21. Гусев Н.Н. Средства измерения динамических величин на основе струнных преобразователей с импульсным способом возбуждения // Сборник трудов «НИС Гидропроект», Вып. 264. М.: ВНИИ Гидропроект, 1985. ДСП. 0,8 п.л.

22. Гусев Н.Н. Измерение динамических напряжений в элементах строительных конструкций специальных сооружений при действии динамических нагрузок // Научно-технический сборник «Проблемы повышения эффективности и качества строительства и эксплуатации сооружений и систем». Вып. 608. Л.: ВИКИ, 1986. ДСП. 0,9 п.л.

23. Гусев Н.Н. Проблемные вопросы создания и эксплуатации систем контроля безопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений // Журнал «Жизнь и безопасность», №3-4. СПб.: 2004. 1,1 п.л.

24. Гусев Н.Н. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций произошедших на опасных производственных объектах и гидротехнических сооружениях для жизнедеятельности населения // Журнал «Жизнь и безопасность», №2. СПб.: 2005. 0,7 п.л.

25. Гусев Н.Н., Исхаков Ш.Ш. Безопасность градостроительства в тектонически-активных районах // Научно-технический журнал «Берг коллегия», №3(30). СПб.: 2006. 1,0 / 0,6 п.л.

26. Гусев Н.Н., Головин В.А., Исхаков Ш.Ш., Кишик В.В., Павлов Е.П. Основные направления работ по оснащению технически сложных объектов и сооружений, связанных с массовым пребыванием людей, системой мониторинга состояния строительных конструкций // Научно-технический журнал «Берг коллегия», №6(33). СПб.: 2006. 1,3 / 0,4 п.л.

27. Гусев Н.Н. Адаптация существующих систем мониторинга безопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений к работе в аварийных ситуациях // XXI век: Человек. Общество. Наука. 2(1)-07. Сборник научных статей. СПб.: Военная академия связи, СЗФ ВНИИ МВД России, 2007. 0,6 п.л.

28. Гусев Н.Н. Метод и средства восстановления работоспособности систем мониторинга безопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций // XXI век: Человек. Общество. Наука. 2(2)-07. Сборник научных статей. СПб.: Военная академия связи, СЗФ ВНИИ МВД России, 2007. 0,8 п.л.

29. Артамонов В.С., Гусев Н.Н. Математические модели последствий чрезвычайных ситуаций произошедших на опасных производственных объектах и гидротехнических сооружениях для жизнедеятельности населения // Проблемы обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27-28 октября 2004 г. СПб.: СПбИ ГПС МЧС России, 2004. 0,3 / 0,15 п.л.

30. Гусев Н.Н. Модель и методика расчета инженерной обстановки при катастрофическом затоплении от разрушений гидротехнических сооружений // Пожарная охрана Мира. Расширение функций и задач. Материалы международной конференции КТИФ. Санкт-Петербург, 14 октября 2005 г. СПб.: СПбИ ГПС МЧС России, 2005. 0,4/0,2 п.л.

31. Гусев Н.Н. Проблемы создания и эксплуатации информационной системы мониторинга безопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений // Региональная информатика - 2006. Материалы юбилейной Х международной конференции. Санкт-Петербург, 24-26 октября 2006 г. СПб.: Санкт-Петербургский институт информатики и автоматизации РАН, 2006. 0,2 п.л.

32. Гусев Н.Н. Методы восстановления работоспособности системы мониторинга безопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений // Актуальные проблемы защиты населения и территорий от пожаров и катастроф. Материалы международной научно-прак-тической конференции. Санкт-Петербург, 21 июня 2006 г. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2006. 0,2 п.л.

33. Гусев Н.Н. Модели прогнозирования последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, произошедших на опасных производственных объектах и гидротехнических сооружениях // Актуальные проблемы защиты населения и территорий от пожаров и катастроф. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 21 июня 2006 г. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2006. 0,2 п.л.

34. Гусев Н.Н. Методика применения геоинформационных технологий для мониторинга безопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений // Подготовка кадров в системе предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 14 сентября 2006 г. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2006. 0,2 п.л.

35. Гусев Н.Н. Вопросы разработки базы знаний информационной системы мониторинга безопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений // Подготовка кадров в системе предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 14 сентября 2006 г. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2006. 0,2 п.л.

36. Артамонов В.С., Гусев Н.Н. Модель и методика анализа риска аварий гидротехнических сооружений // Подготовка кадров в системе предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Материалы VI международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 19 октября 2007 г. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2006. 0,2/0,1 п.л.

37. Гусев Н.Н. Средства представления знаний в базе знаний информационной системы мониторинга безопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений // Подготовка кадров в системе предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Материалы VI международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 19 октября 2007 г. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2006. 0,2 п.л.

38. Гусев Н.Н. Методика применения геоинформационных технологий для мониторинга взрывобезопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений // Технические средства противодействия террористическим и криминальным взрывам. Труды III международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 30-31 октября 2007 г. СПб.: РАРАН, СПбУ ГПС МЧС России, 2007. 0,2 п.л.

39. Гусев Н.Н. Модели разрушения зданий и сооружений опасных производственных объектов // Технические средства противодействия террористическим и криминальным взрывам. Труды III международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 30-31 октября 2007 г. СПб.: РАРАН, СПбУ ГПС МЧС России, 2007. 0,2 п.л.

40. Гусев Н.Н. К вопросу об определении параметров динамических напряжений с помощью однокатушечных струнных преобразователей // Применение методов и средств тензометрии для измерения механических параметров. Материалы всесоюзной научно-технической конференции 17-19 ноября 1982 г., Пенза, 1982. 0,2 п.л.

41. Гусев А.Н. Совершенствование аппаратуры экспериментального исследования напряжённо-деформированного состояния сооружений при действии динамических нагрузок // Актуальные проблемы повышения эффективности и качества проектирования, строительства и эксплуатации инженерно-строитель-ного оборудования космических комплексов. Материалы всесоюзной научно-технической конференции, Ленинград, 10-12 декабря 1985 г. Л.: ВИКИ, 1985. ДСП. 0,4 п.л.

42. Гусев Н.Н. Аппаратура и методика измерений динамических напряжений в элементах строительных конструкций на основе однокатушечных струнных преобразователей // Экспериментальные исследования инженерных сооружений. Материалы V всесоюзной научно-технической конференции, Новополоцк, 20-22 мая 1986 г. 0,4 п.л.

43. Гусев Н.Н. Актуальные вопросы обеспечения безопасности гидротехнических сооружений // Труды I Всероссийского Конгресса работников водного хозяйства, Москва, 9-10 декабря 2003 г. 0,8 п.л.

44. Гусев Н.Н. Проблемы мониторинга взрывобезопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов // Проблемы обеспечения взрывобезопасности и противодействия терроризму. Труды II всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 16 мая 2007 г. СПб.: РАРАН, СПбУ ГПС МЧС России, 2007. 0,3 п.л.

45. Гусев Н.Н. Модели прогноза риска возникновения чрезвычайных ситуаций на опасных производственных объектах и гидротехнических сооружениях // Проблемы обеспечения взрывобезопасности и противодействия терроризму. Труды II всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 16 мая 2007 г. СПб.: РАРАН, СПбУ ГПС МЧС России, 2007. 0,4 п.л.

Размещено на Allbest.ru