Законы сохранения

Новая теория процессов формирования, хранения, передачи и приёма электрофотонной информации - пустыня с небольшими островками математических моделей адекватно описывающих отдельные элементы указанных процессов.

Уверенность сторонников Максвелла в достоверности его теории базируется на слепой вере в силу математики. Д. Максвелл постулировал свои уравнения (56-59) в 1865г. Они считаются основой ортодоксальной (устаревшей) электродинамики. Главная область их применения - анализ электромагнитных процессов. Главный из них - процесс излучений.

Мы уже многократно доказали неспособность уравнений Максвелла описывать какие-либо излучения. Сейчас дополним эти доказательства новыми фактами физической абсурдности уравнений Максвелла. Главный параметр излучения - длина волны излучения. Она изменяется в диапазоне 24 порядков (табл. 1).

Самая большая длина волны излучения около 3000 км. Невозможно представить, как её формируют электромагнитные волны Максвелла (рис. 3, а и рис. 13, а).

Рис. 13: а) максвелловская волна; b) ориентация железных опилок магнитным полем вокруг провода с током; с) ориентация электронов в проводе, формирующих магнитное поле вокруг него

Тем не менее, считается, что уравнения Максвелла удовлетворительно описывают результаты экспериментов излучения. Сходимость теоретических результатов с экспериментальными результатами обусловлена тем, что экспериментальный сигнал тока или напряжения в этих экспериментах разлагается в ряд Фурье.

Уравнения Максвелла тоже решаются с помощью ряда Фурье. С таким же успехом можно заменить уравнения Максвелла уравнением синусоиды с заданными характеристиками и, разлагая её в ряд Фурье, иметь аналогичный результат.

Математики говорят, что в эксперименте максвелловский ток смещения (58) и ток проводимости (59) объединяются в один ток. Поэтому при решении уравнений Максвелла они не учитывают ток смещения отдельно. Странная логика. Зачем же тогда он присутствует в уравнениях Максвелла?

Специалисты, использующие уравнения Максвелла утверждают, что уравнения Максвелла дают приемлемые результаты при расчёте самых простых антенн. Малейшее усложнение конструкции антенны и уравнения Максвелла теряют смысл в их проектировании. Приходится все базировать на экспериментальных данных. Такое положение невольно побуждает желание иметь ответы на дополнительные вопросы.

1. Каким образом электромагнитное излучение в виде взаимно перпендикулярных синусоид (рис. 3, а), следующих из уравнений Максвелла (56-59), локализуется в пространстве, изменяя свои главные параметры - длину волны и частоту в диапазоне 24 порядков (табл. 1)? Уравнения Максвелла и их графическое представление (рис. 3, а) не позволяют получить ответ на этот вопрос.

2. Какая часть синусоидальных волн Максвелла (рис. 3, а) длиною, например, 2000м (длина волны старых радиоприёмников), пересекая приёмную антенну длинною, например, 10м (длина антенны старых радиоприёмников), передаёт все детали, которые содержатся в радиосигнале? Ответа нет.

3. Чему равна амплитуда синусоид максвелловской электромагнитной волны (рис. 3, а) длиною 2000м и какой частью этой амплитуды максвелловская волна должна пересечь приёмную антенну длинною 10м, чтобы передать на неё все детали радиоинформации? Ответа нет.

4. Каким образом локализуются в пространстве амплитуды синусоид напряжённостей электрических и магнитных полей (рис. 3, а и рис. 13, а)? Ответа нет.

5. Длина волнового пакета, представленного на рис. 3, а и на рис. 13, а, который можно назвать максвелловским волновым пакетом, должна быть ограничена в пространстве. Тогда возникает вопрос: сколько волн в максвелловском волновом пакете? Ответа нет.

6. Как электромагнитная волна Максвелла, имея длину волны около метра (рис. 3, а и рис. 13, а), переносит в пространстве телевизионную информацию о толщине человеческого волоса на экран телевизора? Ответа нет.

7. Когда максвелловская волна излучается из вертикально распложенной антенны во все стороны равномерно, то излучение принимает форму полого цилиндра и возникает вопрос: как линейно распространяющиеся синусоиды (рис. 3, а) трансформируются в круговые синусоиды (рис. 13, а, b, c)? Ответа тоже нет.

8. Каким образом электромагнитной волне Максвелла удаётся сохранить напряженности своих расширяющихся магнитных и электрических полей на пути от звезды, расположенной от нас на расстоянии, например, световых лет? Ответа на этот вопрос тоже нет.

9. Если допустить, что интернетовская информация передаётся по проводам продольными импульсами волн, взаимодействующих электронов, то каким образом этот процесс формирует электромагнитные волны Максвелла для передачи информации в пространство? Ответа нет.

10. Фотон и электромагнитная волна: одно и то же или это разные электромагнитные образования? Ортодоксы считают, что электромагнитные волны формируются взаимно перпендикулярными электрическими и магнитными полями (рис. 13, а), которые не имеют параметров локализации в пространстве. Добавим ортодоксам. Они не имеют и константы Планка - управляемой главными законами материального мира: законом сохранения момента импульса и законом сохранения кинетического момента .

Анализ процесса излучения фотона электроном и интерпретация большей части экспериментов с участием фотонов указывают на наличие у него замкнутых по круговому контуру шести магнитных полей со сближающимися магнитными силовыми линиями, что и обеспечивает локализацию фотона в пространстве в совокупности с силами инерции, действующими на центры масс этих полей при их вращении и поступательном перемещении со скоростью света (рис. 7). Так как фотон состоит только из магнитных полей, то проникающая способность радиоволн получает полное объяснение.

Уравнения Максвелла работают лишь в условиях, когда длина волны излучения соизмерима с размером антенны приёмника. Это - убедительное доказательство того, что электромагнитные волны Максвелла (рис. 13, а) не являются носителями излучений и не имеют никакого отношения к реальности, что и доказывает прибор ИГА-1 (рис. 14).

Рис. 14. Прибор ИГА - 1. Разработчик: Кравченко Ю. П.

Имея чувствительность 100 пико вольт, он принимает естественные излучения с частотой 5 кГц и длиной волны на антенну диаметром 30 мм (рис. 14). Это возможно, если излучение фотонное (рис. 3, b) и невозможно, если оно электромагнитное (рис. 3, a и 13, а).

Заключение

Физики-теоретики давно установили наличие Физических законов сохранения, управляющих природными процессами и явлениями, но физическая суть их работы раскрыта только в этой статье, основы которой уже в новых учебниках по физике [1], [2] [3].

Уважаемый Алексей Николаевич, а теперь посмотрите, как работает закон сохранения кинетического момента.

4. Закон сохранения кинетического момента

Закон сохранения кинетического момента - главный физический закон макро и микромиров. Физическая суть его действия следует из константы, описывающей вращение тела относительно оси, проходящей через его центр масс.

(60)

Чтобы понять физическую суть закона сохранения кинетического момента проанализируем вращение фигуриста относительно оси, проходящей вдоль его тела (рис. 15). Посмотрите, как выражается этот закон математически для тела, совершающего только вращательное движение: . Вы сразу узнали константу Планка. В эту константу Природа и заложила этот закон. Он работает в условиях отсутствия внешнего воздействия на вращающееся тело. Если рассматривать вращение фигуриста, то он, конечно, испытывает внешнее воздействие. Оно проявляется в виде сопротивления, создаваемого воздухом, а также в виде сил трения, действующих на коньки фигуриста. Так что закон этот проявляется здесь не в чистом виде. Но, тем не менее, небольшое сопротивление воздуха и льда дают нам возможность увидеть проявление этого закона.



Рис. 15. Наглядная работа закона сохранения кинетического момента

А теперь посмотрите на выражение постоянной Планка . Масса фигуриста в момент его вращения не изменяется. Однако распределение этой массы изменяется. Когда он разводит руки (рис. 15, а), то они удаляются от оси его вращения и момент инерции фигуриста увеличивается, так как величина, равная массе рук, умноженной на квадрат расстояний их центров масс от оси вращения, растет. Сразу видно: чтобы постоянная Планка осталась постоянной, скорость вращения фигуриста должна уменьшиться. Когда же он (или она) приближает руки к оси своего вращения, то Вы видите, что произойдет со скоростью вращения при . Когда фигурист приближает руки к оси своего вращения, то величина уменьшится, так как уменьшится расстояние для центров масс рук. Чтобы величина осталась постоянной, скорость вращения фигуриста должна возрасти. Что мы и наблюдаем (рис. 15, b). Конечно, если бы не было никакого сопротивления, то фигурист мог бы вращаться вечно, как и фотон в движении.

Наиболее наглядно проявление закона сохранения кинетического момента наблюдается и при вращении человека, сидящего на вращающемся стуле и разводящем в стороны или прижимающем к груди руки с гантелями (рис. 15, с, d).

Планеты Солнечной системы вращаются относительно Солнца тоже благодаря закону сохранения кинетического момента (рис. 2). Вращение нашей планеты Земля относительно своей оси и относительно Солнца исчисляется миллиардами лет. Это значит, что этими вращениями управляет закон сохранения кинетического момента.

Величины постоянных кинетических моментов, вращающих планеты Солнечной системы относительно своих осей и относительно Солнца представлены в табл. 3.

Таблица 3. Кинетические моменты современных планет [4]

Планеты	Собственные кинет. моменты,	Орбитальные кинет. моменты,
1. Меркурий
2. Венера
3. Земля
4. Марс
5. Юпитер
6. Сатурн
7. Уран
8. Нептун
9. Плутон

Так как планеты движутся относительно Солнца миллиарды световых лет, то должны быть силы, которые движут их по орбитам. Но ошибочность первого закона динамики Ньютона, опубликованной им в 1687г, не позволяла вычислить эти силы. Такая возможность появилась лишь при рождении новых законов механодинамики. Используя их, вычислим силу инерции, которая движет нашу матушку Землю вокруг Солнца уже 4,5 млрд. лет.

В первом приближении можно считать, что Земля движется по орбите вокруг Солнца равномерно. Тогда кинетическая энергия её орбитального движения будет равна

, (61 )

а мощность, реализуемая её орбитальным движением, будет такой

. (62)

Так как Земля вращается вокруг Солнца уже более 4,5 млрд. лет, то это - инерциальное вращение, то есть вращение по инерции. Зная угловую орбитальную скорость Земли , находим инерциальный момент, вращающий Землю вокруг Солнца

. (63)

Наличие инерциального момента при известном орбитальном радиусе Земли, позволяет определить силу инерции, движущую Землю по орбите

. (64)

Вполне естественно, что закон сохранения кинетического момента (60) работает и в микромире, управляя вращениями элементарных частиц. Оказалось, что вращением электрона управляет тот же закон сохранения кинетического момента (60), что и вращением человека на вращающемся стуле (рис. 15, c и d). В первом приближении электрон можно представить в виде кольца (рис. 17).

Рис. 17. Схема к определению кинетического момента кольца

Угловую скорость вращения кольца электрона определим, используя постоянную Планка, которая для электрона записывается так же, как и для человека на вращающемся стуле или для планеты, вращающейся вокруг Солнца.

(65)

Постулируем: скорость точек вращающегося базового кольца электрона равна скорости света

Тогда его полная энергия, определяется по формуле . Смысл этого результата заключается в том, что если всю массу электрона перевести в массу фотона, то энергия электрона будет равна . Этот факт имеет экспериментальное подтверждение. Известно, что массы электрона и позитрона равны. Взаимодействуя друг с другом, они образуют два фотона. Вот почему мы можем приписать электрону энергию, равную энергии фотона, имеющего соответствующую массу. Энергию электрона , равную энергии фотона, назовем фотонной энергией электрона. А теперь исследуем возможности кольцевой модели свободного электрона. Для этого предполагаем, что электрон имеет равные между собой кинетическую и потенциальную энергии, сумма которых равна его фотонной энергии .

(66)

Расчет по этой формуле дает такое значение фотонной энергии электрона

. (67)

Если свободный электрон вращается только относительно своей оси, то угловая частота вращения кольцевой модели свободного электрона, определенная из формулы (66), оказывается равной.

(68)

а радиус кольца

(69)

равен экспериментальному значению комптоновской длины волны электрона

. (70)

Основные параметры электрона связаны зависимостями

, (71)

где - магнетон Бора; - напряженность магнитного поля в центре симметрии электрона.

Из (71) имеем напряжённость магнитного поля электрона

(72)

и величину угловой скорости его вращения

(73)

которая совпадает с её значением (68), определённым из полной фотонной энергии электрона (67).

Из соотношений (71) следует

. (74)

Отсюда находим теоретическую величину радиуса электрона

(75)

Итак, главный параметр кольцевой модели свободного электрона - радиус кольца , определённый по формулам (69) и (75), оказался равным экспериментальной величине комптоновской длины волны (70) электрона (рис. 18).

Рис. 18. Теоретическая модель электрона (показана лишь часть магнитных силовых линий)

Этого достаточно для доказательства участия закона сохранения кинетического момента (65) в формировании структуры электрона (рис. 18).

Следующая учебно-методическая жуть в университетском учебнике по физике - законе сохранения энергии:

Уважаемый Алексей Николаевич! Привожу Вам теоретическое и экспериментальное доказательство ошибочности закона сохранения энергии.

5. Закон сохранения энергии

5.1 Вступительная часть

История формирования научных представлений человека о мире, окружающем его, свидетельствует, что формирование представлений об энергии занимало лидирующие позиции в его стремлении познать окружающий его мир. Обилие видов энергии требовало сравнения их величин. В результате появились единицы измерения различных видов энергии, которые позволяли сравнивать их количества. Появились приборы для измерения количества энергии. Счётчик электроэнергии оказался самым распространённым, так как он измерял количество электрической энергии, используемой человеком в быту.

Более 100 лет считалось, что счётчики электроэнергии, изобретённые человеком, правильно учитывают её расход и учёные всех стран мира доказывали достоверность правильности этого расхода.

Критерием достоверности этой правильности был ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Он отрицал возможность увеличения электрической энергии всеми видами её потребителей, подключаемых к счётчику электроэнергии. При этом игнорировались явные противоречия в показаниях различных приборов, контролировавших правильность показаний счётчиков электроэнергии.

Шло время, и эти противоречия заметил учёный, посвящавший свою жизнь поиску научных истин. Он не мог смириться с противоречиями в показаниях различных приборов, учитывающих потребление электрической энергии. В результате оказалось, что учёные и инженеры заложили в изготовление счётчика электроэнергии фундаментальную физико-математическую ошибку, суть которой оставалась невыясненной более 100 лет. Опишем кратко суть этой ошибки.

5.2 Закон сохранения электрической энергии

Большая часть электрической энергии с момента начала её применения и по настоящее время генерируется в виде непрерывного напряжения и тока . Эта непрерывность заложена в алгоритмы счётчиков электроэнергии и в электронные программы электроизмерительных приборов, учитывающих расход электроэнергии. Когда началось импульсное использование электрической энергии, то для её учета математики разработали графоаналитический метод, в котором допустили глобальную физико-математическую ошибку. Покажем суть этой ошибки и докажем её достоверность теоретически и экспериментально. Величина электрической мощности , рассчитывается по хорошо известной формуле

(76)

Математическое содержание этой формулы безупречно, но только при условии непрерывности изменения функций напряжения и тока .

Для постоянного напряжения и тока она принимает простой вид

. (77)

Результат расчёта по этой формуле совпадает с показаниями всех приборов. Никаких противоречий в показаниях приборов в этом случае нет. Они появляются, если электроэнергия потребляется импульсами.

Считается, что все счётчики электроэнергии точно измеряют количество электрической энергии, переданное потребителю по любому закону: синусоидальному, хаотическому или импульсному. Алгоритм, заложенный в счётчик электроэнергии, следует из математической модели (76). Если электроэнергия подаётся потребителю непрерывно, то формула (76) отражает реальность.

Когда электроэнергия подаётся потребителю импульсами со скважностью , равной отношению длительности периода подачи импульсов к длительности импульса (), то математики, используя графоаналитический метод решения уравнения (76) привели его к простому виду, представленному в конце формулы (78).

Более 100 лет все специалисты считали, что конечная часть формулы (78) правильно отражает среднюю величину электрической мощности, реализуемой импульсно. Проверим это путём анализа импульсов напряжения и тока, снимаемых с клемм аккумулятора.

Чтобы понять физический процесс формирования средней величины импульсной электрической мощности, реализуемой аккумулятором, проанализируем осциллограмму, снятую с его клемм (рис. 19).



Рис. 19. Осциллограмма импульсов напряжения и тока , снятого на клеммах аккумулятора

Старый закон

(78)

Новый закон

(79)

Для описания импульсного расхода или импульсного потребления электроэнергии с длительностью импульсов и периодичностью их следования вводится понятие скважность импульсов, равная отношению длительности периода формирования импульсов к длительности импульсов , то есть (рис. 19).

Нагрузка включается в момент обозначенный буквой А (рис. 19). Хорошо видно, как в этот момент номинальное напряжение на клеммах аккумулятора уменьшается до амплитудной величины (рис. 19). Одновременно появляется ток с амплитудой . Длительности импульсов тока и напряжения одинаковые. В точке В подача напряжения потребителю отключается и амплитуды напряжения и тока принимают нулевые значения (рис. 19).

Более 100 лет никто не обращал внимания на то, что после выключения подачи напряжения потребителю, в точке В напряжение на клеммах аккумулятора восстанавливается до номинальной величины. Это значит, что прекращается расход электроэнергии из аккумулятора. Длительность отсутствия расхода электроэнергии аккумулятором равна разности между длительностью периода подачи импульсов потребителю и длительностью импульса , то есть (рис. 19). В точке С подача напряжения потребителю вновь включается и номинальное напряжение на клеммах аккумулятора вновь уменьшается до рабочей амплитудной величины . Сразу же появляется и ток с прежней амплитудой .

Итак, при импульсном расходе электроэнергии периодичность изменения длительности амплитуд напряжения и тока одинаковая. Но старый закон формирования средней величины импульсной мощности (78) отрицает очевидность периодичности изменения амплитуды напряжения . Это отрицание скрыто в том, что амплитуда напряжения в конечном выражении формулы (78) не изменяет своей величины в интервале периода .

Более 100 лет нас пытаются убедить, что при импульсном потреблении электроэнергии изменяется лишь величина тока. Математически это изменение записывается так . Это - средняя величина тока . Запись означает, что импульс тока растянут так, что его средняя величина действует, как бы непрерывно, в течение всего периода , превращаясь из вертикально расположенного прямоугольника с длительностью в горизонтальный прямоугольник с длительностью периода и амплитудой (рис. 19). Эта процедура соответствует системе СИ, которая требует непрерывного участия тока в формировании средней величины импульсной мощности (78).

Нетрудно видеть, что старый закон (78) формирования средней величины импульсной электрической мощности ловко обманывает нас. В нём напряжение действует непрерывно всей своей амплитудной величиной в интервале всего периода и создаётся впечатление, что это соответствует системе СИ и поэтому правильно.

Этому ложному академическому представлению верят более 100 лет. В чём сущность этого ложного представления? Смотрим внимательно на осциллограмму и видим, что амплитудная величина напряжения действует только в интервале длительности импульса и напряжения и тока, то есть в интервале от точки А до точки В (рис. 19). После точки В подача напряжения от аккумулятора прекращается. Свидетельством этого является увеличение в точке В напряжения на клеммах аккумулятора до номинальной величины. В результате в интервале от точки В до точки С, равному временному интервалу , аккумулятор не расходует свою энергию. Старая математическая модель (78) закона сохранения энергии убеждает нас в обратном. Из неё следует, что амплитудная величина напряжения действует не в интервале длительности импульса , а в интервале всего периода .

Эта явная ошибка оставалась незамеченной более 100 лет. Теперь мы ясно видим, что для выполнения требований системы СИ, мы обязаны поступить с амплитудой напряжения так же, как и с амплитудой тока, то есть амплитуду напряжения надо разделить на скважность импульсов (рис. 19). Это будет означать, что вертикальный прямоугольный импульс напряжения с амплитудой и с длительностью превратится в горизонтальный - с амплитудой и длительностью, равной длительности всего периода , что соответствует требованию системы СИ (рис. 19).

Итак, описанное убедительно доказывает, что реальная средняя величина импульсной мощности равна произведению средних значений амплитуд напряжения

(80)

и тока

, (81)

то есть

. (82)

В результате появляется математическая модель (82) нового закона формирования средней величины импульсной электрической мощности, которая отражает реальность (рис. 19).

Удивительно то, что простота описанной логики анализа осциллограммы, снятой с клемм аккумулятора, питающего потребителя импульсами напряжения и тока, доступна для понимания школьникам, а академики всех академий мира не понимают её более 100 лет. Представим результаты экспериментов, доказывающих ошибочность академических представлений о формировании средней величины импульсной электрической мощности.

Для этого используем импульсный электромотор-генератор, изобретённый в России. Он может работать в режиме электромотора и в режиме электромотора-генератора, производя дополнительную электроэнергию (рис. 20).

Рис. 20. Импульсный электромотор-генератор МГ-2, мотоциклетные аккумуляторы 6МТС-9 и ячейка электролизёра

Электромотор-генератор МГ-2 (рис. 20) проработал в режиме поочерёдной разрядки одного аккумулятора и зарядки другого и питая электролизёра в течении 3 часа 10 минут. За это время напряжение на клеммах аккумуляторов упало на 0,3В (табл. 4).

Таблица 4. Разрядка аккумуляторов, питавших МГ-2, который питал электролизёр и часть энергии возвращал аккумуляторам в течение 3 часов 10 мин

Номера аккумуляторов	Начальное напряжение, В	Конечное напряжение, В
1 (разрядка)	12,28	12,00
2 (разрядка)	12,33	12,00

Это значит, что обмотка электромотора-генератора получая импульс ЭДС индукции от первичного источника питания, передаёт их в обмотку статора при вращении ротора. Когда прерывается связь с первичным источником питания, то в обмотках ротора и статора рождаются импульсы ЭДС самоиндукции. Один из них можно использовать на питание электролизёра, а второй - для подзарядки второго аккумулятора. Так появляется дополнительная электрическая энергия, которая питает электролизёр и подзаряжает аккумулятор, уменьшая падение напряжение на его клеммах (табл. 4).

Учитывая электрическую ёмкость каждого аккумулятора, равную 18Ач, и падение напряжения на их клеммах, равное 0,30В, имеем количество энергии, потерянной аккумуляторами

(83)

Средняя величина импульсной электрической мощности, которую реализовывали аккумуляторы в течение 3 часов, равна

(84)

За 3 часа 10 минут было получено 8,57 литра водорода. Удельная мощность, реализованная аккумуляторами на получение водорода, составила 3,60/8,57=0,42Ватта/литр водорода. Это, примерно, в 10 раз меньше мощности, реализуемой при промышленной технологии получения водорода из воды.

Приборы зафиксировали среднюю величину напряжения и среднюю величину тока . В результате средняя величина мощности, по показаниям приборов, оказалась равной

, (85)

а удельная мощность на получение водорода - 4,42 Вт/л, то есть в 10 раз больше реальной удельной мощности, реализованной аккумуляторами при их разрядке.

Опишем детальнее работу МГ-2. Начальный импульс напряжения, переданный от первичного источника энергии в обмотку возбуждения ротора (рис. 21, а), рождает в ней импульс 1 ЭДС индукции (рис. 21, b), который передаётся в обмотку статора при сближении магнитных полюсов ротора и статора, и рождает в обмотке статора импульс 2 ЭДС индукции .

В моменты прекращения подачи электроэнергии в обмотку возбуждения ротора в ней рождается импульс 3 ЭДС самоиндукции (рис. 21, b). Аналогичный импульс 4 ЭДС самоиндукции рождается и в обмотке статора в момент, прекращения действия импульса 2 ЭДС индукции в его обмотке.

Рис. 21: а) рекуперационный мотор-генератор, МГ-2; b) схема импульсов ЭДС индукции и самоиндукции

Так один импульс напряжения (рис. 21, b) первичного источника энергии, поданный в обмотку возбуждения ротора, рождает три дополнительных импульса 2, 3 и 4 (рис. 21, b). Импульс 2 ЭДС индукции в обмотке статора, формируется магнитным полем его сердечника, наведённым магнитным полюсом ротора при сближении его с магнитным полюсом статора.

Импульсы 3 и 4 ЭДС самоиндукции рождаются в обмотках ротора и статора в момент отключения первичного источника питания (рис. 21, а и b).

Так один входной импульс напряжения от первичного источника питания рождает три 2, 3 и 4 выходных рабочих импульса. Импульс ЭДС индукции статора участвует во вращении ротора, но ему можно дать и дополнительную нагрузку. Импульс 3 ЭДС самоиндукции, родившийся в обмотке ротора, можно вернуть первичному источнику энергии (аккумулятору или конденсатору) для его зарядки. Импульс 4 ЭДС самоиндукции статора (рис. 21, b) направляется потребителю - электролизёру, например (рис. 22).

При обработке осциллограммы (рис. 22), снятой с клемм аккумуляторов установлено, что ротор генератора делал 1800 об./мин. Средняя величина амплитуды импульса напряжения, снятого с клемм аккумулятора, равнялась , а средняя величина амплитуды импульса тока была равна . Скважности импульсов напряжения и тока, примерно, одинаковые и равные (рис. 22).

Рис. 22. Осциллограмма, снятая с клемм аккумулятора

Величина мощности реализованной аккумуляторами, питавшими МГ-2, следующая из осциллограммы и соотвествующая старому закону формирования средней величины импульсной мощности, оказалась такой

. (86)

Новый закон (82) формирования средней величины электрической импульсной мощности дал такую же величину (87), какую потеряли аккумуляторы, разрядившиеся за 3 часа 10 минут на 0,3 Вольта.

. (87)

Конечно, этого достаточно для доказательства ошибочности человеческого закона Сохранения энергии, но мы решили усилить достоверность этого доказательства и провели дополнительный эксперимент с импульсным электромотором-генератором МГ-1 (рис. 23). Он длился непрерывно 72 часа. За это время напряжение на клеммах аккумуляторов упало на 0,7В. Это убедительное доказательство наличия рекуперационных свойств у импульсных электромоторов-генераторов.

Удельная мощность на получение водорода с помощью, рекуперационного мотора-генератора МГ-1 составила 0,046 Вт/литр водорода. Это в 100 раз меньше удельной мощности, реализуемой на промышленных установках получения водорода из воды.

Представленное доказательство ошибочности закона сохранения энергии требует разработки универсальных счётчиков электроэнергии, которые правильно учитывали бы её непрерывное и импульсное потребление.



Рис. 23.

Когда появятся такие счётчики, то электрические отопительные батареи с импульсными нагревательными элементами будут снижать затраты электроэнергии на отопление в 30…50 раз.

На рис. 24 представлена экспериментальная батарея отопления, нагревательный элемент которой питался импульсами напряжения с амплитудами, равными и импульсами тока при скважности импульсов, равной .

Счётчик электроэнергии показывал среднюю мощность, примерно равную 1500 Вт, а приборы наивысшего класса точности, подключенные к клеммам батареи, показывали и или , то есть в 100 раз меньше счётчика электроэнергии. Из этого следует, что старые счётчики электроэнергии - главная преграда её экономии.



Рис. 24. Схема эксперимента импульсного питания батареи отопления

Причина, увеличения мощности, реализуемой импульсным потребителем электроэнергии - неспособность счётчика электроэнергии правильно учитывать среднюю величину импульсного напряжения.

Уважаемый Алексей Николаевич! Думаю, теперь Вы понимаете, что формированием структур физических констант управляют законы сохранения и физик обязан знать название этих законов и суть физического процесса, сохраняющего постоянство численной величины физической константы.

Конечно, большинством физических констант управляют единичные законы сохранения. Но есть и такие, постоянством которых управляют два закона сохранения. Примером такого управления является константа Планка и мы детально изучили физическую суть двух законов, управляющих её постоянством.

А теперь представим константы, которые управляют формированием структуры электрона и его взаимодействиями. Их 23. Но мы не будем анализировать законы, которые управляют формированием этих констант. Это сделано в Новом университетском учебнике «Новая общая физика»

http://www.micro-world.su/index.php/2013-09-12-04-46-36/1177-2014-10-29-17-44-18

;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

- достоверные неакадемические научные постулаты.

Заключения автора, анализируемого нами учебника по физике

Наша вставка: извините, это жуть какая-то, но не учебная информация.

Наше заключение

Уважаемый Алексей Николаевич! Я продолжу анализ Вашего учебника по физике, но и этого достаточно для ОБЩЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. Мои доказательства ошибочности, предлагаемой Вами физической университетской учебной информации, невозможно оспорить. Они абсолютно достоверные. 18.10.2015. К.Ф.М.

Уважаемый Алексей Николаевич! Я продолжу анализ Вашего учебника по физике, но и этого достаточно для ОБЩЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

Мои доказательства достоверности ошибочности, предлагаемой Вами учебной информации, невозможно оспорить. Они абсолютно достоверные.

Уважаемый Алексей Николаевич! Разработка импульсных электромоторов-генераторов финансировалась государством. Подготовку их к коммерциализации приостановил Попечитель российской науки и образования, председатель Президентского Совета по науке и образованию А.А. Фурсенко такими словами

http://expert.ru/expert/2014/11/nauchnyie-nuzhdyi-stranyi/ :

«….При этом следует помнить, что разделение науки на фундаментальную и прикладную весьма условно и переход от докоммерческой стадии исследований к чисто рыночной может произойти моментально. Именно поэтому необходимо формулировать приоритеты, оценивать перспективы и формировать прогнозы не только с позиций «научной корпорации», но в первую очередь с точки зрения долгосрочных задач социально-экономического развития страны и общества».

Наше предложение: продолжить государственное финансирование этих исследований в закрытом режиме, было проигнорировано.

http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-43-09/1079-2014-03-12-14-44-50

Источники информации

1. Канарёв Ф.М. Общая физика. http://www.micro-world.su/index.php/2013-09-12-04-46-36/1177-2014-10-29-17-44-18

2. Канарёв Ф.М. Физика микромира. http://www.micro-world.su/index.php/2013-09-12-04-46-36/976-2013-09-12-06-10-49

3. Канарёв Ф.М. Экспертиза фундаментальных наук. Учебник по междисциплинарным знаниям. http://www.micro-world.su/index.php/2013-09-12-04-46-36/1162-2014-08-26-13-42-13

4. Канарёв Ф.М. Как родились планеты Солнечной системы. http://www.micro-world.su/index.php/2011-02-23-19-03-19/244-2011-02-27-16-35-51

Размещено на Allbest.ru