Совершенствование методов и средств управления режимами электроэнергетических систем на основе элементов гибких электропередач (Facts)

Координация работы устройств FACTS на основе методов нечеткой логики Для минимизации нежелательного взаимодействия (взаимовлияния) устройств FACTS, используемые для их синтеза методы и процедуры должны учитывать факт такого взаимодействия. Обычно применяемый линейный подход к синтезу регуляторов на основе устройств FACTS учитывает, как правило, одну рабочую точку. При изменении режима ЭЭС необходимо корректировать параметры регулятора. Кроме того, на параметры ЭЭС оказывает влияние работа самих устройств FACTS. Нелинейность моделей ЭЭС, их параметрическая неопределенность и непредсказуемые в аварийных ситуациях изменения их режимов работы существенно затрудняют задачу синтеза координированного (согласованного) управления. Для учета подобных особенностей в условиях, отягощенных наличием информации о системе в основном качественного характера, хорошо подходят методы нечеткой логикой (fuzzy logic). Нечеткая логика является наиболее рациональным подходом к синтезу регуляторов на основе качественной информации о системе. Кроме того, регуляторы с нечеткой логикой не требуют знания полной математической модели исследуемой системы, являются робастными (грубыми) к действию параметрических и структурных возмущений и способны функционировать в широком диапазоне режимов работы системы. Ко всему этому регуляторы с нечеткой логикой, обеспечивающие согласованное управление ЭЭС, могут обладать всеми преимуществами регуляторов демпфирования колебаний мощности, синтезированных на основе модальных методов.

Для конкретизации условий рассмотрим трехмашинную ЭЭС с ЛЭП 220 кВ и двумя последовательными компенсаторами FACTS (рис. 10). Здесь для демпфирования колебаний перетоков мощности используются последовательно включенные преобразователи напряжения ОРПМ (UPFC). Они располагаются на электропередачах между шинами 2 и 3, а также между шинами 6 и 7.

Для управления демпфированием в ОРПМ, как правило, используется только управление напряжением. В качестве входного сигнала демпфера колебаний (ДК) примем поток активной мощности, проходящий через ОРПМ. Выходной сигнал этого регулятора FACTS может быть выражен следующим образом:

,

где - фазный угол последовательного (поперечного) источника напряжения ОРПМ; - угол тока, протекающего через ОРПМ; - сигнал напряжения для управления демпфированием колебаний.

При работе ОРПМ в режиме демпфирования колебаний мощности вектор напряжения перпендикулярен вектору тока .

Структурная схема координированного управления демпфированием показана на рис. 11. Как видно, нечеткие ДК являются промежуточными элементами, входы которых и соответствуют активной мощности передаваемой через ОРПМ 1 и 2, а выходами - сигналы управления, подаваемые на ОРПМ.

Работа согласованного регулятора FACTS с нечеткой логикой (нечеткого согласованного регулятора FACTS) включает в себя три последовательно выполняю щихся этапа: фазификацию (размытие или fuzzification); нечеткий логический вывод (FIS - fuzzy inference system); дефазификацию (defuzzification).

Блок-схема нечеткого регулятора FACTS приведена на рис. 12. Рассмотрим этапы функционирования нечеткого регулятора FACTS.

Фазификация - это процесс отображения входных переменных в виде нечетких (лингвистических) переменных. Другими словами, фазификация преобразует точные (четкие) числовые значения сигналов в степени принадлежности к нечетким множествам. Нечеткие множества представлены в системе нечеткой логики нечеткими функциями принадлежности (ФП). Функция принадлежности - это кривая, определяющая каким образом каждая точка входного множества отображается в показатель (или степень) принадлежности. Значения степени принадлежности, возвращаемые функцией принадлежности всегда находятся в интервале . Нулевая степень принадлежности соответствует случаю, когда значение

Рис. 10 Модель трехмашинной ЭЭС с ОРПМ

полностью не принадлежит нечеткому множеству. Степень принадлежности, равная единице, соответствует полной принадлежности нечеткому множеству.

Существует несколько типов функций принадлежности. Функцией принадлежности может быть любая кривая, форма которой зависит от простоты, удобства, скорости и эффективности.

Простейшие функции принадлежности формируются с помощью прямых линий. Такие функции характеризуются простотой и достаточностью для точного анализа энергосистем. Воспользуемся в наших целях трапециевидными и треугольными функциями, изображенными на рис. 13. Здесь размытыми лингвистическими переменными являются: B (big - большие значения), M (medium - средние значения) и S (small - малые значения).

Функция принадлежности к множеству малых значений имеет вид

где - входные переменные нечеткого согласованного регулятора, а именно и .

В работе представлены аналогичные выражения для функций принадлежности к множествам больших и средних значений.

Коэффициенты и в этих выражениях определяются в зависимости от рабочего диапазона ОРПМ эмпирическим путем (так называемым методом проб и ошибок). Данные коэффициенты можно оптимизировать с помощью адаптивной нейро-нечеткой системы заключений ANFIS (Adaptive-Network-Based Fuzzy Inference System).

После размытия входных сигналов переходят к выбору управления на основе размытых переменных. В системе логического вывода происходит формулировка отображения заданного входного сигнала в выходной сигнал с применением правил нечеткой логики. Такая система включает в себя правила определения выходных решений. Данные правила могут быть получены на основе информации

Рис. 11 Координированные ДК с нечеткой логикой

Рис. 12 Блок-схема регулятора FACTS с нечеткой логикой

о системе. Кроме того, система логического вывода назначает степени принадлежности выходным лингвистическим параметрам. Так как каждый входной сигнал размывается на три нечеткие переменные, нечеткий регулятор включает в себя 9 правил. Оба ОРПМ используют одну и ту же систему логического вывода с коммутацией входных сигналов, как показано на рис. 13.

После обработки входных переменных и формирования лингвистических переменных нужно сформировать сигналы управления. Данный процесс называется дефазификацией (переход от нечетких переменных к четким). Дефазификация осуществляется с использованием центроидного метода (метода простого

Рис. 13 Функции принадлежности

суммирования), в соответствии с которым выходной сигнал согласованного регулятора с нечеткой логикой определяется выражением

,

где - соответствует значению сигнала управления, для которого степень принадлежности равна единице.

Синтез контроллера FACTS на основе теории самоорганизующихся регуляторов с экстраполяцией Перспективным направлением для электроэнергетики является создание самонастраивающихся, адаптивных, самоорганизующихся систем управления. Рассмотрим возможность решения этой проблемы на основе самоорганизующихся оптимальных регуляторов с экстраполяцией (СОРЭ). По самому принципу действия СОРЭ относится к системам с дискретным временем. СОРЭ оперирует с дискретными моделями объектов управления и использует алгоритмы циклических наблюдателей Калмана. Применение критерия обобщенной работы в теории СОРЭ позволяет конструировать оптимальные контроллеры. Контроллеры FACTS, построенные на основе СОРЭ и размещенные в узлах ЭЭС, при соблюдении определенных условий могут обеспечить устойчивую согласованную работу контуров управления, образуя самоорганизующуюся систему. В дальнейшем будем именовать такие контроллеры СОРЭ-FACTS.

В СОРЭ-FACTS время функционирования разбивается на короткие циклы длительностью . Циклы, в свою очередь, разбиваются на шаги . Каждый цикл содержит целое число шагов . Внутри циклов отсчитывается относительное время , Длительность циклов и шагов может варьироваться.

Для сокращения обозначения функций дискретного относительного времени будем указывать для аргумента лишь номер :

.

В качестве модели объекта управления в СОРЭ-FACTS используется рекуррентное соотношение

, (12)

где - вектор состояния ЭЭС,

(13)

- фундаментальная матрица. Степень в (13) заранее неизвестна и определяется в процессе функционирования СОРЭ-FACTS.

Математическая модель (12), (13) соответствует полиномиальной тейлоровской аппроксимации, которой эквивалентна в непрерывном случае модель в виде цепочки интеграторов, не охваченных обратными связями (рис. 14). Возможна аппроксимация посредством других полиномов. Однако тейлоровская аппроксимация наиболее органично связана с циклическим обобщенным наблюдателем Калмана, имеющимся в составе СОРЭ-FACTS. Этот обобщенный наблюдатель помимо циклического полиномиального тейлоровского фильтра Калмана содержит в себе реляционную базу данных, блок априорного и апостериорного поиска порядка математической модели с наибольшей адекватностью (степень ) и исполнительные модули обобщенного наблюдателя, которые также используют тейлоровскую аналитическую аппроксимацию.

Рис. 14 Модель объекта управления СОРЭ-FACTS

Структурная схема алгоритма СОРЭ-FACTS представлена на рис. 15. Сигнал измерения z поступает в модуль 2 дискретного циклического наблюдателя Калмана, в котором для каждого из значений (13) осуществляется:

- одношаговое предсказание (экстраполяция)

, (14)

- одношаговое предсказание ковариационной матрицы ошибок оценивания

, (15)

- вычисление матричного коэффициента усиления

, (16)

- коррекция прогноза

,(17)

- коррекция ковариационной матрицы ошибок оценивания

. (18)

Решения ковариационных уравнений (15), (16), (18) при , как отмечено выше, может табулироваться и храниться в виде унифицированной базы данных в модуле оперативной памяти 1. Там же может храниться база данных наилучших времен цикла и экстраполяции , которые в общем случае не совпадают со значением .



Рис. 15 Структурная СОРЭ-FACTS: 1 - модуль оперативной памяти обобщенного наблюдателя; 2 - модуль циклического наблюдателя Калмана; 3 - исполнительный модуль; 4 - экстраполятор нулевого порядка; 5 -- объект управления

В конце каждого цикла оценка отклонения активной мощности от заданного значения экстраполируется в блоке 2 для всех по формуле

. (19)

Наилучшая аппроксимация (19) контролируемого процесса передается в исполнительный модуль 3, где рассчитывается оптимальное управление на следующий -й шаг реального времени по формуле

(20)

В экстраполяторе нулевого порядка 4 реализуется простейшая разностная схема

. (21)

Выходной сигнал экстраполятора нулевого порядка соответствует напряжению контроллера FACTS. Он подается на блок 5 (рис. 15), замыкая управление на объект.

Использование алгоритмов циклической фильтрации Калмана и критерия обобщенной работы позволяет достаточно эффективно конструировать на основе СОРЭ оптимальные контроллеры FACTS. Теория СОРЭ, на наш взгляд, является реальной теорией, где использованы принципы построения систем управления с привлечением элементов искусственного интеллекта (базы моделей, правила принятия решений выбора моделей).

В экстраполяторе нулевого порядка 4 реализуется простейшая разностная схема

. (22)

Однако, необходимо обратить внимание на трудности при разработке алгоритмов управления на основе теории СОРЭ. Теория СОРЭ использует эвристические приемы и до конца не решены некоторые математические вопросы, естественные для других теорий построения систем управления. К таким вопросам относятся доказательства сходимости алгоритмов управления при выборе шага дискретизации, описание множества возмущений, при которых алгоритмы работают с достаточной степенью помехоустойчивости. Исследования показали, что контроллеры, сконструированные на базе СОРЭ, недостаточно эффективно работают при интенсивных скачкообразных возмущениях (особенности функционирования циклических фильтров Калмана). Для контроллеров, построенных по принципам СОРЭ, достаточно сложно решать задачи, связанные с обеспечением традиционных для линейных систем критериев качества (запасы устойчивости, качества), основанных на работе в частотной области. Методы СОРЭ с трудом обобщаются на многомерные системы. При этом обобщении разработчики сталкиваются со всеми сопутствующими проблемами развязывания каналов в системах управления (decouplin problem).

Шестая глава связана с анализом возможностей применения устройств FACTS в ЕНЭС России: установкой устройства СТАТКОМ на ПС 330/400 кВ Выборгская ОЭС Северо-Запада; рекомендациями по применению устройств на межсистемных связях ОЭС Урала, Средней Волги и Центра; для обеспечения межсистемной связи между ОЭС Сибири и Востока на основе Забайкальского Преобразовательного Комплекса.

Единая национальная электрическая сеть (ЕНЭС) формирует ЕЭС России, объединет на параллельную работу основные электростанции и узлы нагрузки и обеспечивает передачу электроэнергии между ними, а также связь ЕЭС России с энергосистемами других стран. Актуальными проблемами функционирования («узкими местами») ЕЭС России являются:

- недостаточная пропускная способность межсистемных и системообразующих ЛЭП, ограничивающая возможность удовлетворения требованиям свободного рынка электроэнергии при соблюдении условий надежного энергоснабжения; ограниченные возможности параллельной работы ОЭС Сибири с Европейской частью ЕЭС, а также получения и выдачи мощности из Тюменской энергосистемы; недостаточные пропускные способности ряда сечений между ОЭС Центра и энергосистемами Северного Кавказа, со странами Закавказья; отсутствие возможности осуществления параллельной работы ОЭС Сибири и ОЭС Востока и др.; возможные ограничения в ближайшей перспективе в сечениях ОЭС Центра, ОЭС Средней Волги и ОЭС Урала, в ОЭС Северо-Запада; а также ограничения по выдаче «запертых» мощностей ряда электростанций (Печорской ГРЭС, Кольской АЭС и др.);

- слабая управляемость электрических сетей и недостаточный объем устройств регулирования напряжения и реактивной мощности, как следствие этого повышенные до опасных значений уровни напряжения в сетях в периоды сезонного и суточного снижения нагрузки, пониженные - в режимах максимума нагрузки; часто для нормализации уровней напряжения практикуется вынужденное отключение системообразующих линий электропередачи напряжением 330-750 кВ, что снижает надёжность работы ЕЭС;

- неоптимальное распределение потоков мощности по параллельным линиям электропередачи различного класса напряжения, как следствие этого - недоиспользование существующих электрических сетей, рост потерь в сетях, увеличение затрат на передачу энергии; такая ситуация имеет место в ряде ОЭС, в частности, в сетях 330/220/110 кВ Северо-Запада, в сетях 500/ 220/110 кВ ОЭС Центра (Мосэнерго) и др.

Основные причины проблем, возникающих при передаче энергии на переменном токе, обусловлены влиянием реактивных сопротивлений линий и мощностей потребителей на стабильность значения и фазы напряжения в разных пунктах линии электропередач. В результате могут возникать значительные отклонения напряжения в установившихся, колебания напряжения в переходных процессах, способных приводить к аварийным ситуациям и затруднять (или исключать) управление потоками передаваемой мощности. При этом возрастают потери мощности в электрических цепях, ограничивается пропускная способность линии электропередачи.

В результате анализа «узких мест» в ЕНЭС России был намечен перечень первоочередных объектов, на которых целесообразно применять устройства FACTS:

- устройство СТАТКОМ - ПС 400/330 кВ Выборгская (ОЭС Северо-Запада) (рис. 16), ПС 500 кВ Златоуст, Бекетово, Вятка (ОЭС Урала), ПС 330 кВ Петрозаводск (ОЭС Северо-Запада), ПС 220 кВ Плесецк, Микунь (ОЭС Северо-Запада), Светлая, Таксимо (ОЭС Сибири;

- управляемая установка продольной компенсации (УУПК) - ВЛ 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС - Новокузнецкая, БогАЗ - Камала, БогАЗ - Тайшет (ОЭС Сибири),Бекетово - Бугульма, Воткинская ГЭС - Вятка, Вятка - Звезда (ОЭС Урала);

- фазоповоротное устройство (ФПУ) - ПС 220 кВ Советско-Соснинская (ОЭС Сибири), ПС 220 кВ Бузулук (ОЭС Урала);

- вставка постоянного тока нового типа (ВПТН) - ПС 220 кВ Могоча (ОЭС Сибири).

В работе представлены результаты исследований по оценке технической и экономической эффективности применения устройств FACTS на ряде перечисленных объектов. На основе результатов этих исследований в рамках Приказа РАО «ЕЭС России» от 29.05.06 № 380 «О создании управляемых линий электропередачи и оборудования для них» и Приказа ОАО «РАО ЕЭС России», ОАО «СО ЕЭС» и ОАО «ФСК ЕЭС» № 302/256/216 от 27.06.2008 принято решение об установке пилотного образца СТАТКОМ 50 МВА на ПС 400/330 кВ Выборгская.



Рис. 16 Схема ВПК на ПС 400/330 кВ Выборгская

В результате реализации этого проекта предполагается решить следующие основные задачи:

- пилотную апробацию установки, являющейся основой для создания класса энергетических устройств нового поколения: вставок и передач постоянного тока, регуляторов потоков мощности, устройств активной фильтрации;

- получения необходимого опыта использования СТАТКОМ как элемента системного управлениям режимами.

Основные выводы и результаты работы

1. На основе анализа характеристик основных элементов гибких электропередач переменного тока (FACTS), основой которых является статический источник (генератор и/или потребитель) реактивной мощности (ИРМ), дана оценка возможностей их применения в современной электроэнергетике при решении следующих актуальных задач: регулирования напряжения; симметрирования нагрузки; повышения предела динамической устойчивости; демпфирования различных колебаний в ЭЭС; ограничения временных перенапряжений; компенсации реактивной мощности на преобразовательных подстанциях электропередач и вставок постоянного тока (ППТ и ВПТ); повышения пропускной способности ЛЭП.

2. На основе сравнительного анализа эффективности различных устройств FACTS в зависимости от решаемых задач (управления потоками мощности, управления напряжением, обеспечения статической или динамической устойчивости) разработаны рекомендации по их использованию в ЭЭС России и приведены примеры их применения.

3. На основе исследований основных характеристик силовых полупроводниковых устройств для мощных преобразователей на полностью управляемых ключах показана возможность их применения для построения высокоскоростных преобразователей электроэнергетического назначения, в том числе, применяемых в устройствах FACTS.

4. Разработаны и исследованы принципы управления активной фильтрацией на основе элементов силовой электроники для решения проблем повышения качества электроэнергии в ЭЭС.

5. На основе анализа и исследований методов и инструментальных средств расчета режимов функционирования ЭЭС для определения эффективности устройств FACTS предложен унифицированный подход, который объединяет переменные состояния ЭЭС без управляемого силового оборудования и переменные состояния, описывающие данное управляемое силовое оборудование (устройства FACTS) в единое множество состояний, обеспечивающий описание исследуемого объекта в единой системе координат и сохранение квадратической сходимости итеративных решений при использовании алгоритма Ньютона-Рафсона.

6. Для решения задачи демпфирования колебаний перетоков мощности предложен модальный подход к синтезу управления ЭЭС с устройствами FACTS, заключающийся в преобразования уравнений линейной модели ЭЭС к диагональному виду.

7. Для решения проблемы координированного и адаптивного управления (регулирования) ЭЭС предложено использовать теорию самоорганизующихся оптимальных регуляторов с экстраполяцией (СОРЭ), оперирующих с дискретными моделями объектов управления и использующих алгоритмы циклических наблюдателей Калмана.

8. На основе разработанных методов синтеза устройств FACTS предложена технология многоуровневого управления режимами ЭЭС, которая может быть использована при перспективном планировании электрических сетей для решения различных задач: минимизации нежелательного взаимодействия (взаимовлияния) устройств FACTS, демпфирования колебаний перетоков мощности, координированного и адаптивного управления (регулирования) ЭЭС.

8. Впервые выполненные исследования по обоснованию необходимости установки опытно-промышленных образцов статического синхронного компенсатора СТАТКОМ на ПС 330/400 кВ Выборгская в ОЭС Северо-Запада показали, что установка СТАТКОМ позволит: обеспечить поддержание напряжения на шинах 400 кВ и перетока реактивной мощности в энергосистему Финляндии в требуемых границах; отработать СТАТКОМ для дальнейшего внедрения технологии FACTS; создать на базе СТАТКОМ статические устройства, позволяющие постепенно заменить СК и тем самым облегчить обслуживание оборудования ПС.

9. Исследованы актуальные проблемы функционирования ЕЭС России и транспорта электроэнергии позволили и выявлен ряд «узких мест», которыми, в частности, являются: ограниченные возможности параллельной работы ОЭС Сибири с Европейской частью ЕЭС, а также получения и выдачи мощности из Тюменской энергосистемы; недостаточные пропускные способности ряда сечений между ОЭС Центра и энергосистемами Северного Кавказа, со странами Закавказья; отсутствие возможности осуществления параллельной работы ОЭС Сибири и ОЭС Востока и др. Показано. Что в ближайшей перспективе возможны ограничения в сечениях ОЭС Центра, ОЭС Средней Волги и ОЭС Урала, в ОЭС Северо-Запада; имеются также ограничения по выдаче «запертых» мощностей ряда электростанций (Печорской ГРЭС, Кольской АЭС и др.).

10. Впервые выполненные исследования по обоснованию необходимости установки опытно-промышленных образцов статического синхронного компенсатора СТАТКОМ на ПС 330/400 кВ Выборгская в ОЭС Северо-Запада показали, что установка СТАТКОМ позволит: обеспечить поддержание напряжения на шинах 400 кВ и перетока реактивной мощности в энергосистему Финляндии в требуемых границах; отработать СТАТКОМ для дальнейшего внедрения технологии FACTS; создать на базе СТАТКОМ статические устройства, позволяющие постепенно заменить СК и тем самым облегчить обслуживание оборудования ПС.

11. Разработаны рекомендации по применению устройств FACTS на межсистемных связях ОЭС Урала, Средней Волги и Центра, что позволит получить следующий технический эффект: увеличить максимально допустимый переток мощности в межсистемном сечении ОЭС Урала _ ОЭС Средней Волги, Центра на 340 МВт в сторону ОЭС Центра и на 520 МВт в сторону ОЭС Урала; перераспределить перетоки мощности по ВЛ 500 и 220 кВ, входящих в межсистемное сечение, уменьшив на 10 % загрузку последних.

12. Впервые выполнены исследования по решению проблем повышения надежности электроснабжения тяговых подстанций участка Транссибирской железной дороги и получения дополнительного системного эффекта от взаиморезервирования энергосистем Восточной Сибири и западного региона ОЭС Востока. В качестве решения проблемы рассмотрена организация межсистемной связи между ОЭС Сибири и Востока на основе вставки несинхронной связи (ВНС) - Забайкальского Преобразовательного Комплекса на подстанции Могоча, входящей в состав Читинской энергосистемы ОЭС Сибири. Рассмотрены различные способы реализации несинхронного объединения двух ОЭС: преобразователи напряжения на базе полностью управляемых вентилей (СТАТКОМ), асинхронизированные электромеханические преобразователи частоты (АС ЭМПЧ), вставки и электропередачи постоянного тока традиционного исполнения (ВПТ и ППТ), электромеханические устройства на базе поворотного трансформатора.

Основные Публикации по теме диссертации

Монографии и книги

1. Алферов Н.Г., Розанов Ю.К., Ситников В.Ф. Расчет систем управления электронными прерывателями и регуляторами. М.: Изд-во МЭИ, 1993.

Научные статьи и доклады, опубликованные в изданиях по списку ВАК

2. Ситников В.Ф. Деятельность ОАО «Институт Энергосетьпроект» в современных условиях и задачи по развитию проектного комплекса // Электрические станции, 2007. № 5, с. 3-7.

3. Ситников В.Ф., Скопинцев В.А. Оценка надежности главной схемы электрических соединений электростанции // Электрические станции, 2007. № 3. с. 47-52.

4. Ситников В.Ф. Силовая электроника в системах электроснабжения переменного тока// Электричество.2008, №2, с. 33-38.

5. Ситников В.Ф., Рябчицкий М.В., Смирнов М.И. Выбор силовых электронных ключей для преобразователей в электроэнергетике// Электротехника. 2007, №4, с. 35-40.

6. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф., Шаров Ю.В. Координация работы устройств FACTS в магистральных сетях на основе методов нечеткой логики//Электротехника. 2008, №1, с. 57-61.

7. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф., Шаров Ю.В. Оптимальные регуляторы на основе устройств FACTS для децентрализованного управления крупными ОЭС//Электротехника. 2008, №2. с. 55-61.

8. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф. Опыт внедрения технологии FACTS за рубежом (часть 1) // Энергохозяйство за рубежом. Приложение к журналу «Электрические станции». 2007. № 2. с. 27-48.

9. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф. Опыт внедрения технологии FACTS за рубежом (часть 2) / Энергохозяйство за рубежом. Приложение к журналу «Электрические станции». 2007. № 3. с. 46-64.

10. Ситников В.Ф., Чемоданов В.И., Бобылева Н.В., Адамоков Р.К. Основные направления развития электроэнергетики России в период до 2020 г. // Электрические станции, 2007. № 5. с. 8-12.

11. Ситников В.Ф., Воронин В.А., Новиков Н.А., Хвощинская З.Г., Макаровский С.Н., Тузлукова Е.В., Вишнинский Н.И. Несинхронная связь ОЭС Сибири и Востока на основе Забайкальского преобразовательного комплекса на подстанции Могоча // Электрические станции, 2007. № 5. с. 46-51.

12. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф. Автоматическое управление электропередачами постоянного тока на основе самоорганизующихся регуляторов с экстраполяцией // Электротехника, 2007. № 10. с.15-29.

13. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф., Шаров Ю.В. Модальный синтез регуляторов на основе устройств FACTS // Электротехника, 2007. № 10. с. 22-29.

14. Ситников В.Ф., Рябчицкий М.В., Смирнов М.И. Схемы полупроводниковых преобразователей для систем электропередачи// Электрические станции, 2007. № 4. с. 40-44.

15. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф., Шаров Ю.В. Оптимальные регуляторы на основе устройств FACTS для децентрализованной модели ОЭС// Вестник МЭИ. 2009 - Вып. 2. с. 47-51.

16. Мисриханов М.Ш., Рябченко В.Н., Ситников В.Ф. Демпфирование колебаний перетоков мощности с помощью устройств FACTS с управляющими системами на основе модального синтеза // Вестник ИГЭУ. 2001. Вып. 3. с. 43-47.

17. Мисриханов М.Ш., Рябченко В.Н., Ситников В.Ф. Оптимальное размещение устройств FACTS в крупных электроэнергетических системах с помощью генетических алгоритмов (ANFIS-технологии)// Вестник ИГЭУ. 2001 - Вып. 4. с. 25-29.

18. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф. Способы автоматического управления электропередачами постоянного тока // Вестник ИГЭУ. 2002 - Вып. 5. с. 137-144.

19. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф., Шаров Ю.В. Синтез оптимальных регуляторов для устройств FACTS с целью повышения управляемости и устойчивости ЭЭС // Вестник ИГЭУ. 2002. Вып. 5. с. 131-136.

20. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф., Скопинцев В.А. Вероятностно-статистический подход к ресурсной оценке электросетевого оборудования// Вестник ИГЭУ. 2002 - Вып. 6. с. 18-23.

21. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф., Морошкин Ю.В., Коротков А.В. Синтез управления гибкими линиями электропередачи на основе функций Ляпунова// Вестник ИГЭУ. 2005 - Вып. 5. с. 104-109.

22. Мисриханов М.Ш., Скопинцев В.А., Ситников В.Ф., ЕрмиловаЛ.В., Федоров Ю.Г., Филимонова О.С. Комплексная оценка надежности главной схемы электрических соединений тепловой электростанции// Вестник ИГЭУ. 2005. Вып. 5. с. 13-19.

23. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф., Хвощинская З.Г., Макаровский С.Н., Тузлукова Е.В., Воронин В.А., Вишнинский Н.И. Гибкая электрическая связь между ОЭС Сибири и ОЭС Востока на основе Забайкальского преобразовательного комплекса на подстанции Могоча// Вестник ИГЭУ. 2005. Вып. 5. с. 37-42.

24. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф., Тузлукова Е.В., Хвощинская З.Г., Злобина М.А., Иващенко Т.Е. Возможности применения фазоповоротных устройств в ЕНЭС России// Вестник ИГЭУ. 2005 - Вып. 5. с. 42-44.

25. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф., Хвощинская З.Г. Проектные проработки по установке устройств СТАТКОМ на ПС Выборгская и Златоуст// Вестник ИГЭУ. 2005. Вып. 5. с. 55-63.

26. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф., Хвощинская З.Г. Разработка рекомендаций по применению устройств FACTS на межсистемных связях ОЭС Урала, Средней Волги и Центра// Вестник ИГЭУ. 2005. Вып. 6. с. 32-36.

27. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф. Силовые полупроводниковые устройства (обзор) // Вестник ИГЭУ. 2005. Вып. 6. с. 98-117.

28. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф. Синхронизация преобразователей электропередачи постоянного тока // Вестник ИГЭУ. 2005. Вып. 6. с. 155-161.

Мисриханов М.Ш., Рябченко В.Н., Ситников В.Ф., Шаров Ю.В. Координация работы устройств FACTS на основе методов нечеткой логики // Вестник ИГЭУ. 2005 - Вып. 6. с. 162-165.

Публикации в других изданиях

29. Z. Hvoshinskaya, V. Sitnikov, V. Kochkin,…,YU. Shakaryan, …, N. Shulginov Prospects of FACTS devices application in the power grid of Russia// 42 CIGRE Session, SC B4 «HVDC and power electronics», 2008 (http://www.cigre.org).

30. V. Sitnikov, D. Povh, D. Retzmann, M. Weinhold, E. Teltsch Solution for large power system interconnections // Conf. CIGRE, St. Petersburg, 2003.

31. V. Sitnikov, W. Breuer, D. Povh, D. Retzmann, M. Weinhold Benefits of FACTS for large power systems // Conf. CIGRE, St. Petersburg, 2003.

32. Ситников В.Ф., Скопинцев В.А. Экономический подход к управлению надежностью передачи энергии потребителям//Материалы научно-технической конференции 10-15 октября 2005г. «устойчивость и надежность электроэнергетических систем» ОАО «ФСК ЕЭС», Санкт-Петербург. 2005.

33. Мисриханов М.Ш., Рябченко В.Н., Ситников В.Ф. Технология модального синтеза устройств FACTS для демпфирования колебаний перетоков мощности // Сборник трудов межд. научно-техн. конференции «Электротехника 2030», ВЭИ, Москва, 2007.

34. Мисриханов М.Ш., Рябченко В.Н., Ситников В.Ф. Координация устройств FACTS в магистральных электрических сетях на основе методов нечеткой логики // Сборник трудов межд. научно-техн. конференции «Электротехника 2030», ВЭИ, Москва, 2007.

35. Мисриханов М.Ш., Рябченко В.Н., Ситников В.Ф. Оптимизация размещения устройств FACTS в магистральных электрических сетях с помощью генетических алгоритмов (ANFIS-технологии) // Сборник трудов межд. научно-техн. конференции «Электротехника 2030», ВЭИ, Москва, 2007.

36. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф. Модальный синтез устройств FACTS // Сб. трудов межд. научно-техн. конференции SICPRO, ИПУ РАН, Москва, 2008.

37. Мисриханов М.Ш., Рябченко В.Н., Ситников В.Ф. Основы технологии FACTS // Электро-Info, декабрь 2007, с. 61-69.

38. Ситников В.Ф., Скопинцев В.А., Новиков С.В. Проблемы инноваций для обеспечения надежности проектируемых объектов электрической сети// Электросетевой сервис, 2008. № 2. с. 31-39.

39. Мисриханов М.Ш., Ситников В.Ф. Управление преобразователями электропередачи постоянного тока на основе самоорганизующихся регуляторов с экстраполяцией// Электро-Info, апрель 2009, с. 62-68.

40. G. Tsfasman, Z. Hvoshinskaya, N. Novikov, V. Sitnikov, V. Kochkin, L. Mamikonyants, YU. Shakaryan, V. Dyachkov, N. Shulginov Prospects of FACTS devices application in the power grid of Russia//42^st CIGRE Session, SC B4 «HVDC and Power Electronics», 2008 (http://www.cigre.org).

41. Мисриханов М.Ш., Рябченко В.Н., Ситников В.Ф. Проблемы и задачи по внедрению технологии FACTS в магистральные электрические сети //Материалы международной научно-технической конференции 27-30 мая 2008г. «Консолидация усилий электроэнергетики и электротехники в условиях роста инвестиций. Перспективные технологии и электрооборудование», ВЭИ, Москва. 2008.

42. Канищев В.Т., Мисриханов М.Ш., Новиков С.В., Ситников В.Ф., Скопинцев В.А. Инновационное обеспечение качества пректирования, управления эксплуатацией и технического обслуживания электрических сетей// Электро-Info, июнь 2009, с. 34-39.

Размещено на Allbest.ru