Теория твёрдого эфира и физическое мировоззрение

 (6.2)

В системе единиц теории эфира он записывается:

(6.3)

Поскольку единицы измерения силы F и r в системе СИ и теории эфира одни и те же, полагая, что I₁ = I₂ можно записать:

I²_СИ=I²_(эф) (6.4)

Выражая значение тока через величину заряда электрона е и их количество п , протекающее по проводникам в единицу времени t, запишем:

(6.5)

Сокращая на t и n, имеющие одну размерность в СИ и в теории эфира, получим:

, (6.6)

где е_СИ и е_эф - заряд электрона в системе СИ и в системе эфира, соответственно

Обозначая коэффициент перевода из одной системы единиц в другую символом k, получим:

 или ; (6.7)

Для перехода из одной системы в другую необходимо взять отношение, в котором электрические единицы измерялись своими единицами, другая величина измерялась бы одной и той же единицей. Для перевода возьмём отношение заряда электрона к его массе. В системе СИ оно равно: е_э./m_э = 1,7588196210¹¹Кл/кг.

. (6.8)

Полагая отношение заряда к массе в системе эфира равным единице, получим:

(6.9)

Тогда значение плотности эфира найдётся:

(6.10)

Но это не окончательно. Дело в том, что теория электричества прошла свою длительную эволюцию развития, в процессе которой менялся физический смысл, изменялась запись формул, изменялись единицы измерения и их масштаб. Поэтому для перевода из одной системы единиц в другую необходима двойная бухгалтерия [ 9;10 ].

В гаусовой системе закон Кулона записывается:

.

Хевисайд указал на возможность придать уравнениям электромагнетизма более простой и логический вид, записав закон Кулона в виде:

При обосновании системы Хевисайда - Лоренца, в которой, пришлось увеличить в 4 раз числовое значение заряда, уменьшив во столько же раз его единицу. В случае рационализации МКСА пошли по другому пути. В международных организациях было достигнуто соглашение о том, что при рационализации не следует изменять понятия и размер единиц важнейших величин, в том числе и электрического заряда. Поэтому уменьшили в 4 раз численное значение диэлектрической проницаемости вакуума. Соответственно, численное значение магнитной проницаемости вакуума увеличилось в 4 раз. Но подобного рода преобразования влекут за собой последствия. Если мы увеличим в 4 раз , то с целью сохранения единицы силы тока вынуждены в раза уменьшить масштаб заряда. Поэтому при переводе электрических величин из системы СИ в систему единиц эфира мы должны это учесть и умножить величину заряда на . После этого окончательно получим:

= 41,256537061410^-6 (1,7588196210¹¹)² =4,8849710¹⁷кг/м³.

Модуль сдвига эфира G₀ равен:

G₀ = С² = 4,8849710¹⁷(2,9979245810⁸)² = 4,3903910³⁴Па.

Если ориентироваться на германий, то модуль упругости эфира Е будет в 4 раза больше модуля сдвига G₀. Подобным образом можно пересчитать все электрические величины из любой системы единиц в систему единиц эфира.

Сравнивая результаты расчётов плотности эфира, полученные разными независимыми методами, видим, что в случае структуры алмаза они совпадают с точностью до 3,6%. Следовательно, подтверждается второе предположение - эфир имеет структуру алмаза. Такое совпадение результатов для данной работы можно считать идеальным. Если бы в мировоззрении и при нахождении зависимости постоянной Планка была допущена ошибка, расхождение могло бы достигнуть нескольких порядков. Причина несовпадения выяснится позже при дальнейшем детальном анализе и при проведении экспериментов.

Отметим существенный факт. В данной работе с позиции теории эфира были связаны зависимостью различные физические величины. Постоянная Планка была связана со скоростью распространения света, с массой протона и его комптоновской длиной волны. Плотность эфира была связана со структурой эфира, массой протона и его комптоновской длиной волны. С другой стороны, плотность эфира пересчитывалась из магнитной проницаемости вакуума. Для пересчёта было использовано отношение заряда электрона к его массе. Все эти физические величины современными теориями никаким образом не связаны. Численные расчёты дали положительный результат. Отсюда можно сделать заключение, что представления, развиваемые в данной работе, в основе своей верны и мы находимся на правильном пути.

7. Экспериментальное подтверждение теории эфира

После работ Френеля и Юнга в середине 19 столетия существование эфира считалось бесспорным. Вставал ряд вопросов: какова природа вещества; если эфир находится в твёрдом состоянии, то каким образом твёрдая Земля движется через чрезвычайно плотный и упругий эфир; с какой скоростью Земля движется в эфире; увлекается ли эфир Землёй или нет и целый ряд других вопросов. Эти вопросы были актуальны и над ними работал целый ряд замечательных учёных.

Различные учёные придерживались различных моделей эфира. Эксперименты, проведённые Физо, Майкельсоном и другими экспериментаторами, не позволили определить скорость движения Земли в эфире. Над объяснением опыта Майкельсона с позиции теории твёрдого эфира работало много учёных. В решение проблемы внесли свой вклад: Фогот, Фитцджеральд, Лоренц, Лармор, Пуанкаре и др.. В результате их усилий был объяснён отрицательный результат опыта Майкельсона с позиции неподвижного (твёрдого) эфира и были найдены соответствующие преобразования.

Эйнштейн подошёл к решению проблемы с других позиций, положив в основу специальной теории относительности (СТО) два известных постулата и другое мировоззрение. Но к теории относительности имеются весьма серьёзные претензии, высказанные целым рядом авторов.

1. Необоснованность постулатов и мировоззрения, положенного в основу СТО. В теории не выяснена природа электромагнитных волн и полей, природа вещества. Определение, что электромагнитные волны и поля - это особая форма существования материи и что материя может находиться в форме полей и частиц, ничего не говорит об их природе. Постулаты взяты по принципу экономии мышления. Раз мы это наблюдаем, то это и есть закон природы. Такого подхода для обоснования теории, претендующей на мировоззрение, не достаточно. В результате изложенного теория приобретает абстрактный, беспредметный вид.

2. При развитии теории нарушены законы логики. Об этом писал ряд авторов, в частности, логика СТО хорошо рассмотрена А.А. Денисовым [ 18 ]. При выводе преобразований Лоренца из рассмотрения исключена третья система отсчёта, в которой распространяется свет. Нам пытаются навязать, что такова природа. Но внутренняя противоречивость теории говорит об ошибочности предпосылок, заложенных в основу теории, и ошибочности мировоззрения.

3. Противоречие теории опытным данным. Одним из аргументов Эйнштейна и последователей было то, что во всех экспериментах мы измеряем одно и то же значение скорости света и не удалось измерить скорость движения Земли относительно эфира. В настоящее время вектор "абсолютной" скорости движения Земли измерен двумя независимыми методами.

Определение скорости движения солнечной системы первым методом с помощью микроволнового фонового радиоизлучения (МФР) было проведёно Пендиансом и Уилсоном в 1965г и подтверждёно рядом лабораторий мира. За это открытие им в 1978г была присуждена Нобелевская премия по физике [11, с.345]. Согласно измерениям, температура эфира порядка 2,75⁰К, величина скорости оценивается 372 25 км/с. Точки на небесной сфере, куда направлен вектор скорости V, по измерениям различных исследователей лежит в пределах = 170⁰2⁰,

= +6⁰ 8⁰.

Другим методом измерение "абсолютной" скорости Земли проводил С. Маринов, начиная с 1974г [11, с.357]. Идея измерения была предложена ещё Майкельсоном и Морли в 1881г. Суть метода заключается в измерении скорости света в двух противоположных направлениях. С целью измерения "абсолютной" скорости движения Земли Мариновым был изготовлен прибор, состоящий из двух вращающихся дисков с симметрично расположенными отверстиями по периферии, установленных на одной оси. Один вращающийся диск нарезал свет на куски, второй пропускал большую часть куска. Куски света попадали на фотодиоды, которые генерировали электрический ток. При измерении был использован разностный метод. Для модуля "абсолютной" скорости и для экваториальных координат он получил: V =30320 км/с,

=23⁰4⁰,

= 23^h20^m

Первый метод релятивисты прибрали в свой арсенал, как реликтовое излучение, оставшееся от времён сотворения мира (теория большого взрыва). Если в первом опыте можно мотивировать тем, что невозможно определить движение Земли не выглядывая наружу, из лаборатории, то во втором опыте измерения проводились в закрытой лаборатории и результаты опытов не зависят от того, где они будут проведены, на поверхности земли или под землёй. Измерить "абсолютную" скорость движения Земли можно и другими методами, например с помощью волны де Бройля электрона или протона.

Таким образом СТО, опровергнута по всем статьям. Добавлю к этому, что почти весь математический аппарат, вошедший в работы Эйнштейна и Миньковского, был найден из гипотезы неподвижного эфира и известен по работам Лоренца и Пуанкаре [16]. Точно установлено, что о работах Пуанкаре Эйнштейн знал до публикации своей первой статьи по СТО [17], однако в первых работах ни словом не обмолвился о Лоренце и Пуанкаре. Эйнштейну оставалось только переработать материал с иных философских позиций. Чтобы прийти к преобразованиям, Лоренцу потребовалось более 20 лет. Для написания первой работы по СТО Эйнштейну потребовалось 9 месяцев, и ему было 26 лет [17]. Об остальном пусть судит каждый индивидуально. Кроме СТО и ОТО в настоящее время существует ещё ряд необоснованных и неподтверждённых опытом теорий. К ним можно отнести теорию расширяющейся Вселенной, теории большого взрыва, теорию чёрных дыр.

Выводы

В работах подобного рода по отдельным вопросам ошибки неизбежны. Если сознавать это, то их не стоит бояться, последователи исправят. Если будут приведены доказательства или веские аргументы, автор готов вести дискуссию или признать свои ошибки. Содержание данной работы противоречит современной научной парадигме, тому, чему нас учили в школе. По своему опыту, изменение сознания, переосмысливание привычного требует больших моральных усилий, переживаний.

1. В работе, в основном по аналогии, велось доказательство существования эфира, шаг за шагом выяснялись его свойства, структура, строение частиц эфира. Если взять окончательный вариант, то найдено 32 существенных свойства у сравниваемых объектов и их можно значительно дополнить. Познана закономерная взаимосвязь сходных черт у исследуемых объектов. Численная проверка дала хорошее совпадение и подтвердила философские и теоретические представления. Имеются опытные данные, подтверждающие твёрдую модель эфира. Намечены эксперименты для дальнейшей проверки выводов теории эфира и её развития. Исходя из изложенного выше, достоверность выводов высока. По оценочным подсчётам она выше 0,95. Это означает, что с уверенностью более 95% мы можем утверждать: эфир существует, находится в твёрдом состоянии, состоит из отдельных частиц, имеет структуру алмаза; частицы эфира имеют сложное строение.

2. Теория эфира является теорией материальной среды, находящейся в твёрдом состоянии. В основу анализа физических процессов в ней положены законы механики и законы взаимодействия между частицами эфира.

3. Электрические поля в теории эфира рассматриваются, как поля напряжения вызванные деформацией эфира. Магнитные поля рассматриваются, как поля скоростей смещения амеров в эфире. Электромагнитные волны рассматриваются, как волновые процессы в эфире. Элементарные частицы рассматриваются, как дефекты структуры эфира и всевозможные устойчивые энергетические образования в эфире. Волны де Бройля рассматриваются, как колебательный процесс, связанный с движением частиц в эфире. Все эти явления можно отнести к вещественной форме существования материи.

4. Существование антиатомов и антивещества из теории эфира не следует.

5. Из теории эфира можно вывести законы механики для вещественных объектов и определить область их применения.

6. В данной работе выяснена природа шести устойчивых элементарных частиц. Предоставляется возможность выяснения природы других элементарных частиц специалистам. При анализе необходимо учесть, что элементарные частицы - это всевозможные устойчивые энергетические образования в эфире и есть основания предполагать, что амер имеет сложное строение. Ядро амера, возможно, образовано более лёгкими частицами, их может быть 8. Эти частица могут покидать ядро амера и образовывать элементарные частицы.

7. Веществом эфир не увлекается.

8. В первом приближении можно полагать, что движение вещества в эфире носит абсолютный характер. Как и прежде, с понятием абсолютного ньютонового пространства можно связать материальное пространство, образованное эфиром. Для конкретности его можно назвать электромагнитным, видимым или иначе.

9. Если наше пространство конечно и просматривается до границ, то можно наблюдать прямое и отражённое изображение вещественных объектов.

10. Эфир может иметь крупномасштабную структуру. На границах монокристаллов эфира должны протекать интенсивные физические процессы.

11. Что касается теории электричества, то её можно существенно дополнить, исправить и иначе изложить материал. Весь материал теории электричества можно оставить в прежнем виде, но с позиции теории эфира, по мнению автора, его лучше переработать и включить одним из разделов в теорию материальных сред.

12. Что касается современной квантовой механики, то её необходимо полностью пересмотреть. Статистика и теория вероятности является большим достижением, но она не может дать более или менее полного представлениях о физических процессах, протекающих в атомах. Поскольку в атомах число частиц ограничено и можно говорить об области их локализации, к тому же, в расположении электронов в атомах наблюдается симметрия, то с позиции теории эфира предоставляется возможность детерминированного описания физических процессов в атомах.

13. Следуя Ньютону, что сила может передаваться от одного тела к другому только с помощью среды и анализируя полученные результаты, можно предположить существование протоэфира, т.е. предшествующего эфира. Возможно, он ответственен за явление гравитации. В настоящее время в вопросах гравитации мало накоплено опытных данных для утверждения этого. Следуя принципу Ньютона - не изобретать гипотез, последнее вводится как предположение. Вопрос о природе гравитации будет решён, когда наступит время и будет накоплен необходимый теоретический и опытный материал.

14. Что касается СТО и ОТО, то они ошибочны и от них необходимо полностью отказаться. Такие теории, как теория расширяющейся Вселенной, теория большого взрыва, теория чёрных дыр, не имеют оснований, чтобы их признать истинными.

15. Теория эфира охватывает своим мировоззрением весь вещественный мир и способна детерминированно описать все известные явления от строения ядер атомов до химических реакций и явлений мегамира с одних исходных позиций. В то же время она открыта для развития наших знаний в сторону масштабов, меньших 10^-15м, и масштабов мегамира. Несмотря на длительную историю она остаётся ещё на начальной стадии развития, и потребуется много сил и времени для её развития. По охвату объясняемых явлений природы и обоснованности, среди существующих в настоящее время теорий, ей нет альтернативы.

16. Если полагать, что наука развивается по спирали и вверх, то наступает завершающий виток развития теории эфира.

17. Работу можно ещё дополнить целым рядом выводов, но пока ограничимся изложенным.

Литература

1. Гусев Е.В. Теория твёрдого эфира и физическое мировоззрение. Депонированная рукопись, ВННИТИ: 10 февраля 1999. № 444-В99.

2. Гусев Е.В. Статика твёрдых материальных сред (Электростатика). Депонированная рукопись, - ВИНИТИ: 16 мая 1991. № 2023-В91.

3. Кондаков Н.И. Логический словарь - справочник. -М.: Наука, 1975.

4. Максвелл Д.К. Статьи и речи.- М.: Наука, 1967.

5. Дуков В.Н. Электродинамика. - М.: Высшая школа, 1975.

6. Тамм И.Е. Основы теории электричества. - М.: Наука, 1976.

7. Шпольский Э.В. Атомная физика. В двух томах.- М.: Наука, 1984.

8. Широков Ю.М., Юдин И.П. Ядерная физика.- М.: Наука, 1980.

9. Сена Л.А. Единицы физических величин и их размерности. - М.: Наука, 1977.

10. Власов А.Д., Мудрин Б.П. Единицы физических величин в науке и технике.- М.: Энергоатомиздат, 1990.

11. Проблемы пространства и времени в современном естествознании. - С.- Пб.: 1991.

12. Эйнштейн А. Собрание научных трудов.Т.1.- М.: Наука, 1965.

13. Эйнштейн А. Собрание научных трудов.Т.2.- М.: Наука, 1966.

14. Эйнштейн А. Собрание научных трудов.Т.4.- М.: Наука, 1977.

15. Ацюковский В. Введение в эфиродинамику.- Депонированная рукопись , ВИНИТИ: 1 июля 1980. № 2700-80 деп.

16. Логунов А.А. К работам Анри Пуанкаре о динамике электронов. - Изд-во Московского у-та, 1988.

17. Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. - М.: Наука, 1989.

18. Денисов А.А. Мифы теории относительности.- Вильнюс: Лит. НИИНТИ, 1989.

Размещено на Allbest.ru