Термоядерный синтез для производства электроэнергии в России

Отсутствие ответчика

Мы, налогоплательщики, должны оплачивать вред и ущерб, который нанес комбинат «Маяк», Чернобыльская станция. Вред нанесен огромной части населения. Особенно детям, которые сейчас рождаются. А ответчика - нет. Это - очень интересная ситуация в нашем государстве. И главное - нет закона по уже второму-третьему поколению пострадавших от деятельности комбината «Маяк». То есть оплата ущерба нанесенного здоровью людей, должны выплачивать нами, как будто мы в этом виноваты. Но почему я должен платить за вред нанесенный другими людьми, которых может быть и не судили за это, как было в случае с комбинатом «Маяк». Получается, та же самая ситуация будет и в случае аварии на термоядерном реакторе.

Разрешен сброс радиоактивных отходов в реки, в озера, закачка в подземные пласты. Реально нет никакого контроля, по количеству. Например всего за 50 лет на комбинате «Маяк» было произведено около 500 000 тонн твердых радиоактивных отходов. Куда они делись не ясно.

Минатом был раньше бесконтрольным ведомством, государством в государстве, которое диктовало политическим органам власти в России свои требования и добивалось их выполнения. Эти требования очевидным образом расходятся с интересами общества. Но практически это задачи для будущих поколений. Экологи просили отменить правительственный документ, согласно которому ГУП «Сибирский химический комбинат», расположенному в г. Северске Томской области, предоставлялось право на пользование участком недр для захоронения жидких радиоактивных отходов, полученных в результате переработки отработанного ядерного топлива. «Гринпис» указывал, что захоронение радиоактивных веществ в объеме более 50 млн. кубометров планируется в опасной близости к Томскому подземному водозабору на глубине 280-400 метров. По данным экологов, в настоящее время на территории комбината уже захоронено 40 млн кубометров отходов и увеличение их объемов негативно скажется на экологической обстановке в регионе.

Запрет референдумов

1 июля 2002 года Красноярский суд не разрешил экологам провести референдум о захоронении в Красноярском крае отработанного ядерного топлива со всего мира. Суд обосновал свое решение тем, что край - как субъект федерации - имеет право обсуждать с федеральными властями лишь вопрос о том, где будут размещены объекты по обработке и захоронению радиоактивных отходов. Представители российской организации «Гринпис» планируют в ближайшие дни направить кассационную жалобу на вердикт краевого суда. То есть, например, если в правительстве решат строить управляемую термоядерную установку на территории любого города, а жителей переселить, то они не имеют прав по суду протестовать против этого.

Вечный электрогенератор и поп-наука

В современном обществе появилась наука, которая не имея практических результатов, постоянно обрабатывает слушателей своими будущими успехами. Это явление назвали поп-наукой. Она граничит со своей ближайшей родственницей лженаукой. Лжеученые заняты сейчас, например, поиском вечного двигателя. Среди них много сумасшедших и жуликов. Наверное все слышали о торсионных жуликах, которые работают на торсионных полях.

Управляемую термоядерную установку пока можно назвать вечным электрогенератором, если коммерческого варианта установки по признанию министра Румянцева не будет еще в течении 70-80 лет ( о том что она работает неустойчиво он не говорит или не знает). Постоянно появляются статьи о каких-то новых способах получения электроэнергии с помощью термоядерного синтеза. Но они затем оказываются ложью. Поп-ученые например много писали о пользе промышленных МГД электростанций, но они сейчас используются только в военных целях или для решения редких задач. Технологии по их созданию сохранились только в России, Японии и США. Для промышленного производства они не используются, так как нет материалов, способных длительно работать при температуре около 2000 С. Авиационные двигатели военных самолетов, работающие в более щадящих режимах, через несколько тысяч часов отправляют в ремонт. Их выбросы оказались очень токсичными.

Как курьез можно вспомнить о сообщениях холодного термоядерного синтеза в стакане с тяжелой водой. Затем сообщения о наблюдении термоядерной реакции в водяных пузырьках, что противоречит физической теории. Об этом открытии сообщил, например академик Роберт Нигматулин.(8) В приборе, напоминающем пивную кружку удалось зарегистрировать нейтронное излучение, но когда другие ученые попробовали повторить эксперимент, то у них пока не получается повторить эксперимент.

Это нормально - появление теорий, которые практически оказываются финансово не выгодны обществу ( как исчезли паровозы) или экологически неосуществимы ( как самолет с АЭС на борту). Затем о их забывают. Но почему же тогда не осуществляется практика конкурсов, почему происходит вечное выделение денег только на 1 проект, на развитие управляемой термоядерной установки? И откуда такая уверенность у Румянцева, что через 70-80 лет будут построены коммерческие УТС. А если вообще не будут? Почему не выделяются деньги на поддержание альтернативных энергосберегающих технологий?

Если есть алхимики, то должны быть алфизики. Если есть поп-наука, то должны быть и поп-ученые. Мне кажется, что именно они и занимаются сейчас созданием промышленной установки УТС. И следующее направление, которых они бросились заниматься, производство электроэнергии с помощью экологически грязного Мюонного катализа.

Что будет, если нефть закончиться, а Токамака не будет

Например в Германии 30 процентов электроэнергии по прежнему будут вырабатываться на ветровых электростанциях. Остальную часть они будут закупать из других стран или воспользуются солнечными электростанциями. Но из-за возросшей цены на электроэнергию энергоемкие производства закроют. Они станут экономически не выгодны. Проблема бы решилась в случае уменьшения числа заводов, потребляющих электроэнергию, например в 2 раза. В России, если ничего не измениться, то перейдут на сжигания угля. Около 20 процентов электроэнергии вырабатывалось бы на ГЭС.

Средняя интенсивность энерговыдеоения в типичных звездных термоядерных реакциях ничтожна по земным масштабам, так для Солнца в среднем на 1 грамм солнечной массы 2 эрг/с*г (10 миллионов эрг = 1 Дж) .Это гораздо меньше скорости энерговыделения в живом организме в процессе обмена веществ. Обычная электрическая лампочка эквивалентна сгоним тонн солнечного вещества. Вследствие огромной массы (2*10 ²⁷ тон) полная излучаемая им мощность (4*10²⁶ Вт) велика. Поэтому, если люди освоят энергетические процессы протекающие, в живых системах никто и не вспомнит о термоядерном синтезе.(14)

Что бы избежать энергетического кризиса в в США создается сеть небольших автоматов - безлюдных ветроэлектростанций, каждая из которых будет вырабатывать 1,5 Мегаватт электроэнергии по цене 4 цента за киловатт. Стоимость каждой станции 1,2 миллиона долларов. (Стоимость одного крупного энергоблока 1 Мвт АЭС около 1 миллиарда долларов.) Их отходы - шумовое загрязнение. Мощность ветроэлектростанций планируется довести до 20 процентов от общего объёма вырабатываемой электроэнергии в стране, сравнив его с мощностью, вырабатываемой на АЭС в США. Более 23 тыс. мегаватт электроэнергии в мире в 2001г. было произведено электрогенерирующими установками, использующими силу ветра, сообщает консалтинговое агентство Platts. Показатель за год вырос на 31%, так как в предыдущем году ветряные электрогенераторы произвели 17,8 тыс. мегаватт электроэнергии, отмечается в докладе американской экологической организации Института политики планеты Земля. Мировым лидером по производству электроэнергии за счет силы ветра является Германия. Ее доля в этом секторе энергетики составляет около 30%. Потенциальная мощность имеющихся в Германии ветряных электрогенерирующих установок оценивается в 8 тыс. мегаватт. Далее в списке мировых лидеров следуют США (4,15 тыс. мегаватт) и Испания (3,3 тыс. мегаватт). Две трети новых ветроэлектрогенерирующих установок, построенных в 2001г., пришлось на эти три государства. Страны Европы в состоянии полностью удовлетворить свою потребность в электроэнергии за счет ветряных электрогенераторов. По сравнению с 1985г. производящие мощности этого сектора энергетики выросли в Европе на 487%, сообщает Platts. С другой стороны в Ирландии и в США началось развитие принципиально другой, энергетики на водородных элементах. Можно добавить, что начались работы по анализу кристаллической структуры вольфрамовой проволоки, используемой в лампах. Оказывается теоретически возможно так изменить структуру кристалла, чтобы он излучал в меньшем спектре частот, то есть уменьшается энергия направленная на обогрев. КПД процесса возрастает более, чем в 2 раза.

Доля ГЭС в выработке электроэнергии в РФ составляет лишь 20%, что примерно в 1,5 раза превышает количество, выработанное АЭС. Процент Электроэнергии добываемый с помощью возобновляемых источников до 2010 года не будет превышать одного процента.(15)

В Швеции есть целые поселки, обогреваемые солнечными элементами. Вода нагретая в июле, остается нагретой до 80 С в термосах до ноября месяца.

То есть весь развитый мир стремиться разработать новые энергосберегающие технологии. В России до 2060-2080 года запланировано вкладывать деньги на постройку термоядерного реактора, потому что потом нефти не будет. Добыча ее наращивается и Россия стоит на втором месте по ее экспорту. Чтобы создать более экологический чистую установку нужен изотоп гелия ³Не. Его нет на земле. Но много на Луне. Нужно на нее лететь.»Радиационная же активация ( наверно так называют загрязнение) стенок камеры реактора при работе на топливе, содержащем тритий, исключительно велика. Даже если удастся осуществить стационарную работу реактора в течении длительного времени механическая стойкость первой стенки камеры в результате радиационных повреждений по оценка с экспертов вряд ли сможет превышать 5-6 лет. Это означает необходимость периодически полного демонтажа установки и последующей новой сборки с помощью дистанционно действующих роботов, так как остаточная радиоактивность будет измеряться миллиардами кюри. Глубокое подземное захоронение огромных по размерам деталей установки также окажется неизбежным. «(10). Итак мы должны выбирать или полет на Луну за ³Не или глубокое подземное захоронение огромных по размерам деталей термоядерной установки и строительство ее заново каждые 6 лет. А чтобы приблизить быстрее нехватку нефти в России, ее добычу увеличивают на 8 процентов в год и выходят на второе место в мире, половина нефти идет на экспорт. От 4 до 35 миллионов тон нефти выливается из-за потерь ( от 3 до 7 процентов добываемого объема ), так что продолжительность жизни коренных народов упал с 61 до 45 лет с 1959 года до 1990. (15) Все просто и ясно. Но такой дикий взгляд на мир, навязываемый нами учеными противоречит истории развития науки и техники в других странах.

Лишь 5% энергии, потребляемой электрической лампочкой, идет на освещение, остальная ее часть выделяется в виде тепла. То есть лампочка, скорее, греет, чем светит. Эта несообразность может быть ликвидирована благодаря открытию американских ученых Шон Лина и Джима Флеминга из Sandia National Laboratories в Альбукерке. Изготовленный ими вольфрамовый кристалл отдает 60% энергии в виде света. Вместо обычной вольфрамовой нити накаливания физики использовали трехмерную решетку из вольфрамовых элементов шириной 1,2 микрометра. Для сравнения v человеческий волос имеет толщину 100 микрометров. В нижнем слое решетки элементы лежат параллельно на расстоянии в 4,2 микрометров друг от друга. Над этим слоем располагается второй, с вертикально ориентированными элементами. В общей сложности конструкция состоит из четырех таких слоев. Тем самым Лину и Флемингу удалась то, что до сих пор в отношении металлов считалось невозможным, а именно: создание так называемого фотонного кристалла. Особенность таких кристаллов проявляется тогда, когда их облучают световыми лучами. В зависимости от расстояния между элементами в решетке фотонный кристалл блокирует распространение электромагнитного излучения в определенном волновом диапазоне. В этом эксперименте ученые занимались широким диапазоном инфракрасного спектра, то есть тепловым излучением. Неожиданно для себя они одновременно зафиксировали сильное излучение в диапазоне, который примыкает к «запретной» области с стороны коротковолнового спектра. Исследователи из своего наблюдения сделали вывод, что фотонный кристалл излучает волны иной длины, чем та, которая была на входе. Тем самым можно преобразовывать тепловую энергию в световую. Однако для этого расстояние между элементами вольфрамовой решетки должно быть уменьшено с 4,2 до 0,5 микрометра. Потому что иначе кристалл работает инфракрасном диапазоне, а не в видимой области.

Другое применение кристаллу могло бы найтись в области солнечной энергетики. Пока что элементы солнечной батареи превращают в электрическую только часть энергии солнца. Правда, через них проходит весь спектр излучения, от видимого до инфракрасного, однако они используют только излучение определенной длины. Фильтр в виде вольфрамовой решетки мог бы изменить положение, и тогда КПД увеличилось бы с теперешних 12,6% до 51%, считают ученые.»(12) Я не верю в это сообщение. Но оно показывает в каком направлении работают ученые в США.

Что было бы, если бы токамак заработал?

Предположим, что он заработал и технические проблемы решены. В прессе все время появляются призывы о том, что можно тогда в 5-10 раз увеличить выработку электроэнергии, так как население вырастет до 15 миллиардов человек. А во многих странах в будущем не будет хватать электроэнергии, потому что пока в бедных странах почти нет еще крупных заводов. Они находятся на низкой стадии развития. Например Афганистан, страны Африки. Но тогда вырастет количество радиоактивных отходов. А куда их девать, когда их накопиться больше, чем может вместить территория многих стран. Например на Тайване уже проблемы с утилизацией отходов от АЭС. Нет места. Нет земли. В конечном итоге та же самая ситуация возникнет например через миллионы лет на земле. А может быть раньше. Проблема складирования отходов от токамаков вообще не рассматривалась учеными. Сейчас отходы на АЭС складируются на территории самой станции в бетонированных шахтах. Затем постепенно его вывозят. Но в случае с токамаком такой номер не пройдет. Очень большой объем отходов. Каждые 6 лет надо разбирать всю установку и утилизировать. Тогда, если она будет работать 60 лет нужно предусмотреть дополнительную территорию еще для нескольких отработанных установок. Они будут в разобранном виде вылеживаться рядом с территорией токамика, но в случае АЭС нет такого , что бы разбирали весь реактор через 5-6 лет. Там приходят в негодность твэлы стержни. А здесь и вся установка будет радиоактивна. Получается, что и управлять ею нужно будут дистанционно. А роботы будут разбирать установку. Но по результатам чернобыльской АЭС видно, что пока еще нет таких роботов, которые бы выдерживали высокие уровни радиации. И которые вообще это могут делать. Робот - это очень дорогое изделие. Поэтому даже для 1 станции Чернобыль почти не было роботов. Там работали солдаты.

А потом надо и этих роботов утилизировать после утилизации одной установки? А если разрушиться крыша здания, где находиться токамак, (как было Байконуре) во время разборки, получается, что может быть и радиоактивное загрязнение местности, как было в Чернобыле. Ведь бывают ураганы или бури, когда восстановительные работы не выдуться. То есть возникает постоянный риск. Одна сложность накладывается на другую.

Возникает еще проблема аварий. Каждый год на АЭС происходит авария. Например отказ автоматики, какого-нибудь датчика. Или трещина разошлась и надо поменять трубу. Из-за низкого уровня радиации это работа ремонтная ведется постоянно. А как быть в случае токамака. Люди там не смогут находиться. Ремонт так же должны проводить роботы. Но таких роботов сейчас нет в России. Получается ремонт опять будут делать люди. Можно конечно использовать заключенных, как использовали их раньше для ликвидации аварий. Об этом пишет Сахаров в своих воспоминаниях. Но, а если человек физиологически не сможет работать при таком уровне радиации, то как тогда? Опять кто-то должен умирать или заболевать? Но можно возразить, что сейчас на Украине погибает на шахтах около 7 человек в неделю, потому они экономят на технике безопасности из-за отключения систем вентиляций шахт. На Украине из-за массового воровства всего, происходит массовые постоянные отключения электроэнергии. Украинские начальники продают электроэнергию в Польшу. А за 14 лет, прошедшие с момента Чернобыльской катастрофы, в России умерло более 30 тысяч участников ликвидации последствий аварии на АЭС - сообщили в четверг в Министерстве здравоохранения РФ. В России проживают 174 тысячи "ликвидаторов", 50 тысяч из них являются инвалидами второй группы. Согласитесь, что 50 000 инвалидов это капля в море. Население, то в России 142 миллиона. Поэтому общество сможет 50000 инвалидов от Токасака содержать.

Но если токамак неремонтопригоден, то любая серьезная авария выведет его из строя. С другой стороны, если его стоимость только на постройку равна 1 миллиард долларов, то за 6 лет его работы 167 миллионов долларов в год нужно зарабатывать, что бы покрыть суммы на постройку или 19 тысяч долларов в час. И только для покрытия этих убытков нужно вырабатывать 1583 Mегават электроэнергии в час или около 0,44 Мегаватт в секунду. Да еще нужно выработать, что бы банкам проценты заплатить. И вдруг авария. Нужно запускать резервные мощности. Получается такая энергосистема будет очень ненадежной, если ее нельзя или очень опасно ремонтировать.

Если одна из внутренних систем конструкции: криостат; катушки, создающие магнитное поле; система создания вакуума; система создания и поддержания горения плазмы или система измерений выйдет из строя, то реактор не будет работать. Он перестанет работать, если будут повреждены внешняя линия электропередач, по которым к нему будет подводиться электроэнергия от внешнего источника для запуска. Он же должен колоссальную электроэнергию закачать в себя, чтобы начать работать.

Если бы токамак после 6 лет, не разбирали бы, а утилизировали на месте, то стоимость такого саргофага была бы не малой. Например стоимость нового саргофага на Чернобыльской станции оценивается в 750 миллионов долларов.

(Потепления климата не будет, увеличь вы производство электроэнергии на токамаках в 4 или в 10 раз, так как нет процесса сгорания и образования водяного пара. Водяной пар, как и углекислый газ являются основными факторами, влияющими на потепление климата. Но с другой стороны, В Москве уже свой микроклимат и своя атмосфера из-за выделения тепла заводами. Чем больше получается энергии, тем больше потери. Например концентрация озона в некоторые дни в 2 раза превышает предельно допустимую концентрацию. И московские ученые не знают почему.)

Выводы

1.Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что энергетика на основе УТС экологически очень дорога, опасна и необходимо искать другие источники электроэнергии, энергетические процессы протекающие, в живых системах (внутри ученых, улучшающих токамак), улучшать способы уменьшения потерь при ее транспортировке (используя высокотемпературные сверхпроводники уже удается в 3 раза повысить передаваемую мощность по кабелю), как это делается в США и Европе.

2.Учитывая власть руководителей атомной промышленности в России, обществу будет навязано строительство очень опасного, сложного и ненадежного гибридного атомного реактора и УТС, который будет использоваться и военных целях.

3.Поскольку зарождение проекта УТС было начато военными и учеными коммунистами-фанатиками, работающими в неизвестных военных организациях, то остановить этот проект может только общество. Доводы об опасности и неэкономичности данного проекта, для них не аргумент. Референдум по его строительству будет запрещен.

4.Вызывает не понимание у автора сообщения о том, что в России используется только одна десятая всех разведанных гидроресурсов. Но ГЭС дают более 7 процентов электроэнергии производимой в стране. Но если они могут в будущем производить больше электроэнергии, чем АЭС все вместе взятые, но тогда почему не строят новые малые ГЭС, которые обеспечивают теплом скажем только несколько домов . Ведь строк их работы не 50 лет, как АЭС, а в несколько раз больше.

5.Стоимость электроэнергии для предприятий занижена в России, раза в 2-3, в зависимости от региона. Поэтому она не отражает трудозатрат. Поэтому заводы использующие электроэнергию получают сверхприбыли, а предприятия производящие ее находятся в аварийном состоянии. Нет денег на ремонт и обновление оборудования.

Появление ветровых электростанций в России, как в Германии не ожидается. Постройка ветровых электростанций, например в Пскове, осуществляется только потому, что местные жители быстро разворовывают провода линий электропередач. (Возле Красноярска было в июле 2002 года украден 1 км алюминиевого провода, обесточен цех непрерывного литья тяжелых экскаваторов.) Поэтому там не возможно подать электроэнергию в маленькие поселки из-за искусственно очень низких цен на алюминий для промышленных предприятий и очень дорогих на пунктах приема вторсырья. В Казахстане например полностью разрушены линии электропередач, соединявшие центральный регион России и Сибирь, проходившие по территории Казахстана. Остались только опоры. Аналогичная картина наблюдается с поставками газа. В центрально - черноземный район природный газ практически не поступает из Сибири ( цена его фантастически низка для местного населения и его не выгодно туда поставлять), а в Германии, где он стоит в 7 раз дороже заключены долгосрочные многолетние договоры.

Библиография

1.Б.Л.Альтшуллер. «О научных трудах А.Д.Сахарова» Успехи Физических Наук, 1991, т.161, стр.3-27.

2.Физическая энциклопедия т.3. стр.273 (4 обзац), Москва, 1992.

3.Физическая энциклопедия т.4. стр.200 (3 обзац), Москва, 1994

4.Успехи Физических Наук, «Безопасность - ключевой момент возрождения ядерной энергетики» Л.П.Феоктистов , 1993 г. Том 163, № 8

5.Книга рекордов Гиннеса,1994 год.

6.Гидродинамическая неустойчивость. Изотермические течения. Г.З. Гершуни, Соровский образовательный журнал., N2, 1997.

7.Газета Московские новости 6 декабря 2001 год.

8.Независимая газета, №602, 28 марта 2002, «Термоядерная буря в стакане воды», Леонид Ширшов.

9.Передача радиостанции Свобода, 2002 год(www.svoboda.org). Передача об аварии на предприятии Маяк

10.Статья «Управляемый термоядерный синтез», Физическая энциклопедия, т.5, стр 231-233

11. Биология, Термояд и цифровая вечность, Академик Евгений Велихов о наиболее значимых научных достижениях ХХ века. Сергей Шаповал, Независимая газета., 2002, май.

12.Neue Zuercher Zeitung, 19 июня 2002 года, Благодаря вольфрамовому кристаллу электрические лампочки остаются холодными Зюзанне Доннер.Найдено на сайте www.inopressa.ru 13. 07.06.2002 «Мы не замерзнем, даже если потухнет солнце» GazetaSNG.ru Виктор Тимошенко, "Евразия Сегодня" N7

Размещено на Allbest.ru