Достижение полупроводниковой науки и техники

Завершая разговор о гамма, следует упомянуть рентген. Володя Залюбовский исследовал распределение состава пластин с помощью рентгеновских лучей (для жёстких гамма-квантов тонкие пластины слишком прозрачны). И стало ясно, как использовать рентгеновскую установку для экспресс-анализа распределения состава по площади пластин, и точного его измерения. С произвольно высоким разрешением.

Таким образом, контроль состава упрощался несказанно: пластины можно было просматривать мгновенно прямо на экране телевизора и сразу после резки. Без шлифовки, полировки, травления.

Эпитаксия (CdHg)Te/CdTe и (AlGaInSi)As/GaAs.

Олег Яценко в своём рассказе писал, что магистральным направлением КРТ должна была стать эпитаксия. И он прав со всех точек зрения: минимум давления паров КРТ, расхода исходных, отходов, длительности и температуры процессов, толщины слоёв, длительности отжига в парах ртути. Максимум однородности структур по площади, их практическую готовность для изготовления матриц фотоприёмников методами фотолитографии.

Узкое место было одно, и общее для всех эпитаксий: качество подложки, на которой надлежало выращивать слои КРТ. Естественным и, видимо, лучшим подложечным материалом был КТ. Но его получение так и не освоили. Поговаривали, что это даже посложнее, чем выращивание объёмных кристаллов КРТ. Хотя не приходится сомневаться, что ЗЧМ решил бы и эту задачу, кабы за неё всерьёз взялся.

Впрочем, монокристаллические пластины КТ случались, и Меринов ( Виктор Николаевич) выращивал на них слои КРТ из раствора в теллуре. Моя помощь была в исследовании их фотоэлектрических свойств и вычислительной модели процесса.

Она была куда сложнее ростовой модели объёмных КРТ. Дело в том, что в "стандартной" термодинамической модели растворы (расплавы) CdHgTe предполагают состоящими минимум из пяти компонентов: Cd + Hg + Te + CdTe + HgTе ( в "объёмной" - CdTe + HgTе). Скорость роста слоя и его текущий состав зависели от толщины раствора, температуры, переохлаждения, концентрации четырёх компонентов, пяти коэффициентов диффузии и распределения компонентов. Итого: 1 + 1 + 1 + 4 + 5 + 5 = 17 параметров ( в "объёмной" соответственно: 1+ 1 + 1 + 1 + 2 + 1 = 7). Правда, одно "эпитаксиальное" упрощение всё-же было: там можно было учитывать только диффузию компонентов в растворе, так как конвекция в нём была практически исключена условиями выращивания.

В результате решали самосогласованную систему из пяти уравнений диффузии. Самосогласованную, так как граничные условия для диффузии определяли из уравнений термодинамического равновесия раствора с поверхностью растущего слоя CdхHg1-хTe . Где текущий х формировали потоки Cd, Hg, CdTe и HgTе из раствора. Они же определяли скорость роста и, стало быть, распределение х по толщине слоя. Но вот, чтобы вычислить потоки, надо было как раз и решить уравнения диффузии. Круг замыкался. Помимо прочего, надо было учитывать, что граница раствор-слой перемещается по мере роста, плотность и мольный объём раствора и растущего кристалла разные, коэффициенты диффузии, вообще говоря, зависят от температуры и состава раствора… Впрочем, такие задачи решать уже умели.

Отмечу, что большой удачей оказалась возможность получать при некоторых упрощениях точные аналитические решения. И, следовательно, применить метод последовательных приближений.

Когда стало известно о решении задачи для КРТ, поступила просьба сделать то же для эпитаксии (AlGaInSi)As из галлия на подложки GaAs. К сожалению, уже не помню, от кого. А здесь уже минимум 8 компонентов. Но сложность была даже в этом. А в том, что из структур изготовляли светодиоды. И тут требуется некоторое отступление.

Светодиод - прибор, преобразующий электрический ток в свет. Это происходит от того, что при протекании прямого тока через р-n-переход ( скажем, n-эмиттер - p-база) происходит ввод (инжекция) неравновесных носителей заряда: дырок в электронный эмиттер и электронов в дырочную базу. И там, и там происходит рекомбинация введённых зарядов с противоположными по знаку (они там "ждут"). Энергия рекомбинации почти равна Eg, и, либо излучается (излучательная рекомбинация), либо просто греет прибор (безизлучательная).

В принципе светодиод можно изготовить из любого полупроводника, если надлежащим образом его легировать. Но после открытия Алфёровым (Жорес Иванович) свойств гетероструктур, стало понятно, что максимально эффективные излучатели могут быть получены с помощью примерно такой (весьма упрощённой) эпитаксиальной схемы.

На пластину n-GaAs наращивают буферный n-GaAs или n-AlGaAs ( это подготовка). На него - n-AlхGa1-хAs некоторого повышенного состава х (электрод), на него - n-AlуGa1-уAs (эмиттер) с составом у, пониженным относительно х, на него - р-AlуGa1-уAs (база), на него - р-AlхGa1-хAs (электрод). В результате p-n переход получается в полупроводнике с пониженным составом (и, стало быть, минимальным Eg) относительно электродов.

Суть гениального открытия Алфёрова в том, что из-за пониженной Eg область p-n-перехода оказывается потенциальной ямой как для электронов, так и для дырок. Это такой поразительный и невиданный доселе в природе объект, который притягивает как отрицательные электроны, так и положительные дырки (а ведь известно, что если отрицательные электроны к чему-то притягиваются, то это - положительное и, стало быть, отталкивает положительные дырки). А вот "яма Алфёрова" притягивает и то, и другое, и в ней возникает (сверх) высокая плотность носителей заряда обоих знаков. От чего резко возрастает вероятность излучательной рекомбинации и получаются яркие и сверхъяркие светодиоды и лазеры (к примеру, известные всем лазерные указки наверняка оборудованы именно гетеродиодами).

Теперь вернёмся к эпитаксии. Чтобы собрать такую структуру, необходимо последовательно окунать подложку с растущими слоями в минимум пять (а чаще больше) ванн с растворами.

В производстве это крайне неудобно, и кому-то в голову пришла светлая мысль всё сделать за один раз. Так как для раствора (Al, In, As, Si)Ga в равновесии с кристаллом существует такая температура процесса (пусть условно 600 С), что выше неё растут электронные эпитаксиальные слои, а ниже - дырочные. Стало быть, если в процессе эпитаксии температура пересечёт 600 С, то получится p-n-переход. Дело за малым: подобрать навески Al, In, As, Si, закон изменения температуры и прочее с таким расчётом, чтобы этот p-n совпал минимумом Eg (AlGaIn)As на заданной глубине.

Опытным путём это сделать не реально, потому и был затеян вычислительный эксперимент, из которого стало ясно, от какой печки здесь надо танцевать.

Высокотемпературная сверхпроводимость.

Высокотемпературная сверхпроводимость - ВТСП была открыта в 1986 году (Дж.Беднорц, К.Мюллер). И сразу стала мировым увлечением. ЗЧМ тоже не остался в стороне. Вскоре организовали группу Литвина (Александр Алексеевич). В неё вошли Усанов, Басов (Николай Иванович), Громова (Лариса Владимировна) и ещё товарищи. Мне надлежало построить установку для исследования температуры СП-перехода.

Первым СП-керамику YBa2Cu3O7 при температуре 77 К получил Коля Басов. Это установили с помощью эффекта Мейсснера (отталкивание СП от магнита).

Детальное исследование СП-перехода показало отличие его формы от известной из литературы: резкий обрыв сопротивления до 0 при температуре СП-перехода Тс. А у Коли он был плавным ( но тоже до 0, хотя и не всегда ). После спектров КРТ понять это было пустяком: форма оказалась гауссовой, но с искажениями, смысл которых был прозрачен из теории протекания. Впрочем, мы - не физики, а технологи. И эта экзотика нас интересовала лишь с точки зрения информации о качестве СП-фазы.

Дело в том, что ВТСП-керамику Коля получал спеканием порошков окислов металлов. Режимы спекания подбирал с таким расчётом, чтобы из смеси порошков получился поликристалл. В идеале все его зёрна должны быть СП с одной-единственной Тс. А на деле - только часть была СП, да ещё с гауссовым разбросом Тс. И при снижении температуры СП-переход происходит постепенно, пока не образовывался сплошной СП-кластер ( а иначе сопротивление при 77 К остаётся) .

Так что детальное исследование формы СП-перехода и его описание с помощью теоретической модели позволяло определять и СП-часть, и среднее Тс и разброс. Практически всё, что надо для технологии.

Результаты мы послали в международную конференцию в Страсбурге. Через Кировоградский Педагогический институт, с которым мы тесно взаимодействовали ещё с тех времён, когда Кесаманлы направлял нас туда читать лекции по физике полупроводников. Во Францию мы, понятно, не поехали, но тезисы доклада были там опубликованы.

И тут случился курьёз. Из Страсбурга пришли тезисы и приглашение на новую конференцию. Что весьма возбудило кое-какое начальство. Но, никакого криминала и близко не было, и нас просто предупредили, чтобы больше так не хулиганили. Мы притихли, но приглашения продолжали поступать ещё много лет. На которые, разумеется, надо было отвечать. На том же языке. Поначалу это весьма напрягало упомянутое начальство. Потом привыкло: ничего, оказывается, страшного.

Солнечный кремний.

Это направление было развёрнуто в начале 90-х, когда ЗЧМ стремительно приходил в упадок (Тузовский уже безвременно ушёл). Эта программа могла, если не спасти завод, то, по крайней мере, удержать на плаву его кремниевую часть.

По сути солнечный элемент - фотодиод. Конструкция его достаточно простая. Это, к примеру, база - пластина (диаметром 100 мм и больше) дырочного кремния, (не сильно) легированного бором. Одну из её поверхностей обрабатывают селективным травителем, чтобы поверхность была рельефной (для уменьшения отражения света), легируют фосфором на глубину несколько микрон. Почти под предел растворимости (эмиттер). На базу и эмиттер наносят контакты, на эмиттер напыляют просветляющее покрытие (тоже для уменьшения отражения) и элемент готов.

Работает он так. Фотоны солнечного света проходят сквозь эмиттер в базу, где поглощаются с образованием пар избыточных дырок и электронов (их ещё называют неравновесными). В основном одну пару на фотон, или побольше, если фотон жёлтый, зелёный, синий… Избыточные электроны диффундируют к эмиттеру и уходят к себе "домой". А дырки остаются в базе, у себя дома. База заряжается положительно, эмиттер отрицательно и на контактах прибора появляется напряжение U. В первом приближении - около Eg/2 ( у кремния чуть больше 0.5 В, причём с увеличением мощности облучения напряжении слегка подрастает). Из элементов собирают батареи (обычно 1 х 1 м), где их соединяют последовательно.

Если к контактам элемента подключить нагрузку, то через неё пойдёт ток J, и элемент становится солнечным электрогенератором. Его мощность, очевидно, UJ . И тут есть тонкость. Если, скажем, нагрузку не подключать вовсе, то напряжение генератора максимально, зато нет тока и мощность - нуль. И наоборот, если генератор закоротить, то ток максимальный, зато напряжение - нуль, вместе с мощностью. Так что есть такая нагрузка, при которой отдаваемая мощность солнечного генератора максимальна. И её надо находит.

Строго говоря, для солнечной энергетики кремний с Eg = 1.1 эВ не оптимален, так как максимум солнечного излучения приходится на энергию 1.43 эВ ( ближний ИК). Стало быть, часть энергии 1.43 - 1.1 = 0.33 эВ (23 %) теряется. Лучше GaAs (1.41). Тут потеря всего 1…2%. Впрочем, уже для красного света кпд падает на 23 % , а для другого света ещё сильнее. Кроме того, теряются все фотоны с энергией меньше 1.41. Для их переработки нужен полупроводник с меньшей Eg. В результате, солнечный элемент с рекордным кпд лучше собирать на базе гетероструктур (Al Ga In)As. А ЗЧМ решал и не такие задачи.

Впрочем, вернёмся к кремнию, так как у него есть решающее преимущество: параметр кпд/цена. Годным полагают элемент, преобразующий солнечный луч с кпд не меньше 10%. Собственно, этот контроль и был моим делом.

Кпд зависит от мощности облучения и его спектрального состава, так что для измерений изготовляют имитатор "стандартного" Солнца. Так как оно светит не всегда, по разному в разные дни и разное время года, да и не стоит на месте,. Зимой, как выяснилось, получше (пыли, видимо, в воздухе меньше). Для натурных измерений выбирали такие (не частые) дни, когда в полдень и недалеко от Солнца можно было видеть тонкий серп Луны (максимум прозрачности атмосферы и минимум рассеяния).

Вся работа заняла около года. Технологи перепробовали разные режимы легирования, материалы контактов (никель, медь, олово). Но настоящего успеха добилась Лаврик (Лидия Андреевна), сумевшая напылить из вакуума такую контактную сетку из алюминия, что получились пластины выше 10%. И это до просветления. Ценность технологии была и в том, что не требовала драгоценных, дорогих и тяжёлых металлов (в литературе сообщали о многослойных структурах: палладий-никель-олово). Правда, алюминий был тонок, и перед контролем я его усиливал гальванической медью.

Руководство завода уже показывало эти элементы разным именитым гостям. Они и вправду были очень красивы: на бархатно-сером мерцающем фоне красно-золотые контактные узоры (медь почему-то получалась с золотистым оттенком, и можно было себе представить, какая красота могла получиться после просветления). Но тут случилось нечто чудовищно непонятное. Вдруг стали поступать элементы с неузнаваемым алюминием. С кремнием его контакт был скверным, а медь на него садиться напрочь не хотела. И тут выяснилось, что Лидию перевели на другую работу. А её место занял молодой товарищ. Как шептали злые языки, не из простых. Но, кем бы он ни был, а напылять алюминий не умел, и вскоре тихо и бесславно закончилась солнечная эпопея ЗЧМ. И уж тут точно и исключительно по его собственной вине.

Роль личности в истории ЗЧМ.

Споры о роли личности в истории идут не одно столетие. Многие наивно полагают, что всё зависит от высокого начальства, царя, президента. Или от лихих и злокозненных бояр, министров и чиновников. Иные напротив, вслед за Толстым (Лев Николаевич), уверены, что от личностей вообще мало что зависит. А основоположники марксизма учат: может зависеть, и не мало. Потому что, хотя верно, что именно общественное бытие определяет общественное сознание, но верно и обратное: сознание воздействует на бытие. Ибо общество строят люди, сообразуясь со своим разумом. И, чем сложнее бытие, тем больше требует разума, тем сильнее личности могут влиять на ход Истории. Впрочем, это - общие рассуждения.

А работники ЗЧМ строили вполне конкретный завод. Уникальный, кузницу кадров, как его характеризовал Кесаманлы. По сути технический университет и огромную научно-техническую лабораторию. Под руководством выдающейся Личности, его Творцом и долгие десятилетия бессменным Директором. Тут мы сталкиваемся с тем, что расцвет творческих сил этой необычайной личности сопровождал феноменальный, за какой-нибудь десяток лет, рост завода из пары мастерских до гиганта полупроводниковой индустрии, ракетный взлёт его коллективного разума, взрывной масштаб решаемых им технических и социальных задач.

И тем печальным фактом, что после безвременного ухода Создателя, его детище стало быстро приходить в упадок. И тогда, да и сейчас, по прошествии десятилетий, заводские товарищи задаются вопросом: а вот как бы Туз был с нами, то разве допустил такое? И слышал разные мнения, в том числе противоположные.

И мы знаем аналогичные примеры. Скажем, Сталин споспешествовал триумфальному возвышению Союза (другой вопрос - какой ценой: тут можно долго спорить и, разумеется, совершенно впустую). Но Северный Исполин ушёл, и его ничтожные наследнички всё оплевали и развалили. И это, разумеется, не только Хрущов, Брежнев, Горбачёв, хотя они - в первую очередь. Но и огромное большинство КПСС, да и всего советского народа. Одолел халявщик Лёня Голубков - огромная масса, обеспечившая победу контрреволюции. Его, правда, тут же кинули, но это только обнажает суть дела. И, как недавно выяснилось, Сталин почти точно предсказал именно такой бесславный конец СССР. Судьба же ЗЧМ почти в деталях повторила его историю.

История не знает сослагательного наклонения: что было бы, если бы... Например, кабы Ленин прожил ещё лет 20. Исторический материализм даёт тут однозначный ответ: то же самое, с некоторыми, возможно, различиями, не суть важными для Истории. Другой вопрос, что для конкретных лиц они могли быть ещё как существенны. Скажем, репрессированных было поменьше (или побольше: Ленин был, несомненно, сильнее и жёстче Сталина). Потери в Великой войне не столь ужасны (или наоборот: Сталин был всё-же воином и технократом по жизни, а Ленин - всего лишь юристом).

Но, опять же по-истмату, все эти ужасы - суть неизбежная плата человечества за отсутствие у него достаточного разума. За то, что оно ещё не выкарабкалось из своей предистории, из эпохи неосознанной необходимости. И вот уже пару веков, если отсчитывать от Гегеля (Георг Фридрих Вильгельм) вязнет на пути к эпохе свободы - осознанной необходимости (коммунизму) и далее - к положительному гуманизму по-Марксу (Карл Генрих).

Так что у меня нет особых сомнений в той части Отечественной истории, коей есть свидетель и участник. Скажем, а как бы СССР не распался в 91-м году ? - Да распался бы. Не в 91-м, так в 2001-м или 2011-м… Разве что потерь и кровопролития было поменьше (или, напротив, больше ужасов и гнили). И готовилось это лет 30. Пожалуй, с момента, когда Хрущов вякнул про коммунизм через 20 лет (халяву, одним словом).

К Мировой Истории особых вопросов нет. Зато в истории ЗЧМ далеко не всё так просто. Точнее, и здесь бы просто, кабы не увидел раза два Директора на расстоянии вытянутой руки. Один из таких эпизодов уже описан выше, в разделе гамма-контроля КРТ. Но, если тогда был просто изумлён, то во второй…

И тут надо сделать отступление. На дворе был конец 80-х, на страну обрушилась горбостройка, ехидно клеветала гласность, с улюлюканьем и гиком нёсся демократный шабаш. Не обошло сие безобразие и ЗЧМ: выборы линейных начальников, рух непонятный, листовки и прочее брожение умов. И аз, грешный, к тому не слабо приложился: хотели, понятно, как лучше.

Всё это непотребство докатилось до самых верхов: вдруг, как чёрт из табакерки, возник "совет начальников цехов". Сказать, что такой афронт удивил - не сказать ничего. Эти ребята вместе с Тузовским рождали Завод и треть века были вернейшими его паладинами. С ним поднялись, возмужали, окрылились. Во многом, если не всём, были ему обязаны: силой, положением и, главное, его незыблемостью. А тут такая фронда.

Тогда ещё можно было понять каких-нибудь Вишнякова, Якименко, Усанова, Залюбовского, Мячина (Анатолий Иванович), Войтенко (тоже Анатолий Иванович) и прочую бродившую и руховавшую инженерную поросль. Которая на своей шкуре ощущала, как закостенел завод, в каком тяжком он кризисе. Остро ощущала своё полное бессилие хоть что-то сделать для его спасения вместе с уникальными технологиями, плодов своего труда, для внедрения любых новаций, да и своей карьеры тоже, если было такое стремление.

Но, разумеется, то был всего лишь субъективный фактор. И вряд ли особо серьёзный. Для последовавшего хода событий. Но, понятно, не для участников. Ведь низы - не верхи, и тогдашнюю горбачёво-собчаково-сахарную лабуду восприняли вполне всерьёз: демо-социализм, с чел-лицом, нац-возрождение. Революции, как писал Фридрих Энгельс, - праздники для народа. Редчайшие в Истории моменты, когда он - творец Истории - явно влияет на её ход (в иные времена его держат в хлеву). Но, если снизу была революция социалистическая по своему содержанию, то сверху - буржуазная контрреволюция. И она победила.

Но вернёмся к заводу. Там был и объективный фактор, обусловивший его кризис.

Техническая и другие его стороны описаны в рассказах Елизарова, Яценко, Гаврилюка, Щербины (Иван Николаевич), Кузнецова (Аркадий Сергеевич), Машко (Виктор Никитич). И, как-то обсуждая этот вопрос, мы с Усановым пришли к общему мнению: ЗЧМ перерос своего Создателя. Тузовский был руководителем сталинского типа и вникал буквально во все детали. И его выдающиеся способности были важнейшим фактором, обеспечившим феноменальное возвышение ЗЧМ. Но это могло продолжаться, пока Директор действительно мог адекватно управлять хозяйством, стремительно растущим количественно и развивавшимся качественно. И в этом смысле никого из его помощников и соратников нелепо было с ним даже сравнивать.

Тем абсурднее выглядела затейка начальников цехов. Тогда, будучи совершенно ошарашенным, напросился, помнится, на приём к Тузовскому: что это? И состоялся второй наш разговор. Увы, последний. Где Мудрец обрисовал подоплёку текущих событий, своё видение перспективы и что намерен предпринять.

И привёл в состояние совершенного потрясения: задумывалась настоящая революция сверху. На Руси нечто такое бывало. Например, с подачи Петра Первого или Александра Второго. И более всего поражало, что в структуре нового ЗЧМ не просматривались не только товарищи из "совета" ( и это могло объяснить их суету), но и ... само Первое лицо. А это уже - вообще из ряда вон. Этот изумляющий человек намеревался решительно и радикально расчистить дорогу молодым. Видел, судя по всему, в этом шанс на спасение завода: для него это было главным.

Конечно, Толстой прав. Личность, какой бы гениальной ни была, сама по себе мало чего стоит. Скажем, чего бы стоили наши, даже самые необычайные, блестящие и выдающиеся инженерные разработки и изобретения без их освоения рабочими? Мог бы я хоть что-нибудь сделать в КРТ без кропотливого, незаметного и добросовестного труда мастеров, аппаратчиков, плавильщиков, уборщиков, кварцедувов, измерителей, рентгенщиков, метрологов, газовиков, энергетиков, охранников, гидравликов, вентиляторщиков, бухгалтеров...?

Потому, когда вижу в некоторых коммунистических, левых, либеральных и прочих форумах Интернета побрехеньки шибко распальцованных интеллектуалов, корчащих из себя пупов и титанов мысли, то неизменно сую их физиономиями в ... Напоминая, что бы стало из всей их крутизны, кабы им не подавали в дома свет, тепло, воду, газ, сетевой и телефонный сигнал и не забирали то, что они, пардон, оставляют в ватерклозетах. И кабы за всем этим комфортом не стоял труд тысяч и миллионов работников. Что, скажем, в Африке на одного бушмена или пигмея не променяю и роту академиков. Не говоря уже о батальонах либералов.

Но прав, однако, и Гегель: миром правят идеи. А они рождаются в головах личностей. И развитие ЗЧМ - ярчайшее, можно сказать, эталонное, хрестоматийное тому подтверждение. И, оглядываясь на события тех лет, не оставляет мысль, что хоть СССР спасти было нельзя, а вот ЗЧМ - можно. Конечно, сам Тузовский не мог бы это сделать, зато его Идея, Дух - пожалуй. Но Идея должна была охватить коллектив завода. Во всяком случае, его ядро, элиту, если угодно.

А что было на самом деле? - "Приватизация", превращение ЗЧМ в "акционерное общество". Надувалово, одним словом. Это стало ясно сразу, как только принялись расхватывать акции по должностям (халява!). Оно ведь, чем больше акций - тем больше "дивидендов" (опять халява!). Помнится, долго раздумывал, принимать ли участие в этом игрище с ... Но потом решил свой пай-таки взять, дабы изнутри поглядеть, как окончится весь этот балаган.

И не прогадал. Как сейчас помню первое и просто триумфальное "собрание акционеров". Когда из Киева прибыла какая-то пигалица с контрольным пакетом и всех кинула. И начальствующих халявщиков, и прочих новоявленных "собственничков". Помню их ошарашенные лица: а мы что, ничего не решаем? - Здрасьте, а про что вам весь год талдычили ? В тех же листовках ?

Тогда ещё подумал: а зачем было вообще утруждаться и приезжать на завод с таким идиотизмом? Звякнула деваха по телефону и все дела. Потом сообразил: то была демонстрация. Новые "хозяева" указывали место заводскому быдлу: теперь его судьбу решает поручик Киже. "Хозяева" в кавычках, потому что у них на вооружении была совсем иная идейка. Весьма далёкая от полупроводников. И они её навязали.

Завод был обречён. "Хозяева" тоже. Как и вся остальная нация. С Украиной и Россией впридачу. С тех пор мы могли наблюдать только умирание всего этого.

Но. Но снова читаем Гегеля.

В соответствии с разумом упорядочен план мироздания, разум раскрывает перед человеком его назначение, непреложную цель его жизни; он часто меркнул, но никогда полностью не угасал, даже во мраке всегда сохранялось слабое его мерцание.

Так что пока жив хоть один заводчанин, жив дух ЗЧМ и остаётся шанс на его возрождение. Равно как наших наций, Украины и России. Если вновь вдохновимся идеями наших национальных героев: Владимира Красное Солнышко, Ярослава Мудрого, Великих князей Киевских, Галицких, Московских, Богдана Хмельницкого, Петра и Екатерины Великих, Кобзаря, Каменяра, Леси, Ленина, Сталина, Тузовского.

октябрь 2011.

Вишняков Евгений Михайлович. Светловодск, Украина.

Размещено на Allbest.ru