Эксплуатация автоматизированной котельной

Для проведения полной реконструкции котельной предприятия, а также установки специальных систем отопления корпуса №25 необходимо выполнить дополнительно следующие работы:

- для отопления корпуса №25 предусматривается установка системы инфракрасных излучателей GIRAD (Италия) мощностью 200 кВт в количестве 4 штук. Стоимость проектирования, поставки оборудования, монтажа и пуско-наладочных работ составляет 6500000 руб;

- для питания горелочных устройств ИК-излучателей необходимо провести протяжку газопровода от здания котельной до корпуса №25 (примерно 350 м). Стоимость таких работ составляет 6500000 руб;

- для установки нового оборудования в котельную необходимо предусмотреть демонтаж старого оборудования и дымовых труб, а также проведение косметического ремонта помещения котельной согласно имеющимся стандартам. Стоимость таких работ составляет 10000000 руб;

- необходим демонтаж существующих теплосетей, а также прокладка новых теплосетей по существующим эстакадам от здания котельной до теплового пункта в здании корпуса №25 (примерно 350 м). Ориентировочная стоимость таких работ составит 3500000 руб. для варианта №1 и 4900000руб. для варианта №2;

- оба варианта тепловых схем предусматривают реконструкцию имеющегося теплового пункта (в бойлерной корпуса №25), заключающаяся в демонтаже старого оборудования и косметического ремонта помещений бойлерной. Ориентировочная стоимость 15565410 руб. для варианта №1 и 18664500 руб. для варианта №2.

Ориентировочная стоимость эксплуатации системы ИК-излучателей для отопления корпуса №25 в год составляет 752400 руб.

Таблица 9 - Сводная таблица затрат

На основании произведенных расчетов можно сделать выводы:

Технические параметры:

1) паровая котельная имеет значительно более сложную технологическую схему и требует дополнительных издержек на комплексную водоподготовку и содержание штата сотрудников для постоянного обслуживания котельной. Водогрейная котельная полностью автоматизирована, не требует постоянного присутствия обслуживающего персонала, ее диспетчеризация может осуществляться дистанционно специальной организацией;

2) паровые котлы имеют меньший КПД по сравнению с водогрейной (85% против 91%), что влечет за собой увеличение расходов газа и, соответственно, увеличение эксплуатационных расходов;

3) при условии наличия потребления пара в размере 1т/ч на технологические нужды, считаю не целесообразным строительство паровой котельной на 21 т/ч.

Капитальные затраты:

Сравнительный анализ затрат показывает, что укрупненные капитальные затраты на строительство водогрейной котельной (вариант №1) значительно ниже, чем укрупненные капитальные затраты на строительство паровой котельной (вариант №2). Разница составляет 22791250 руб.

Эксплуатационные затраты:

Более существенно отличается стоимость эксплуатационных расходов у водогрейной и паровой котельной. та разница обусловлена прежде всего более сложным технологическим процессом подготовки теплоносителя в парогенераторных установках, и в том числе необходимостью восполнения его запасов, а это - очень дорога статья расходов, так как возврат конденсата составляет более 10%. В паровой котельной есть такие статьи расходов, как затраты на водоподготовку, содержание бригады работников для постоянного обслуживания паровых котлов и остального оборудования, когда как водогрейная котельная по технологии не предусматривает комплексную водоподготовку, и. поскольку она полностью автоматизирована, то расходы на содержание штата минимизируются.

Экономия при эксплуатации водогрейной котельной энергетического комплекса составляет 5192649 руб.

Учитывая все вышеизложенное, моно сделать вывод, что строительство водогрейной котельной (вариант №1) является наиболее приемлемым вариантом для теплоснабжения по всем рассматриваемым критериям.

5. Экологическая справка

Вследствие применения топочных устройств, для сжигания природного газа, котлы Vitomax являются одним из источников загрязнения воздуха, не смотря на то, что природный газ рассматривается как относительно чистое топливо, с точки зрения экологии, по сравнению с каменным углем и мазутом.

При сгорании газа образуются загрязняющие вещества, которые вместе с уходящими из котла дымовыми газами выбрасываются в атмосферу.

В водогрейных котлах Vitomax 200-LW тип М241 при сгорании природного газа теплотворностью 8000 ккал/кг и коэффициентом избытка воздуха б=1,05, содержание выбросов в дымовых газах следующее: метан (СН₄) - 94%; этан (С₂Н₆) - 2,8%; пропан (С₃Н₈) - 0,4%; бутан (С₄Н₁₀) - 0,3%; пентан (С₅Н₁₂) - 0,1%; азот (N₂) - 2%; углекислый газ (СО₂) - 0,4%.

Данное содержание не превышает предельно допустимые нормы в соответствии с ГОСТ 28269-89 «Содержание вредных выбросов за котлом» и ГОСТ 50831-95 «Содержание вредных выбросов за котельными установками».

Автоматизация котла повышает надежность работы оборудования вследствие оптимизации процесса и режима работы, предотвращает аварии. Это сокращает удельные расходы химикатов и сбросы промышленных выбросов, снижает вероятность аварийных и залповых выбросов и уменьшает ущерб от загрязнения окружающей среды. Снижение общей массы годового сброса загрязнений при внедрении автоматизированных водогрейных котлов происходит как за счет сокращения объема сброса, так и концентрации загрязнителей в стоках.

Размещено на Allbest.ru